Литературно-библиографические заметки, Витберг Федор Александрович, Год: 1895

Критика
Время на прочтение: 24 минут(ы)
Скачать в PDF

Литературно-библіографическія замтки.
(Изъ старинныхъ газетъ и журналовъ).

Извстно, что для науки нтъ мелочей. Какъ бы ни былъ мелокъ и ничтоженъ фактъ, онъ всегда можетъ пригодиться изслдователю. И чмъ больше въ той или другой области наберется фактовъ, каковы бы они ни были, крупные или мелкіе, тмъ большею точностью и врностью сужденій будетъ отличаться эта область. Руководствуясь этими соображеніями, мы намрены передать на страницахъ ‘Свернаго Встника’ собранные нами при просмотр старинныхъ газетъ и журналовъ, а также и нкоторыхъ отдльно изданныхъ сочиненій, разные мелкіе, но не безъинтересные факты, касающіеся жизни и дятельности разныхъ нашихъ писателей. Мы сообщимъ весь собранный нами историко-литературный матеріалъ, кого бы онъ ни касался: крупныхъ-ли литературныхъ знаменитостей или мелкихъ и давно забытыхъ литературныхъ дятелей. Поэтому, въ нашемъ собраніи читатель встртитъ какъ имена Пушкина, Жуковскаго, Карамзина, Грибодова, Крылова, Баратынскаго, Державина, Фонвизина, кн. А. Кантиміра, И. С. Тургенева, . М. Достоевскаго, такъ и имена другихъ, боле мелкихъ писателей.
Матеріалъ этотъ мы сообщимъ почти въ сыромъ вид, такъ какъ онъ и не нуждается ни въ какихъ объясненіяхъ, ибо представляетъ простое дополненіе къ выдающимся уже біографо-библіографическимъ свдніямъ.
Такъ какъ собранный нами матеріалъ не можетъ быть приведенъ ни въ какую взаимную связь, представляя отрывочныя и разнородныя свднія, относящіяся къ жизни и дятельности того или другого лица, то мы расположимъ его въ хронологическомъ порядк, подъ отдльными номерами, соединивъ только все, относящееся къ тому или другому писателю, подъ его фамиліей.

I. А. С. Пушкинъ.

1. Въ засданіи общества любителей россійской словесности при Императорскомъ московскомъ университет 24 февраля 1817 г. было прочитано дйствительнымъ членомъ В. Л. Пушкинымъ Анакреонова гробница, стихотвореніе Александра Пушкина, воспитанника Царскосельскаго лицея. (‘Труды’ Общ., ч. VIII, 1817 г., стр. 169).
2. Въ засданіи того же Общества 28 апрля 1817 г. имъ-же прочитано стихотвореніе А. Пушкина: ‘На возвращеніе государя Императора изъ Парижа‘ (Тамъ же, ч. VIII, 1817 г., стр. 195).
3 Въ засданіи того-же Общества 30 ноября 1817 г. имъ же прочитано стихотвореніе А. Пушкина ‘Безвріе’. (Тамъ же, ч. XII, 1818, стр. 14).
Въ протокол этого засданіи, напечатанномъ въ ‘Всти. Европы’ 1817 г., No 22, стр. 153—154, объ этомъ послднемъ стихотвореніи Пушкина данъ такой отзывъ:
‘Для краткости упомянемъ только о тхъ изъ сочиненій, въ собраніи читанныхъ, которыя заслуживаютъ вниманія, кром другихъ достоинствъ, преимущественно по своей назидательности… Къ сему же роду сочиненій принадлежитъ и стихотвореніе воспитанника Царскосельскаго лицея А. Пушкина, предвщающее въ молодомъ автор своемъ хорошаго поэта. Заглавіе стиховъ сихъ есть ‘Безвріе’.
4. Кавказскій Плнникъ. Балетъ. Сюжетъ заимствованъ изъ поэмы А. С. Пушкина. Поставленъ балетмейстеромъ Дидло, 15-го февраля 1823 г. Роль плнника Ростислава игралъ Н. Ю. Гольцъ (это былъ его дебютъ). (А. П. ‘Въ память 50-ти лтія сценич. дятельности артиста балетной труппы Н. О. Гольца. Спб. 1872 г., стр. 23, 32, 33 и 50).
Изъ афиши, напечатанной въ ‘Московскихъ Вд.’ 1827 г., No 88, стр. 3543, мы узнаемъ большія подробности объ этомъ балет: ‘Кавказскій плнникъ, или тнь невсты, большой пантомимный балетъ въ 4 дйствіяхъ, съ великолпнымъ спектаклемъ и черкесскими играми съ арканами, соч. Дидло, поставленъ въ Москв г. Глушковскимъ. Музыка Кавоса, нкоторые номера и новая музыка соч. Кубишты, новыя декораціи, изображающія Кавказскія горы и долину Терека, г. В. Баранова, новые костюмы но рисункамъ Лукуева, сраженія Малышева, полеты орловъ и тни Шрейдера. Сюжетъ заимствованъ изъ поэмы Пушкина. (Былъ представленъ на сцен Боль того Московскаго театра 2 ноября 1827 г.).
5) ‘Московскіе книгопродавцы купили новую поэму: Бахчисарайскій фонтанъ сочиненіе А. Пушкина, за 3,000 рублей. И такъ за каждый стихъ заплачено по пяти рублей! Доказательство, что не въ одной Англіи и не одни англичане щедрою рукою платятъ за изящныя произведенія поэзіи (Русск. Инв. 1824, No 59). Тоже извстіе повторено въ стать П. К.: ‘О выгодахъ и правахъ россійскихъ писателей’ (‘Моск. Телегр.’ 1826 г., ч. VIII, стр. 209): ‘За стихотвореніе Бахчисарайскій фонтанъ, говорятъ, заплачено до 3.000 руб, почему каждая строка онаго обходится почти въ 5 рублей.
6) Къ исторіи драмы ‘Борисъ Годуновъ’. Извстно, что въ нашей литератур долго существовало мнніе, будто, при созданіи этой драмы, Пушкинъ исключительно пользовался только Карамзинымъ, хотя уже одинъ Пименъ долженъ былъ бы служить неопровержимымъ доказательствомъ самостоятельнаго изученія Пушкинымъ самыхъ источниковъ, потому что только при изученіи самыхъ лтописей могъ создаться такой яркій, живой и врный типъ древне-русскаго лтописца. Надежный судья въ данномъ случа, извстный историкъ Погодинъ, такъ разсказываетъ о первомъ впечатлніи, произведенномъ пушкинской пьесой на его московскихъ друзей, при чтеніи Пушкинымъ его драмы въ Москв, въ 1826 г.
‘Первыя явленія выслушаны тихо и спокойно или, лучше сказать, въ какомъ-то недоумніи Но чмъ дальше, тмъ ощущенія усиливались. Сцена лтописателя съ Григоріемъ всхъ ошеломила. Мн показалось, что мой родной и любезный Несторъ поднялся изъ могилы и говоритъ устами Пимена, мн послышался живой голосъ древняго лтописателя. А когда Пушкинъ дошелъ до разсказа Пимена о посщеніи Кириллова монастыря оанномъ Грознымъ, о молитв иноковъ ‘да ниспошлетъ Господь покой его душ страдающей и бурной’, мы просто вс какъ будто обезпамятли. Кого бросало въ жаръ, кого — въ ознобъ. Волосы поднимались дыбомъ. Не стало силъ воздерживаться. Кто вдругъ вскочатъ съ мста, кто вскрикнетъ. То молчаніе, то взрывъ восклицаній, напр., при стихахъ самозванца:
Тнь Грознаго меня усыновила,
Димитріемъ изъ гроба нарекла,
Вокругъ меня народы возмутила
И въ жертву мн Бориса обрекла.
Кончилось чтеніе. Мы смотрли другъ на друга долго и потомъ бросились къ Пушкину.
Начались объятія, поднялся шумъ, раздался смхъ, полились слезы, поздравленія. (Н. Барсуковъ: Жиз. и труд. М. П. Погодина, ч. II, стр. 44).
Такое могучее, потрясающее впечатлніе могло быть произведено только сочиненіемъ, авторъ котораго глубоко проникся самымъ духомъ изображаемой эпохи и уловилъ т живыя черты, которыя встрчаются только въ разсказахъ современниковъ, а не ограничился простымъ знакомствомъ съ чужимъ, хотя-бы и талантливымъ пересказомъ. Поэтому, одинъ изъ новйшихъ изслдователей драмы Пушкина, проф. И. Н. Ждановъ, въ брошюр своей: ‘О драм А С. Пушкина: ‘Борисъ Годуновъ’. Спб. 1892 г.’, сличая пьесу Пушкина съ разсказомъ Карамзина, пришелъ къ выводу, что ‘не по одной лишь исторіи Карамзина изучалъ Пушкинъ время царя Бориса’ и что, ‘присматриваясь къ трагедіи Пушкина, мы найдемъ въ ней слды знакомства поэта съ такими извстіями, которыхъ нтъ у Карамзина и которыя свидтельствуютъ объ исторической начитанности автора ‘Бориса’ (стр. 14). Доказательствомъ этой начитанности служитъ, между прочимъ, сцена въ корчм, на Литовской границ, которой нтъ въ ‘Исторіи’ Карамзина. Она заимствована Пушкинымъ изъ рукописнаго сочиненія, подъ заглавіемъ: ‘Сказаніе и поветъ, еже содяся въ царствующемъ град Москв, и о растриг Гришк Отрепьев&#1123,, и о похожденіи его’. Впервые ‘сказаніе’ это напечатано было въ ‘Чтеніяхъ’ Общ. Ист. и Древн. Гос. при Московскомъ унив., 1847 г., кн. 9-я, отд. II, слдовательно, Пушкину оно извстно было еще въ рукописи.
Въ этомъ ‘Сказаніи’ повствуется, какъ Гришка со старцами Варлаамомъ и Мисаиломъ ходили по Сверной сторон съ образомъ и собирали на церковное сооруженіе. ‘И внидоша въ нкую весь близъ Литовскаго рубежа, и видятъ ту велій пространный путь, и воспрія ихъ въ домъ едина жена, и честно ихъ угостивъ, и егда же сидяще за столомъ, и вопросиша жену о пути, гд сей пространный путь и въ кою страну прилежащъ? И глагола жена: путь сей, господине, за рубежъ въ Луеву гору, и нын на томъ пути заставы суть отъ царя, не вмъ, кто съ Москвы безъ всти въ сія страны бгу ея ять, того ради во всей стран сей крпкія заставы сія. И тогда Гришка Отрепьевъ отъ страху яко мертвъ’.
7) ‘А. С. Пушкинъ, находящійся нын въ Москв, вскор издастъ вторую главу ‘Евгенія Онгина‘ и стихотвореніе Графъ Нулинъ. Мы не будемъ предупреждать сужденія читателей касательно сихъ новыхъ и прелестныхъ произведеній. Пожелаемъ, чтобы также вскор изданы были другія важнйшія творенія Пушкина: поэма ‘Цыгане’ и трагедія ‘Борисъ Годуновъ’. (‘Московск. Телегр.’, 1836 г., ч. X, стр. 159)
8) ‘Финнъ‘, волшебная комедія въ стихахъ, соч. кн. А. А. Шаховскаго, изъ эпизода поэмы ‘Русланъ и Людмила‘ (А. С. Пушкина) и въ род греческой трилогіи, составлена изъ трехъ частей: пролога, интермедіи и окончательнаго праздника. Вся музыка: пнія, общихъ танцевъ, мелодрамы и пантомимы г-на Кавоса, балеты, финскіе обряды и игры г. Глушковскаго, декораціи г. Иванова, машины и полеты машиниста г. Шрейдера, финскіе костюмы по рисункамъ г. Локуэса. (‘Моск. Вд.’ 1827 г. No 91, стр. 3698).
Отрывки изъ этой трилогіи были напечатаны въ альманах ‘Русская Таліи‘ 1825 года.
9) Въ числ просроченныхъ имній, продававшихся отъ С.-Петербургскаго воспитательнаго дома въ 1829 г. указаны имнія въ Псковской губ., принадлежавшія дочерямъ кол. ассесора Клавдіи Исаковн Ганнибалъ, Олимпіад Исаковн Ганнибалъ, и Констансіи Исаковн Гиннибалъ и подпоручику Семену Исаковичу Ганнибалъ (Моск. Вд. 1829 г., No 94, стр. 4405). Это — двоюродные дядя и тетки А. С. Пушкина. (См. П. В. Анненкова. Матеріалы, родословная Пушкина).
10) Въ панорам на бульвар, у Никитскихъ воротъ, въ дом Чистякова, въ Москв, показывалась въ 1829 г. картина: ‘Бахчисарайскій фонтанъ‘, снятый съ натуры. ‘Сіе мстное положеніе’ (sic!), сказано въ тогдашней афиш, ‘извстно публик по поэм г. Пушкина’. (См. афишу, приложен. къ No 30 ‘Моск. Вд.’ 1829 г.).
11) ‘Керимъ Гирей, крымскій ханъ’, романтическая трилогія въ 5 дйств., въ стихахъ, съ пніемъ, хорами, разными танцами и мелодрамами. Соч. кн. А. А. Шаховскаго. Содержаніе взято изъ ‘Бахчисарайскаго фонтана‘, поэмы А. Пушкина, съ сохраненіемъ многихъ его стиховъ. Музыка Кавоса (см. афишу, приложен. къ No 44 ‘Моск. Вд.’ 1830 г.).
Отрывки изъ этой трилогіи были напечатаны въ альманах ‘Русская Талія‘ 1825 года. Пьеса эта боле 20 лтъ не сходила со сцены, хотя, съ теченіемъ времени, утратила всякій интересъ для публики. Еще 19 сентября 1852 г. въ Александринскомъ театр, въ бенефисъ Жулевой, играна была одна сцена изъ этой пьесы, но тогдашній театральный критикъ, Рафаилъ Зотовъ, такъ отозвался о ней: ‘Или мы очень потупли, или пьеса состарилась, или сцена эта была играна неудовлетворительно, только она приводила въ восторгъ, когда K. С. Семенова играла Зарему, а г-жа Дюръ Марію, теперь же эта сцена не произвела ни малйшаго впечатлнія’ (‘Св. Пчела’ 1851 г., No 221, стр. 881, фельетонъ).
12) Въ март мсяц 1831 г. появился на русскомъ язык романъ Бенжамена Констана ‘Адольфъ’, въ перевод кв. П. А. Вяземскаго, съ посвященіемъ этого труда А. С. Пушкину. Посвященіе это, написанное въ форм письма, обыкновенно упускается изъ вида біографами Пушкина, и потому выписываемъ его для присоединенія къ остальнымъ, помщеннымъ здсь, свдніямъ о Пушкин, хотя оно и напечатано, вмст съ романомъ ‘Адольфъ’, въ соч. кн. П. А. Вяземскаго:
‘Александру Сергевичу Пушкину.
‘Прими мой переводъ любимаго нашего романа. Смиренный литографъ, приношу великому живописцу блдный снимокъ съ картины великаго художника. Мы такъ часто говорили съ тобой о превосходств творенія сего, что, принявшись переводить его на досуг въ деревн, мысленно относился я къ суду твоему, въ борьб иногда довольно трудной мысленно вопрошалъ я тебя, какъ другую совсть, призывалъ въ ареопагъ свой и Баратынскаго, подвергалъ вамъ свои сомннія и запросы и руководствовался угадываніемъ вашего ршенія. Не страшитесь, однако-же, ни ты, ни онъ, не налагаю на васъ отвтственности за худое толкованіе молчанія вашего. Иначе моя довренность къ вамъ была бы для васъ слишкомъ опасна, связывая васъ взаимнымъ обязательствомъ въ случайности предпріятія моего. Что бы ни было, даръ мною теб подносимый будетъ свидтельствомъ пріязни нашей и уваженія моего къ дарованію, коимъ радуется дружба и гордится отечество’.

К. Вяземскій.

Село Мещерское (Саратовской губ.). 1829 г.
Для уясненія значенія того, что сказано здсь кн. Вяземскимъ о критическихъ сужденіяхъ Пушкина, слдуетъ, въ параллель съ показаніями кн, Вяземскаго, поставить признавія Гоголя, который писалъ Плетневу изъ Рима по поводу неожиданной всти о смерти Пушкина: ‘Ничего не предпринималъ я безъ его совта. Ни одна строка не писалась безъ того, чтобы я не воображалъ его передъ собою. Что скажетъ онъ, что замтитъ онъ, чему посмется, чему изрчетъ неразрушимое и вчное одобреніе свое — вотъ что меня только занимало и одушевляло мои силы’ (Кулишъ, V, 287).
13) Извстно, что отдльное изданіе повстей Блкина носило названіе: ‘Повсти покойнаго Ивана Петровича Блкина, изданныя А. И. Спб. 1831 г. Но въ книгопродавческихъ объявленіяхъ псевдонимъ этотъ тотчасъ-же былъ раскрытъ, только фамилія Пушкина ставилась въ скобкахъ: ‘Повсти покойнаго Ивана Петровича Блкина, изданныя (А. Пушкинымъ). Спб. 1831 г.
14) Сверные цвты на 1832 г., изданные А. Пушкинымъ. Съ виньеткою. (‘Спб. Вд.’ 1832, No 7, прибавленіе (янв. 9), стр. 43).
На заглавномъ лист этого альманаха фамиліи Пушкина, какъ издателя, не поставлено. Предисловія къ альманаху, въ которомъ-бы говорилось, что издателемъ его былъ Пушкинъ, нтъ, и, вообще, нигд ничего не сказано объ участіи Пушкина въ изданіи этой книжки. Но его участіе въ литературной и журнальной дятельности Дельвига было столь извстно, что книгопродавцы прямо и объявили Пушкина издателемъ дельвиговскаго альманаха, какъ это и было въ дйствительности (см. Гаевскаго: бар. А. Дельвигъ, ‘Современ.’, 1853, т. 47, стр. 60).
15) Въ среду, 27 января 1832 г., въ Большомъ театр въ С.-Петербург предоставлены были въ пользу актера Брянскаго, въ первый разъ. ‘Моцартъ и Сальери’, Драматическія сцены въ стихахъ, соч. А. С. Пушкина. (‘Спб. Вд.’, 1832 г., прибавленіе къ No 22, стр. 216, ‘Русск. Инв.’, 1832, No 23, 27 янв., стр. 91).

‘Сверный Встникъ’, No 9, 1896

А. С. Пушкинъ.

16) Къ исторіи созданія повсти ‘Египетскія ночи‘.
Въ исторіи всякаго истинно-художественнаго произведенія весьма важно познакомиться съ тми дйствительными событіями въ жизни автора, которыя послужили матеріаломъ для его творчества, давъ ему т краски, т живыя черты, отъ которыхъ зависитъ живость и самаго изображенія. Въ данномъ случа однимъ изъ такихъ событій могъ быть, какъ намъ думается, пріздъ въ Петербургъ, въ 1832 году, нмца-импровизатора Лангеншварца, который и могъ послужить ‘моделью’ для пушкинскаго итальянца-импровизатора. Лангеншварцъ пріхалъ въ Петербургъ въ половин мая и пробылъ до конца іюня, такъ что Пушкинъ, ухавшій въ Москву въ сентябр (Гротъ: хронологич. канва для біографіи Пушкина, стр. 34) могъ быть свидтелемъ его представленій, а можетъ быть даже, какъ увидимъ, принималъ и живое участіе въ этихъ представленіяхъ, задавая темы.
О представленіяхъ Лангеншварца мы находимъ въ тогдашнихъ газетахъ слдующія извстія: ‘Недавно пріхалъ въ С.-Петербургъ изъ Германіи отличный нмецъ имировизаторъ Лангеншварцъ, коего похвалами наполнены газеты Берлина, Мюнхена Вны и Лейпцига…
…Г-нъ Лангеншварцъ импровизуетъ на каждый заданный ему предметъ въ любомъ род поэзіи, въ какомъ угодно размр, изустно или письменно и притомъ на нмецкомъ язык, коего стопосложеніе несравненно трудне итальянскаго. Ему потребно лишь нсколько минутъ, чтобы обозрть предметъ свой, уловить въ немъ піитическую сторону, сообразить мстныя обстоятельства, составить планъ и приступить къ исполненію. Присутствіе духа, или, лучше сказать, вдохновеніе довершаютъ все прочее. Г-нъ Лангеншварцъ уже явилъ въ нкоторыхъ обществахъ сей столицы опыты своего дивнаго таланта. Заданные ему предметы были самаго различнаго рода. Одинъ изъ славнйшихъ нашихъ отечественныхъ поэтовъ предложилъ ему для письменной импровизаціи ‘Смерть графа Каподистрія’, и г-нъ Лангеншварцъ въ той самой комнат, гд громко бесдовало общество, не боле, какъ въ полчаса сочинилъ прекрасную элегію, которую потомъ прочелъ къ удовольствію всхъ присутствовавшихъ, а вслдъ затмъ, по желанію одного находившагося въ обществ извстнаго ученаго, изустно импровизовалъ родъ эпическаго стихотворенія: Агарь въ пустын. То и другое отличалось какъ полнотою вымысла, такъ и изяществомъ формы, и, смотря по свойству предмета, величіемъ или нжностью чувствованій. Но этого еще мало: г-въ Лангеншварцъ дозволяетъ себ задавать вдругъ по два или по три предмета, переходитъ отъ одного къ другому, даетъ прерывать себя посторонними вопросами, и со всмъ тмъ никогда не теряетъ нити своего повствованія. Никакой шумъ, никакое вншнее впечатлніе не могутъ развлечь его мыслей, остановить полетъ его воображенія. Какъ не подивиться посл сего творческой сил поэта-импровизатора!’ (‘Спб. Вд.’ 1832, No 116, 19 мая, стр. 1249: смсь, ‘Москов. Вдом.’, 1832, No 44, стр. 1971).
Кто же этотъ ‘одинъ изъ славнйшихъ нашихъ поэтовъ‘, предложившій Лангеншварцу тему: ‘Смерть графа Каподистрія’? По всей вроятности — Пушкинъ, хотя могъ быть и Жуковскій. Но послдній прямо и названъ въ извстіи о придворномъ представленіи Лангеншварца, о которомъ тоже находимъ въ газетахъ извстіе, приводимое нами дале. Слдовательно, не было причины не называть его и въ настоящемъ случа. Съ другой стороны и выборъ темы скоре могъ принадлежать Пушкину, чмъ Жуковскому.
О придворномъ представленіи Лангеншварца мы сообщимъ свднія вмст съ извстіями, относящимися къ Жуковскому.
Пока прибавимъ только, что появленіе Лангеншварца возбудило въ обществ интересъ къ импровизаторамъ, и въ ближайшемъ (119) номер ‘Спб. Вдом.’ (1832, стр. 1272) помщено извстіе о первомъ французскомъ импровизатор Евгеніи де Прадел.
Одна изъ импровизацій Лангеншварца (‘Soldatentod. Gemlde aus dem Anlnge unseres Jahrhunderts’) помщена въ изданномъ книгопродавцемъ Брифомъ альманах ‘Biarmia’, 1833 г.
17) 9 іюня 1832 г. въ Большомъ театр въ С.-Петербург представлена была, въ бенефисъ Щепкина, Цыгане, поэма А. С. Пушнина (‘Русск. Имп.’, 1832, No 143, 9 іюня, стр. 572).
Пьеса эта продержалась на сцен чуть ли не боле 20 лтъ. По крайней мр въ провинціи она давалась еще въ 50 годахъ. Напр., въ Уф въ спектакл въ пользу актера Манина, 19 января 1851 г., играна была романтическая пьеса ‘Цыганка’ взятая изъ поэмы Пушкина (‘Св. Пчел.’, 1851, No 59, 15 марта, стр. 254: Провинц. изв. Уфа).
18) 30 октября 1832 г. представленъ былъ въ Большомъ театр въ С.-Петербург: ‘Русланъ и Людмила‘ или низверженіе Черномора, злого волшебника, большой волшебно-героическій балетъ въ 5 дйств. (‘Русск. Инв.’, 1832, No 273, 30 октября, стр. 1092).
19) С.-Петербургъ, Октября 13. ‘Пароходъ Николай I, совершивъ свое путешествіе въ 78 часовъ, 8 сего октября прибылъ въ Кронштадтъ съ 42 пассажирами, въ томъ числ королевско-нидерландскій посланникъ баронъ Геккеренъ’ (‘Моск. Вд.’, 1833, No 84, стр. 3689).
20) ‘Я, нижеподписавшійся, отказавшись отъ всего наслдства, оставшагося посл родного моего брата, покойнаго кол. ассес. Василія Львовича Пушкина, симъ даю знать, чтобъ вс, кто покойному должны, и кому онъ долженъ, относились куда слдуетъ на законномъ основаніи, ибо объ отреченіи моемъ отъ братнина наслдства извстно уже опек, учрежденной надъ имніемъ покойнаго, Нижегородской губ., въ Лукояновскомъ узд. Пятаго класса и кавалеръ Сергй Львовъ Пушкинъ. (‘Москов. Вд.’, No 1, стр. 28, объявленіе, No 27).
21) ‘О именованіи поручика барона Георга Карла д’Антеса барономъ Георгомъ Карломъ Геккереномъ.
‘По указу Его Императорскаго Величества Правительствующій Сенатъ слушали рапортъ господина управляющаго Бовинымъ Министерствомъ, что пребывающій въ С.-Петербург нидерландскій посланникъ баронъ Геккеренъ, усыновивъ поручика кавалергардскаго ея Величества полка барона Георга Карла д’Антеса, которому, по повелнію короля нидерландскаго, главная дворянская палата королевства предоставила носить имя и титулъ, а также употреблять гербъ барона Геккерена, испрашивалъ Высочайшаго на сіе соизволенія, съ тмъ, чтобы баронъ д’Антесъ, какъ въ полковыхъ спискахъ, такъ и во всхъ актахъ, вмсто прежней своей фамиліи, именуемъ былъ отнын барономъ Георгомъ-Карломъ Геккереномъ. По всеподданйшему докладу изъясненной просьбы посланника барона Геккерена, Его Императорское Величество изволитъ изъявить Высочайшее на сіе соизволеніе. О таковомъ Монаршемъ соизволеніи г. управляющій Военнымъ Министерствомъ доноситъ Правит. Сенату къ зависящему распоряженію Приказами (сообщить во вс присутственныя мста) юня 23 дня 1836 г. По 1-му Деп—ту’. (Спб—ія Сенатск. Вд. 1836, No 27, юля 4, стр, 1075—1076).
22. ‘Александръ Сергевичъ Пушкинъ въ ныншнемъ 1836 году будетъ издавать литературный журналъ подъ названіемъ: Современникъ. Каждые три мсяца будетъ выходить по одному тому. Годовое изданіе составитъ четыре тома. Цна годовому изданію 25 руб. асс., съ пересылкой 30 руб. асс. Подписка принимается въ Спб—г, во всхъ книжныхъ лавкахъ. Иногородные относятся въ газетную экспедицію’ (Москов. Вд. 1836, No 13, февр. 12 стр. 272).
23. Кіевскій митроп. Евгеній писалъ T. М. Снегиреву 15 февр 1837 г. изъ Кіева: ‘Вотъ и стихотворецъ Пушкинъ умеръ отъ поединка. Онъ былъ хорошій стихотворецъ, но худой сынъ, родственникъ и гражданинъ. Я его зналъ въ Псковъ гд его фамилія’. (Старина русской земли. Изслд. и статьи И. М. Снеіирева. T. I кн. 1, Спб. 1871 г., стр. 135).
24) Въ спектакл 27 августа 1851 г. ‘читанъ былъ г. Каратыгинымъ I ‘Мдный Всадникъ‘, разумется, прекрасно, но не слишкомъ-ли часто является на сцен этотъ отрывокъ? Мы то-же самое сказали бы и о сцен изъ Онгинъ. Г-жа Самойлова была въ ней прелестна. Въ ныншній разъ она придала даже этому отрывку другой оттнокъ: прежде она говорила въ вид твердой, оскорбленной женщины, дающей урокъ своему преслдователю, нын она играла Таню, все еще любящую Онгина и почти падающею подъ бременемъ этого чувства. Первое исполненіе было эффектное для сцены, ныншнее намъ больше нравится по физіологіи чувства и по женственности выраженія’ (‘Св. Пчел.’, 1851) No 203, 13 сентября, стр. 809: изъ театральной хроники. Р. З.).
Въ заключеніе, сообщимъ дополненія къ изданной покойнымъ В. И. Межовымъ ‘Puschkinian’ы’ указавъ какъ пропущенныя въ ней статьи, такъ и появившіяся посл изданія межовскаго указателя. Но при этомъ считаемъ необходимымъ замтить что и наши дополненія не исчерпываютъ всего, что появилось о Пушкин въ различныхъ областяхъ человческаго творчества. Мы сообщаемъ только т свднія, которыя попались намъ при нашихъ библіографическихъ занятіяхъ и которыхъ нтъ въ межовскомъ указател. Но у самого Межова въ его указател статей о Пушкин не вошло многое изъ того, что указано имъ же въ библіографическомъ указател, изданномъ имъ въ 1872 г. подъ заглавіемъ: ‘Исторія русской и всеобщей словесности’.

А. Статьи о Пушкин и его сочиненіяхъ.

1) О распредленіи къ должностямъ лицеистовъ 1-го выпуска императорскаго царскосельскаго лицея. (‘Сенатск. Вдом.’ 1817, No 37, стр. 295).
2) Вильгельмъ (Кюхельбекеръ). Къ Пушкину. (‘Благонамреный’, 1818, No VIII, стр. 136—137.
3) Relations historiques, politiques et famili&egrave,res en forme de lettres sur divers Usages, Arts, Sciences, Institutions et Monuments publis des Russes, recueillies dans ses diffrents voyages et rsums par le Chev. de Dominicis. 2 vols St.-Petersbourg 1824—25. 8 150 и 148 стр. Съ каръ и нотами.
Тутъ сообщены отзывы о разныхъ русскихъ писателяхъ, въ томъ числ и объ А. С. Пушкин. Рецензія этой книги помщена въ ‘Москов. Телегр.’ 1826, ч. VIII, стр. 52-57.
4) Взглядъ на стихотвореніе А. Пушкина, подъ названіемъ: ‘Цыгане’. (Карман. книж, для любит. рус. старины на 1829 г.).
5) Пушкиной и Пушкину. Стихотвор. (‘Дамск. Журн.‘, 1831, No 17),
6) На посвященіе Пушкинымъ своего творенія: ‘Годуновъ’ памяти Карамзина. Стихотвор. (‘Дамск. Журн.’, 1831. No 7).
7) Сравненіе Викъ Гюго съ Пушкинымъ. Въ стать. Сто-перваго (А. Галахова): ‘Характеръ сочиненій Виктора Гюго. (‘Отеч. Зап.’ 1841, т. 17, отд. 17, стр. 1—18).
8) Фарнгагенъ фонъ-Энзе. Новйшая русская литература (‘Archiv fr wissenschaftliche Kunde von Hussland, 1841, кн. 1). Переводъ этой статьи помщенъ въ ‘Отеч. Зап.’, 1841, т. 17, отд. 17, стр. 83—86.
9) Разсказъ А. С. Пушкина г-ж А. А. Фуссъ о предсказаніи гадалки. (‘Казанск. Губ. Вд.’, 1844, No 2).
10) Статья, обозначенная у Мешова подъ No 92, издана была также отдльно (Спб. 1848 г., 8) и принадлежала Д. И. Мацкевичу, цензору.
11. Н. Мизко. Столтіе русской литературы. Одесса. 1850 г. (Обозрніе русской литературы отъ Ломоносова до смерти Пушкина). Рецензіи: ‘Отеч. Зап.з’ 1850, No 4, ‘Св. Пч.’ 1831, No 141, фельет.
12) Русскій историч. альбомъ, изд. Погодинымъ. 1853. Листъ 39: Черновой набросокъ стихотвор. Пушкина: ‘Есть роза дивная’.
13) Пушкинъ, Алекс. Серг. Справочн. энциклопедич. слов. подъ ред. А. Старчевскаго, Спб. 1854, т. IX, стр. 351—353,
14) F. Arago. Notices scientifiques. T. 1. Paris. 1854, p. 324: О посылк Пушкина противъ саранчи.
15) С. Т. Аксаковъ. Разныя сочиненія. М. 1858. Тутъ помщено письмо о Пушкин, перепечатан. изъ ‘Москов. Встн.’ 1830 г. Помщено также въ полн. собр. соч. С. Т. Аксакова, 1886, т. IV, стр. 156—158.
16) Новыя стихотворенія Пушкина и Шевченко. 1859.
17) Импровизація Мицкевича (и Пушкина). (‘Библ. Зап.’, 1859, столб. 604—605).
18) Mickiewicz, Adam. Pisma. 1860. IX, 293.
19) Собраніе стихотвореній А. Пушкина, Кольцова и Крылова. Хрестомат. для народа. Спб. 1860.
20) Соч. Д. В. Давыдова. М. 1860, ч. 3 стр. 142: Письмо Давыдова къ Пушкину о Чаадаев.
21) Замтка на это письмо М. Н. Лонгинова. ‘Русск. Встн.‘ 1860, No 5, современная литература, стр. 21—25, перепечатанная въ ‘Библ. Зап.э, 1861, No 1, столб. 12—18.
22) Одно ненапечатанное стихотвореніе ‘Пушкина, (‘Время’, 1861, VII).
23) Я. К. Гротъ. Памяти Пушкина, Стихотвор. (‘Русск. Встн.’, 1861, No 4, стр. 701—702).
23) Народная сказка о рыбак и рыбк. А. С. Пушкина. Спб. 1861. Тип. Гогенфельдена и К 8, 16 стр. Цна 5 к. Съ 5 политипажами.
‘Это едва ли не первый примръ такого добросовстнаго и дешеваго изданія’. (‘Библ. Зап.’ 1861, No 3, столб. 98).
24) Пушкинская стипендія (‘Время’ 1862, No 1, смсь).
25) Стипендія Пушкина (при с.-петербургскомъ университет). (‘Ж. М. Н. Пр.’, 1861, No 1, стр. 18, смсь).
26) Tchadaeff, Pierre. Oeuvres choisies. Paris et Leipzig. 1862.
Тутъ помщено письмо А. С. Пушкина къ Чаадаеву. Замтка объ этой книг помщена въ ‘Русск. Арх.’, 1863, стр. 871.
27. Домъ Гензова, бывшаго намстника Бессарабіи. Спб. 1864. 2. 1 листъ.
Изображеніе дома снято съ натуры въ 1854 г. и исполнено на камн К. Егоровымъ. Въ верхней части листа изображенъ домъ Гензова, въ нижней — помщено стихотвореніе неизвстнаго автора, выражающее впечатлнія, навянныя на него видомъ дома, въ которомъ жилъ Пушкинъ.
28) А. Любавскій. Русскіе уголовные процессы. Спб. 1866, стр. 560—569: Всеподданнйшій докладъ о дуэли Пушкина съ Дантесомъ.
29) Евгеній Онгинъ. Романъ въ стихахъ, сокращенный и исправленный по статьямъ новйшихъ лжереалистовъ. Темнымъ человкомъ (Д. Минаевымъ). Съ приложеніемъ 5 рис. раб. художн. П. А. Лебедева. Спб. тип. Деп. Удл., 1866, 8, 58 стр.
30) Неизданныя мста изъ переписки съ друзьями Гоголя. Мнніе Пушкина о монархіи. Ода Пушкина Императору Николаю I (‘Русск. Арх.’, 1866, стр. 1731—1731).
31) Русское чтеніе для еврейскаго юношества. Изд. 2. Вильна. 1867.
Тутъ помщено 31 стихотвор. разн. авторовъ, въ томъ числ и Пушкина.
32) Жизнеописанія В. А. Жуковскаго, И. А. Крылова, А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, H. В. Гоголя, А. В. Кольцова и И. С. Никитина. Сборникъ для народнаго чтенія. 1870.
33) А. Скабичевскій. Очерки умственнаго развитія нашего общества, 1825—60. ‘Отеч. Зап.’, 1870, No 10 и 11, 1871, NoNo 1, 2, 3, 4, 10 и 11, 1872, NoNo 4, 5 и 6. О Пушкин въ гл. VII и IX.
34) Возобновленіе подписки на памятникъ Пушкину. Отъ Высоч. утвержд. Особ. Комитета. (‘Встн. Европы‘, 1871, No 6, стр. 494—196).
35) Библіографическая судьба Пушкина. Полн. собр. соч. А. С. Пушкина. Т. , изд. 2. Спб. 1870. (‘Всти. Евр’, 1871, No 3, стр. 445—163).
36) Я. К. Гротъ. О возобновленіи подписки на памятникъ Пушкину (‘Спб. Вд.’, 1871, No 104).
37) Lettres une inconnue, par Prosper Mrime. Paris. 1874.
Свднія о Пушкин перепечатаны въ ‘Всти. Евр’., 1874, No 3, стр. 171. 172—173).
38) Громачевскій. Автографъ Пушкина (отрывокъ изъ поэмы ‘Цыгане’) (‘Древн. и Нов. Рос.’, 1876, 5, стр. 91).
39) Каменный гость. Сцены А. С. Пушкина. 1877. Пьеса, разсмотрнная драматическою цензурою въ октябр 1877 и дозволенная ‘съ исключеніями’ (‘Указат. по дл. печ.’, 1877, No 20—21, стр. 3).
40) Лобановъ, Д. Владиміръ Дубровскій, или смерть за смерть. Драма въ 1 дйств.
41) Лобановъ, Д. Картежникъ. Драма въ 5 д. (изъ повсти Пушкина). Спб. 1877. Лит. Н. Смирнова. М. 4, 95 стр.
Это драматическое переложеніе повсти: ‘Пиковая дама’.

Ф. Витбергъ.

‘Сверный Встникъ’, No 10, 1896

Библіографическія замтки.
(Изъ старинныхъ газетъ и журналовъ).

I. А. С. Пушкинъ.

42) И. С. П. Продолженіе и окончаніе Пушкина ‘Русалка’. (Сцены 6, 7, 8, 9, 10 и 11). М. 1877, 16, 41 стр.
43) К., М. Н. По поводу пушкинскихъ писемъ въ ‘Встник Европы’. (‘Встн. Евр.’, 1878, No 3, стр. 435).
44) П. Н. Петровъ. Русскіе бывшіе дятели. Спб. 1877, т. II.
45) Снимокъ съ письма H. В. Гоголя. Письмо къ Л. С. Пушкину, съ наброскомъ на немъ руки Пушкина. (‘Русск. Стар.’, 1879, т. 24, при стр. 778).
46) Акты, собран. кавказск. археогр. ком. т. VII, стр. 954—955, офиціальная переписка по поводу поздки Пушкина въ дйств. арм. въ 1829 г. Перепечат. въ ‘Русск. Стар.’, 1879, т. XXV, стр. 753.
47) Исторія славянскихъ литературъ А. Н. Пыпина и В. Д. Спасовича. Изд. 2-е. Спб. 1879—81.
О Пушкин — по указателю, II, XIV.
48) Леонидъ Бутовскій. Открытіе памятника Александру Сергевичу Пушкину. 26 мая 1880 г. Тип. Арт. журн. 8 ук. стр. ценз. пом. Спб. 14 мая 1880.
49) Миллеръ, Ор. Пушкинскій вечеръ (‘Нов. Вр ‘, 1881, No 1762. Статья безъ подписи).
50) Рецензіи на книгу: ‘Торжество открытія памятника А. С. Пушкину въ Москв. М. 1880. (‘Нов. Врем.’, 1880, No 1564, и ‘Встн. Евр.’, 1880, No 8, на обертк).
51) Иванъ Рассадинъ. А. С. Пушкинъ. Изд. 2-е. М. 1880. 8 72 стр.
Рецензіи: ‘Истор. Встн.’, 1880, No 8, стр. 779—789 Ф. Б.). ‘Нов. Вр. 1880, No 1535
52) Письмо В. А. Каратыгина къ П. А. Катенину о смерти Пушкина, ‘Рус. Стар.’, 1880, т. XXIX, стр. 288—289).
53) Изъ деревни. Думы по поводу Пушкинскаго празднества: (г. Катковъ на Пушкинскомъ праздник). (‘Русск. Богат.’, 1880).
54) Воспоминанія В. В. Стасова. (‘Рус. Стар.’ 1881, т. XXX, стр. 410—414: увлеченіе Пушкинымъ школьной молодежи въ 30-хъ гг.
55) А. Павловъ. Біографіи русскихъ образцовыхъ писателей. Съ 11-ю портретами. Пособіе для городскихъ училищъ. Спб. Тип. А. М. Котомина и К. 1884. 8 4 нен.+46+2 нен. стр.
56) Что читать народу? Критическій указатель книгъ для народнаго и дтскаго чтенія. Спб. 1884.
О Пушкин: Отд. II, стр. 68, 268, 269, 270, 271, 272, отд.IV, стр. 63, 87, 107, отд. VI, стр. 39.
57) В. И. Семевскій. Крестьянскій вопросъ въ царствованіе Императора Николая. Гл. XI. (Крестьянск. вопр. въ литератур: Пушкинъ, кн. Вяземскій, Грибодовъ, Лермонтовъ, Гоголь, Даль, гр. Соллогубъ. Григоровичъ и Тургеневъ (‘Русск. Мысль’, 1885, No 9).
58) Д. Благово: Разсказы бабушки. Спб. 1885, стр. 458—461.
59) Сочиненія и переписка П. А. Плетнева. По поруч. II отд. имп. ак. н. изд. Я. К. Гротъ. Спб. L889. Тип. Ак. Н. 3 тома.
60) Puschkiniana, В. И. Межова. (‘Вст. Евр.’ 1886, No 11).
61) Альбомъ цитатъ изъ сочиненій: С. Аксакова, Ауэрбаха, Гете, Гейне, Гоголя, Грибодова, В. Гюго, Ф. Достоевскаго, К. Кавелина, Кольцова, Лермонтова, Майкова, Некрасова, Никитина, Островскаго, Плещеева, Полонскаго, Кузьмы Пруткова, Пушкина, А. Толстого, Л. Толстого, Тургенева, Шекспира, Шиллера, Щедрина и друг. Спб. Тип. М. Стасюлевича. 1886. 16, 160 стр.
62) Матеріалы для репертуара школьныхъ пьесъ. (H. В. Гоголь и А. С. Пушкинъ) (‘Педагогич. Сборн.’ 1886, VI, 541—546).
63) Искушеніе. Траги-комедія, изъ поэмы А. С. Пушкина, въ 3 дйств. Дм. Лобанова. Спб. 1887. Тип. Н. А. Лебедева. 8. 32 стр. (Драматическое переложеніе ‘Анджело’).
64) А. С. Пушкинъ въ его изреченіяхъ и характеристикахъ (въ память 50-ти лтія). Составилъ А. Н. Сальниковъ. Съ рис. памятника, предисловіемъ и статьями: ‘Послдніе дни А. С. Пушкина по разсказамъ очевидцевъ’. Спб. Изд. Книжн. магаз. П. В. Луковникова. 1887. 16 160 стр.
65) Изъ пснопній А. С. Пушкина Съ краткимъ жизнеописаніемъ его. I. Спб Типо-литогр. Н. Евстифева. 16 26 стр. (Безъ означ. года. Ценз. пом. 10 февр. 1887).
66) Рчь о Пушкин, произнесен. въ Ими: Спб. Унив. 29 янв. 1887 г. А. И. Незеленовымъ. Спб. Типо-литогр. А. М. Вольфа. 1887. 8. 16 стр.
67) Миллеръ, Ор. Не торжество, но поминки. Рчь о Пушкин въ студенч. научно-литер. общ. (‘Новости’ 1887, 29 янв.).
68) H. Н. Буличъ. Изъ писемъ Пушкина къ Погодину. (‘Вст. Евр.’ 1887, No 5, стр. 405).
69) П. А. Висковатовъ. Лермонтовъ на смерть А. С. Пушкина. (‘Вст. Евр.’ 1887, No 1, стр. 329).
70) В. П. Гаевскій. Пушкинъ и Кривцовъ, (‘В&#1123,ст. Евр.’ 1887, No 12, стр. 453).
71) В. Науменко. По поводу двухъ эпиграммъ Пушкина на . Булгарина. (‘Встн. Евр.’ 1887, No 5, стр. 408.
72) А. . Онгинъ. Варіанты и новые стихи въ текст ‘Графа Нулина’. (‘Встн. Евр.’ 1887, No 2, стр. 882).
73) Пушкинъ, А. С. Снимокъ съ послдняго письма. (‘Встн. Евр.’ 1887, No 2 въ приложеніи).
74) А Н. Пыпинъ. А. С. Пушкинъ. 29 янв. 1837 (‘Встн. Евр.’ 1887, No 2).
75) А. Н. Пыпинъ. Исторія текста сочиненій Пушкина (‘Встн. Евр.’ 1887. No 2, стр. 780).
76) А. Н. Пыпинъ. Наканун Пушкина. (‘Встн. Евр.’ 1887, No IX, стр. 273)
77) А. Н. Пыпинъ. Новыя объясненія Пушкина. (‘Встн. Евр.’ 1887, No 10, стр. 632, No XI, стр. 279).

‘Сверный Встникъ’, No 11, 1896

Библіографическія замтки.
(Изъ газетъ и журналовъ).

I. А. С. Пушкинъ.

78) В. Д. Спасовичъ. Пушкинъ и Мицкевичъ у памятника Петра Великаго (‘Встн. Евр.’ 1887, No 4, стр. 743).
79) Е. В. П. Отвывъ Пушкина о Гогол (‘Историч. Встн.’ 1887, т. XXIX, No 7, стр. 158).
80) Отзывъ Гоголя о Пушкин (замтка для біографовъ Пушкина). П. Л. В. (‘Историч. Встн.’ 1887, т. XXVLII, No 4, стр. 187).
81) П. Н. Полевой. Какъ проданы были сочиненія Пушкина Исакову. (‘Истор. Встн.’ 1887, т. XXVII, No 3, стр. 678).
82) Замтка но поводу этой статьи А. Пушкина (сына). (‘Историч. Встн.’ 1887, т. XXVIII, No 4, стр. 239. Перепечатана въ ‘Нов. Вр.’ 1887, 2 апр. No 3984).
83) Подарокъ Пушкину отъ Импер. Николая. Сообщ. Г. В. Есиповъ. (‘Истор. Встн.’ 1887, т. XXVII, No 2, стр. 470).
84) Пятидесятилтняя годовщина кончины Пушкина. (‘Историч. Встн.’ 1887 т. XXVII, No 3, стр. 715).
85) Отголоски Пушкинской годовщины. (‘Истор. Встн.‘ 1887, т. ХXVIII, No 5, стр. 494).
86) П. Н. Полевой. Пушкинъ въ потомств (съ 3 портрет.) (‘Истор. Встн.’ 1887, т. ХXVIII, No 2, стр. 402).
87) Загуляевъ. Убійца Пушкина. (‘Нов. Вр.‘ 1887, 14 янв. No 3907).
88) Изданіе сочиненій Пушкина. (‘Нов. Вр.’ 1887, 16 янв. No 3909).
89) Я. Гротъ. Письмо въ редакцію. (Объ отказ его отъ задуманныхъ нкоторыми лицами чтеній въ память Пушкина. (‘Нов. Вр.’ 1887, 17 янв. No 3910).
90) А. Суворинъ. Кавалеристъ-двица и Пушкинъ. (‘Нов. Вр.’ 1887, 17 янв. No 3910).
91) Номеръ 3922 ‘Нов. Вр.’ 1887, 29 янв., можетъ быть названъ Пушкинскимъ, потому что въ немъ помщенъ рядъ статей, посвященныхъ нашему великому поэту, а именно:
1) Неизданное стихотвореніе Пушкина, полученное редакціей изъ Парижа, отъ А . Онгина.
2) Неизданное письмо Пушкина къ К. Я. Булгакову, съ замткой о немъ доставившаго его въ ред. П. А. Висковатаго.
3) Памяти Пушкина.
4) Къ 50-ти лтней годовщин смерти А. С. Пушкина. Стихотв. О. Чюминой.
5) Объясненіе рисунка, помщеннаго на 3-й стр.
6) А. П. О мст дуэли А. С. Пушкина (письмо въ ред ).
7) С. Максимовъ На могил Пушкина. (Фельетонъ).
92) В. Пр-евъ. День памяти Пушкина. (‘Нов. Вр.’ 1887, 30 янв. No 3923).
93) Петербуржецъ. Въ лице. Панихида и рчи. (‘Нов. Вр.’ 1887, 30 янв. No 3923).
94) Выдержки изъ газ. ‘Благовстъ’, издававш. въ Харьков (выходка ея противъ Пушкина (‘Нов. Вр.’ 1887, 10 февр. No 3934).
95) Третейскій судъ по длу литерат. фонда съ А. С. Суворинымъ (по поводу изд. соч. Пушкина (‘Нов. Вр.’ 1887, 21 февр. No 3944)
96) Москва. Корресп. ‘Нов. Вр.’ (Публичн. чтен. въ Политехнич. муз. и изложеніе лекціи Якушкина о Пушкин) (‘Нов. Вр.’ 1887, 22 февр No 3945).
97) Одесса. Корресп. ‘Нов. Вр.’ (Чествованіе памяти Пушкина въ Одесс). (‘Нов. Вр.’ 1887, 23 февр. No 3946).
98) Изъ Тихвина (поминки Пушкина). (‘Нов. Вр.’ 1887, 23 февр. No 3946).
99) Засданіе Думы. (Письмо Данилевскаго о пріобртеніи въ собствен. города дома кн. Волконской, въ которомъ скончался Пушкинъ). (‘Нов. Вр.’ 1887, 12 февр. No 3936).
100) Письмо въ ред Бор. Ант. Данзаса о перстн Пушкина (‘Нов. Вр.’ 1887, 7 марта No 3958).
101) Вас. Пассекъ. Еще о перстн Пушкина. (‘Нов. Вр.’ 1887, 8 марта No 3959).
102. Т. А-ій (По поводу одного мста въ драм ‘Каменный гость’, неврно напечатаннаго въ изд. Лит. фонда). (‘Нов. Вр.’ 1887, 12 марта No 3963).
103) Отголоски Пушкинской годовщины (закладка памятника Пушкину въ Одесс) (‘Нов. Вр.’ 1887, 12 марта No 3963).
104) Письма въ редакцію о Пушкин. (Я. Грота — поправка одного мста въ текст Пушкина и Ольги Смноновой — о талисман Пушкина). (‘Нов. Вр.’ 1887, No 3968).
105) И Е. Романовъ. Любопытно! (По поводу существующихъ во всхъ изд. сочин. Пушкина неврностей текста). (‘Нов. Вр.’ 1887, 27 марта, No 3978).
106. Л. Еще о перстн Пушкина (‘Нов. Вр.’ 1887, 29 апр. No 4009).
107. Я. Гротъ. Письмо въ ред. (О перстн Лушкина) (‘Нов. Вр’ 1887, No 4014)
108) О томъ, что мсто дуэли Пушкина снова забыто (маленькая замтка) (‘Нов. Вр.’ 1887, 19 мая, No 4029).
109) Мнніе торговцевъ Никольск. рынка о сочин. Пушкина (Изъ письма Пругавина, помщен. въ ‘Русск. Вд.’) (‘Нов. Вр.’ 1887, 27 мая, No 4036).
110) О книг на греч. из., изд. въ 1845 г.: ‘Русскій писатель А. С. Пушкинъ’) (‘Нов. Вр.’ 1887, 28 іюня, No 4068).
111) М. С. Господину Полевому (стихотв. въ честь Пушкина) (‘Нов. Вр.’ 1887 7 іюля, No 4077).
112) Отказъ англ. клуба въ Одесс получать газ. ‘Пчелка’ за поношеніе ею чести А. С. Пушкина. (‘Новости’ 1887, 15 февр. No 45).
113) Библіографическая рдкость. Три стихотворенія А. С. Пушкина, найденныя въ старыхъ книгахъ и не вошедшія въ изданія полныхъ собраній его сочиненій. Изд. С. О. Казараза Вып. 2-й. Цна 5 коп. Владикавказъ. Типо-литогр. З. И. Шувалова 1887. 16 8 стр.
Въ примчаніи къ этимъ стихотвореніямъ сказано: ‘Эти стихотворенія, въ начал 30-хъ гг., получены отъ Льва Сергевича Пушкина (значитъ — не найдены въ старыхъ книгахъ, какъ сказано въ заглавіи) докторомъ Александромъ Прокофьевичемъ Куртусовымъ, въ Тифлис, а отъ него въ 1835 году перешли къ Ольг Прокофьевн Горочко’.
Были-ли эти стихотворенія предметомъ обсужденія въ нашей литератур — не знаемъ, по сомнваемся, чтобы они принадлежали Пушкину.
114) Пятидесятилтіе кончины А. С. Пушкина 1837—1887. (‘Царъ-Колоколъ Иллюстриров. всеобщ. календ. 1877, стр. 90—94).
115) Пушкинъ, его лицейскіе товарищи и наставники. Нсколько статей Я. К. Грота съ присоединеніемъ и другихъ матеріаловъ. Спб. 1887.
Реценз. ‘Русск. Встн.’ 1888, No 1, Нов. Лит., стр. 296—297.
116) Петръ Устимовичъ. Памяти 29 янв. 1837 г. Кончина А. С. Пушкина, Варшава. 1887. Тип. Варшав. уч. окр. 8 46 стр.
117) 29 янв. 1887 г. Въ память пятидесятилтія кончины А. С. Пушкина. Изд. Имп. Алекс. Лицея. Спб. 1887. Тип. Р. Голике. 8 II + 53, стр. + l портретъ Пушкина + 4 л. факсимиле Пушкина.
118) Отзывы о Пушкин съ юга Россіи. Въ воспоминаніе пятидесятилтія со дня смерти поэта. 29 янв. 1887. Собр. В. А. Яковлева. Одесса. Тип. П. Францова. 1887. 8 156 + 2 нен. стр.
119) Александръ Сергевичъ Пушкинъ въ Тверской губ. въ 1827 году. В. Колосова. Тип. Губ. Правл. 8 32 стр. (Безъ означ. года и мста печ. Ценз. пом.: Тверь. 12 нояб. 1888).
120) Н. Барсуковъ. Жизнь и труды М. П. Погодина Спб. 1888 — 93. Вышло семь частей. Къ 7-й ч. приложенъ указатель.
121) В. Шенрокъ. Взгляды Пушкина и Гоголя на воспитаніе (журн. ‘Гимназія’ 1888, VI—VII—VIII, 354—393).
122) В. П. Авенаріусъ. Чмъ былъ для Гоголя Пушкинъ. Литерат. очеркъ, (‘Родникъ‘ 1888).
123) Л. Павленковъ: Періодич. издат. и книжн. дло въ Россіи въ 1887 г. (‘Историч. Встн.’. 1888, т. XXXII, No 4, стр. 247—248). Тутъ сообщены свднія о колич. экземпл. сочин. русск. авт., издан. въ 1887 г. Пушкинъ изданъ былъ въ колич. 1,481,375 экз.
124) В. П. Гаевскій. Перстень. Пушкинъ. (‘Встн. Евр.’ 1888, No 2, стр. 521).
125. В. П. Гаевскій. Замтки о Пушкин. (‘Встн. Евр.’ 1888, No 3, стр. 431).
126) В. Д. Спасовичъ. Байронизмъ у Пушкина и Лермонтова. (‘Встн. Евр.’ 1888, No 3, стр. 50, No 4, стр. 500).
127) Изъ семейной хроники Л. Н. Павлищева (‘Историч. Встн.’ 1888, во всхъ No-хъ. Поправки въ NoNo: 4, 8, 9, 10 и 12).
128) А. Незеленовъ. Новые отрывки и варіанты къ сочин. Пушкина. (Изъ рукоп. Рум. муз.) (‘Историч. В&#1123,стн.’1889, No 3, стр. 674—692).
129) А. И. Кирпичниковъ. Рчь, читая, при открытіи памятника Пушкину въ Одесс. Съ рис. (‘Историч. Встн.’ 1889, т. XXXVI, No 6, стр. 624).
130) Памятникъ Пушкину въ Одесс. (‘Историч. Встн.’ 1889, т. XXXVI, No 6, стр. 743).
131) Бесда Преосвящен. Никандра, Архіеп. Херсонск. и Одесск. въ недлю Блуднаго сына, при поминовеніи раба Божія Александра (поэта Пушкина) по истеченіи 50 лтія по смерти его. Изд. 2-е Аонск. Русск. Пантелеймонова мон-ря. II. 1889. Типо-литогр. И. Ефимова. 8 42 стр.
132) K. Apner. Еще Freundin Puschkin’s. (Magazin fr die Litteratur des In — und Auslandes 1889).
Это — няня Арина Родіоновна. Въ стать приведено письмо ея къ Пушкину 1826 г., неизвстное въ Россіи
133) T. Е—ова. Пушкинъ и Лермонтовъ. О брак, любви и женщинахъ. (Афоризмы). Спб. Тип. Дома призрн. малол. бдн. 1890. 8, 16 стр.
134) Воспоминаніе А. Я. Головачевой-Панаевой. Русскіе писатели и артисты. 1824—1870. Спб. Изд. книгопрод. В. И. Губинскаго. 1890. 8, стр. 22—23.
135) А. Незеленовъ. ‘Евгеній Онгинъ’. Романъ Пушкина. (‘Русск. Обозр.’ 1890. No 6, стр. 492—521).
136) Въ память десятилтняго существованія временнаго народнаго театра А. П. Лейферта подъ названіемъ ‘Развлеченіе и польза’ (1880—1890). Спб. Типо-литогр. Винеке. 1890. 8.
Изъ помщеннаго на стр. 24—27 перечня игранныхъ въ теченіе истекшаго десятилтія пьесъ, видно, что въ этомъ балаган давались пьесы и за темы изъ Пушкинскихъ произведеній, а именно:
Въ 1880 г. Сцены изъ ‘Бopuca Годунова‘ А. Пушкина. Живыя картины иллюстраціи къ произведеніямъ русскихъ писателей.
Въ 1882 г.: ‘Мазепа‘ посл Полтавскаго боя. Мраморная группа.
Въ 1883 г: ‘Русалка‘ въ 3 д. 4 каръ
Въ 1884 г.: ‘Кавказскій плнникъ‘.
Въ 1885 г.: ‘Барышня-крестьянка‘. Кои. Бахчисарайскій фонтаны или жертва ревности, пантомима.
Въ 1887 г.: ‘Сказка о купц Остолоп и работник его Балдъ’, въ 4 дйств. 9 каръ
137) Современный Петербургъ и дуэль Пушкина. Стихотвор. И. С. Житина. 1891. 8, 16 стр. Типо-лит. Муллеръ и Бигельманъ.
138) Жизнь замчат. людей. Біографич. библ. Ф. Павленкова. А. С. Пушкинъ. Его жизнь и литерат. дят. Біографич. оч. А. М. Скабичевскаго. Спб. 1891. 16 80 стр. Съ портрет. Пушкина.
139) Валеріанъ Майковъ. Критическіе опыты (1845—47). Изд. журн. ‘Пантеонъ Литер.’ Спб. 1891. Тип. Н. А. Лебедева. (По указателю).
140) Шесть статей о Пушкин А. И. Незеленова. Спб. Тип. Учил. глухонмыхъ. 1892. 8 118 стр.
141) А. П. Мунтъ-Валуева. Дтство Александра Пушкина. Спб. 1892. 16 44 стр.
142) Л. Майковъ. Изъ сношеній Пушкина, съ H. Н. Раевскимъ. Замтки по поводу одного письма. (‘Рус. Встн.’ 1892, No 9, стр. 250—272).
143) Отзывъ П. А. Катенина о ‘Борис Годунов’ Пушкина. (Сообщ. А. Станкевичъ) ‘Помощь голодающимъ’. Сборникъ. М. 1892, стр. 253—258.
144) Въ пользу пострадавшихъ отъ неурожая. Лекціи въ Импер. Александр. Лице. О драм А. С. Пушкина: ‘Борисъ Годуновъ‘. И. Н. Жданова. Спб. Тип. Р. Голике, 1892. 8, 38 стр.
145) Д. В. Аверкіевъ. О драм. Критич. разсужденіе. Съ прилож. статьи: ‘Три письма о Пушкин‘. Спб. 1892.
146) Судьба лучшаго человка. Продолженіе романа ‘Евгенгй Онгинъ‘. Разскавъ въ стихахъ, приписываемый А. С. Пушкину. Сообщ. А. Лякидэ. Спб. Тип. А. Мучника. 16 34 стр. (Безъ означ. года).

В. Переводы произведеній Пушкина на иностранные языки.

147) О перевод поэмъ Пушкина на франц. яз. (‘Москов. Телегр.‘ 1828, кн. 2).
148) О переводахъ произведеній русск. писателей (главн. образ. Пушкина) на нмецк. яз. М. Каткова: Германск. литер. (‘Отеч. 3an.’, 1841, т. XV, отд. VII, стр. 17—18).
149) The Bakchesarian Fountain, by Alexander Pooshkeen, and other poems, by varions authors, translated from the original Russian by William D. Lewis. Филадельфія. 1849.
Объ этой книг и о переводчик ея см. замтку Н. Гр(еча) въ ‘Св. Пч.’ 1851, No 159, 18 іюля, стр. 633—634, гд приведена, для образца перевода, татарская псня изъ Бахчис. фонтана. Переводчикъ посвятилъ книгу русскимъ своимъ друзьямъ: ‘Русскимъ друзьямъ моимъ слдующій опытъ перевода на англ. яз. любимой поэмы одного изъ знаменитйшихъ ихъ поэтовъ, и нсколько мелкихъ произведеній другихъ русскихъ стихотворцевъ почтительнйше посвящается, какъ слабое свидтельство признательности за благосклонность, какою я пользовался въ гостепріимнйшемъ ихъ отечеств въ юныя лта. Переводчикъ.
150) О переводахъ Пушкина на польск. яз. (‘Библіоіраф. Зап.’ 1859, No 9, столб. 287—288. Со ссылкой на ‘Виленск. Губ. Вд.’).
151) Collection Manassewitsch. Russische Klassiker mit durchweg accentuirten Text zum Gebrauch in Schulen, so wie zum Selbststudium No 1—5. Puschkin. А. S. Die Kapitnstochter. Leipzig. 8 Verlag, v. Willi. Friedrich. 1881. 160 + 16 стр.
152) П. Д. Драгомановъ. Пушкинъ въ болгарской переводной литератур. (‘Hов. Вр.’ 1887, 4 марта No 3955).
153) Поэма Пушкина ‘Полтава’, переведенная на болгар. яз. А. Константиновымъ, помщена въ издаваем. въ Софіи ‘Библіотек св. Климента’. (‘Нов. Вр.’ 1889, No 4917: Библ. Нов.).
154) Австро-венгер. писатель Эндре-Сабе перевелъ на венгерск. яз. рядъ произвед. Пушкина. (‘Нов. Вр.’ 1889, No 4917: Библ. Нов.).
155) Пов. Пушкина ‘Арапъ Петра Великаго’ послужила нмецк. драматургу Рихарду Фосу канвой для 5 актн. ком. ‘Der Mohr des Zagren’ (‘Hoв. Вр.’ 1890, No 5066)
156) Boris Godunow, въ перев. на нм. яз. Фидлера въ Universal-Bibliothek. Реклама, вып. 2212.
157) Капитанская дочка Пушкина переведена на анг. яз. въ Калькут Стюартомъ Годарраемъ въ 1890 г. (‘Нов. Вр.’ 1890, No 5066).
158) Поэма ‘Полтава’ перевед. на армянск. яз. Седерлундомъ. (‘Нов. Вр.’ 1890, No 5066).
159) Пов. Дубровскій, переведена на франц. яз. П. Гальпериномъ-Кампискимъ, помщена въ Auteurs clbrs 60 centimes. (‘Hoe. Bp.’ 1890, No 5066 и 5086).
160) О перевод сказки Пушкина ‘О рыбак и рыбк’ на татарск. яз. (‘Нов. Вр.’ 1892, No 5723). Свдніе это заимствовано ‘Нов. Врем.’ изъ татарск. газ. ‘Переводчикъ’. Переводъ принадлежитъ учителю Тюркскаго яз. въ Эриван. гимн. Ферндукъ-бекъ-Кочерлинскому.

Ф. Витбергъ.

‘Сверный Встникъ’, No 12, 1895

Витберг Федор Александрович
Прочитали? Поделиться с друзьями:

Читайте также:

  1. О Послании к Римлянам, Бухарев Александр Матвеевич, Год: 1917
  2. Эразм Ротердамский, как сатирик, Преображенский Александр Григорьевич, Год: 1879
  3. О надутости в слоге, Зульцер Иоанн-Георг, Год: 1779
  4. А. Богданов. Эмпириомонизм. Статьи по философии, Бердяев Николай Александрович, Год: 1905
  5. По поводу выставки об искусстве, Антокольский Марк Матвеевич, Год: 1895
  6. Юлий Цезарь (Шекспира), Шестов Лев Исаакович, Год: 1902
  7. Художники зверей и ‘Мертвой природы’, Трубников Александр Александрович, Год: 1911
  8. Лев Толстой, как зеркало русской революции, Ленин Владимир Ильич, Год: 1908
Электронная библиотека