А. А. Могилевский.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 3. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1994
Лихачева Е. О.: биографическая справка, Лихачева Елена Осиповна, Год: 1994
Время на прочтение: 3 минут(ы)
ЛИХАЧЕВА Елена Осиповна (Иосифовна) [урожд. баронесса Косинская, 1836 — 4(17).12.1904, Петербург, похоронена на Тихвин. кладб. Александро-Нев. лавры], публицист, переводчица, составительница и издательница научно-популярных книг для детей. Жена Вл. Ив. Лихачёва, либерального обществ, деятеля, в 1885 и 1889 петерб. гор. головы, издававшего совм. с А. С. Сувориным в 1876 газ. ‘Новое время’. Была пред. К-та Об-ва для доставления средств Высшим жен. курсам. Неоднократно бывала за границей (в Германии, Франции, Швейцарии и др.).
Начинала как переводчица — совм. с А. И. Сувориной издала переводы-переделки книг ‘Путешествие к центру земли’ Ж. Верна (СПб., 1865, замечена ‘Совр.’ — 1865, No 11—12, с. 134—135), ‘Слуги желудка. История пяти чувств’ Ж. Масе [в. 1—2, СПб., 1865—67, 2-е изд., СПб., 1870, рецензенты ‘Совр.’ (1865, No 1, с. 79—81) и ‘Отеч. записок’ (1865, No 6, с. 282—85, 1868, No 5, с. 50—53), одобрив ‘переделку’, отметили ее преимущества перед оригиналом, страдавшим ‘чрезмерной болтливостью’], ‘История французской революции’ О. Минье (т. 1—2, СПб., 1866—67, положит, отзыв: ВЕ, 1866, No 8, с. 141—42), ‘Герои труда. История четырех английских работников’ С. Смайлса (СПб., 1870, отзывы в ж. ‘Дет. сад’, 1870, No 11—12, ‘Дет. чтение’, 1870, No 8, ОЗ, 1870, No 11).
Совм. с Сувориной составляла научно-популярные книги, хрестоматии. Изданный ими сб. ‘Для чтения’ (СПб., 1866), в к-рый были включены стихи Н. А. Некрасова, А. М. Жемчужникова, А. И. Полежаева, переводы В. С. Курочкина, М. Л. Михайлова и др., дал основание рецензенту ‘Совр. листка’ (1866, 21 мая) назвать его ‘нигилистическим’. В 1872 опубл. кн. ‘Европейские реформаторы. Гус, Лютер, Цвшигли, Кальвин’ (СПб.), рецензент ж. ‘Сияние’ (1872, M 41, с. 243) скептически отнесся к выбору автором героев, а задачу дать ‘определенное, цельное понятие о Реформации’ счел нерешенной, в отзыве ж. ‘Дет. сад’ (1873, No 8—9, с. 452) — упрек в отсутствии попытки объяснения ‘социального значения Реформации’.
С кон. 60-х гг. Л. активно сотрудничала в ‘Отеч. записках’, выступая гл. обр. со статьями по женскому вопросу: ‘Новости по женскому вопросу’ (1869, No 5), ‘Женское движение у нас и за границей’ (1870, No 4), ‘Воспитание женщин с т. з. положительной философии’ (1870, No 10), ‘Женщины в современной войне’ (1871, No 2), ‘Избирательные права женщин в Англии’ (1871, No 6), ‘Последний роман Бичер-Стоу’ (1872, No 8), ‘Парижский конгресс по женскому вопросу’ (1873, No 5), ‘Экономическое положение женщин во Франции’ (1874, No 1), ‘Последний роман Бичер-Стоу’ (1874, No 11), ‘Посмертное сочинение Прудона о женщинах и его взгляд на них’ (1876, No 2—3). Летом 1876 была в Сербии, откуда в ‘Отеч. записки’ посылала корреспонденции о начавшейся сербо-черногорско-тур. войне 1876—78: ‘Из Сербии’ (1876, No 10), ‘Английская и русская благотворительность в Сербии’ (1877, No2).
Некрасов посвятил Л. стих. ‘Уезжая в страну равноправную…’, а также одно из самых интимных своих произв. — поэму ‘Мать’, что вызвало недоумение близких поэта: ‘Поэма ‘Мать’ была уже напечатана с посвящением мне, — писала А. А. Буткевич С. И. Пономарёву 12 мая 1878, — но какой-то недобрый человек посоветовал брату посвятить ее Лихачевой. Г-жа Лихачева не играла никакой роли в жизни брата — это просто его хорошая знакомая, каких у него было много…’ (ЛН, т. 53—54, с. 172). В 1876 в Эмсе (совр. Бад-Эмс) встречалась с Ф. М. Достоевским, у к-рого вызвала весьма сдержанное отношение: ‘нечто засушенное в либерализме’ (XXIX. кн. 2, с. 117). Многолетняя дружба домами связывала семьи Л. и М. Е. Салтыкова-Щедрина, к-рый писал Г. 3. Елисееву 28 апр. 1883: ‘Очень жалею, что Вы с Лихачевыми разошлись, я же от них ничего, кроме хорошего, для себя никогда не видал’ (Салтыков-Щедрин, XIX, кн. 2, с. 196): мужа Л. Салтыков-Щедрин назначил своим душеприказчиком.
Гл. труд Л. — ‘Материалы для истории женского образования в России. (1086—1856)’ (т. 1—3, СПб., 1890—95, [2-е изд.], СПб., 1899, почетный отзыв Академии наук, т. 4, СПб., 1901, посв. периоду с 1856 по 1880). Черпая факты в памятниках истории и лит-ры (летописи, жития святых, ‘Домострой’, ‘Степенная книга’), исследуя офиц. документы (полное собрание законов, рукописи из архивов IV Отделения собств. е. и. в. канцелярии, Мин-ва нар. просвещения и Святейшего синода и т. д.), обращаясь к трудам рус. историков, обществ, деятелей, литераторов, к совр. периодич. печати и т. д., Л. в своей работе представила едва ли не полную картину возникновения, становления и развития жен. образования и воспитания в России.
Книга вызвала многочисл. отклики в печати (рецензент ‘Мира божьего’ отметил ‘беспристрастность историка’ — 1895, No 6. с. 21, в ‘Рус. мысли’ труд охарактеризован как ‘превосходный’ — ‘автор сумел придать жизнь этому сухому архивному материалу’ — 1895. No 5, с. 219, ‘Обр.’ отметило ‘необычайное трудолюбие’ Л. — 1896, No 10, с. 50), весьма высоко она была оценена в отзывах Пономарёва и С. Ф. Ольденбурга для Академии наук по поводу представления ее на Уваровскую премию. К ‘Материалам…’ примыкает очерк ‘Начало женских гимназий в России’ (СПб.. 1897).
Лит.: Салтыков-Щедрин (ук ), Достоевский (ук.), Некрасов. XI, 259, 261, Переписка Н. А. Некрасова, т. 2. М.. 1987, с. 406, 483—85, Пономарев С. И., Рец. на соч. Л. ‘Мат-лы для истории жен. образования в России. (1086—1796)’, СПб., 1899, Ольденбург С. Ф., Разбор соч. Л. ‘Мат-лы для истории жен. образования в России. 1858—1880’, СПб., 1904, Павлюченко Э. А., Женщины в рус. освободит, движении, М., 1988 (ук.). * Голицын, Пономарев, Брокгауз, Венгеров. Источ., Гранат, Масанов.