Лев Жданов. Последний фаворит. (Екатерина и Зубов). Исторический роман-хроника конца XVIII века. Москва. 1911, Садовской Борис Александрович, Год: 1912

Время на прочтение: 2 минут(ы)

Левъ Ждановъ. Послдній фаворитъ. (Екатерина и Зубовъ). Историческій романъ-хроника конца XVIII вка. Москва. 1911.

Не везетъ у насъ историческому роману. Кажется, ни объ одной эпох не было столько писано, какъ о времени Екатерины II, и именно здсь всего слабе оказались россійскіе Вальтеръ Скотты. Оставляя въ сторон анекдотическую фантастику Мордовцева и безличные гротески Саліаса, минуя старательно высиженные чиновничьи эпопеи Вс. Соловьева, приходится признать, что у насъ есть только одна достойная Екатерининской эпохи историческая повсть — ‘Капитанская дочка’.!
‘Романъ’ г. Жданова напоминаетъ воскресные фельетоны уличныхъ газетъ. Пользуясь возможностью писать о запретныхъ ране подробностяхъ жизни Екатерины, г. Ждановъ облегчилъ себ задачу исключительнымъ подборомъ скандальныхъ, фактовъ изъ послднихъ лтъ императрицы. Повидимому кром, ‘Записокъ Грибовскаго’ и романовъ Соловьева и Саліаса, г. Ждановъ прочелъ коекакія заграничныя брошюрки, издававшіяся лтъ пятьдесятъ тому назадъ въ Берлин (Степанова и др.), нын совершенно отвергнутыя исторической наукой. Тонъ ‘романа’ непозволительно трубъ и пошлъ. Лакейскимъ языкомъ объясняются у г. Жданова не только изысканно великолпные вельможи, но и сама императрица, говорящая графу Сегюру: ‘Начальниковъ нтъ, хоть сама надвай генеральскіе штаны’ (стр. 59). Приближенные обращаются къ Екатерин на ‘ты’, называютъ ее въ глаза ‘ma chиre’ (стр. 39). Незнаніе бытовыхъ и историческихъ условій — полнйшее. Платонъ Зубовъ у г. Жданова не кавалергардъ, а ‘ротмистръ конной гвардіи’ (стр. 14), оберъ-полиціймейстеръ детъ на русской тройк съ бубенцами а la Треповъ въ Царское (это въ XVIII вк! стр. 16). Графъ Безбородко оказывается не малороссомъ, а полякомъ (стр. 45), а А. В. Храповицкій ‘секретаремъ-лакеемъ’ Екатерины (стр. 47). Державинъ — любимый при двор поэтъ и тогда уже крупный чиновникъ — представленъ какимъ-то жалкимъ и глупымъ льстецомъ-подъячимъ (стр. 187). Говоря объ И. П. Кутайсов, г. Ждановъ приписываетъ успхи въ брить Императора не самому Кутайсову, а его дду, между тмъ какъ извстно, что Кутайсовъ (турченокъ изъ Кутаиса) брилъ постоянно Павла и былъ потомъ пожалованъ въ графы (стр. 157). Ошибокъ и неточностей, вообще, не оберешься. У Алекся Орлова въ день смерти Екатерины, на щек виденъ ‘кровавый (съ 1762 г.?) старый шрамъ’, (стр. 413), великіе князья Александръ и Константинъ называются ‘цесаревичами’ (стр. 416), тогда какъ титулъ этотъ принадлежалъ въ то время одному Александру и т. д. и т. д., безъ конца. И все это изложено крайне неряшливымъ ‘суконнымъ’ языкомъ.
Вншне г. Ждановъ пытался, повидимому, схватить Саліасову манеру, которая ему совсмъ не удалась, въ содержаніи же везд руководился мнніями историческихъ анонимовъ, и строго его ‘романъ’, можетъ быть, помимо намреній самого автора, пріобрлъ тонъ и характеръ пасквиля.

Б. С.

‘Современникъ’. Кн. V. 1912

Прочитали? Поделиться с друзьями:
Электронная библиотека