I.
I.
Лесевич
Лесевич
Я. Колубовский.
Лесевич (дополнение к статье)
Лесевич (дополнение к статье)
II.
II.
III.
III.
Лесевич В. В.: биографическая справка, Лесевич Владимир Викторович, Год: 1913
Время на прочтение: 5 минут(ы)
(Владимир Викторович) — русский философ новопозитивистического направления, род. в 1837 г. в селе Денисовке Лубенского уезда Полтавской губернии. Учился в киевской гимназии, затем в спб. инженерном училище. Прослужив около трех лет на Кавказе, где ему приходилось участвовать в сражениях против горцев, Л. прошел курс aкд. генерального штаба, но вскоре оставил службу. Основанная им на родине школа для крестьян вовлекла его в продолжительную борьбу с училищной администрацией. В 1879-88 г. обстоятельства заставили Л. прожить вне Петербурга (Енисейск, Красноярск, Казань, Полтава и Тверь). В настоящее время он участвует в ‘Русском Богатстве’. Первые работы Л. (‘Очерк развития идеи прогресса’, в ‘Совр. Об.’ 1868, 4 и 5, ‘Философия истории на научной почве’, в ‘От. Зап.’ 186 9, 1, ‘Позитивизм после Канта’, там же, 4, ‘Общие геологические вопросы и их решение’, там же, 1870, 7, ‘Новейшая литература позитивизма’, там же, 1870, 12, ‘Эмиль девятнадцатого столетия’, там же, 1871, 5, ‘Характеристические черты развития философии и науки в средние века’, в ‘Знании’ 1873, 10 и 12, ‘Первые провозвестники позитивизма’, в ‘От. Зап.’ 1873, 12, ‘Классики XIV и ХV столетий’, там же, 1874, 12, ‘Как иногда пишутся диссертации’, там же, 1875, 1) стоят на почве контовского позитивизма фракции Литтре и Вырубова, и только ‘Опыт критического исследования основоначал позитивной философии’ (СПб., 1877) обнаруживает в Л. стремление развить дальше контовские основоначала. Последователи Конта, по мнению Л., остановили развитие позитивной системы. Высшую стадию позитивизма Л. видит в научно-критической философии, или критическом реализме, представителями которого является целая плеяда германских новокантианцев (Авенариус, К. Геринг, Риль и др.). Преобразованный в духе критицизма и достигший полной зрелости позитивизм, переходя в критический реализм, становится такой научной философией, которая вполне соответствует современному развитию науки и обладает всеми средствами для полного осуществления и ясного формулирования своих гуманистических стремлений. Черты этой научной философии ближе обрисовываются Л. в ‘Письмах о научной философии’ (СПб., 1878) и в этюде: ‘Что такое научная философия?’ (СПб., 1891). Ей предстоит раскрыть необходимость перемен во всех сферах жизни, возбудить вкус к изучению вопросов, способствующих человеческому благу, но заслоняемых теперь пустым многознанием, и повлиять на устранение в области общественных отношений преобладания традиции и рутины. Л. написал несколько статей по буддизму: ‘Буддийский нравственный тип’ (‘Сев. Вестн.’ 1886, 5), ‘Новейшие движения в буддизме’ (‘Рус. Мысль’ 1887, 8), ‘Религиозная свобода по эдиктам царя Асоки Великого’ (‘Вопросы Филос.’ 1889, кн. 1). Другие его статьи философского содержания вошли в состав книги: ‘Этюды и очерки’ (СПб., 1886), где помещены также статьи историко-литературные. Труды Л., выходившие отдельными изданиями, вызывали оживленную полемику. Особенно ожесточенный тон приняла она по поводу ‘Опыта’, на который напали Е. В. де-Роберти (де-ла-Серда) и П. Ткачев (П. Никитин). Иначе отнеслись к нему К. Кавелин и А. А. Козлов. Сам Л. не оставался в долгу перед своими противниками и резко, не без остроумия и легкости, нападал на враждебные направления. Подробную библиографию трудов Л. до 1891 г. см. в ‘Материалах для истории философии в России’ (‘Бояр. Философия’, 1891, кн. 8).
(Владимир Викторович) — русский философ новопозитивистического направления, умер в 1905 г.
Источник текста: Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.
Лесевич, Владимир Викторович — философ ново-позитивистического направления (1837 — 1905). Учился в санкт-петербургском инженерном училище и академии генерального штаба. В 1879 — 1888 годах жил в ссылке, сначала в Сибири, потом в Казани, Полтаве и Твери. Первые работы Лесевича (‘Очерк развития идеи прогресса’, в ‘Современном Обществе’ 1868, 4 и 6, ‘Философия истории на научной почве’, в ‘Отечественных Записках’, 1869, 1, ‘Позитивизм после Конта’, там же, 4, ‘Общие гносеологические вопросы и их решение’, там же, 1870, 7, ‘Новейшая литература позитивизма’, там же, 1871, 5, ‘Характеристические черты развития философии и науки в средние века’, в ‘Знании’ 1873, 10 и 12, ‘Первые провозвестники позитивизма’, в ‘Отечественных Записках’, 1873, 12, ‘Классики XIV и XV столетий’, там же, 1874, 12, ‘Как иногда пишутся диссертации’, там же, 1875, 1) стоят на почве контовского позитивизма, в понимании Литтре и Вырубова . ‘Опыт критического исследования основоначал позитивной философии’ (СПб., 1877) обнаруживает в Лесевиче стремление развить дальше контовские основоначала. Последователи Конта, по мнению Лесевича, остановили развитие позитивной системы. Высшую стадию позитивизма Лесевич видит в научно-критической философии или критическом реализме, представителями которого являются германские новокантианцы (Авенариус, К. Геринг, Риль и др.). Преобразованный в духе критицизма и достигший полной зрелости позитивизм, переходя в критический реализм, становится такой научной философией, которая вполне соответствует современному развитию науки и обладает всеми средствами для полного осуществления и ясного формулирования своих гуманистических стремлений. Черты этой научной философии Лесевич ближе обрисовывает в ‘Письмах о научной философии’ (СПб., 1878) и в этюде: ‘Что такое научная философия?’ (СПб., 1891). Ей предстоит раскрыть необходимость переменить во всех сферах жизни, возбудить вкус к изучению вопросов, разрешение которых может способствовать человеческому благу, и повлиять на устранение, в области общественных отношений, преобладания традиции и рутины. Другие его статьи философского содержания вошли в состав книги: ‘Этюды и очерки’ (СПб., 1886), где помещены также статьи историко-литературные. — С 1915 г. в Москве издается ‘Собрание сочинений Лесевича’.
Источник текста, Русский биографический словарь (Половцова).
Лесевич, Владимир Викторович, философ-позитивист. Род. 15 янв. 1837 г. в дворянск. семье, в с. Денисовке (Лубенск. у., Полтавск. губ.). Учился в Киевск. гимназии и в Петерб. инженерн. уч-ще, по окончании последнего служил на военной службе и участвовал в Кавказск. походе. По возвращении с Кавказа поступил в академию Генер. штаба, которую окончил. Вышел в отставку с чином штабс-капитана в перв. пол. 1860-х г.г. Сначала занялся на родине устройством школы для крестьян, учительствовал сам, затем — учено-литературною деятельностью. В марте 1879 г. при производстве дознания в Петербурге о тайн. типографии выяснились его сношения с революц. деятелями и ‘близкое пособничество’ Г. Лопатину, вследствие чего он был арестован в Петербурге в сред. марта 1879 г. и заключен в Литовск. замок. В виду отсутствия юридическ. данных (сведения о его участии в революц. деятельности были основаны на агентурн. данных) не мог быть привлечен к дознанию. Вследствие этого, по распоряжению времен. петерб. ген.-губернатора от 6 мая 1879 г. выслан в администр. порядке в Вост. Сибирь под надзор полиции. Выбыл из Петербурга 12 мая т. г., 27 мая отправлен из Нижегородск. тюрьмы и в сент. т. г. водворен в Енисейске, в дек. 1880 г. переведен в Красноярск. Постановлением Особ. совещания от 19 дек. 1881 г. оставлен под надзором на четыре года. В 1881 г., согласно разрешению м-ра внутр. дел, получил разрешение переехать на жительство в Полтавск. губ., но по болезни до 8 июня 1882 г. оставался в Казани. Сотрудничал в ‘Вестн. Нар. Воли’. В 1887 г. состоял под негласн. надзором в Тверск. губ. В 1883 г. получил разрешение на переезд в Петербург. В марте 1901 г. обыскан и арестован за подписание адреса по поводу избиения студентов на Казанск. площади, выслан из Петербурга. Умер 13 ноября 1905 г.
Справки (Вл. Лесевич, Лид. Лесевич, Б. Щимановский). — Дело Деп. полиции V, N 734 (1881). — Справ. листок. — Бурцев, За сто лет, II, 98. — Брокгауз-Ефрон, Словарь. — Больш. энциклопедия, XXI. — С. Венгоров, Источники. — Словарь Общ-ва любителей росс. словесности, 167. — Нов. энцикл. словарь. — ‘Русск. Ведомости’. Сборник, 104. — Б. Глинский, Револ. период, II, 303. — С. Венгеров, Список.
В. Лесевич, Собрание сочинений, т. I (1915). — Некрологи: ‘Вестн. Евр.’ 1905, XII, 879. — ‘Русск. Ведом.’ 1905, N 302. — Г. Туманов, ‘Русск. Мысль’ 1906, I, 147—151 (Один из последних шестидесятников. Из воспоминаний о В. В. Лесевиче). — ‘На славном посту’. Сборник. П., 1906, стр. 153—156 (В. Лесевич, Страничка из воспоминаний). — Е. Ганейзер, ‘Гол. Мин.’ 1914, VIII, 44—96 (В. В. Лесевич в письмах и воспоминаниях).
И. Белоконский, Дань времени (Ук.). — И. И. Попов, Минувшее и пережитое, II (Ук.). — М. П. Сажин, Воспоминания (Ук.). — Н. К. Бух, Воспоминания, 54 сл.
‘Листок ‘Земли и Воли’ II—III (1879) (Хроника арестов) (Револ. журналистика 70-х г.г., 506). — Анненская, ‘Русск. Богатство’ 1913, I—II (Воспоминания). — И. Белоконский, ‘Гол. Мин.’ 1916, III, 83—84 (Отрывки из воспоминаний). — Ф. Покровский, ‘Был.’ XIII (1918), 3 сл. (В. Г. Короленко под надзором полиции). — В. И. Сухомлин, ‘Кат. и Сс.’ 1926, IV (25), 38 (Из эпохи упадка парт. ‘Народн. Воли’). — И. Белоконский, ‘Кат. и Сс.’ 1927, 11 (31), 149 (К истории полит. ссылки 80-х г.г.).
Источник текста: Словарь ‘Деятели революционного движения в России‘, 1932.