Леонид Андреев
Леонид Андреев
Комментарии
Комментарии
Леонид Андреев, Осоргин Михаил Андреевич, Год: 1903
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Осоргин М. А. Московские письма.
Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2003. — (Материалы Лаборатории городской культуры и СМИ Перм. ун-та. Вып. 1)
В предыдущем письме я упомянул вскользь о московском модном писателе Л. Н. Андрееве, обещая к нему вернуться. Теперь у меня есть для этого подходящий предлог: вчера об его литературной деятельности был прочитан реферат г. Жураковским в Литературно-художественном кружке. Публики было так много, что большое помещение кружка не могло вместить всех желающих, — настолько велика популярность молодого писателя.
Ни рассказывать о реферате и интересных прениях, ни заниматься самостоятельным разбором немногочисленных произведений Леонида Андреева я не имею в виду. Реферат был малоинтересен, в прениях принимали главное участие декаденты, о которых я уже не раз писал, а серьезный разбор произведений Л. Андреева я считаю вообще преждевременным. Меня интересует, каким путем выросла так быстро популярность молодого сотрудника и фельетониста ‘Курьера’.
Года два тому назад в ‘Курьере’ почти ежедневно помещались небольшие фельетоны г. Л-ева, по воскресеньям Джеймса Линча и изредка рассказы Л. Андреева. Автор всех этих набросков носил последнюю фамилию. Его находили остроумным, иногда злым (фельетон о ‘лошадиной морде’ во время ‘истории о ‘Цыпочке’ и проф. Герье), но говорить о гении Андреева никому и в голову не приходило. Но вот Л. Андреев издал сборник своих рассказов, большинство которых уже было напечатано. Сборник приняли хорошо, прочитали и хотели позабыть, когда в дело вмешался Н. К. Михайловский.
Талантливый критик и публицист, увлекавшийся в это время вопросом о ‘больной’ и ‘коренастой’ совести (см. его статьи об Ибсене в ‘Русском Богатстве’), посвятил Л. Андрееву большую статью, где указал публике на огромный талант, недостаточно оцененный. Не ограничившись одной критической оценкой, Н. К. Михайловский указал Л. Андрееву путь, по которому ему надлежит идти, и предостерегал его от окольных тропинок.
Приобщившись к популярности Н. К. Михайловского, — Андреев сразу, чуть ли не в несколько дней, вырос, стал сам популярным, а через месяц уже затмил своего критика своей славою. Об Андрееве заговорили, сборник его не успевали напечатать, слава его росла, он уже попал на открытые письма, а со временем попадет, конечно, и в энциклопедический словарь.
С этой поры каждая новая строка, вышедшая из под пера сотрудника ‘Курьера’, ценится на вес золота. Собственно, пишет он гораздо меньше, но слава его создается и растет уже без его непосредственного участия, путем искренней рекламы молодежи и газет.
Н. Михайловский создал Л. Андреева, как некогда В. Короленко создал M. Горького. Два редактора ‘Русского Богатства’ подарили русскому обществу двух писателей. Если Максим Горький создал, в свою очередь, своего alter ego в лице г. Скитальца (г. Дорошевич не глупо написал по этому поводу фельетон ‘Странник и его тень’), то и г. Андреев не остается без последователей. Делается ‘за человека страшно’, когда видишь, как увлекаются им декаденты и символисты.
Я допустил бы пробел в своем очерке образования популярности Леонида Андреева, если бы не упомянул о письме графини Софьи Андреевны Толстой по поводу рассказа ‘В тумане’, напечатанного в ‘Журнале для всех’. Косвенным образом супруга нашего гениальнейшего писателя способствовала славе московского новоявленного таланта.
Наконец, высшей несправедливостью с моей стороны было бы не подчеркнуть главной причины популярности Л. Андреева, — его талантливости, которая не стушевывается даже его незнакомством с чувством художественной меры. Когда читаешь его пресловутую ‘Бездну’ или ‘Стену’, то невольно просится на уста знаменитая фраза Нерона: ‘Какой великий талант погибает!’
Но было бы чересчур пессимистично думать, что талант г. Андреева погибает, хочется думать, что он выбьется на дорогу, указанную ему его первым популяризатором — H. К. Михайловским.
11 апреля 1903 г.
Леонид Андреев. 11 апр. 1903 г.
С. 140. Чтение о Л. Андрееве также упоминается Брюсовым в ‘Дневниках’ в качестве одного из этапов борьбы за новое искусство.
Жураковский Евгений Дмитриевич (род. в 1873 г.) — критик, историк литературы, педагог. Преподаватель истории всеобщей литературы, эстетики и истории искусств в Московской консерватории.
С. 141. …молодого сотрудника и фельетониста ‘Курьера’… — Л. Андреев работал в ‘Курьере’ со дня его основания в качестве судебного репортера и фельетониста. Весной 1898 г. он дебютировал как беллетрист с рассказом ‘Баргамот и Гараська’.
‘Курьер’ — ежедневная газета либерального толка, издавалась в Москве в 1897-1903 гг.
В 1901 году издательство ‘Знание’ выпустило первый сборник рассказов Л. Андреева, который с сентября 1901 по октябрь 1902 г. выдержал четыре издания.
…когда в дело вмешался Н. К. Михайловский… — речь идет о статье Н. К. Михайловского ‘Об одном неосновательном мнении. Рассказы Л. Андреева. Страх смерти и страх жизни’, опубликованной в No 11 ‘Русского богатства’ за 1901 г.
…предостерегал от окольных тропинок… — Михайловский критикует Андреева за его рассказ ‘Ложь’. По мнению критика, автор поддался тому ‘настроению, отрешенному от определенных форм действительности, его вызвавшей…’, которым ‘заражена в последние годы довольно обширная область поэзии’. Для Михайловского этот рассказ — ‘маленькое темное облако на светлом будущем г. Андреева как художника’.
С. 142. Скиталец — псевдоним писателя С. Г. Петрова (1869-1941). В 1898 году он познакомился с Горьким и попал под его влияние, которое сказалось не только в откровенно подражательном творчестве, но даже в копировании одежды и манеры поведения своего кумира.
Дорошевич Влас Михайлович (1855-1920) — крупнейший фельетонист начала века, современники называли его королем фельетона. В 1905—1907 гг. вышло его девятитомное собрание сочинений.
7 февраля 1903 г. в ‘Новом времени’ было помещено письмо С. А. Толстой, которая обвинила Андреева в том, что он ‘любит наслаждаться низостью явлений порочной человеческой жизни’. Тем Толстая поддержала крайне отрицательную критику творчества писателя.