I.
I.
Библиография:
И. Ермаков
II.
II.
‘Виринея’ (Москва, 1932). Илл. В. М. Конашевича.
Н. Н. Яновский
Л. Н. Сейфуллина: биографическая справка, Сейфуллина Лидия Николаевна, Год: 1971
Время на прочтение: 6 минут(ы)
Сейфуллина Лидия Николаевна [1889—] — советская писательница. Из крестьян. Окончила гимназию в Омске. Работала учителем начальных школ. Заведывала библиотечной и внешкольной работой уездного земства. В 1917 С. — уездный земский гласный. Тогда же вступила в партию эсеров В 1919 порвала с нею. В 1920 С. в Москве на Высших научно-педагогических курсах. В 1921 С. — секретарь Сибгосиздата.
Лит-ую известность С. получила как автор ‘Правонарушителей’ [1922], ‘Перегноя’ [1923], ‘Виринеи’ [1924]. Актуальная тематика, сочувствие автора Великой Октябрьской пролетарской революции, художественное мастерство обеспечивали произведениям С. особую популярность. Живо и красочно рассказывает С. о революции в деревне. Острая классовая борьба, расслоение деревни особенно ярко показаны в ‘Перегное’. Симпатии автора — на стороне деревенской бедноты, борющейся за новую жизнь.
Новые люди деревни — Софрон, Виринея и др. — обрисованы С. с большим сочувствием. Они — крестьянские революционеры, на себе испытавшие гнет прошлого. Основная их черта — активное волевое суровое отношение к действительности, стремление переделать деревню. Фронтовик Софрон группирует вокруг себя бедноту и ведет ее в наступление на кулацкий лагерь. Велико в нем стремление к новой жизни, ненависть к прошлому. Виринея несет в себе неизбывную жажду свободной жизни, бросает вызов традициям старой деревни.
При всем сочувствии к пролетарской революции С. однако не смогла показать ее классовой сущности. Коммунистические цели революции и ее социалистическое содержание С. истолковывала по-своему, в духе некоего ‘неонародничества’ (коммуна, организованная Софроном — ‘Перегной’ — является общиной ‘трудовой уравнительности’). Отношение С. и ведущих образов ее произведений к городу двойственно: она понимает, что без помощи пролетарского города деревне самой не разрешить острых вопросов, но в то же время в ее повестях звучат нотки недоверия к городу. Линия социального межевания в повестях С давалась обычно как противопоставление деревенской бедноты, имеющей ‘право’ на лучшую жизнь, всем белоручкам, от крупного буржуа-предпринимателя до врачей, сельских учителей включительно. Отрицательное отношение к интеллигенции проступает у С. как выражение покаянно-интеллигентской сущности самого автора. В повестях ‘Встреча’, ‘Путники’, отчасти и ‘Перегной’, намечается линия опрощения интеллигенции, декларирован отказ от культуры, якобы ненужной для народа, живущего примитивной, здоровой жизнью.
Значительное место в творчестве С. занимают произведения на темы из жизни советской молодежи и детворы. Выдающееся явление лит-ры — ‘Правонарушители’. Традиции дореволюционной лит-ры о детях — сусальность, жалостливость — чужды С. Так же, как и в обрисовке других своих положительных героев, С. в детях подчеркивает здоровую натуру, внешнюю грубость, цепкость в жизни и при этом большую стихийную жажду радостной, светлой творческой жизни. Убедителен и ярок образ ‘правонарушителя’ Гришки Пескова, натуры одаренной, упорствующей. Постепенно, с трудом освобождается Гришка от навыков беспризорной жизни. Интересна и нова фигура воспитателя Мартынова — энтузиаста трудового коллективного воспитания, сумевшего товарищеским отношением к малолетним преступникам завоевать всеобщую любовь и авторитет среди членов колонии. С. подвергает обстрелу систему книжной педагогики, засушивающей живую душу умного и волевого ребенка. Но существенный недостаток произведения в том, что С. по-толстовски противопоставляет ‘испорченный’ город и его психологию ‘всеблагодатному’ началу матери-природы, деревни.
С переходом страны к развернутому строительству социализма С. начала отставать от требований революции. В разрез с действительностью С. в повести ‘Выхваль’ показывает господство в советской деревне индивидуалистической собственнической тенденции. В последние годы творческая активность С. значительно снизилась.
Произведения С., написанные в реалистической манере, подкупают яркостью изображения пореволюционной деревни, меткостью зарисовок, умением С. применить принцип ‘местного колорита’ для показа своеобразия изображаемого объекта. Живой экспрессивный диалог, хорошо раскрывающий облик героев — волевых, сочно, натуралистически обрисованных, увлекательное повествование, анное через впечатляющую и доходчивую до дсознания форму ‘сказа’, — все это несомненные достоинства ее произведений.
Слабее С. в сюжетостроении своих произведений. Повести ее легко распадаются на отдельные сюжетные куски. Хроникальность и подчас путанная перебивка тем — существенный недостаток композиции произведений С., хотя сами по себе отдельные события, образы даны ярко и динамично.
I. Собр. сочин., 4 тт., изд. ‘Современные проблемы’, М., 1924—1926 (выдержало 4 изд.), Собр. сочин., 6 тт., Гиз — ГИХЛ, М. — Л., 1927—1931 (неск. изд.), Встреча, Рассказы, Гиз, М. — Л., 1926, Выхваль, ‘Новый мир’, 1929, No 1, Губернатор, Комедия в 1 д., изд. ‘Современные проблемы’, М., 1927, Гибель, Рассказы, ‘ЗиФ’, М. — Л., 1930, Избранное, изд. Московского т-ва писателей, М., 1932, Попутчики, Пьеса в 4 д., 9 карт., ГИХЛ, [М. — Л.], 1933, Сейфуллина Л. и Правдухин В., Черный Яр, Пьеса в 4 д. и 10 карт., ГИХЛ, М. — Л., 1931, Критика моей практики, Профиздат, М., 1934 (Мой творческий опыт рабочему автору), Повести и рассказы, изд. Московского т-ва писателей, М., 1934.
II. Лежнев А., Литературный обзор, ‘Печать и революция’, 1925, No 1, Его же, Вопросы литературы и критики, М., 1926, Смирнов Н., О ‘Перегное’, ‘Красная новь’, 1923, кн. 4, Асеев Н., По морю бумажному, ‘Красная новь’, 1922, кн. 4 (о ‘Правонарушителях’), Хмара А., Сермяжный язык, ‘Молодая гвардия’, 1925, кн. 2—3, Смирнов Н., Л. Сейфуллина. Перегной, ‘Красная новь’, 1923, кн. 4, Якубовский Т., Сочинения Сейфуллиной и ее критики, ‘Новый мир’, 1925, No 10, Фурманов Д., ‘На литературном посту’, 1926, No 2 (о ‘Виринее’), Переверзев В., ‘Новый мир’, 1926, No 4 (о ‘Встрече’).
III. Писатели современной эпохи, т. I, ред. Б. Н. Козьмина, М., 1928, Владиславлев И. В., Литература великого десятилетия (1917—1927), т. I, М. — Л., 1928.
Источник текста: Литературная энциклопедия: В 11 т. — [М.], 1929—1939. Т. 10. — [М.: Худож. лит., 1937]. — Стб. 607—609.
Оригинал здесь: http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/lea/lea-6071.htm
Сейфуллина, Лидия Николаевна [22.III(3.IV).1889. пос. Варламово Троицкого у. Оренбургской губ., — 25.IV.1954, Москва] — рус. сов. писательница. Род. в семье сел. священника. С 17 лет работала библиотекарем, была учительницей, актрисой. В 1917—19 вела обществ. работу в Челябинске, опубл. здесь первые очерки, статьи, рассказы. В 1919 была поставлена пьеса С. ‘Егоркина жизнь’. Окончила Высшие пед. курсы в Москве (1920). В 1921—23 живет в Новосибирске, работает в Сибгосиздате, принимает участие в организации журнала ‘Сибирские огни’, начинает проф. лит. деятельность. Публикует повести и рассказы: ‘Четыре главы’ (1922), ‘Правонарушители’ (1922), ‘Перегной’ (1922), ‘Александр Македонский’ (1923). В моск. журналах ‘Красная новь’, ‘Молодая гвардия’, ‘Новый мир’ опубл. повести ‘Виринея’ (1924), ‘Каин-кабак’ (1926), рассказы, среди к-рых выделяются ‘Мужицкий сказ о Ленине’ (1924), ‘Линюхина Степанида’ (1926), ‘Налет’ (1927). В 1925 была инсценирована (совм. с В. П. Правдухиным) ‘Виринея’, пьеса успешно шла в Москве, Ленинграде, Париже, Праге, став крупным явлением сов. сценич. иск-ва.
С. создала первые произв. сов. реалистич. прозы, раскрывающие правду революц. борьбы во всем ее величии, противоречиях и трудности в жизни нар. масс. Видимое бесстрастие, эпич. спокойствие в изображении конфликтов и драм революции сочеталось у С. с любовью к человеку, героикой мужества и подвига во имя социальной справедливости. ‘Правонарушителей’ А. Макаренко назвал ‘классической книжкой’, а о пьесе ‘Виринея’ А. В. Луначарский говорил: ‘…Виринею театра я готов во всякое время провозгласить одним из самых светлых и поучительных образов, какие дало нам послереволюционное искусство’ (цит. по кн.: Сейфуллина Л., О литературе, 1958, с. 117). Пьеса до сих пор не сходит со сцены. По ее мотивам создана одноим. опера (1967, композитор С. Слонимский) и фильм (1969, режиссер В. Фетин). Драматизм и напряженность изображаемых событий отразились на языке и стиле С. — динамичном и экспрессивном. Рисуя крест. массу воодушевленной, действующей, С. широко пользуется приемом многоголосия. Знаток жизни и быта рус. предреволюц. деревни, С. превосходно знала крест. язык, речь ее героев колоритна и образна.
Среди последующих произв. С. выделяются рассказы ‘Собственность’ (1933), ‘Таня’ (1934), ‘Певец’ (1929, первонач. вариант под назв. ‘Выхваль’), пьеса ‘Наташа’ (1937), повесть ‘На своей земле’ (1946), пьеса ‘Сын’ (1947, впервые опубл. в 1959). В годы Великой Отечеств. войны С. работала в газетах, на радио, после войны много сил отдавала воспитанию писательской молодежи.
Соч.: Собр. соч., т. 1—6, М. — Л., 1929—31, Собр. соч., т. 1—4, М., 1968—69, Виринея. Пьеса, М. — Л., 1959 (совм. с В. П. Правдухиным), Избранное. [Предисл. Ф. Левина], М., 1941, Избр. произведения. [Предисл. Е. Стариковой], т. 1—2, М., 1958, Повести, рассказы, статьи, Новосиб., 1957, О лит-ре. Статьи. Заметки. Воспоминания. [Предисл. М. Козьмина], М., 1958, Худож. произв., воспоминания, статьи. [Предисл. и прим. С. Лубэ], Оренбург, 1959, Автобиография, ‘Вопр. лит-ры’, 1968, No 2.
Лит.: Воронский А., Лидия Сейфуллина, в его кн.: Лит.-критич. статьи, М., 1963, Рейснер Л., Против литературного бандитизма, ‘Журналист’, 1926, No 1, Лидия Сейфуллина. [Сб. статей], М., 1930, Макаренко А., Худож. лит-ра о воспитании детей, Соч., т. 5, М., 1951, Брайнина Б., Воспитание правдой, в ее книге того же назв., М., 1956, Яновский Н., Лидия Сейфуллина. Критико-биографич. очерк, М., 1959, Сейфуллина в воспоминаниях современников. [Сост. А. Коптелов и З. Сейфуллина], М., 1961, Горький — Л. Н. Сейфуллина, в кн.: Лит. наследство, т. 70. Горький и сов. писатели. Неизд. переписка, М., 1963, с. 356—72, Балакин Г., Писатель и жизнь, в сб.: Вопросы эстетики и теории лит-ры, Каз., 1963, Смирнова Л. Н., Лит. наследие Лидии Сейфуллиной (текстологич. обзор), в кн.: Текстология произв. сов. лит-ры, в. 4, М., 1967, Кардин В., Служитель Совестного суда, ‘Новый мир’, 1968, No 11, Рус. сов. писатели-прозаики. Биобиблиографич. указатель, т. 4, М., 1966.
Источник текста: Краткая литературная энциклопедия / Гл. ред. А. А. Сурков. — М.: Сов. энцикл., 1962—1978. Т. 6: Присказка — ‘Советская Россия’. — 1971. — С. 729—730.