![[]](https://electronic-library.ru/wp-content/uploads/2023/05/kuskova.jpg)
Н. Д. Ерофеев.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 3. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1994
Кускова Е. Д.: биографическая справка, Кускова Екатерина Дмитриевна, Год: 1994
Время на прочтение: 7 минут(ы)
КУСКОВА Екатерина Дмитриевна (урожд. Есипова, 23.11(5.12).1869, Уфа — 22.12.1958, Женева), публицистка, издательница, мемуаристка, обществ.-полит, деятель. Восп. К. ‘Давно минувшее’ (‘Нов. журнал’, Н.-Й., 1955, кн. 43, 1956, кн. 44—47, 1957, кн. 48—51, 1958, кн. 54), доведенные ею до 1900, — осн. источник биогр. сведений о ней. Из семьи учителя г-зии, затем акцизного чиновника. Мать — малограмотная, едва владевшая рус. яз. татарка. В 1876 девочка была отдана в г-зию в Самаре. В 1878 семья переехала в г. Новоузенск (Новый Узень), в 1879 — в Саратов, где К. была принята в 5 кл. Мариин. жен. г-зии и вскоре стала одной из первых учениц. В 1881 родители разошлись. Вскоре после этого застрелился отец, через нек-рое время от туберкулеза умерла мать. Оставшись сиротой без средств существования, К. вынуждена была занять место матери по заведованию богадельней. По окончании г-зии в 1885 вышла замуж за И. П. Ювеналиева, своего гимназич. учителя физики, пользовавшегося репутацией человека с рев. прошлым. В 1888 (или 1889) муж познакомил ее с вернувшимся в Саратов из ссылки Н. Г. Чернышевским. Вскоре Ювеналиев скончался от чахотки, а в 1890 от дифтерита умер младший сын К. Осенью того же года она стала слушательницей акушер. курсов при Воспитат. доме в Москве, вошла в студенч. кружок ‘самообразования’. На лето 1891 выехала в Саратов, где участвовала в собраниях радикально настроенной интеллигенции, из к-рой сложилось ядро партии ‘Народное право’, познакомилась с организатором этой партии М. А. Натансоном и В. М. Черновым — будущим теоретиком и лидером партии эсеров. Тогда же, по ее восп., дебютировала как публицистка в газ. ‘Саратов, вест.’ (публ. не выявлены). Закончив фельдшерские курсы, вступила в санитарный отряд по борьбе с холерой. Встреча с разъяренной толпой во время холерного бунта, чуть не стоившая ей жизни, стала одним из существенных факторов в ее полит, самоопределении: в дальнейшем она отдавала предпочтение культурно-просветительской работе в народе и реформист. пути преобразования общества. Через неск. дней после бунта она была обыскана (как участница народнич. кружка H. M. Астырева) и выслана в Пензу, оттуда — в Москву, месяц провела в тюрьме и 3 года — под полицейским надзором. Весной 1894, когда партия ‘Народное право’ была разгромлена, К., чтобы вызволить из тюрьмы П. И. Кускова (студента-юриста, члена этой партии), державшего многодневную голодовку и дошедшего до полного истощения, вступила с ним в фиктивный брак. Летом того же года была выслана в Н. Новгород, где познакомилась с В. Г. Короленко и Н. Ф. Анненским. К этому времени относится начало ее дружбы с М. Горьким (правила его рукопись ‘Макара Чудры’). Вела марксист. пропаганду среди сормовских рабочих. В конце 1895 вернулась в Москву, стала женой С. Н. Прокоповича и вместе с ним в февр. 1896 выехала за границу лечить обострившийся у нее туберкулез и установить связи с группой ‘Освобождение труда’.
К. и Прокопович встретились с Г. В. Плехановым, в том же году слушали в Брюссельском ун-те курс социальных наук (Э. Вандервельде, М. М. Ковалевский, Е. В. Де-Роберти, Э. Реклю). В 1897—98 жили в Берлине, по инициативе Плеханова стали членами местной группы ‘Союза рус. социал-демократов’, но вскоре заявили о намерении выйти из нее из-за несогласия с ее программой. За столь дерзкое выступление против своего детища Плеханов считал необходимым исключить критиков из ‘Союза рус. социал-демократов’ до того, как они официально заявят о своем выходе (см.: Переписка Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода, т. 2, М., 1925).
В 1899 К. вернулась в Россию. Чтобы облегчить свое положение в дискуссиях и лучше ознакомить со своей позицией узкий круг своих знакомых, она предприняла попытку письменно систематизировать свои взгляды. Так появилось ‘Credo’, не предназначавшееся для печати (см. подробнее об этом: ‘Былое’, 1906, No 10). Однако А. И. Ульянова-Елизарова переслала один из экземпляров ‘Credo’ В. И. Ленину в Шушенское. Против ‘Credo’ и ее автора была предпринята атака с двух сторон: из-за границы Плехановым (Соч., т. 12, М., 1924, с. 19—42) и в России Лениным (‘Credo’ было впервые опубл. в его ст. ‘Протест российских социал-демократов’ — Ленин, IV, см. также ук.). К. считала, что для России, к-рая еще не прошла стадию бурж. революции, прямолинейная пропаганда социализма опасна. Главную задачу радикально настроенной интеллигенции К. видела в развитии сознания, культуры рабочего класса через его участие в различных клубах, школах, профсоюзах, кооперативах. Лишь по мере развития он должен втягиваться в полит, движение. Заклейменные рев. марксистами как ‘бернштейнианцы’, ‘предатели рабочего движения’, ‘экономисты’, К. и ее единомышленники организационно порвали с рос. с.-д.
С нач. 1900-х гг. К. принимала активное участие в ‘освобожденческом’ движении, объединившем радикальную и либеральную интеллигенцию, выступавшем за ликвидацию самодержавия, политич. свободы, установление конституционного строя в России [см. ее восп. ‘Крен налево (Из прошлого)’ — СЗ, кн. 44, 1931]. С 1904 началась регулярная работа К. как публициста и редактора газ. ‘Наша жизнь’. В 1905 она была одним из организаторов и руководителей Союза Союзов [см. ее ‘Открытки (Из тетрадки восп.)’ — СЗ, кн. 25, 1925)]. На учредит. съезде кадет. партии в том же году избрана в ЦК этой партии. С 24 янв. по 14 мая была издательницей, одним из редакторов и пост, сотрудником полит, еженед. ‘Без заглавия’ — органа бывших левых ‘освобожденцев’ марксист, ориентации, отказавшихся войти в кадет, партию. К. вела в еженед. отд. ‘Печать’, бывший, по существу, отделом внутр. обозрения, опубл. программную ст. ‘Ответ на вопрос — кто мы?’ (1906, No 3). В центре внимания К. в это время — итоги и уроки Революции 1905—07. К. выступала против тактики бойкота выборов в Думу, пропагандировала идею блока всех левых сил, включая кадетов. В. В. Розанов, иронизируя над популярностью и мнимой, с его т. з., оппозиционностью К., представлял ее в виде »чиновной дамы’, у которой все подходят ‘к ручке’, так как она издавала высокопоставленный журнал ‘Без заглавия» (‘Уединенное’, М., 1990, с. 290). С февр. по дек. 1907 К. регулярно помещала в разделе ‘Политические наброски’ газ. ‘Товарищ’ заметки (всего — 30) по актуальным вопросам общественно-полит, жизни, прежде всего по вопросам партийной борьбы вокруг 2-й Думы и на выборах в 3-ю Думу. Здесь же опубл. ее статья о рассказе Л. Н. Андреева ‘Тьма’ — ‘Драма российского максимализма’ (1907, 6 дек.). С 1908 началось ее сотрудничество в газ. ‘Рус. вед.’: статьи ‘Женский съезд’ (1908, 20 дек.), где анализировалась полит, борьба на 1-м Всерос. жен. съезде, ‘Мертворожденные’ (1910, 19 окт.), в к-рой признавались бесплодными попытки Религиозно-филос. об-ва повлиять на миросозерцание рус. интеллигента, привить ему религ. сознание, ‘Раненые’ (1911, 17 июля), ‘Еще о ‘раненых» (1911, 17 дек.), посв. взглядам и настроениям молодежи, участвовавшей в Революции 1905—07 и переживавшей теперь период безверия, с призывом не быть ‘послушной игрушкой’ модных упаднических течений, но оставаться верной рев. идеалам (полемику с К. по этому вопросу см.: Розанов В., ‘Раненая’ молодежь. — НВ, 1912, 4, 7 янв.). В статьях ‘Пробуждение’ (1912, 4 нояб.), ‘У новой черты’ (1913, 5 апр.), ‘Сказка о слове, девушке и бирюльках’ (1913, 23 июля) отмечены признаки и характер нового обществ, подъема.
К. была одной из ключевых фигур в переговорах, происходивших в 1911 по инициативе М. Горького в кругах публицистов и писателей, о создании журнала, способного объединить демократич. силы независимо от их идеологич. воззрений (см.: ЛН, т. 95, ук.). В ж-ле ‘Современник’, выполнявшем эту функцию, К. опубл. большие статьи: ‘Во что же верить?’ (1912, кн. 5), призывающую интеллигенцию помогать культурному росту демокр. массы, ибо только организованность предохранит ее от экстремистских увлечений, ‘Усложнение целей’ (1913, кн. 9) — о необходимости преодолеть раскол в рабочем и с.-д. движении, ‘Третьи лица’ (1913, кн. Ю) и др.
В годы войны 1914—18 К. занимала оборонческую позицию. 6 апр. 1916 на квартире К. в Москве состоялось собрание представителей либеральных и примыкавших к ним партий, на к-ром был намечен состав будущего Врем, правительства. Н. А. Бердяев в кн. ‘Самопознание’ писал, что на закрытых собраниях перед февр. 1917 в Москве К. и Прокопович ‘были в центре’. По свидетельству современников, К. была чл. жен. масонской ложи в России и на ее моек, квартире в 1916 собирались масоны (см.: Николаевский Б. И., Рус. масоны и революция, М., 1990, с. 163—64, Берберова Н., Люди и ложи. Рус. масоны XX ст., Н.-Й., 1986, с. 135). В 1917 К. поддерживала правительство А. Ф. Керенского. На Демокр. совещании в Москве в авг. К. была избрана в т. н. Предпарламент, на заседаниях к-рого утверждала, что проводить социально-революционные преобразования ‘во всем их объеме во время войны есть преступление’, призывала к обороне страны. После Октября жила в Москве, ее газ. ‘Власть народа’ была одним из центров оппозиции большевизму и ‘диктатуре пролетариата’ (закрыта в 1918).
В годы Гражд. войны К. разделяла платформу т. н. ‘третьей силы’, суть к-рой сводилась к формуле ‘Ни Ленин, ни Колчак’. Входила в руководство ‘Лиги спасения детей’, созданной по инициативе Короленко, была чл. Совета Полит. Красного Креста, оказывавшего помощь полит. заключенным независимо от их партийной принадлежности.
Яркая и драм, страница в обществ, деятельности К. связана с историей К-та помощи голодающим в 1921, подробно рассказанной К. в ее восп. ‘Месяц соглашательства’ (‘Воля России’, кн. 3—5, Прага, 1928). К. в К-те была ответственной за пропаганду (выпустила два номера газ. ‘Помощь’). За попытку установить контакт за границей К-т был разогнан, К., Прокопович и H. M. Кишкин арестованы и приговорены к смертной казни, от к-рой их спасли телеграммы Г. Гувера и Ф. Нансена на имя Ленина. К. и Прокопович были отправлены в ссылку на Север, в 1922 доставлены в Москву и высланы за границу.
Сначала К. остановилась в Берлине, здесь была избрана пред. Полит. Красного Креста, а затем переехала в Прагу, откуда после оккупации ее немцами в 1939 перебралась в Женеву, где и прожила оставшуюся жизнь. В статьях, опубл. в газ. ‘Последние новости’, ‘Дни’, ‘Нов. рус. слово’ и др., а также в ж-лах ‘Совр. записки’, ‘Воля России’, ‘Нов. журнал’, К. откликалась на важнейшие события, происходившие в СССР и в эмиграции. В течение нескольких лет ее устные выступления и публикации по вопросам тактики эмиграции по отношению к Сов. России были предметом острых полит, дискуссий. В апр. 1926 К. писала Н. А. Рубакину: ‘После России все три года приходится выносить немало нападок из-за наших несчастных взглядов, которые мы не в силах переменить. Положение поистине тяжкое: и оттуда гонят и здесь не принимают’ (ГБЛ, ф. 358, к. 246, No 1). В 1922—23 К. призывала ‘засыпать ров гражданской войны’, искать мирные пути возвращения на родину, считая, что в условиях нэпа в России можно действовать, не отрекаясь от своих взглядов и не приспособляясь к большевистскому режиму. В 1923—24 она пропагандировала идею достойного возвращения на родину ‘без раскаяния и унижений’. В 1925— 26 К. резко выступала против возрождавшихся в правых кругах эмиграции планов новых воен. походов против Советов. Ее позиция не нашла поддержку среди не только правых экстремистов, но и подавляющего большинства ее единомышленников. Против нее выступили Милюков, Н. Д. Авксентьев, Керенский, М. А. Алданов, С. Иванович, С. М. Соловейчик (см.: Милюков П. Н., Эмиграция на перепутье, Париж, 1927). Дальнейшие события помогли К. освободиться от каких бы то ни было иллюзий в отношении трансформации большевистской диктатуры.
Не только общественно-политич., но и значительный литературоведч. интерес представляют две большие публицистич. статьи К. — ‘Обезглавленный сокол (К 35-летию работы М. Горького)’ (СЗ, 1928, кн. 36) и ‘Трагедия М. Горького’ (‘Нов. журнал’, Н.-Й., 1954, кн. 38), в к-рых, в частности, рассказана драм, история их идейного разрыва в 1930-е гг.
Лит.: Горький (ук.), Чернов В. М., Записки социалиста-революционера, Б., 1922, с. 95, Юбилейный сб-к газ. ‘Последние новости’, Париж, 1930, с. XIV, Аронсон Г., Е. Д. Кускова, Портрет обществ. деятеля. — ‘Нов. журнал’, кн. 37, Н.-Й., 1954, Карпович М., Е. Д. Кускова (1869—1958). — Там же, кн. 56, 1959, Милюков П. Н., Восп., т. 1—2, М., 1990 (ук.), Гиппиус З., О днях петербургских. 1914—1918.— ‘Родина’, 1991, No 4, с. 84. * РВед. Сб., Венгеров. Источ., Малая сов. энциклопедия, т. 4, М., 1929.
Архивы: ЦГАОР, ф. 5865, ф. 102, 3-е д-во, 1894 г., д. 191*, ф. 579, оп. 5, No 210 (письма П. Н. Милюкову), ф. 5912, оп. 1, No 72 (письма к П. Б. Струве), ф. 5778, оп. 1, No 333—35 (письма В. А. Розенбергу), ГБЛ, ф. 358, к. 246, No 1—7 (письма Н. А. Рубакину).