Кусков П. А.: биографическая справка, Кусков Платон Александрович, Год: 1994 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 5 минут(ы)

КУСКОВ Платон Александрович [18(30).11.1834, Петербург — 15(28).8.1909, Царское Село: похоронен на Шувалов, кладб. в Петербурге], поэт, лит. критик, переводчик. Отец — ‘из обер-офицерских детей’, чиновник Гл. воен.-мед. управления (стат. сов.). ‘Так как средства у моего отца были самые скудные, то мать вынуждена была иногда обходиться даже совсем без прислуги’, — вспоминал К. дет. годы в обедневшей дворян. семье (‘Жизнь в доме бабушки’ — ‘Нева’, 1907, No 21, стб. 1513). Ребенком К. был постоянным наблюдателем экзекуций на дворе Аракчеевых казарм. По окончании Петерб. коммерч. уч-ща (1853) служил неск. месяцев в Одессе, в Приказе обществ, призрения ‘по бухгалтерской части’, в 1854 ‘перемещен’ в Петерб. приказ. С 1861 в отставке (коллеж, секр.).

Публиковаться начал в 1854: в стих. К. ‘Река’ и ‘Последняя просьба’ (‘Совр.’, No 5) редакция увидела ‘нечто оригинальное, делающее их стоящими прочтения’ (с. 59). В кон. 50-х — нач. 60-х гг. К. печатает стихи и пер. из Г. Гейне в ‘Современнике’ (самая большая подборка в No 4 за 1860), ‘Сыне отечества’, ‘Светоче’. В 1861 активно сотрудничает в ж. ‘Время’, где отдел ‘Полит. обозр.’ вел его друг А. Е. Разин, к-рый ценил поэтич. дар К. (Добролюбов, VIII, 509, Дневниковая запись от 3 янв. 1857). В идеологич. спорах лит. кружка ж. ‘Время’ К. ‘горячее других оспаривал мнение большинства’, отрицавшего ‘возможность рус. нар. рев. движения’ (‘Записки Н. Ф. Бунакова’, СПб., 1909, с. 50). В ж-ле печатаются стихи, фельетоны, рассказы и рецензии К., в т. ч. ‘Повесть об одном сумасшедшем поэте’ (No 5) и ‘Вместо фельетона’ (No 5, о принадлежности этой и др. анонимных статей К. см.: Туниманов В. А., Завершение многолетнего труда. — РЛ, 1976, No 2). Фельетоны К. включают пед. и этич. рассуждения, а статьи — житейские истории как материал для свободного философствования ‘по поводу’ (‘Я ужасно люблю анекдоты старого времени, истории школьной жизни моей и приключения юных лет моих’ — ‘Время’, 1861, No 5, с. 3). ‘Оригинальную’ манеру (‘изложение’) К. положительно оценивал Ф. М. Достоевский (XIX, 212—13, 349—50), стилю фельетонов и полемич. заметок к-рого явно подражал К. Фельетон К. ‘Нек-рые размышления по поводу нек-рых вопросов’ (‘Время’, 1861, No 4) M. H. Катков принял за соч. Достоевского и обрушился на него с абсурдными обвинениями в цинизме в ст. ‘Одного поля ягоды’ (PB, 1861, No 5), см. ответ К. ‘Письмо к ‘Рус. вест.» и ст. Достоевского ‘Лит. истерика’ (‘Время’, 1861, No 7), в к-рой он язвительно пообещал ‘открыть в журнале… особый отдел: переписка г-на Кускова с ‘Русским вестником» (с. 57). Однако вскоре публикации К. в ж-ле прекращаются. Гл. причиной этому было крайне отрицат. отношение к его творчеству А. А. Григорьева (см.: Григорьев А. А., Восп., М.—Л., 1930, ук.).

Известную роль в уходе К. из ‘Времени’ сыграло и появление многочисл. пародий на его стихи (В. П. Буренина, Г. Н. Жулёва, В. С. Курочкина, Д. Д. Минаева и особенно Н. Л. Ломана, см. в кн.: Рус. пародия), что побудило К., к-рый ‘был поэт далеко не без дарования… мыслящий, образованный, с филос. складом ума, безупречный в ритме и рифме’ (Амфитеатров, с. 268), надолго бросить поэзию и вернуться к ней, по собств. признанию, ‘через осьмнадцать лет’ (Семевский М. И., Знакомые. 1886—1888, ч. 3, с. 249 — ИРЛИ, ф. 274, оп. 1, No 397). Современники причисляли К. к т. н. направлению чистой поэзии. Следы влияния А. А. Фета, Я. П. Полонского — любимых поэтов К. — отчетливо прослеживаются в его творчестве, но эпигоном он не был: его поэзия явление новаторское. Лирика К. преим. пейзажная и любовная (интимная, исповедальная, с сильным автобиогр. акцентом), иногда с претензией на философичность, чаще ‘заземленная’, с подчеркнутым вниманием к быту, с характерными прозаизмами и нарушениями стихотв. ритма (сближающими его поэзию с произв. К. К. Случевского). Необычный метафорич. строй поэзии К., смешение в его лирике ‘высокого’ и ‘низкого’ современники расценивали как ‘оригинальничанье’, а И. Ф. Анненский, напротив, видел в этом перспективную линию развития рус. поэзии и с горечью отмечал: ‘…такие поэты, как Случевский и Кусков, начавшие писать в юности, должны были, в силу внешних обстоятельств, замолкать на десятки лет’ (АнненскийИ. Ф., Книги отражений, Л., 1979, с. 95). Нек-рые стихи К. (как стихи Вс. В. Крестовского и др.), возможно, послужили материалом для стихотв. экспериментаторства Достоевского (поэтич. ‘опыты’ капитана Лебядкина в ‘Бесах’).

В 1862 К. в ж. ‘Светоч’ (на унизит, условиях получать гонорар ‘после всех …сотрудников’ — см. письмо К. от 22 мая 1862 А. П. Милюкову — ИРЛИ, 10292/XIV, с. 109) публикует компилятивные и критич. статьи, в т. ч. ‘Отцы и дети. Новый роман И. Тургенева’ (No 4, в к-рой расценивает роман как тенденциозный и антинигилистический, отдавая предпочтение ‘высокопоэтичным’ и ‘беспристрастным’, как сама природа, ‘Запискам охотника’, с. 7,

и ‘Нечто о нравств. элементе в поэзии’ (No 5, и здесь К. скороспелой злободневности — ‘институтскому плачу гражданской скорби’ — противопоставляет мемуары, исповеди, документальные повествования, особенно выделяя произв. Ж. Ж. Руссо и Достоевского: ‘Во все последнее время… самая дельная и полезная вещь, появившаяся в нашей изящной лит-ре, это ‘Записки из Мертвого дома» — с. 10). В 1863 К. — фельетонист и рецензент ‘Голоса’. В том же году он надолго отходит от активной лит. деятельности и поступает в Гл. выкупное учреждение, где служит ок. 30 лет производителем дел, пом. управляющего, управляющим делами, чл. Гл. выкупного учреждения от Мин-ва внутр. дел, с 1895 в отставке (д. стат. сов.), о годах службы К. см. его восп. (ИВ, 1910, No 12). В кон. 1869 — нач. 70-х гг. К. сближается с А. Н. Майковым, H. H. Страховым и кругом почвенническо-славянофильского ж. ‘Заря’. Майков сообщал Достоевскому (дек. 1869), что К. читал у него свой пер. ‘Отелло’ (‘Заря’, 1870, No4): ‘…прелесть! Смело говорю — это первый перевод Шекспира по-русски’ (Ашимбаева Н. И., А. Н. Майков. Письма к Ф. М. Достоевскому. 1867—1878. — В кн.: Памятники культуры. 1982, Л., 1984, с. 81). В ‘Заре’ были опубл. также отрывки из ‘Ромео и Джульетты’ в пер. К. (1870, No 10, полн. — СПб., 1891, 2-е изд., СПб., 1906, со ст. К. ‘Шекспир Гервинуса. Необходимая оговорка’).

В 80-е гг. стихи К. печатаются в ‘Руси’, ‘Ниве’, ‘Труде’, ‘Рус. старине’. Выходят поэтич. сб-ки К. ‘Стихотворения’ (СПб., 1886, ‘издание не для продажи’) и ‘Наша жизнь’ (СПб., 1889), включающей, в частности, навеянный поэзией Майкова цикл ‘Легенды’, религ. цикл ‘Он’, переводы сонетов У. Шекспира (стих. ‘Родное’ и ‘Дух мира’, вырезанные по требованию цензора, вклеены в книгу автографов М. И. Семевского ‘Знакомые’, ч. IV, с. 205, 207—08 — ИРЛИ, ф. 274, оп. 1, No 398). К новым стихам К., к-рый, по определению Амфитеатрова, ‘был принят как старосветский призрак’ (Амфитеатров, с. 268), сочувственно отнесся лишь В. П. Буренин, небольшой разбор книги был напечатан на обложке ‘Рус. старины’ (1889, No 4).

Последние произв. К. — филос.-публиц. ст. ‘Наши идеалы. Разговор на палубе’ (‘Рус. обозр.’, 1893, No 2) и религ.-этич. трактат ‘Наше место в вечности’ (К., 1907, б. п., ‘Это плод мыслей его за всю его долгую, почтенную жизнь и… его любимейшее дитя’, — писал сын К. в янв. 1908 Буренину — ИРЛИ, ф. 36, оп. 2, No 243). Они ориентированы на почвеннич. идеи Достоевского (К. неизменно вспоминает произв. писателя и встречи с ним), Н. Я. Данилевского, Страхова (В. В. Розанов в некрологе цитирует Страхова, говорившего, что К. ‘есть настоящий ‘урожденный’ философ, с оригинальным и большим философским светом в себе, с полным и гармоничным миросозерцанием’ (НВ, 1909, 22 авг., сокр. вариант — ИВ, 1909, No 10, с. 363—64).

Др. произв.: ‘Из процессов исправит. суда во Франции’ (‘Светоч’, 1862, No 5), баллада ‘Поездка в Парголово 12 июля 1861’ (‘Журнал редкостей’, 1911, No 2), ‘Книга для переводов с рус. яз. на французский и немецкий’ (СПб., 1861, 2-е изд., СПб., 1863, в соавт. с Л. Р. Крестлингком), эпиграммы на Страхова и Майкова (‘Наша старина’, 1915, No 6, 7).

Изд.: [Стих.]. — В кн.: Поэты 1860-х гг., 3-е изд., Л., 1968 (БПмс, биогр. справка и прим. И. Г. Ямпольского).

Лит.: Добролюбов, VI, 217—18, Гербель, с. 515—16, Амфитеатров А. В., Забытый смех, сб. 2, М., 1917, Генрих Гейне. Библ. рус. переводов и критич. лит-ры на рус. языке, М., 1958 (сост. А. Г. Левинтон, ук.), Шекспир и рус. культура. М.—Л., 1965, с. 561—62, Нечаева. ‘Время’, Орнатская Т., Туниманов В., Альбом племянницы Ф. М. Достоевского.— В кн.: Ленинградская панорама, Л., 1988, с. 351—56. * Брокгауз, Венгеров. Источ., Гранат.

Архивы: ИРЛИ, ф. 273, 357 и др. (стих. и письма К), ЦГИА, ф. 1284. оп. 50, д. 250 (ф. с. 1877 г. и 1899 г.), ф. 343. оп. 23, д. 11 010 (дело о дворянстве К. 1868 г.), ф. 777, оп. 4, д. 141 (ценз. дела).

В. А. Туниманов.

Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 3. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1994

Читайте также: