И. П. Видуэцкая
Кущевский И. А.: биобиблиографическая справка, Кущевский Иван Афанасьевич, Год: 1990
Время на прочтение: 5 минут(ы)
КУЩЁВСКИЙ, Иван Афанасьевич [1847, Ачинск, по другим источникам — Барнаул — 12(24).VIII.1876, Петербург] — прозаик, публицист. Биографические сведения о К. скудны. Он родился в семье обедневшего дворянина, служившего чиновником. После смерти отца в 1854 г. семья переехала в Барнаул, где К. окончил горнозаводское училище. По другим сведениям, он получил первоначальное образование дома. В 1859 г. К. поступил в Томскую гимназию, где пробыл до февраля 1864 г. Оставив гимназию по требованию родных, К. некоторое время служил чиновником в Барнауле, но, желая продолжить образование, летом 1864 г. отправился в Петербург. Мечту о поступлении в университет К. пришлось оставить из-за материальной необеспеченности. Добывая средства к существованию тяжелым физическим трудом, он перепробовал множество профессий, пока не устроился в контору ‘Санкт-Петербургских ведомостей’. С конца 1864 г. К. начинает выступать в печати. Его небольшие рассказы, очерки, статьи появляются в ‘Искре’, ‘Петербургском листке’, ‘Петербургском комиссионере’, ‘Народном голосе’, ‘Иллюстрированной газете’. К. входит в литературу как писатель разночинно-демократического течения, формировавшегося под влиянием революционно-демократических идей Н. Г. Чернышевского и Н. А. Добролюбова. Он был лично близок с Г. И. Успенским, о чем свидетельствуют воспоминания жены Успенского А. В. Бараевой. Решающую роль в судьбе молодого писателя сыграла его встреча с Н. А. Некрасовым, посетившим больного К. в больнице и оказавшим ему материальную и духовную поддержку.
Внимание К. привлекает жизнь низов общества, которую он изображает с глубоким сочувствием. Вслед за Н. Г. Помяловским, В. А. Слепцовым, Н. А. Благовещенским он исследует судьбу разночинца в современном обществе. Его ранняя повесть на эту тему ‘Утонувшие’ (другие названия — ‘Погибший человек’, ‘Младшие братья’, 1865 г.) была запрещена цензурой. В Петербурге К. вел трудную жизнь литературного поденщика, голодал, ютился по углам и ночлежкам. В 1870 г. он попал в очередной раз в больницу и здесь в тяжелейших условиях, по ночам, выменивая порции еды на свечи, написал свое главное произведение — роман ‘Николай Негорев, или Благополучный россиянин’ (Отечественные записки.— 1871.— No 1—4).
Действие романа происходит в провинции в 50—60 гг. XIX в. Его герои — молодое поколение обедневшей дворянской семьи Негоревых (два брата и сестра) и их окружение. Соединив черты семейной хроники и мемуарную форму повествования с традициями разночинно-демократического романа о ‘новых людях’, К. создал глубоко оригинальное произведение. Эпоха подъема общественного движения и первой революционной ситуации в России изображена сквозь призму восприятия филистера, враждебного идеям революции и озабоченного только созиданием собственного благополучия, но до поры до времени умело скрывающего свое истинное лицо. Николай Негорев умен, наблюдателен, расчетлив. Это позволяет ему казаться своим в среде передовой молодежи, тем более что все члены кружка знакомы ему с детства. Детству и юности героев посвящена большая часть книги. К. продолжал разоблачение порочной системы школьного образования, начатое в ‘Очерках бурсы’ Помяловского. Основываясь на своих воспоминаниях о пребывании в Томской гимназии, он изобразил бессмысленную зубрежку и муштру, жестоких и невежественных учителей, звериные нравы гимназистов, их быт, мало чем отличавшийся от бурсацкого. Общественный подъем конца 50 гг. вносит свежую струю в жизнь гимназии, появляются преподаватели нового типа, начинает выходить рукописный журнал. Молодые люди получают первые практические уроки общественной борьбы.
В центре внимания К.— становление личности будущих радикалов и либералов, самоотверженных борцов за счастье народа и пустых фразеров, бесшабашных смельчаков и осторожных филистеров. Разные характеры — разные судьбы. Николай Негорев с детства ищет способы поудобнее устроиться в жизни, и ему вполне удается достичь этого ценой отречения от друзей молодости и от принципов честного человека. Николай Негорев — умный человек, но без нравственного стержня: Его справедливо считают ближайшим предшественником горьковского Клима Самгина. Непоколебимая вера в свою незаурядность и презрение к окружающим, духовная пустота и эгоизм, скептицизм, переходящий в цинизм,— таковы черты этого социального типа, изображенного К. без карикатурности и сатирических преувеличений. Антагонистами Негорева в романе выступают его брат Андрей и соученик по гимназии Оверин. Андрей, бунтарь и весельчак, принимает самое активное участие в революционном движении и после его разгрома вынужден эмигрировать. К пятнадцати годам каторжных работ приговорен Оверин. Образ этого героя отразил неоднозначное отношение его создателя к эпохе 60 гг. К. показал не только сильные, но и слабые стороны революционного движения в провинции. Оверин — чистый и самоотверженный человек, наделенный оригинальным умом и самобытной натурой. Но, в отличие от героев Чернышевского, Слепцова, Омулевского и других авторов романов о ‘новых людях’, он не является профессиональным революционером. Оверин — одиночка, не связанный ни с какой революционной организацией, действующий импульсивно и нерасчетливо. Он из разряда чудаков и Дон Кихотов. К. сочувствовал таким людям, но не верил в их способность изменить мир. Оверин младенчески наивен. В его поведении много странного, смешное соседствует с трагическим. Под влиянием революционной прокламации он идет к бунтующим крестьянам, но они не понимают ни истинных мотивов его поведения, ни смысла его речей.
Значительное место в романе занимает тема ‘новой женщины’. Последовательными борцами за социальную справедливость предстают Лиза Негорева и Софья Лохова, своей убежденностью не уступающая Оверину, а трезвостью взгляда на жизнь превосходящая его. Сильной стороной романа К. является разоблачение либерального фразерства, игры в революцию от скуки и внутренней пустоты (кружок Катерины Григорьевны), игры, не всегда, однако, кончающейся благополучно (судьба барона Шрама, приговоренного вместе с Овериным в каторжные работы). Преобладающий тон романа — грустная ирония, и этим он отличается от других произведений о ‘новых людях’, где господствовал если не жизнеутверждающий пафос и романтика (‘Шаг за шагом’ Омулевского), то суровый сдержанный трагизм (‘Трудное время’ Слепцова).
Роман К. был замечен критикой. О нем писали С. С. Окрейц в ‘Библиотеке дешевой и общедоступной’ (1871.— No 6), П. Н. Ткачев (под псевдонимом П. Никитин) в ‘Деле’ (1872.— No 2, 3), М. К. Цебрикова в ‘Отечественных записках’ (1873.— No 11, 12). Статья последней ‘Беллетристы-фотографы’ дает высокую оценку роману. В 1872 г. ‘Николай Негорев’ вышел отдельным изданием.
В 1873 г. в трех номерах газеты ‘Новости’ были напечатаны фрагменты нового романа К. ‘На службе Отечеству’. Однако работа над ним остановилась в самом начале 70 гг. К. плодотворно работал в жанре рассказа, выступая в журналах ‘Дело’ и ‘Будильник’, в газетах ‘Новости’ и ‘Сын отечества’. Рассказы К. просты, лаконичны и выразительны. Их отличают острота постановки социальных проблем, четкость авторской позиции, глубокое сочувствие всем униженным и угнетенным. К. показывает трагические судьбы талантливого писателя, выходца из крестьян (‘Самоубийца’), бедных тружениц (‘История швеи’), женщин, лишившихся материальной поддержки и оказавшихся на краю бездны (‘Бедная Лиза’, ‘Тяжелая жертва’, ‘Гражданский брак’), семинариста, приехавшего в столицу учиться и едва не умершего с голоду (‘Ошибки молодости’). Одна из главных тем рассказов К.— гибель иллюзий под напором жестокой действительности (‘Земский деятель’, ‘Сеятель пустыни’, ‘Труженицы’, ‘Коварство и любовь’). К. разоблачает нравственную несостоятельность мирового судьи (‘Два нигилиста’), бездумную жестокость богача, легкомысленно играющего судьбами людей (‘Либеральный барин’), администраторов и проходимцев нового типа (‘Танкред’, ‘Новый Лутонюшка’). К. не видит выхода из все углубляющихся противоречий современной ему жизни, и поэтому в его рассказах преобладают чувства боли и гнева. Рассказы К. высоко оценил Bс. M. Гаршин.
К. выступал также как публицист и литературный критик. Еще в 1867 г. он написал статью ‘А. Н. Радищев и его ‘Путешествие из Петербурга в Москву’ для первого после 1790 г. издания этого произведения. В 1872—1874 гг. он печатал в газете ‘Новости’ обозрения ‘Новости русской литературы’ под псевдонимом Новый критик, а также ‘Картинки современной жизни’ под псевдонимом Не поминайте лихом. В той же газете появились его фельетонные циклы ‘Петербургский дневник помещицы коллежской секретарши Настасьи Петровны Коробочки’ и ‘Петербургский дневник неслужащего дворянина Ноздрева’. До сих пор не решен окончательно вопрос о принадлежности К. очерков ‘Не столь отдаленные места Сибири’ (псевдоним Хайдаков), опубликованных в ‘Отечественных записках’ (1875.— No 7).
К. прожил очень недолгую жизнь. Постоянная нехватка денег, неустроенный быт, запои: рано свели в могилу этого ‘писателя-пролетария’, как он сам себя называл.
Соч.: Николай Негорев, или Благополучный россиянин.— Пб., 1872, Маленькие рассказы. Очерки, картинки и легкие наброски.— Пб., 1875, Не столь отдаленные места Сибири // Русские очерки.— М., 1956.— Т. II, Избранное / Послесл. Г. Раппопорта.— Барнаул, 1957, Николай Негорев, или Благополучный россиянин / Вступ. ст. М. Горячкиной,— Новосибирск, 1959, Николай Негорев / Вступ. ст. Н. И. Якушина.— М., 1984, Николай Негорев, или Благополучный россиянин, Роман, рассказы, фельетоны / Сост. В. Ф. Уляндро.— Иркутск, 1988.
Лит.: Горнфельд А. Г. Забытый писатель // Горнфельд А. Г. О русских писателях.— Пб., 1912.— Т. 1.— С. 46—112: Горький М. Собр. соч.: В 30 т.— М., 1953.— Т. 15.— С. 249, 355—356, Уляндро В. Ф. И. А. Кущевский — критик и публицист // Труды Иркутского ун-та.— Т. 52. Серия журналистики.— Иркутск, 1967.— Вып. 4, Он же. И. А. Кущевский // История русской литературы Сибири.— Новосибирск, 1975.— Т. 1.
Источник: ‘Русские писатели’. Биобиблиографический словарь.
Том 1. А—Л. Под редакцией П. А. Николаева.
М., ‘Просвещение’, 1990