В. Н. Фойницкий
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 3. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1994
Кугушев Г. В.: биографическая справка, Кугушев Григорий Васильевич, Год: 1994
Время на прочтение: 4 минут(ы)
КУГУШЕВ Григорий Васильевич, князь [5(17).3.1824 — 21.9(3.10).1871, Москва, похоронен на Новодевичьем кладб.], прозаик, драматург, поэт. Племянник Н. М. Кугушева, дядя Ф. В. Кугушева. Родители — дворяне Тамбов, и Рязан. губ. Получил хорошее дом. образование. Закончил гимназич. курс Лазарев, ин-та вост. языков в Москве (1836 — 40). В 1840 — нач. 1844 вольнослушатель Петерб. ун-та. С 1844 служил в ведомстве МИД (с 1851 коллеж. рег.), в 1851—54 (или 1855) командирован в Моск. архив мин-ва. Выйдя в отставку, занялся лит. деятельностью. Был пом. инспектора, в 1862—64 инспектором репертуарной части моек, т-ров. В 1863 — в числе выборных для введения нового обществ, управления в Москве. Член ОЛРС с янв. 1867. Один из членов-учредителей Собрания рус. драм, писателей (1870). В 1850 (СПб.) издал нотный альбом со своей музыкой на слова А. Н. Струговщикова, К. А. Бахтурина, Е. П. Ростопчиной и двумя романсами на свои слова, написал музыку романсов на собств. слова ‘Я не люблю ее’ (СПб., 1851), на стихи М. Ю. Лермонтова ‘Узник’ (‘Желание’. СПб., 1851), А. С. Пушкина ‘Для берегов отчизны дальней’ (М., 1856), А. В. Зименко ‘Скажите мне, зачем порою’ (М., 1856). За публикацию стих. ‘Дуннша. Легенда давних времен’ (PB, 1857, No 11—12) цензору и редактору был объявлен выговор, т. к. оно содержало ‘язвительные выпады’ против крепостных порядков (ЦГИА, ф. 772, оп. 1, д. 4308). В то же время К. всегда оставался аристократом по образу жизни и консерватором по убеждениям, по восп. современника, был поклонником изданий M. H. Каткова, порицал ‘коммунистич. затеи’ франц. народа, не сочувствовал реформе 19 февр. 1861 и т. п. (Тумский, с. 488—89). Отдавая дань ‘большому свету’, тем не менее предпочитал лит. и театр, среду. Был талантливым дилетантом (чтец и актер-любитель, выступал на сцене Моск. артистич. кружка в комич. ролях), остроумным, веселым, легко увлекающимся человеком. Имея довольно крупное состояние (два имения и др. недвижимость), но будучи холостяком и человеком непрактичным, очень доверчивым и добрым, постоянно нуждался в деньгах. В. А. Соллогуб, общавшийся с К. в кон. 60-х гг., написал ему в дружеской записке: ‘…И тем ты мил мне, мой сосед, / Что средь писателей — ты барин, / А в барах — истый ты поэт’ (там же). Скончался от болезни сердца.
Лучшее его произв. — первый ром. ‘Корнет Отлетаев’ (PB, 1856, No 10—12, отд. изд. — М., 1858). Произв. построено по канонам авантюрного романа с элементами мелодрамы, образ гл. героя — своеобразная вариация гоголевского Ноздрёва. В рец. на 2-е изд., предпринятое А. С. Сувориным в 1897 и вызвавшее многочисл. отклики, В. В. Каллаш писал, что ‘из-за старомодного рассказа, наивного построения’ в нем ‘ярко и выпукло’ проступают характерные черты предреформ. России, автор ‘с затаенной симпатией относится к своему беспутному герою. По его замыслу — это добрый малый, широкая даровитая рус. натура, исковерканная нелепым воспитанием’, гибель крепостной девушки в развязке сюжета — результат ‘бессознательного злодейства’, неразвитого нравств. чувства в ‘этом скорее положительном, чем отрицательном представителе крепостной эпохи’ (‘Вест. воспитания’, 1898, No 1, с. 48, 50). В 1863 была поставлена написанная на сюжет романа Ф. М. Толстым комедия ‘Провинциальный Дон Жуан’ (рукопись — ЛГТБ). В ром. ‘Пыль’ (PB, 1856, No 16—17, 2-е изд., ч. 1—2, М., 1858) передана атмосфера моек, ‘света’ (пустота, суета, мотовство, поиски богатой невесты разоряющимся аристократом). Ром. ‘Постороннее влияние’ (ч. 1—4, M., 1858—59) резко высмеял Н. А. Добролюбов за неправдоподобный сюжет и выспренний великосветский язык, позже в ст. ‘Забитые люди’ он писал, что у К. ‘ни для чего нет своего глаза’, ни о чем он не может ‘сказать своих ело в’ и его произв. — ‘сплошная, гладкая, большею частою удобочитаемая пошлость’ (VII, 241). По отчету б-ки А. Ф. Черенина (‘Книжный вест.’, 1861, No 6) К. назван среди наиб. читаемых авторов.
К. принадлежит множество комедий, водевилей, драм, переделок, к-рые входили в репертуар рус. театра в 1840—70-х гг. Его драматургии, дебют — комедия в одном действии ‘Маркиза Карабах (пост. 1844, переделка с франц. одноим. комедии Ж. Ф. А. Байара и Дюмануара, рукопись — ЛГТБ).
Переделка для сцены ‘Евгения Онегина’ (пост. 1846). ‘странная’, по лаконичному замечанию А. А. Григорьева (‘Театр. критика’ No 84), и, по словам А. И. Вольфа, ‘не заключавшая в себе ничего драматического’ (ИРДТ, IV, 60), была обойдена вниманием критики, хотя и имела успех у зрителей (32 постановки в Петербурге и 6 в Москве за 1846—62). В ‘драме в 4 действиях и в прозе’ ‘Дуняша, дочь станционного смотрителя’ (‘Драм, соч.’, т. 1) К. дописывает историю несчастной любви героини повести Пушкина. К. принадлежит либр. драм, оперы ‘Мазепа’ по поэме Пушкина ‘Полтава’ (СПб , 1859, муз. Б. А. Фитингофа-Шеля).
В комедиях ‘Голубой капот’ (‘Пантеон’, 1851, No 2, пост. 1851), ‘Комедия с переодеванием’, ‘Пустоцвет, или Жена — не взятка’ (обе — пост. 1851), драме ‘Пари’ (‘Пантеон’, 1851, No 10) К. рисует жизнь высшего общества и мелкопоместного дворянства, с иронией изображая всеобщую тягу к обогащению. В основе сюжета, как правило, — грациозная легкая любовная игра на грани адюльтера, со ‘счастливым концом’ и ‘высокой моралью’. Успехом у зрителей пользовалась мелодрама К. ‘Приемыш’ (пост. 1859). В своем творчестве К. исходил из канонов ‘хорошо построенного сюжета’, ‘хорошо сшитой пьесы’, и поэтому его драмы и комедии, как отмечал А. Н. Островский, ‘имели огромный успех на сцене’ (ПСС, т. 10, М., 1978, с. 43), хотя критики с пренебрежением отзывались о них, причисляя к салонным комедиям (напр., ‘Друзья-приятели’, пост. 1864, переделка с франц. пьесы В. Сарду — ‘ерундища’, по определению Григорьева, — ‘Театр. критика’, с. 343). В романы и пьесы К. включено много сти-хотв. текстов, свидетельствующих более о версификаторском иск-ве, чем о поэтич. даровании автора.
Др. произв.: очерк ‘Странник’ (ОЗ, 1857, No 5).
Изд.: Драм, соч., т. 1—2. M . [1897] — во 2-й том ошибочно включена пьеса ‘Кащей, или Пропавший перстень К. Д. Ефимовича (см.: ИРДТ, IV. 285).
Лит.: Писарев, I, 117, Добролюбова (ст. ‘Постороннее влияние. Соч. кн. Г. В. Кугушева’), Фитингоф-Шель Б. А.. Мировые знаменитости. Из восп., СПб., 1899, с. 18—28, Тумский К. И, Кн Г. В. Кугушев. (Из личных восп). — ИВ, 1915, No 5 (в обоих очерках приведено много стихотв. экспромтов К.), Данилов С. С, Рус. театр в худож. лит-ре, Л.—М., 1939, с. 89—91, Дурылин С. Н., Пушкин на сцене, М., 1951, с. 43—47, ИРДТ (ук.). Геннади, Сл. ОЛРС, РБС, Брокгауз, Венгеров. Источ., Каталог ОРДП, Иванов, Масанов.
Архивы, ЛГТБ, рукописи пьес ‘Нищий’ (пост. 1846), ‘Наказанная кокетка, или замужняя вдова’ (пост. 1847), ‘Утро в полумодном доме’ (пост. 1858), ЦГИА, ф. 780, оп. 1. д. 24. 37, 38, 39, ф. 497, оп. 4, д. 1230, ф. 776, оп. 2, д. 5, 19849 (аттестат), ф. 772, оп. 1, д. 4308, ф. 1349, оп. 5, д. 2121 (ф. с. 1851 г.), д. 8699 (сведения о родителях).