Крестьяне в царствование императрицы Екатерины ІІ-ой, В. И. Семевского, Семевский Василий Иванович, Год: 1881 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 8 минут(ы)

Крестьяне въ царствованіе императрицы Екатерины ІІ-ой, В. И. Семевскаго.
Томъ I: Введеніе.— Крпостные крестьяне.— Поссессіонные крестьяне.

Желаніе улучшить положеніе крестьянъ — будетъ ли то въ экономическомъ или соціальномъ отношеніи — только тогда можетъ принять правильный и прочный ходъ и оказать извстные благотворные результаты, когда это желаніе опирается на всестороннее изученіе прошлаго этого народа, когда оно отвчаетъ его основному характеру, знаніе же послдняго нельзя основывать только на изученіи его современнаго положенія. Именно это убжденіе и руководитъ В. И. Семевскаго въ названномъ труд. Онъ работаетъ цлыхъ десять лтъ надъ выясненіемъ положенія крпостныхъ и поссессіонныхъ {Т. е. приписанныхъ къ какому-нибудь заводу или фабрик.} крестьянъ въ Великороссіи во времена императрицы Екатерины ІІ-ой и въ своемъ пространномъ введеніи къ названному труду настойчиво требуетъ отъ интеллигенціи внимательнаго изученія ‘прошлаго’ русскаго народа.

‘Наша интеллигенція,— говоритъ онъ,— обязана потрудиться на пользу крестьянъ и въ жизни, и въ паук, ученые должны прежде всего внимательно изучить прошлое и настоящее положеніе народа… Послднее правильно понимается только при основательномъ знакомств съ первымъ’ (стр. VII). Сознаніемъ необходимой связи настоящаго съ прошлымъ нашего крестьянина до того проникнутъ г. Семевскій, что не пропускаетъ ни одного удобнаго случая сопоставить эти оба положенія и, какъ надлежитъ историку, выводы изъ этихъ сопоставленій длаетъ безпристрастно, основывая ихъ на цифрахъ. Напримръ, говоря о количеств земли, какое давалось во владніе отъ помщика крпостному временъ Екатерины ІІ-ой, онъ тотчасъ сравниваетъ это количество съ существующими надлами въ настоящее время. Сравненіе выходитъ весьма любопытное. ‘По нашему выясненію,— говоритъ г. Семевскій,— оказалось, что въ пользованіи оброчныхъ было среднимъ числомъ около 13,5 дес., а барщинныхъ приблизительно 8 десятинъ. Если для сравненія съ настоящимъ временемъ принять средній душевой надлъ во 2-ой половин XVIIІ-то в. въ 11 десятинъ, а въ настоящее время въ 3 ¹/₂ дес., то мы придемъ къ выводу, что бывшіе крпостные крестьяне (не говоря уже о получившихъ даровой надлъ) имютъ въ настоящее время раза мене земли, чмъ сто лтъ тому назадъ‘ (стр. 43). Причемъ для выясненія картины настоящаго положенія крестьянъ не мшаетъ прибавить, что теперь они не пользуются ни даровыми сменами, ни даровымъ хлбомъ во время неурожаевъ, какъ то было сто лтъ тому назадъ, когда у нихъ земли было въ три раза больше.

Вотъ еще не мене любопытное сопоставленіе прошлаго съ настоящимъ, хотя, правда, основанное на очень скудныхъ данныхъ за неимніемъ у автора подъ руками точныхъ цифръ о положеніи рабочихъ на фабрикахъ и заводахъ въ настоящее время:

‘Между тмъ какъ въ первые годы XIX в. средній рабочій день равнялся 12 часамъ, въ настоящее время, по свидтельству г. Исаева, если даже не считать исключительныхъ случаевъ, въ которыхъ продолжительность рабочаго дня повышается до 16—17 часовъ, всего чаще фабричные работаютъ 13—14 часовъ (стр. 483)… Средняя годовая плата рабочему въ первые годы XIX в. была 60 р., а въ 1867—1871 годахъ — 108 руб. Повидимому, вознагражденіе рабочаго увеличилось, такъ какъ на 60 р. въ первые годы XIX в. можно было купить 11 четвертей ржи, а на 108 р. въ 1867—1871 годахъ — 15 четвертей… Но при ближайшемъ разсмотрніи оказывается, что это повышеніе чисто-фиктивное. Прежде всего надо замтить, что количество рабочихъ часовъ въ теченіе 75 лтъ весьма значительно увеличилось… Наконецъ, нужно помнить, что фабрикантъ въ начал XIX в. сплошь и рядомъ платилъ подати и другіе сборы за своего рабочаго, оказывалъ ему различныя вспоможенія въ вид уступки при продаж хлба и т. д, отъ чего современные заводовладтели совершенно избавлены’ (стр. 484). Заводчики начала XIX в. нердко давали своимъ рабочимъ даровыя помщенія, даровое топливо. Теперь же съ рабочаго на фабрик берутъ и за отопленіе, и за освщеніе, и за помщеніе, и притомъ чмъ меньше фабрика или заводъ, тмъ меньше жалованья получаетъ рабочій, тмъ больше взимается съ него вышеуказанныхъ поборовъ и тмъ больше вычитается штрафныхъ. Такой выводъ напрашивается самъ собой изъ крайне любопытныхъ статистическихъ таблицъ, помщенныхъ докторомъ Эрисманомъ въ его почтенномъ труд: ‘Изслдованіе фабрикъ и заводовъ Клинскаго узда въ санитарномъ отношеніи’.

Приходится весьма пожалть, что трудъ г. Эрисмана и такой же трудъ г. Погожева не попали въ руки г. Семевскаго, когда онъ длалъ свои сравнительные выводы о положеніи фабричныхъ начала XIX в. и современныхъ намъ, а довольствовался только работой г. Исаева {Книги гг. Эрисмана и Погожева вышли въ декабр 1880 г., а названная книга г. Семевскаго въ апрл 1881 года.}. Но этотъ проблъ можно было бы какъ-нибудь пополнить, еслибы г. Семевскій не сдлалъ одного упущенія въ своей работ, еслибъ онъ не поскупился на приложеніе таблички цифръ, указывающихъ заработную плату, число рабочихъ часовъ, дней и вообще экономическаго положенія поссессіонныхъ крестьянъ. Такія таблички, по нашему мннію, весьма бы облегчили сравнительный способъ изученія нашихъ фабричныхъ и заводскихъ рабочихъ.

Но, кажется, это единственный упрекъ, какой мы можемъ сдлать почтенному изслдователю крестьянъ въ царствованіе Екатерины ІІ-ой. Трудъ г. Семевскаго — въ высшей степени обстоятельный и полный, онъ оставляетъ за собой почти все, что было сдлано по этому вопросу до него. Въ введенія онъ длаетъ не только указаніе на исторію литературы изучаемаго вопроса, но оцниваетъ каждое сочиненіе, указываетъ на его характерныя особенности и значеніе для будущихъ историковъ народа, послднимъ онъ даетъ путеводную нить, которая избавитъ ихъ отъ массы напраснаго труда. Авторъ указываетъ не только русскія сочиненія по этому вопросу, но и иностранныя, рисующія положеніе крестьянъ во Франціи, Германіи, а также и положеніе литературы этого вопроса на Запад,— указываетъ не только печатные матеріалы, но и рукописные, архивные и т. д.

Сравнительный методъ изслдованія является преобладающимъ въ названномъ труд г. Семевскаго: многія главы, гд онъ говоритъ, напримръ, о количеств владемой крестьянами земли, объ отношеніи къ нимъ помщиковъ и т. д, оканчиваются сопоставленіемъ этого положенія на Запад и у насъ.

И говорить нечего, какъ интересны выводы изъ этихъ сопоставленій. Несмотря на все тяжелое de facto положеніе нашихъ крпостныхъ крестьянъ во времена Екатерины ІІ-ой, законъ нашъ не предписывалъ имъ того, чмъ онъ обязывалъ, напримръ, ‘серва’ во Франціи по отношенію къ своему господину… Въ крестьянскихъ наказахъ 1789 г. встрчаемъ,— говоритъ г. Семевскій,— настоятельныя требованія уничтожить право сеньора цловать новобрачную ‘et autres usages autragents et extravagants’ (стр. 288). Зависимость сервовъ отъ сеньоровъ сказывалась и въ такъ-называемыхъ смшныхъ правахъ (droits ridicules). Въ одномъ наказ названы слдующія изъ нихъ: игра въ мячъ, прыганье въ рчку тхъ, которые продали рыбу, обязанность пугать лягушекъ въ прудахъ замка для доставленія спокойнаго сна сеньору, или провозить яйцо въ запряженной повозк, прыганье вступившихъ въ бракъ черезъ стны кладбища я другія права ‘столь же смшныя’ (стр. 77).

Даже бглая рецензія показываетъ, сколько любопытныхъ данныхъ я выводовъ даетъ книга г. Семевскаго о положеніи такъ сильно занимающаго всхъ въ настоящее царствованіе крестьянскаго люда. Она рисуетъ яркими красками, какія даетъ сама дйствительность, положеніе тогдашняго крестьянина у добраго помщика и помщика-изверга, который могъ длать съ крпостнымъ все, что его барской прихоти было угодно: онъ могъ драть,— положимъ, не до смерти, что, впрочемъ, случалось не рдко и что представить въ законномъ вид, не подлежащемъ наказанію, почти всегда удавалось всесильному противъ безсильнаго мужика помщику, онъ могъ и продать своего крпостнаго, и промнять его на щенка, и разлучить съ женой, дтьми, и женить, на комъ ему вздумается, и, мало этого, сослать его на каторгу безъ суда и расправы.

Мы приведемъ нсколько фактовъ, какими переполнена книга г. Сеневскаго, чтобы показать, до чего доходили помщичій произволъ и безсердечіе.

‘Однажды во время представленія ‘Дидоны’,— пишетъ одинъ французъ о Россіи,— господину не понравилась игра главной актрисы (она была его крпостная), онъ вбжалъ на сцену и отвсилъ тяжелую оплеуху несчастной Дидон, вскричавъ: ‘я говорилъ, что поймаю тебя на этомъ! Посл представленія отправляйся на конюшню за наградой, которая тебя ждетъ!’ Дидона, поморщившись отъ боли, причиненной оплеухой, вновь вошла въ свою роль и продолжала арію, какъ ни въ чемъ ни бывало’ (стр. 139).

Но надо замтить, что самодуры помщики никогда не доходили до тхъ степеней тиранства, какія практиковались зачастую госпожами Простаковыми. Вотъ одинъ изъ характернйшихъ фактовъ того времени, разсказываемый про графиню H. В. Салтыкову, жену фельдмаршала Н. И. Салтыкова, воспитателя императора Александра Павловича. Она ‘держала у себя въ клтк крпостнаго парикмахера, чтобы никто не узналъ, что она носитъ парикъ. Три года сряду онъ прожилъ въ этомъ заточеніи и когда вышелъ оттуда на свтъ, то страшно было глядть на него,— до такой степени онъ былъ сгорбленъ, блденъ и хилъ, какъ дряхлый старикъ’. Изъ своей тюрьмы онъ освободился бгствомъ. Графиня начала его разыскивать, боясь, что онъ откроетъ ея тайну. Императоръ, узнавъ ‘какую жизнь приходилось прежде вести парикмахеру, запретилъ разыскивать бглеца, но въ то же время, изъ уваженія къ своему бывшему воспитателю, приказалъ успокоить графиню оффиціальнымъ извщеніемъ, что тло парикмахера найдено въ Нев. Такимъ образомъ,— говоритъ г. Семевскій,— оказалось нужнымъ не наказать графиню за ея злодйство, а успокоить ея тревогу и опасенія относительно возможности раскрытія ея тайны’ (стр. 144).

Всхъ помщиковъ и помщицъ въ изобртательности тиранства и въ зврств превосходила во времена императрицы Екатерины ІІ-ой извстная Салтычиха, Дарья Салтыкова. Жизнь крпостныхъ у этой помщицы-изверга есть безконечный мартирологъ. Достаточно сказать, что она сама била плетью раздтыхъ до-нага мужиковъ, била по ‘самымъ чувствительнымъ частямъ тла’, а двушекъ приказывала пороть мужикамъ. Безстыдство и зврство этой женщины доходили до того, что она приказывала провинившейся передъ ней горничной положить груди на мраморную доску и стегала ихъ сама. Мало этого, она обливала лица своихъ крпостныхъ кипяткомъ, ‘поджигала на голов волосы, брала за уши раскаленными щипцами, била головою объ стну… Зимою посл наказанія выставляла босыхъ людей на морозъ, морила голодомъ (стр. 199). Такъ наказывала она ‘за нечистое мытье блья и половъ’.

Что же оставалось длать крпостнымъ у такого демона-помщицы? Разумется, просить защиты, и въ 1762 году двоимъ изъ ея крестьянъ удалось подать челобитную Императриц.

Посл произведеннаго разслдованія дла, по которому Салтычиха оказалась виновной въ смерти отъ побоевъ 75, юстицъ-коллегія присудила: ‘Салтыковой отсчь голову и тло положить на колесо…’ Но Императрица измнила этотъ приговоръ и 2 октября 1768 года ршила: лишить Салтыкову дворянскаго званія и называть просто Дарьей Николаевой, выставить въ Москв на эшафот къ столбу съ надписью: ‘мучительница и душегубица’, продержать ее такимъ образомъ цлый часъ, затмъ, надвъ на нее оковы, отвезти въ одинъ изъ женскихъ монастырей въ Москв, подл какой-нибудь церкви посадить въ нарочно сдланную темную подземную тюрьму и содержать ее тамъ до смерти’ (стр. 202 и 203). Какъ извстно, Салтыкова 11 лтъ прожила въ подземной тюрьм Ивановскаго монастыря, изъ которой была затмъ переведена въ застнокъ того же монастыря, гд прожила до 1801 г. и гд родила ребенка отъ караульнаго.

Но далеко не всегда подача челобитныхъ имла результатомъ раскрытіе злоупотребленій помщичьею властью, бывало не разъ, что не только не разслдовалось дло, на которое указывалось въ челобитной, а еще челобитчика жестоко наказывали за его смлость, такъ какъ указомъ 2 декабря 1762 года строго запрещалось крестьянамъ подавать челобитныя въ собственныя руки Государыни. Но, несмотря на этотъ указъ, выборные изъ крестьянъ (ходатаи) старались вручить челобитныя непосредственно самой Императриц, въ противномъ случа имъ нечего было ждать ни безпристрастнаго суда, ни безпристрастнаго разслдованія. Когда же, вмсто разслдованія дла, ихъ стали наказывать за нарушеніе указа 1762 года, когда у нихъ пропала послдняя надежда на возможность найти защиту отъ произвола помщиковъ, то, весьма естественно, имъ пришлось прибгать къ крайнему исходу въ ихъ безысходномъ положеніи — къ бунту.

Крестьянскіе бунты начинаютъ рзко обозначаться съ 1762 года, когда манифестомъ Петра III было объявлено объ освобожденіи дворянъ отъ обязательной службы. Крестьяне ждали, что вмст съ этимъ будутъ прекращены и ихъ крпостныя отношенія къ помщикамъ,— отношенія, которыя, какъ намъ извстно, были созданы правительствомъ въ интересахъ государственной службы, обязательной для помщиковъ. Но 19 іюня того же года крестьянамъ было объявлено, что ихъ отношенія остаются прежними. Это извстіе до того взволновало крестьянъ, что въ Клинскій и Тверской узды пришлось послать команду въ 400 человкъ солдатъ и 4 пушки для усмиренія крестьянъ. Посл этого движеніе среди крестьянъ съ каждымъ годомъ начинаетъ усиливаться. Указъ 2 декабря 1762 года длаетъ положеніе ихъ еще безотрадне, и они съ этихъ поръ начинаютъ прямо прибгать къ самооборон: нападаютъ на помщиковъ, поджигаютъ ихъ дома и даже убиваютъ ихъ самихъ. Случалось, что и прибывавшей на мсто команд не легко было водворить тишину и потушить хоть на время пожаръ, который снова вспыхивалъ съ еще большею силой, случалось, что крестьяне оказывали команд такое энергичное сопротивленіе, что изъ солдатъ многіе оставались мертвыми на мст усмиренія.

Бунты стали повторяться такъ часто, что въ октябр 1763 года военная коллегія принуждена была составить ‘общія правила, которыми должны были впредь руководиться начальники военныхъ отрядовъ, посылаемыхъ для усмиренія крестьянъ’ (стр. 360).

Но такъ какъ, кром составленія правилъ для усмиренія бунтующихъ, ничего не вырабатывалось для улучшенія ихъ невыносимой участи, то мы видимъ, что движеніе крестьянское въ 1766, 1767 и 1768 гг. еще боле усиливается: ‘въ 1767 году было убито много помщиковъ’.— Фактъ созванія законодательной коммиссіи,— по мннію г. Семевскаго,— могъ подать еще новый поводъ къ волненію крпостныхъ: ‘созваніе законодательной коммиссіи возбуждало нкоторыя надежды въ крпостномъ населеніи Россіи’… (стр. 366).

Крестьянскія волненія продолжались съ 1762 по 1769 годъ, затмъ года три-четыре стихли, но эту тишину г. Семевскій называетъ ‘затишьемъ передъ бурей’: крестьяне ждутъ облегченія своей участи, ждутъ воли. Но воли отъ Государыни нтъ, за то ее общаетъ дать Пугачовъ… Его манифесты общаютъ крестьянамъ не только облегченія изъ-подъ крпостной зависимости, они общаютъ больше: ‘снятіе податей, избавленіе отъ рекрутчины, владніе землей, лсами, угодьями… безъ покупки и безъ оброку‘.

Такими манифестами, разумется, Пугачову не трудно было привлечь на свою сторону крестьянъ: они охотно присоединялись къ нему, охотно шли противъ своихъ враговъ — помщиковъ, вшали ихъ, убивали, и не только самихъ помщиковъ, но и женъ, и дтей ихъ. Г. Семевскій говоритъ, что при убійств дворянъ имлось въ виду именно истребленіе этого сословія, что ‘видно изъ значительнаго количества убитыхъ дтей’ {Во время Пугачовскаго бунта убито 1.572 челов. дворянъ, изъ которыхъ 796 муж., 474 жен. и 304 дтей обоего пола.}.

Несмотря на суровую расправу съ пугачовскими бунтовщиками, въ 1778 г. въ Новгородской губ., у графа Апраксина, снова произошло возстаніе крестьянъ, а въ 1789 г. считается послднее крестьянское волненіе при императриц Екатерин ІІ-й ‘Но немедленно по вступленіи на престолъ императора Павла началось волненіе крпостныхъ въ одиннадцати губерніяхъ‘ (стр. 390).

Хотя, въ виду крайне интереснаго содержанія книги г. Семевскаго, мы перешли обычный размръ рецензіи, тмъ не мене мы принуждены пройти молчаніемъ всю вторую часть названной книги: ‘Поссессіонные крестьяне’, которая представляетъ положеніе этихъ крестьянъ не только во время царствованія императрицы Екатерины II, а начиная со временъ Петра В. и кончая первыми годами XIX вка. Рекомендуемъ всмъ интересующимся и занимающимся изученіемъ быта рабочихъ на нашихъ фабрикахъ и заводахъ — самимъ непосредственно познакомиться съ этимъ интереснымъ и настолько же добросовстно составленнымъ трудомъ, какъ и вся названная книга г. Семевскаго, которая составляетъ драгоцнный вкладъ въ начинающуюся у насъ ‘исторію народа русскаго’.

К.

‘Русская Мысль’, No 12, 1881

Крестьяне въ царствованіе императрицы Екатерины ІІ-ой, В. И. Семевскаго.Томъ I: Введеніе.— Крпостные крестьяне.— Поссессіонные крестьяне.

Читайте также:

Крестьяне въ царствованіе императрицы Екатерины ІІ-ой, В. И. Семевскаго.
Томъ I: Введеніе.— Крпостные крестьяне.— Поссессіонные крестьяне.