I.
I.
II.
II.
III.
III.
И. В. Никитина.
Русские писатели. 1800—1917: Биограф. словарь. Т. 2: Г — К
М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992.
Кожевников П. А.: биографическая справка, Кожевников Петр Алексеевич, Год: 1992
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Кожевников Петр Алексеевич — беллетрист. Родился в 1872 году, сын психиатра А. Я. Кожевникова. Окончил курс историко-филологического факультета Московского университета, был библиотекарем исторического музея в Москве. Критические статьи и рассказы печатал в ‘Русской Ведомости’, ‘Русской Мысли’, ‘Правде’, модернистском ‘Золотом Руне’, импрессионистском журнале ‘Зори’ и др. Рассказы его собраны в 2 книгах (Москва, 1908, и СПб., 1910).
Кожевников Петр Алексеевич // ЭНИ ‘Словарь псевдонимов’ — Имена.
http://feb-web.ru/feb/masanov/man/04/man07915.htm
Имя: Кожевников, Петр Алексеевич (1871-1933) — писатель, литературный критик
Периодические издания:
Золотое Руно, 1908
Произведения:
Кожевников П. Хвала девушке: [Рассказ] // Золотое Руно. — 1908. — No 3-4. Апрель. — С. 63-66
Источники:
Золотое руно. Художественный, литературный и критический журнал (1906-1909): Роспись содержания / Сост. В. В. Шадурский, научн. ред. Н. А. Богомолов. — Великий Новгород, 2002. — 123 с. — Указ. имен
Нет в источниках: Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: В 4 т. — М., 1956-1960
КОЖЕВНИКОВ Пётр Алексеевич [7(19).8.1871, Москва — 9.1.1933, Прага, похоронен на Ольшан. кладб.], беллетрист, лит. критик. Брат Вал. Ал. Кожевникова. По окончании моск. гимназии Ф. И. Креймана (1885—91) и ист.-филол. ф-та Моск. ун-та (1896) служил в Моск. ист. музее пом. библиотекаря, занимался археографией (см. его работы: ‘Моск. губ. архив старых дел’ и ‘Обзор архивов Пруссии, Баварии и Австрии’, обе — М., 1898). К 1900, посвятив себя лит-ре, оставил науч. работу. Был участником моск. лит. кружка ‘Среда’. Печатался в моск. изданиях разных направлений, сотрудничал в редакции ж. ‘Зори’ и газ. ‘Сту-денч. жизнь’. Первые напечатанные произв.— критич. статьи по совр. зап. драматургии: ‘Утонувший колокол’ (о драме Г. Гауптмана, РВед, 1897, 12 нояб.) и »Гертруда’. Новая драма И. Шляфа’ (РВед, 1898, 1 дек.) — сухие, невыразительные разборы пьес, ‘проба пера’. Затем в той же газете — рассказы, близкие к жанровым зарисовкам: ‘Разговор. (С натуры)’ (1899, 4 июля), ‘Ерошка-казак’ (1899, 12 нояб.), ‘На пристани. (С натуры)’ (1900, 19 февр.), написанные с оглядкой на поэтику символизма: ‘Фотография’ (1900, 6 авг.), ‘Новый жанр’ (1901, 25 дек.) и др. В 1900—04 печатался в газ. ‘Курьер’: рассказ ‘Бессмертие’ (1900, 27 дек.), очерк ‘На Девичьем поле’ (1901, 9 февр.) и др. Нек-рые рассказы нач. 1900-х гг.— ‘Под дождем’ (сб. ‘Итоги’, М., 1903), ‘Художник’ (‘Курьер’, 1901, 29 сент.) — по колориту и строю близки к чеховским ли-рич. рассказам. К зрелым произв. 2-й пол. 1900-х гг., вышедшим отд. изд.,— ‘Рассказы’, [кн. 1], М., 1908, кн. 2, СПб., 1910,— можно отнести его собств. слова о родственном ему по духу писателе Осипе Дымове: ‘Конечно, он не мистик. Но есть в нем мистика земли и во всяком случае космоса’ (‘Осип Дымов. Силуэт’ — ‘Студенч. жизнь’, 1910, 19 дек.). Ю. И. Айхенвальд считал, что в произв. К. ‘разнородные и разрозненные отрывки жизни’ соединены в ‘живую систему авторской личностью’ (Айхенвальд Ю., Отд. страницы, т. 2, М., 1910, с. 206). В антиурбанистич. рассказах К. (напр., ‘Вокзал’, ‘Петля’, ‘Красная мельница’ — ‘Рассказы’, кн. 1, ‘Когда играет шарманка’ — ‘Рассказы’, кн. 2) смуте и хаосу города противопоставлена гармония живой природы с ее вечным умиранием и возрождением, для его пантеистич. сознания характерно особое внимание к едва уловимым признакам единства мира (‘Над морем где-нибудь, невидимая, летит чайка, но от нее около щеки моей незаметно вздрогнул воздух’ — ‘Вечернее окно’ — ‘Рассказы’, кн. 1). Нарядной экзотичности обстановки, откровенной декоративности таких произв., как ‘Колыбель’, ‘Сад матерей’ (‘Рассказы’, кн. 2), противостоит мотив недостижимости идеала в рассказах ‘Ночь грешная’, ‘Любовь восковая’, ‘Поэт и кукла’ (там же). Б. ч. рассказов К. проникнута атмосферой наваждения или грезы: ‘Воздух’ (‘Зори’, 1906, в. 9—10), ‘Зима’ (‘Рассказы’, кн. 1), ‘Белые маски зимы’ (‘Перевал’, 1907, No 12). Лишенные фабулы, рассказы К. представляют собой импрессионистич. этюды с лирич. героем-созерцателем, присутствующим ‘в пейзаже’ (‘Воздух’, ‘Зима’ и др.) или скрытым (‘Хвала девушке’ — ЗР, 1908, No 3—4), умеющим ‘уловить чуткой душой’ тайну мира. Мимолетные впечатления схвачены в тонком рисунке, точными словами переданы звуки, запахи, краски [Ю. В. Соболев говорил, что по зимним пейзажам К. можно написать красочный этюд (‘Студенч. жизнь’, 1910, 5 дек., с. 7—8)], синтаксис фрагментарен.
Критич. эссе К. посвятил совр. писателям — неск. публ. в ‘Утре России’ (пост. сотр. с 1907): ‘Коллекция А. М. Ремизова. Творимый апокриф’ (1910, 7 сент.), ‘У Арцыбашева’ (1911, 16 янв.), рец. на соч. И.Ф. Наживина (1912, 28 янв.) и И. А. Новикова (1912, 29 дек.), ст. ‘Музей рус. литераторов’ (о коллекции Ф. Ф. Фидлера, ‘Руль’, 1910, 26 дек.).
Лит. критика 1910-х гг. видела в К. представителя молодой прозы, ищущего новых форм (наряду с О. Дымовым, Б. К. Зайцевым и др.). Отмечая лирич. содержание, изысканный вкус автора и при этом надуманность, даже манерность нек-рых произв., критики расходились в оценке авт. позиции примирения с жизнью: одни по поводу ‘декоративных’ этюдов К. замечали, что автор, ‘утвердившись в обстановочном кукольном мире’, просто отбрасывает то, ‘что может оскорбить его утонченный вкус’ (В. Кранихфельд — СМ, 1910, No 5, с. 87, 91), другие считали, что поиски ‘общей стихийной основы бытия’ доминируют в творчестве К. и ставят его в один ряд с С. Н. Сергеевым-Ценсским, Зайцевым, С. М. Городецким в противоположность писателям-эгоцентристам (С. А. Адрианов — BE, 1910, No 5, с. 363). А. Белый отказывал К. в самостоятельности, видел в нем прежде всего талантливого читателя, создавшего ‘коллекцию импрессионистич. экспериментов над зорями, походкою людей, временами года и предметами’ (‘Весы’, 1908, No 3, с. 90).
В. В. Вересаев в очерке ‘Около литературы’ (из цикла ‘Невыдуманные рассказы о прошлом’, написанного в 30-е гг.) нарисовал уничижительный портрет знакомого ему по ‘Среде’ К. (под им. Ф. А. Холщевникова): тип литератора без индивидуальности, к-рый ‘с чисто сальериевской настойчивостью’ изучал стиль модных писателей (М. Горького, Л. Н. Андреева, Зайцева), пытался подражать им,— и обвинил его в лит. воровстве (Вересаев В. В., Воспоминания, 3-е изд., М.—Л., 1946, с. 483—85).
В 10-е гг. К. жил в осн. в Москве, выезжая за границу (в Швейцарию, во Францию), печатался все реже (см. его письма в газ. ‘Речь’ 1912—13 — ЦГАЛИ, ф. 1666, No 2631).
После 1914 не возвращался в Россию. Жил во Франции, Италии, с 1928 — в Праге, где был основателем и пред. лит. кружка рус. эмигрантов ‘Далиборка’. Помещал свои рассказы (пер. на чеш. яз. Й. Кесслер и А. Силва) в газ. ‘Reforma’ (1924, 20 янв.), ‘Nrodn osvobozen’ (1925, No 135, 142, 177 — лит. прил.), ‘Samostatnost’ (1925, 19 дек.), ‘Tribuna’ (1925, 31 июля), ‘Nrodn politika’ (1926, 20 июня, 1927, 18 сент., 1928, 20 мая, 30 дек., 1929, 12 мая, 24 нояб., 1930, 12 янв., 21 сент.) и др. В 1929 эмигрантская печать отметила 25-летие лит. деятельности К. (‘Руль’, Б., 1929, 23 янв., ‘Rozpravy Aventina’, 1928/29, IV, No 57, с. 371, ‘Nrodn listy’, 1929, No 141, ‘Nrodn politika’, 1929, 2 янв.). Произв., написанные в эмиграции, К. издал отд. книгой — ‘Пражские рассказы’ (Прага, 1932), по отзыву В. Ф. Ходасевича, ‘полные горечи и тяжелых, язвительных предчувствий смерти’ (‘Возрождение’, Париж, 1933, 2 февр.).
Др. произв.: ‘Мальчики’ (М., 1903), ‘Семейное счастье’ (РВед, 1901, 14 февр.), ‘Поезд No 15’ (там же, 1901, 15 апр.), ‘Диссертация’ (‘Обр.’, 1902, No 12), ‘В архиве’ (‘Курьер’, 1902, 24 февр.), ‘Толпа’ (там же, 1903, 1 апр.), ‘Старый знакомый’ (там же, 1903, 1 июня), ‘В усадьбе’ (там же, 1904, 9 мая), ‘Совр. певцы’ (РБ, 1902, No 4), ‘Болезни’ (‘Правда’, 1904, No 4), ‘Степь’ (там же, 1905, No 6), ‘Весенняя земля’ и др. рассказы (‘Час’, 1907, 4 нояб., 25 нояб., 25 дек., 1908, 1 янв.).
Лит.: Белый А., Между двух революций, Л., 1934 (ук.), Василенко С. Н., Воспоминания, М., 1979 (ук.), Чехов в восп. (ук.). + Некрологи, 1933: ПН, 14 янв., ‘esk slovo’, 10 янв., ‘Nrodn listy’, 10 янв., ‘Pravo lid’, 10 янв., РВед. Сб., НЭС, Венгеров. Сл., Гранат, ИДРДВ (ук.), Альм. и сб-ки (1, 2), Муратова (2, ук.).
Архивы: ЦГАЛИ, ф. 44, No 117 (письмо И. А. Бунину, 1905), ф. 518, No 108 (письма Ф. Ф. Фидлеру, 1910), ф. 1647, No 337 (письма В. И. Стражеву, 1906—08), ф. 1714, No И (письма Е. Л. Янтарёву, 1911 — 13), ф. 2226, No 750 (письма В. Ф. Булгакову, 1925—26), ИРЛИ, ф. 377, ЦГИАМ, ф. 418, оп. 305, д. 331 (дело о приеме К. в университет), Literrn archiv (Praha).