В. И. Савченко.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 4. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1994
Костомаров В. Д.: биографическая справка, Костомаров Всеволод Дмитриевич, Год: 1994
Время на прочтение: 4 минут(ы)
КОСТОМАРОВ Всеволод Дмитриевич [20.4(2.5).1837*, Углич. у. Ярослав. губ.* — 7(19).12.1865, Петербург, похоронен на Волковом кладб.], поэт-переводчик. Из обедневшего старинного дворян, рода. Отец К. —помещик, отставной поручик. Воспитывался в Моск. дворян, ин-те. По выходе из Михайловского арт. уч-ща (1856) служил юнкером, затем корнетом в кавалерии: в Малорос. кирасирском (до 1858) и Смоленском уланском полках. Службу проходил в Польше. В апр. 1859 получил 4-месячный отпуск, из к-рого в часть не вернулся ‘по случаю… прикомандирования его к 1-му кадет, корпусу в должность репетитора’ (ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., д. 212,1861 г., л. 452—53). В марте 1860 заболел, в июне ‘уволен от службы без преимуществ’. Обществ, подъем кон. 50-х гг. захватил К., он мечтает о лит. карьере, пишет стихи с ‘тенденцией’. Поселившись в Москве, у матери, К., надеясь составить себе имя в лит-ре поэтич. переводами (овладел нем., англ., франц., итал. и др. языками), задумал вместе с Ф. Н. Бергом антологию заруб, поэзии. Первый выпуск ‘Сб-к стихотворений иностр. поэтов’ (М., 1860), где К. принадлежали пер. из П. Ж. Беранже, Г. Гейне, В. Гюго, А. Шамиссо и итал. поэтов, вызвал разноречивые отклики — от резко отрицательных (Д. И. Писарев: ‘человек, знающий подлинник, не узнает его в переводе’ — РСл, 1860, No 12, с. 32) до снисходительных (М. Л. Михайлов: переводчики ‘недурно владеют стихом’, ‘вся беда не от недостатка умения, а как будто от недостатка старательности’ — ‘Совр.’, 1860, No 12, с. 286—89, др. отзывы, указывающие переводчикам на их скромные возможности, — ‘Светоч’, 1860, No 11 — А. П. Милюков, БдЧ, 1860, т. 162, ‘Время’, 1861, No 1 —Д. Д. Минаев). К участию во 2-м сб-ке — ‘Поэты всех времен и народов’ (М., 1861, включавшем пер. из Р. Бёрнса, Г. Гейне, А. Шультса, X. К Андерсена, легенды сербов, рец. 1862: РСл, No 5, с. 81 — Писарев: К. ‘удались нек-рые переводы’, ‘Искра’, No 26, с. 359, ‘Светоч’, No 4, ОЗ, No 10) К. пригласил еще 10 поэтов, в т. ч. А. Н. Плещеева, с к-рым он познакомился в поисках лит. протекции. Проникшись к К. симпатией, Плещеев сотрудничает с ним (совместный пер. драмы Ф. Геббеля ‘Магдалина’ — ‘Время’, 1861, No 2, ‘Геогр. очерки и картины. По Грубе и др. источникам’, в. 1—7, М., 1861—63), рекомендует его своим друзьям Михайлову и Милюкову (см.: ЛА, т. 6, М. — Л., 1961, с. 245, 283), благодаря чему в 1861 появляются первые публ. К. в периодике (‘Совр.’, No 3, 4, 7, 8, ‘Светоч’, No 3, ‘Время’, No 8, МВед, 17 февр., 11 и 20 мая, 6, 8 июля). Впоследствии Плещеев изменил мнение о К. и сожалел о своих рекомендациях: К. ‘лгал ‘скромно’ и таким искренним по-видимому и правдивым тоном, что ни в ком не вселял к себе недоверия’ (из письма Плещеева А. Н. Пыпину, в кн.: Чернышевский в восп., с. 271).
Зимой 1861 К. часто наезжает в Петербург, через Михайлова знакомится с Н. В. Шелгуновым и Н. Г. Чернышевским: ‘ему верили, его жалели, ему старались помочь’ (Шелгунов и др., I, 159). В это время К. сводит знакомство с моск. студентами, организовавшими нелег. типографию, в к-рой была, в частности, напечатана ‘юмористическая’ (Плещеев) поэма К. (не сохр.). Ее же, вероятно, имели в виду брат К., Николай, в доносе к-рого упоминается поэма К. ‘Православие, Самодержавие и Народность’, и Шелгунов (‘совсем нецензурные стих.’). Вскоре, после этого К. устраивает подпольную типографию у себя дома, где в кон. марта — нач. апреля 1861 вместе со студентами Я. А. Сулиным и И. К. Сороко пытается печатать прокламации ‘Барским крестьянам…’ Чернышевского (набрана часть текста, сделано неск. оттисков — не сохр.) и ‘Рус. солдатам’ Шелгунова. По доносу брата в авг. 1861 К. был арестован. Сразу же после ареста К. начал давать откровенные показания, более того, — ‘помогать’ властям в уличении арестованных фабрикацией ‘веществ, доказательств’ их вины (за что неоднократно получал крупные суммы денег). На основе таких ‘веществ, доказательств’ были осуждены Михайлов и Чернышевский.
В февр. 1863, разжалованный из отставных корнетов в рядовые, отправлен в Штаб войск Кубан. обл. для зачисления в Кавк. 6-й батальон, но вскоре возвращен (до окончания дела Чернышевского), формально прикомандирован к С.-Петерб. батальону гарнизонной стражи. Издает (на средства III отделения, см. ЦГАОР, ф. 109, д. 230, ч. 176, л. 80—81) т. 2 компилятивной ‘Истории лит-ры древнего и нового мира’ (СПб., 1864, т. 1 К. выпустил в 1862). В дек. 1863 пишет нач. III отделения А. Л. Потапову письмо с просьбой перевести его в один из полков, действующих против польск. мятежников, в авг. 1864 распоряжением Александра II зачислен в 1-й Петерб. улан, полк (Ковно), но по болезни остается в Петербурге. Готовит Полное собр. соч. У. Шекспира в собств. пер. (вышли ч. 1 — ‘Король Иоанн’, ч. 2 — ‘Король Ричард II’, СПб., 1865). Когда в обществе стало известно о роли К. в осуждении Чернышевского, редакции отказались иметь с ним дело. Изредка К. помещал свои пер. анонимно (БдЧ, 1863, No 8, 9, 1864, No 3—7, ОЗ, 1864, No 3, 4) или скрываясь под псевдонимами (Д-цкая и др.). В прошении управляющему III отделением от 25 нояб. 1864 мать К. писала: ‘… Участие моего сына в процессах против Михайлова, Чернышевского, Шелгунова и других поставило его в такие неприятные отношения к обществу петерб. литераторов, что даже самое имя его изгнано из их круга’ (полностью — в кн.: Савченко В., Властью разума. Повесть о Н. Чернышевском, М., 1982, с. 388—89). Умер от саркомы в отд. для бедных Мариинской б-цы.
Изд.: [Переводы] Беранже П.-Ж., Моя биография. М.. 1861, Гейне Г., Полн. собр. соч. (пер. и изд. К. совм. с Ф. Н. Бергом). т. 1, СПб., 1863 (рец.-памфлет В. А. Зайцева, клеймящий К. как доносчика, — РСл, 1863. No 11—12, и резко отрицат. рец. M. E. Салтыкова-Щедрина — ‘Совр’, 1863, No 12).
Лит.: Чернышевский, Герцен, Писарев, Шелгунов и др. (все — ук.), Лемке (3) (дружеские письма Михайлова к К.), Процесс Н. Г. Чернышевского. Арх. док-ты, Саратов, 1939, Дело Чернышевского. Сб-к док-тов, Саратов, 1968, Стекло! Ю. М., Решенный вопрос. (Экспертиза по делу Н. Г. Чернышевского). — КА, 1927, т. 6, Козьмин Б. П., Из истории рев. мысли в России, М., 1961, Рейсер С. А., Прокламация Н. Г. Чернышевского ‘Барским крестьянам…’ (Историография. Текстология). — В сб.: Книга. Иссл. и мат-лы, в. 14, М., 1967, Перпер М. И., Прокламация ‘Барским крестьянам…’ (результат изучения рукописи и арх. дел). — РЛ, 1975, No 1, Демченко А. А., Показания К. как источник для изучения процесса Чернышевского. — В кн.: Н. Г. Чернышевский. Эстетика. Лит-ра. Критика, Л., 1979, Рев. ситуация в России в середине XIX в.: деятели и историки, М., 1986, с. 68—74, ЛН, т. 25—26, с. 392—94. * ИДРДВ, Смирнов-Сокольский, Муратова (1, ук.), Масанов.
Архивы: ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1859 г., д. 258, 1861 г., д. 212, 274, 1862 г., д. 230, ч. 26, 176, ф. 95, оп. 1, 1862 г., д. 28, ЦГИА, ф. 1343, оп. 23, д. 7661 г. (м.с.), ф. 1280, оп. 1, д. 1140, ф. 1405, оп. 61, д. 6397-6 (в т. ч. разбор лит. деятельности Н. Г. Чернышевского, сост. К.), ф. 1151, оп. 5, 1862 г., д. 112 [справка Л. С. Мартьяновой], ЦГВИА, ф. 395, оп. 52, д. 1039 (ф. с. 1860 г.), оп. 300, д. 25 (отношения III отделения воен. министру).