Корш В. Ф.: биографическая справка, Корш Валентин Федорович, Год: 1994 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 15 минут(ы)

I.

Корш (Валентин Федорович, 1828—1893) — талантливый журналист и историк литературы. Учился в первой московской гимназии и на историко-филологическом факультете московского университета, откуда перешел на юридический факультет спб. университета и в 1850 г. окончил курс кандидатом прав. Был помощником редактора и редактором ‘Московских Ведомостей’, оживил газету, сообщив ей литературно-общественный интерес и дав широкое место едва нарождавшимся тогда обличениям. По переходе издания к Каткову К. уехал в СПб., где, при посредстве гр. Д. Н. Блудова, получил в аренду ‘С.-Петербургские Ведомости’, привлек к ним лучших журнальных деятелей того времени и вел издание в либеральном духе, с 1863 по 1874 гг. Несмотря на обусловленные этим затруднения — тем более серьезные, что вслед за переходом газеты в руки К. началось польское восстание 1863 г. и приостановилось преобразовательное движение в правительственных сферах, — несмотря на конкуренцию основанного в тоже время ‘Голоса’ и обновленных ‘Московских Ведомостей’, К. сумел упрочить за ‘СПб. Вед.’ одно из первых мест в тогдашней журналистике. Умеренность их, отчасти вынужденная, одним казалась слишком большой, другим — недостаточной, но К. оставался верным самому себе и спокойно отражал нападения, откуда бы они ни исходили. Отношение его к жгучему тогда вопросу о гимназической реформе возбудило против него гр. Д. А. Толстого и привело к тому, что он был удален, до истечения срока арендного договора, от редактирования ‘СПб. Ведомостей’. Два года спустя труппа почитателей К. приобрела газету ‘Сев. Вестник’ и поручила редактирование ее, негласно, К. Газета просуществовала под его руководством менее года и была запрещена в апр. 1878 г. В окт. 1881 г. К. основал ‘Заграничный Вестник’ (см.), который вел до апр. 1883 г. Ум. в Гейдельберге. К. представлял собой редкий тип журналиста, отзывчивого на все хорошее, беззаветно преданного своему делу и неспособного ни на какие компромиссы. Обаяние его чистой личности было настолько велико, что ему поддавались самые ожесточенные журнальные противники. Под редакцией К. вышли первые 15 выпусков (1880—1883) капитального труда: ‘Всеобщая история литературы, составленная по источникам и новейшим исследованиям при участии русских литераторов и ученых’. Самому К. принадлежит здесь, кроме массы примечаний, обширное ‘Введение’, рассматривающее язык, как явление природы и орудие литературы, письменность и общие законы исторического движения литератур, а также ценный очерк истории греческой литературы. После смерти К. редакция этого издания перешла к проф. А. И. Кирпичникову. К., кроме деятельного участия в своих изданиях, сотрудничал из газет — в ‘Молве’ (под псевдонимом Отшельник), ‘Русской Правде’ и ‘Порядке’. Более крупные журнальные его статьи: ‘Парламентские выборы и парламентские реформы в Англии’ (‘Атеней’, 1858), ‘Последний роман в жизни Лассалля’ (‘Вестник Европы’, 1876), ‘Древнее рабство и его судьба в начале нашей эры’ (ib., 1876, No 6), ‘Рабочие союзы в Англии’ (ib., 1878, No 8), ‘Вольтер, его жизнь и сочинения’ (ib., 1880, NoNo 10—12), ‘Моисей Мендельсон’ (‘Еврейская Библиотека’, 1880, т. VIII). Отдельно вышли: ‘Столетие ‘Московских Ведомостей’, 1756—1856′ (M., 1857), Георга Вебера, ‘Курс всеобщей истории’ (с немец., М., 1859—61, 2-е изд. М., 1862, в переводе участвовал и Е. Ф. К.), Мауэра, ‘Введение в историю общинного, подворного, сельского и городского устройства и общественной власти’ (с нем. М., 1880). Уже после смерти К. часть его статей была собрана в книге ‘Этюды В. Ф. К.’ (СПб., 1884) с биографическим очерком П. О. Морозова. См. подробный некролог К. в No 8 ‘Вестника Европы’ за 1883 г. Одна из дочерей К., Мария Валентиновна, принадлежит к числу лучших современных переводчиц.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т. XVI (1895): Конкорд — Коялович, с. 361—362

II.

Корш, Валентин Федорович — литератор, публицист, род. 23 ноября 1828 г. в Москве, ум. 25 июня 1883 г. в Гейдельберге. Окончив курс в 1-й московской гимназии с золотой медалью, Корш поступил в Московский университет на историко-филологический факультет, через два года по семейным обстоятельствам перешел в Петербургский, на юридический факультет. Окончив здесь в 1850 г. курс со степенью кандидата, Корш занял место помощника редактора ‘Московских Ведомостей’, а в 1856 г. сделался редактором этой газеты. Продолжая заниматься науками политическими, историей и историей литературы, Корш вел в газете иностранный отдел, кроме того, печатал в ней свой историко-литературный труд ‘Столетие Московских Ведомостей’ (‘Моск. Вед.’ 1856 г. NoNo 1, 3, 12, 37, 67, 87, 101, 149 и 155 и отдельно — Москва 1857). В 1862 г., когда ‘Московские Ведомости’ из казенного издания обратились в частное и были сданы в аренду М. Н. Каткову, Корш вышел в отставку и переехал в Петербург, где, при посредстве графа Д. Н. Блудова, взял в аренду с 1 января 1863 г. ‘С.-Петербургские Ведомости’, право собственности на которые принадлежало Академии Наук. Корш заручился множеством корреспондентов в России и за границей и его газета стала представлять небывалое до того времени в русской печати богатство ежедневных известий. Корш постарался также придать своему изданию серьезный характер и определенное направление. ‘С.-Петербургския Ведомости’ были под его редакторством органом политического либерализма. Сторонник политической и общественной свободы, глубоко возмущавшийся всякой несправедливостью, Корш по натуре был человек мягкий, чуждый всякой резкости и не высказывал своих убеждений совершенно определенно, а ограничивался обыкновенно намеками и недомолвками, это вызывало особенно в первое время неудовольствие публики, тогда приученной к другим газетным приемам и к другому тону, но скоро газета Корша приобрела полное уважение и сочувствие. ‘С.-Петербургские Ведомости’ стремились служить практической разработке тогдашних реформ и облегчать, по возможности, применение их к жизни: в них всегда встречали отпор всякие попытки, направленные к искажению крестьянской реформы, и находила защиту судебная реформа от всяких посягательств. Несогласие с воззрениями тогдашнего министра народного просвещения на школьную реформу принудило Корша оставить редакторство ‘С.-Петербургских Ведомостей’, когда, в ноябре 1874 г., по Высочайшему повелению, ‘С.-Петербургские Ведомости’ перешли в полное и непосредственное заведывание министерства народного просвещения. Корш имел право оставаться издателем газеты еще одно трехлетие, но уже не мог быть ее редактором, и выбор нового редактора уже не зависел от него. 31 декабря 1874 г., в последнем номере газеты, подписанном именем В.Ф. Корша, как редактора, он в небольшой прочувствованной статье объяснил, насколько это было возможно, причины своего удаления и высказал свой взгляд на задачи печати. Покончив расчеты по изданию и щедро вознаградив своих постоянных сотрудников, Корш уехал в Италию и Германию. Полтора года провел он там, изучая, между прочим, итальянский язык и древнегреческую литературу, но любовь к журнальному делу влекла его в Россию. Вернулся он в Петербург в 1876 г., с самыми разнообразными планами литературных предприятий: он задумывал издавать или еженедельную газету ‘Университет’, которая была бы посвящена критике и библиографии по всем отраслям науки и искусства, или журнал ‘Критическое Обозрение’ по подобной же, но несколько расширенной, программе, или наконец, еженедельную ‘ Литературную Летопись’ в том же приблизительно роде, но эти планы не осуществились, так как Коршу не дозволяли ничего издавать без предварительной цензуры, а издавать журнал иначе он не находил возможным. В 1876 г. Корш напечатал в ‘Вестнике Европы’ статьи: ‘Книга Литтре и сборники сочинений Ф. Шаля и Эд. Гартмана’ (No 3), ‘Книги французских моралистов Каро и Карро о нравственных идеалах’ (No 4) и ‘Древнее рабство и его судьба в начале нашей эры’ (No 6). В начале 1877 г. кружок литераторов и лиц, интересовавшихся литературой, дал средства на преобразование специально-юридической газеты ‘Судебный Вестник’ в ежедневную политическую газету ‘Северный Вестник’. Во главе этого издания стал Корш в качестве неофициального редактора — ответственным редактором газеты значился В. Д. Рычков. Однако, подписка на новую газету шла туго. Публика интересовалась в то время преимущественно военными событиями и требовала как можно более подробных известий с театра войны, а при скромных сравнительно средствах, какими располагал ‘Северный Вестник’, он не мог конкурировать в этом отношении с другими, уже прочно стоявшими, изданиями. В ноябре 1877 г. газете дано было предостережение, собственно первое, но так как на прежнем ‘Судебном Вестнике’ уже числилось два предостережения, то это новое было признано третьим и повело к приостановке издания на один месяц. Вместе с тем ‘Северный Вестник’ был признан специально юридическим изданием и было сильно ограничено право газеты печатать политические руководящие статьи, и вовсе отнято право касаться вопросов экономических и финансовых, и из литературного отдела исключены общественная жизнь, театр и музыка. В марте 1878 г. ‘Северный Вестник’ был запрещен навсегда за вредное направление, выразившееся в напечатании письма Веры Засулич.

Корш оказался в весьма неблагоприятных материальных условиях, так как на него пали все долговые обязательства прекратившегося издания, он должен был искать себе литературного заработка в каком-нибудь чужом изданий. Корш начал вести в газете ‘Молва’ отдел литературной критики, подписываясь псевдонимом ‘Отшельник’. Вскоре он занял видное место в редакции новой газеты ‘Русская Правда’, где заведывал преимущественно политическим отделом, но и ‘Русская Правда’ скоро прекратила свое существование. В это время Коршу представилась возможность осуществить давно занимавшую его мысль об издании ‘Всеобщей истории литературы’, материальную часть издания принял на себя известный книгопродавец К. Л. Риккер, а все остальное было предоставлено Коршу. С марта 1880 г. по август 1882 г. вышло в свет 15 выпусков ‘Всеобщей истории литературы’. Здесь Коршу принадлежит общее введение и обширная история греческой литературы. Кроме того, Корш взял на себя составление истории всех европейских литератур, начиная с XVII в. до настоящего времени, но этого труда он уже не успел и начать, он только готовился к нему усиленным чтением и одним из результатов этой подготовительной работы явился напечатанный в ‘Вестнике Европы’ (1880 г. NoNo 10—12) этюд ‘Вольтер, его жизнь и сочинения’. В 1880 г. Коршу было разрешено издание большой ежедневной газеты ‘Печать’, с самой широкой программой, но он не мог найти достаточных средств, чтобы начать издание этой газеты. С начала 1881 г. в газете М. М. Стасюлевича ‘Порядок’ Коршу было поручено редактирование политического отдела, одновременно он вел тот же отдел и в ‘Вестнике Европы’. С октября 1881 г. Корш стал издавать ежемесячный журнал ‘Заграничный Вестник’, однако, издание продержалось всего полтора года. Главной причиной прекращения ‘Заграничного Вестника’ была серьезная болезнь Корша. 25 июня 1883 г. он умер в Гейдельберге. Тело его было перевезено в Россию и погребено в Петербурге на кладбище Новодевичьего монастыря. По смерти Корша наиболее выдающиеся из его статей, помещенных в периодических изданиях, были собраны и изданы в 1885 г. в Петербурге отдельной книгой под заглавием ‘Этюды В. Ф. Корша’.

‘Этюды В. Ф. Корша’, СПб. 1885, стр. I — XXIV, Явыков, ‘Обзор жизни и трудов покойных русских писателей’, вып. 3 и 4.

Н. М.

Русский биографический словарь А. А. Половцова, т. 9 (1903): Кнаппе — Кюхельбекер, с. 295—297

III.

КОРШ Валентин Фёдорович [23.11(5.12).1828, Москва — 25.6.1883, Гейдельберг, Германия, похоронен на Новодевичьем кладб. в Петербурге], журналист, публицист, историк литературы, переводчик. Единокровный брат Е. Ф. Корта. Предки по отцу — выходцы из Саксонии.

Закончив 1-ю моск. г-зию (1842—46) с зол. медалью, поступил на ист.-фил. ф-т Моск. ун-та. В 1848 перешел на юридич. ф-т Петерб. ун-та, закончив его в 1850 кандидатом. Еще в 1848 стал чл. кружка Т. Н. Грановского, был в дружеских отношениях и с Ап. А. Григорьевым (позднее женившимся на сестре К., Марии). Тогда же К. сблизился и с семьей А. И. Герцена. В 1848 в ‘Современнике’ (No 4, 5) опубл. первое иссл. К. — ‘Испанская драм. литература’. В 1850 был приглашен M. H. Катковым в качестве помощника редактора ‘Моск. вед.’, где одновременно вел иностр. отд. и писал лит. рецензии (1853, 26, 30 мая, 11, 16 июня и др.). В ист. очерке ‘Князь Пожарский’ (МВед, 1853, 15 янв.) была сформулирована мысль, к к-рой К. неоднократно возвращался: задача науки — отделить историю от нар. предания, дать ему ‘разумное направление’.

В 1855 К., заменив Каткова, стал редактором ‘Моск. вед.’, к-рые при нем были самой читаемой в России газетой, прежде всего благодаря введенному им отд. ‘Провинциальные письма’, полному изобличительного мат-ла. С 1859 газета выходила ежедневно. Против назначения и последующей деятельности К. выступал С. П. Шевырёв, считавший, что она ‘утысячерит Белинских в нашем отечестве’ (‘Письма… к кн. П. А. Вяземскому…’, СПб., 1901, с. 155, 160, 163, 167— 68). К. поддержали К. Д. Кавелин и М. П. Погодин. Позже Погодин с неудовольствием отмечал усилившийся радикализм газеты, к-рая ‘теперь в компании с издателями Белинского’ (там же, с. 73). Их отношения переросли в личную неприязнь после пренебрежительной заметки К. о А. П. Ермолове (1861, 15 янв.). В газете К. сотрудничали Н. С. Тихонравов, с 1860 — Н. С. Лесков, причислявший себя и А. С. Суворина к ‘птенцам гнезда… Валентина Корша’ (ЛН, т. 87, с. 117). Одновременно К. печатался в ж-ле Е. Ф. Корша ‘Атеней’: ст. ‘Парламентские выборы и парламентские реформы в Англии’ (1858, ч. 1, янв.—февр.) и полит. обзоры ‘Совр. история’ (1858, ч. 4, июль—авг.).

В янв. 1862, продолжая числиться редактором ‘Моск. вед.’, К. переехал в Петербург и в 1863 был назначен гр. Д. Н. Блудовым редактором и арендатором ‘С.-Петерб. вед.’, что более соответствовало западнич. устремлениям (подробно о назначении К. см.: Hикитенко, II, 552—53, Веселовский К. С, Эпизод из истории ‘С.-Петерб. вед.’ — РА, 1893, кн. 2).

К. ввел в качестве обязательных полит, и лит. отделы, создал уникальную по размаху сеть корреспондентов, увеличил формат (программа новой редакции опубл. 26 авг. 1862). К сотрудничеству были привлечены Э. К. Ватсон (зам. К., его ближайший помощник), П. В. Анненков (зав. лит. отд.), К. К. Арсеньев (автор многих передовиц газеты, близкий друг К.), а также В. Д. Спасович, Н. А. Корф (письма К. к нему см.: PC, 1894, No 4, 5), И. Ф Горбунов (письмо к нему см.: Горбунов И. Ф., Соч., т. 3, СПб., 1907, с. 75—76).

Идейные принципы газеты были намечены К. в первом номере: в духе ‘ист. школы’ Грановского и С. М. Соловьёва смысл рус. истории К. видел в ‘постепенном высвобождении гос-ва и народа из полувосточных условий быта и понятий’. Формулировка взглядов К.: ‘наше время скорее время практических, чем общих, широких, теоретических задач’ (СПбВед, 1873, 12 нояб.) — стала в глазах современников выражением сущности ‘постепенства’ (в изложении более радикально настроенного оппонента, В. А. Слепцова, ‘оно, видите ли, все зависит от постепенности… Тихим шагом марш…’ — ЛН, т. 71, с. 250).

Либеральная позиция К., допускавшая в известных пределах вольнодумство и даже обличительство, не исключала при этом лояльности по отношению к властям (так, в 1861 К. отнес в полицейский участок прокламации Герцена) и готовности ради достижения общекультурных целей (‘рус. гуманизм’, по выражению А. Н. Пыпина) идти на тактические компромиссы. Однако за К. прочно закрепилась репутация журналиста, непримиримого к своим идейным противникам.

Коренные разногласия К. с ‘Моск. вед.’ Каткова проявились прежде всего по польскому вопросу, когда ‘С.-Петерб. вед.’ призывали прекратить ‘неистовый кровожадный крик’ (1863, 20 апр.). Газета К. резко критиковала и классич. реформу образования. В фельетонах ‘С.-Петерб. вед.’ появляется характерный персонаж, намекающий на Каткова: жандармский майор, почитатель Бисмарка, враг мировых судей и ‘идеологии’ (1871, 4 апр.). Поводом к решительным ответным действиям со стороны Каткова стала издевательская заметка о проф. П. Д. Юркевиче (СПбВед, 1870, 21 авг.): в ходе развернувшейся полемики против К. были выдвинуты обвинения в скрытых правительств, субсидиях (МВед, 1871, 24 нояб.). К. собирался подавать в суд (СПбВед, 1871,1 дек.).

‘С.-Петерб. вед.’ явились инициатором и активным участником (1869, 9 апр., 3 и 6 авг.) полемики вокруг ‘Лит. воспоминаний’ И. С. Тургенева, поддерживая все обвинения последнего против Н. А. Некрасова (публикуя в дополнение антинекрасовские письма В. Г. Белинского В. П. Боткину), что объяснялось и сложностями личных отношений К. и Некрасова, к-рый еще в 1866 безуспешно добивался участия в издании ‘С.-Петерб. вед.’ (см.: Лит. архив, в. 4, М—Л., 1953, с. 84—86). К. пытался тогда же возобновить под своим руководством ‘Современник’ (см. письмо его к А. Н. Островскому от 23 авг. 1866 — В кн.: Неизд. письма к А. Н. Островскому, M.—Л., 1932, с. 160).

Пост, оппонентом ‘С.-Петерб. вед.’ были и ‘Отеч. зап.’. Уверенность К. в преимуществах естеств.-научных методов подвергается энергичной критике в статьях Н. К. Михайловского (‘органическая теория об-ва распространяет ложные идеи и скотоподобие’ — ОЗ, 1872, No 12, с. 393).

Примеры личного участия К. в полемике весьма немногочисленны (см., напр., его полемич. ст. ‘Рыцарское поведение г. Вс. Крестовского. Вынужденное объяснение’ — СПбВед, 1870, 28 марта), он предпочитал ‘отвечать’ фельетонами А. С. Суворина (постоянные ‘Недельные очерки и картинки’) и В. П. Буренина (‘Обществ, и лит. заметки’, позднее — ‘Журналистика’) — ‘коршевских молодцов’, ‘истинных башибузуков с заднего двора литературы’, по словам Н. А. Демерта, бывшего сотрудника К. (ОЗ, 1872, No 7, о полемике ‘Отеч. зап.’ с ‘С.-Петерб. вед.’ см.: ‘Рус. записки’, 1915, No 9, ЛН, т. 51—52, кн. 2, с. 345). По мнению же П. Д. Боборыкина, К. искренне считал Суворина и Буренина ‘за самых завзятых радикалов’ и ‘не распознал в них будущих матадоров… ‘Нов. времени» (Боборыкин, I, 284, II, 51).

Либерально-демокр. ориентация К. определяла и круг авторов, публиковавших свои произв. на страницах газеты: Н. В. Успенский (1863, 3, 5 янв.), Марко Вовчок (1864), А. И. Левитов (1863), Тургенев (1866). В 1866 опубл. драма Островского ‘Пучина’, в 1863 — 9 статей А. В. Дружинина об англ. лит-ре, в 1868 — очерки Боборыкина, в 1870 (8 янв.) — публ. в защиту Я. П. Полонского с одновременной критикой поэзии Некрасова. В качестве ‘своего’ автора К. считал и Ф. М. Достоевского, но роман ‘Пьяненькие’ печатать в газете не счел возможным (см.: Достоевский, VII, 309, XXVIII, кн. 2, 525, 527, ГБЛ, ф. 93, к. 5, No 128). Постоянный сотрудник К. — В. В. Стасов (характерна его статья ‘Моск. картинка для народа’ — СПбВед, 1864, 2 сент.).

Несмотря на принципиальную аполитичность К., его отношения с властями сложились неудачно, в т. ч. и из-за его дурной репутации как знакомого Герцена. Газета К. сразу же приобрела славу оппозиционной, не без влияния нашумевшей статьи К. о цензуре (февр. 1864, см.: Никитенко, И, 398). Недаром первое предупреждение в истории рус. печати было вынесено именно ‘С.-Петерб. вед.’ 21 авг. 1865 (на след. год после третьего предупреждения газета была закрыта на 3 мес). В секретной правит, характеристике периодич. печати в позиции газеты К. выделены ‘национальный индифферентизм’, ‘бесцветный космополитизм’ (Лемке. Эпоха, с. 510).

В 1874 гл. оппонент К. по вопросу о классич. образовании — министр нар. просвещения гр. Д. А. Толстой добился снятия К. с поста редактора до истечения срока аренды (см.: Е. В. Корш, с. 93). (О дальнейшей судьбе ‘С-Петерб. вед.’ см.: Суворин А. С., Очерки и картинки, кн. 1,СПб., 1875, с. 1—11.)

В 1875 К. уехал в Швейцарию с идеей издания независимого печатного органа в Берлине, к-рый должен был стать органом ‘в известной степени революционным’, однако, как это ни парадоксально, ‘не отвергающим… ни национальности, ни собственности, ни даже династии’ (из письма Анненкову от 2 мая 1875 — ИРЛИ, ф. 7, No 56).

Намечая программу газеты, К. в 1875 в Париже выпустил брошюру ‘La Russie actuelle. Le gouvernement. La Jeuneusse. L’aristocratie’ (‘Совр. Россия. Правительство, молодежь, аристократия’), в к-рой M. E. Салтыков-Щедрин, однако, нашел ‘бедность и наготу мысли безграничные’ (XVIII, кн. 2, с. 208). Отказавшись от этого замысла, К. начал собирать материал для биографии Герцена, к-рый, несмотря на разногласия между ними, оставался его ‘любимым рус. писателем’ (см.: Стасюлевич, II, 506). К. в Париже пытался организовать сеть книжных магазинов, посещал салон близкого ему по взглядам Г. Н. Вырубова, где встречался с Тургеневым (см.: ЛН, т. 76, с. 231, т. 62, кн. 2, с. 58). Переехав в 1876 в Италию, принялся за историю европ. литератур, особенно древнегреческой, изучал итал. язык. Тогда же начал сотрудничество в ‘Вест. Европы’, составляя библиография, обзоры. В цикле статей ‘Новости западных литератур’ (ВЕ, 1876, No 1—4) проявились позитивистские убеждения К., противника как ‘спиритуалистических воззрений’, так и их ‘оборотной стороны’ — материализма, к-рый ведет к ‘грубейшим формам эгоизма’. Задача философии — ‘выработать цельное и новое мировоззрение на основании опытных данных’, учитывая и учение Ч. Дарвина.

На выход восп. Е. Ракоци о Ф. Лассале К. откликнулся очерком ‘Последний роман в жизни Лассаля’ (ВЕ, 1880, No 3) — не лишенным чисто беллетристич. достоинства переложением этих восп. в сочетании с поучительно-полемич. замечаниями. В либеральной пристрастности обвинил К. в своей рецензии Буренин (см. в его кн.: Критич. очерки и памфлеты, СПб., 1884, с. 87). В том же жанре пересказа-рецензии — очерки К. ‘Род Мирабо…’, ‘Немецкая камелия’ (ВЕ, 1880, No 7—9). Эти и нек-рые др. произв. К. собраны были позднее в кн. ‘Этюды’ (т. 1, СПб., 1885, с биогр. очерком П. О. Морозова, отзывы см.: ‘Новь’, 1885, No 7, ‘Набл.’, 1885, No 2).

В марте 1877 К. вернулся в Россию, приняв приглашение негласно возглавить газ. ‘Сев. вестник’, бывший ‘Судеб. вестник’, издававшийся его сыном — Евгением Валентиновичем (1852—1913), юристом, издателем, чл. ‘Народной воли’, сосланным в Сибирь (1880—88, см. его восп. ‘Восемь лет в Сибири’ — ИВ, 1910, No 5—7), автором восп. ‘Двадцать лет на железных дорогах’ (СПб., 1910). В нач. 1877 редакция газеты добилась расширения программы. К. привлек почти всех своих старых сотрудников, стараясь воспроизвести ‘С.-Петерб. вед.’, с той же обществ, и лит. направленностью.

6 апр. 1878 ‘Сев. вестник’, ставший на ‘короткое время лучшею русскою газетою’ (Лемке. Эпоха, с. 512), был запрещен за публикацию письма В. И. Засулич, в организации отъезда к-рой за границу после суда гл. роль сыграл Е. В. Корш. Хлопоты о газете M. M. Стасюлевича перед императрицей Марией Александровной остались безуспешными (Стасюлевич, V, 326).

В 1878 К. — зав. полит, отд. газ. ‘Рус. правда’, в 1879—80 под псевд. Отшельник выступал в газ. ‘Молва’, где отвечал за лит. отд. Об обстоятельствах ухода К. из газеты — см. письмо Ватсону от 25 февр. 1880 (ИРЛИ, ф. 402, оп. 5, No 128). Тогда же К. было разрешено издавать газ. ‘Печать’, но средств ему хватило только на кратковременное издание газ. ‘Литератор’. В 1881 — редактор полит, отд. газ. Стасюлевича ‘Порядок’. Продолжал активно сотрудничать в ‘Вест. Европы’ (‘Ремесленные союзы в Англии’, 1878, No 8, ‘Полит. значение Константинополя’, 1878, No 9, ‘Дипломатия и война в восточном вопросе’, 1879, No 2—3, ‘Судьбы Прусской монархии…’, 1880, No 6, ‘Политика и народ. По поводу ирландского вопроса’, 1881, No 2).

В очерке ‘Вольтер, его жизнь и соч.’ (ВЕ, 1880, No 10—12) — части обширного замысла по истории западноевропейских лит-р — К. в осн. сочувственно излагает философию Вольтера (хотя и видит в нем ‘разрушителя’).

Продолжение его ист.-лит. занятий — в начатой под его редакцией ‘Всеобщей истории лит-ры’ (т. 1, ч. 1,СПб., 1880). Во Введении им воссоздана совр. картина науч. изучения языка и лит-ры (сближение сравнит, языкознания с дарвинизмом, переход к ‘худож. изображению действительности’ — неизбежное следствие развития человечества в целом). Здесь же К. критикует ‘иск-во для иск-ва’ за несовременность и утверждает, что совр. рус. лит-ра ‘уступает во всех отношениях передовым лит-рам Запада’ (с. 112). Рец. на т. 1 (единственный, вышедший при жизни К.) появились в ‘Отеч. зап.’ (1880, No 5) и ‘Ист. вест.’ (1880, No 9).

С 1881 К. начал издавать ‘Заграничный вест. Учено-литературный журнал’, в к-ром проявились его естеств.-научные пристрастия и склонность к библио-графич. обзорам. В ж-ле опубл. переводы А. Доде, Э. Золя, У. Коллинза, статей К. Фохта, Г. Джеймса, очерки Стасова, А. И. Кирпичникова, Г. М. Никольского, Е. И. Конради, охватывающие широкий круг науч. проблем. Направленность ж-ла выражалась в сочувственно-объективистских отзывах на зарубежные критические сочинения о России (напр., рец. В. Левина на кн. Э. Касте-лара ‘Совр. Россия’ — 1882, No 3).

В последние годы жизни К. испытывал сильную нужду и пользовался пособием Лит. фонда, членом-учредителем и членом К-та к-рого он был (см.: Юбилейный сб-к Лит. фонда, СПб., [1910], с. 72—76, 481, 483, о деятельности К. в Лит. фонде см.: Некрасовский сб-к, т. 10, Л., 1988, с. 174—75, ‘Тридцать дней’, 1939, No 2).

Тяжело больного К. перевезли весной 1883 на воды в Киссенген, а затем — в Гейдельберг (подробнее см.: Стасюлевич, III, 416). Похороны его получили значительный обществ. резонанс (см.: Градовский Г., Из минувшего.— PC, 1909, No 3).

В истории рус. лит-ры К. увековечен Салтыковым-Щедриным в виде фигуры либерального журналиста, редактора ‘Старейшей Всероссийской пенкоснимательницы’ Менандра Предестнова, члена ‘Вольного союза пенкоснимателей’, девиз к-рого — ‘По наружности иметь вид откровенный и даже смелый, внутренно же трепетать’ (‘Дневник провинциала в Петербурге’ — X, 393). Но для Арсеньева трагизм судьбы К. (человек ‘мягкий, гуманный от природы, умеренный по убеждению’ — ВЕ, 1883, No

свидетельствует именно о том, что »пенкоснимательство’ настоящее, заправское … и скоропостижная смерть от ‘непреодолимой превосходящей силы’ — … понятия безусловно ‘несовместимые» (Арсеньев К. К., Салтыков-Щедрин, СПб., 1906, с. 93).

Лит.: Анненков, Барсуков, Боборыкин, Герцен, Григорьев. Восп., Добролюбов, Достоевский, Некрасов, Никитенко, Салтыков-Щедрин, Стасюлевич, Толстой, Тургенев (все — ук.), Валуев П. А., Собственноручные отметки… на журналах Совета Главного управления по делам печати, СПб., 1868, его же, Дневник…, т. 1—2, М., 1961 (ук), Прощальный обед В. Ф. Коршу. — ‘Неделя’, 1875, No 4, Плетнев, 111, 471, Фет А. А., Ранние годы моей жизни, М., 1893, с. 156—57, Южаков С. Н., Социологич. этюды, т. 2, СПб., 1896, с. 28, Михайловский Н. К., Соч., т. 5, СПб., 1897, с. 137, Лемке М. К., Очерки по истории рус. цензуры и журналистики XIX столетия, СПб., 1904, его же. Эпоха цензурных реформ. 1859—1865, СПб., 1904, Корш Е. В., Мат-лы по истории рус. лит-ры и культуры. Злоключения старого журналиста,— РМ, 1913, No 10, А. А. Григорьев. Мат-лы для биографии, под ред. В. Княжнина, П., 1917 (ук.), Суворин А. С, Дневник, М.—П., 1923, с. 84, Феоктистов, В. П. Боткин и И. С. Тургенев. Неизд. переписка 1851—1869, М.—Л., 1930, с. 17—21, Дельвиг А. И., Полвека рус. жизни. Восп., т. 2, М., 1930 (ук.), Труды ГБЛ, в. 3, М., 1934, Письма к А. В. Дружинину, М., 1948, Стасов В. В., Письма к деятелям рус. культуры, т. 2, М., 1967, с. 129, Рейфман П. С, К проблеме эволюции либеральной журналистики в 1860-е гг. (‘С.-Петербургские вед.’, 1863—1874. Время издания и редактирования газеты В. Ф. Коршем). — ‘Труды ТГУ по рус. и слав, филологии. Литературоведение’, 1975, в. 369, Толстой А. К., О лит-ре и иск-ве, М., 1986, с. 150, Зейфман Н. В.. Архив Коршей. — ЗапГБЛ, в. 48, М., 1990. * Толль, Межов, Березин (вся полемика с СПбВед), Семевский, РБС, Брокгауз, НЭС, Венгеров. Источ., Языков, Мезьер, Гранат, БСЭ (1-е изд.), КЛЭ, Масанов.

Архивы: письма: ИРЛИ, ф. 7, No 56 (П. В. Анненкову), ф. 402, оп. 5, No 128 (Э. К. Ватсону), No 20530 (К. Д. Кавелину), ф. 569, No 276 (М. Ф. Де-Пуле), ф. 3, оп. 4, No 290 (И. С. Аксакову), ф. 359, No 628 (В. П. Буренину), ф. 45, оп. 3, No 421 (А. Н. Веселовскому), ф. 293, оп. 1, No 731, 732 (М. М. Стасюлевичу), ГБЛ, ф. 231, к. 16, No 68 (Погодину), ф. 93, к. 5, No 128 (Ф. М. Достоевскому), ф. 70, к. 45, No 28 (Влад. И. Герье), ф. 298, к. 4, No 75 (Н. С. Тихонравову), ф. 332, к. 36, No 18 (Ф. Н. Чижову), ЦГАЛИ, ф. 80, No 432 (Ал. Н. Веселовскому), ф. 1215, No 7 (автобиография К.) и путевод. (ук.), ЦГИА, ф. 777, оп. 3, д. 79 (о газ. ‘Печать’), ф. 773, оп. 13, д. 240, оп. 142, д. 394 (о СПбВед.), ф. 777, оп. 3, д. 53, ф. 776, оп. 8, д. 4. (оба — о ‘Заграничном вест.’).

С. С. Ванеян.

Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 3. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1994

I.

II.

III.

Читайте также: