В. Ю. Афиани.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 3. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1994
Корнилович А. О.: биографическая справка, Корнилович Александр Осипович, Год: 1994
Время на прочтение: 5 минут(ы)
КОРНИЛОВИЧ Александр Осипович [7(19).7.1800,г. Могилёв Подольской губ. — 30.8(11.9).1834, на берегу р. Самур, Дагестан], историк, писатель, декабрист. Из подольских дворян, по национальности, — поляк, по вероисповеданию католик, отец — контролер Могилёв, пограничной таможни. Учился в Одесском благородном пансионе (с 1808), в Моск. уч-ще колонновожатых (1815—16). Откомандирован в распоряжение военного историка ген. Д. П. Бутурлина для сбора в архивах Москвы и Петербурга документов по военной истории 18 в. В 1820 переведен в канцелярию ген.-квартирмейстера Гл. штаба, в 1821 — в Гвардейский ген. штаб. Произведен ‘вне очереди’ в штабс-капитаны (1822). Преподавал статистику и картографию в Корпусе военных топографов и Петерб. училище колонновожатых.
Еще в пансионе К. проявил ‘к наукам склонность и острое понятие’ (ИРЛИ, ф. 725, д. 1, л. 50), особенно к истории, географии, математике и языкам. В 1816 вошел в лит.-полит. кружок ‘Общество любителей громкого смеха’ (М. А. Дмитриев, С. Е. Раич, Ф. П. Шаховской, М. А. Фонвизин, Ал-др Н. Муравьёв). Обширные лит. и обществ, связи завязал в Петербурге на ‘четвергах’ у Н. И. Греча, на собраниях у К. Ф. Рылеева и др. (по свидетельству Ф. В. Булгарина, ‘был любим в кругу литераторов и офицеров’, см.: Щеголев, с. 302), познакомился ‘со всеми почти нашими писателями’ (Соч. и письма, с. 212), в т. ч. с H. M. Карамзиным. Разделяя критич. отношение декабристов к его ‘Истории’, считал историографа ‘более литератором, нежели историком’, предлагал ему продолжить свой труд до воцарения Петра I. Встречался с А. Мицкевичем. Особенно близко сошелся с бр. А. А., М. А. и Н. А. Бестужевыми, Булгариным, П. И. Колошиным, П. А. Мухановым, Рылеевым (написал ‘Жизнеописание Мазепы’ к его поэме ‘Войнаровский’). Играл активную роль в ВОЛРС (действит. чл. со 2 янв. 1822), входя в руководящий ‘домашний комитет’ (весной 1822 помогал молодому Ф. И. Тютчеву — ИзвОЛЯ, 1986, No 4, с. 351), стал чл. ВОЛСНХ (по реко- мендации Рылеева), а также ОИДР.
Дебютировал ст. ‘Нечто о ратном искусстве древних россиян’ (ОЗ, 1820, No 4), где впервые сформулировал требование науч. изучения военного дела Др. Руси, в нач. 20-х гг. активно сотрудничал в ‘Отеч. зап.’ (см. его письма П. П. Свиньину, опубл.: Лот-ман Ю. М., Неизвестные и утраченные ист. труды А. О. Кор-ниловича. — РЛ, 1961, No 2), ‘Сев. архиве’, ‘Сыне отечества’, ‘Соревнователе’: ист. статьи, публикации док-тов, пер. и рецензии. Будучи единств, проф. историком в кругу декабристов, К. в публикациях о времени Петра I, русско-европ. дипл. отношениях, путешествиях иностранцев (зная 11 языков, К. опубликовал ряд пер. и пересказов путешествий иностранцев, посетивших Россию, — см.: Эймонтова, 1 н 2) доказывал ист. закономерность петровских реформ, обосновывая тем самым необходимость преобразований в совр. жизни, в частности укрепления роли беспоместного дворянства в гос-ве путем образования из него ‘слуг государственных’ и ‘сословия среднего’, занимающегося наукой, промышленностью и торговлей. Ист. пов. ‘За Богом молитва, а за царем служба не пропадают’ вышла в декабрист, альм. ‘Полярная звезда’ (1825), где печатались и его ист. очерки, публиковавшиеся также в изданном совм. с В. Д. Сухоруковым первом рус. ист. альм. ‘Рус. старина’ (СПб., 1824, 2-е изд., СПб., 1825), получившем широкое признание (ср. положит. рец.:<,Н. А. Полевой>, — МТ, 1825, No 23 и отрицат. рец.:<,Б. М. Фёдоров>, — ОЗ, 1825, No 61). Насыщенные реалиями быта и нравов 18 в., изображавшие Петра I ‘домашним образом’, ‘просвещенным’ монархом и тружеником во ‘благо России’, повесть и очерки принесли известность К. (см.: ‘Библиографические листы’, 1825, No 13, с. 183) и были замечены А. С. Пушкиным (‘много обещает’ — XIII, 87—88, об их возможном знакомстве см.: Черейский), переводились и неоднократно переиздавались.
В мае 1825 К. принят в тайное Южное об-во в Киеве. Вернувшись в столицу накануне восстания с сообщением о подготовке войск на юге, участвовал в заседаниях на квартире у Рылеева. 14 декабря осуществлял связь между восставшими на Сенат, площади и лейб-гренадерами. Приговорен к 8 годам каторги с последующим поселением в Сибири. По признанию К., ‘свободный образ мыслей’ утвердился у него от ‘изучения истории и чтения древних классиков и новейших полит, писателей’ (ЦГАОР, ф. 48, оп. 1, д. 421, л. 13). В февр. 1827 отправлен в Читинский острог, но через год возвращен в Петропавлов. крепость для выяснения характера влияния иностр. держав на ‘полит. образ мыслей’ в России. Содержался в одиночной камере, имел разрешение читать и сочинять.
В 1828 благодаря стараниям А. А. Ивановского в его альм. ‘Альбом сев. муз’ появились пов. К. ‘Утро вечера мудренее’ (под псевд. Старожилов) и ‘Татьяна Болтова’ (под криптонимом ‘А. И.’) (третью пов. — ‘Власть женщин’ — цензура запретила, и она затерялась). Также во время заключения вышел написанный в крепости ‘роман’ К. ‘Андрей Безыменный’ (СПб., 1832), напечатанный анонимно с разрешения Николая I. Пребывая в каземате (до ноября 1832), К. составил для правительства ряд записок и проектов по социально-полит, и др. вопросам, переводил Тацита и Тита Ливия и тогда же подавал прошения о переводе рядовым в армию.
В ист. повестях К. из эпохи Петра I, построенных на беллетризации ист. анекдотов (своеобразных свидетельств современников) и документов (уже литературно обработанных в очерках самого К.), проявилось новое чувство историзма, отличавшееся от предромантического пристальным вниманием к ‘колориту’ эпохи, ‘документальности’ деталей быта и нравов былой жизни, что наряду с простотой повествоват. тона и выбором героями обычных людей оказало влияние на формирование рус. ист. романа, в частности прокладывало дорогу пушкинской прозе. Достоверность описания ист. событий, нравов, быта у К. (колорит ‘места и времени’) сопрягается, однако, с приключенческой разработкой сюжетов, шаблонностью повествоват. приемов, заимствованных из общеромантич. традиции, слабыми мотивировкой и развитием характеров. К. сознавал уязвимость своей прозы, отчасти объясняя это арестантской обстановкой, в к-рой они создавались (см.: Соч. и письма, с. 295—96).
К сочинениям К. обращались (преим. за реалиями, ‘местным колоритом’ и канвой ист. событий) Пушкин, А. Н. Толстой и др. авторы, писавшие о Петре.
В прозаич. слоге К. проглядывают нек-рые черты его личности — талант рассказчика (см. посвященное К. стих. П. И. Колошина ‘Пароход’ — ‘Соревнователь’, 1824, No 9, с. 346—48), мягкий юмор (Н. И. Шениг вспоминал о ‘необыкновенной доброте и благородстве’ К. — РА, 1880, кн. 3, с. 398—401). В. А. Оленина в письме к П. И. Бартеневу запечатлела облик К.: ‘Некрасив, рыжий, но чрезвычайно выразительное имел лицо, особенно взгляд, говорил резко, положительно’ (Летописи ГЛМ, кн. 3, 1938, с. 487).
В 1832 К. определен рядовым в Ширванский пехотный полк на Кавказе. В трудных условиях предпринял перевод труда нем. историка Л. Ранке ‘Сербская революция’, начал ‘описание эпохи своей полит. жизни’ (см.: ‘Декабристы на каторге и в ссылке’, М., 1925, с. 307—36, пер. и восп. не сохранились). Во время похода в Дагестан умер от лихорадки (по др. данным — от ‘желчной горячки’).
Изд.: Соч. и письма, М.— Л., 1957 (ЛП, подг. текста, ст. и комм. А. Г. Грумм-Гржимайло и Б. Б. Кафенгауза, библ. соч. К. и литры о нем), Рус. старина. Карманная книжка для любителей отечественного на 1825 г., М., 1987 (факс, изд., вступ. и комм. В. Ю. Афиани), Андрей Безыменный. Татьяна Болтова. — В кн.: Старые годы. Рус. ист. повести и рассказы первой пол. XIX в., М., 1989.
Лит.: Жуковский В. А., Эстетика и критика, М., 1985 (ук.), Пушкин, XIII (ук.), Максимове. В., Сибирь и каторга, ч. 3, СПб., 1871, гл. 2, Завал и шин Д., Сухорукое и К. — ‘Древняя и новая Россия’, 1878, No 6, Щёголев П. Е., Декабристы, М.—Л., 1926, Азадовский М. К., Затерянные и утраченные произв. декабристов. — ЛН, т. 59, с. 734—36, Грумм-Гржимайло А. Г., Декабрист К. — В кн.: Декабристы и их время, М., 1932, его же, К. — исследователь арх. источников и археограф. — ‘Ист. архив’, 1961, No2, Грумм-Гржимайло А. Г. и Сорокин В. В., ‘Общество громкого смеха’. — В сб.: Декабристы в Москве, М., 1963, с. 147, Мейлах Б. С, Лит. деятельность декабриста К. — В кн.: ЛА, т. 1, М.—Л., 1938, Базанов, Левкович Я. Л., Ист. повесть. — В кн.: Рус. повесть XIX в. История и проблематика жанра, Л., 1973, с. 127—31, Серман И. З., К. как историк и писатель.— В кн.: Лит. наследие декабристов, Л., 1975, Троицкий В. Ю., Худож. открытия рус. романтич. прозы 20—30-х гг. XIX в., М., 1985 (ук.), Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И., Сквозь ‘умственные плотины’, 2-е изд., М., 1986, с. 14—21, Архипова А. В., Лит. дело декабристов, Л., 1987, с. 5, 84, 157, 160—62, 168—71, 179—80, Степанов Л. А., Пушкин и К. (Из лит. источников ‘Капитанской дочки’). — Пушкин. Временник, в. 21, Л., 1987, ЛН, т. 59, 60 (кн. 1—2), 79 (ук.). * РБС, Восстание декабристов, XII (ук.), Декабристы (ук.), Ченцов, Эймонтова (1, 2), Черейский, Смирнов-Сокольский, Рус. писатели, 1990, Муратова (1).
Архивы: ИРЛИ, ф. 725 (переписка, док-ты), ГПБ, ф. 679, 1000 (рукописи, письма, в т. ч. письма к П. П. Свиньину), ЦГАОР, ф. 48, ф. 109 (в т. ч. записки, напис. в заключении, в частности ‘О воспитании’),1 эксп., д. 67, ч. 79 (даты смерти: 30 авг. и 2 сент.), ЦГВИА, ф. 395, оп. 132, д. 687 (выписка 1826 г. из ф. с.), оп. 271, д. 118 (дата смерти: 2 сент.).