Р. Д. Тименчик.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 3. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1994
Кондратьев А. А.: биографическая справка, Кондратьев Александр Алексеевич, Год: 1994
Время на прочтение: 6 минут(ы)
КОНДРАТЬЕВ Александр Алексеевич [11(23).5.1876, Петербург — 26.5.1967, США, похоронен в Новодивеевом мон. близ Нью-Йорка], поэт, прозаик, переводчик, критик, мемуарист. Из чиновничьей семьи, сын потомств. дворянина. Учился в 1-й петерб. г-зии, затем в 8-й, в пору директорства И. Ф. Анненского, о к-ром К. писал в автобиографии: ‘Любовью к антич. миру я обязан И. Ф. Анненскому, переводившему на рус. яз. еврипидовские трагедии и потом нам их читавшему. Одна из переведенных им трагедий была даже разыграна гимназистами’ (Анненский, с. 640, К. играл в трагедии ‘Рес’ — см. в кн.: Памятники культуры. 1981, Л., 1983, с. 136). В 1897—1902 учился на юридич. ф-те Петерб. ун-та, после окончания служил в Мин-ве путей сообщения, с 1908 до кон. 1917 делопроизводитель в Канцелярии Гос. думы. В 1919—39 жил в имении своей жены в с. Дорогобуж под Ровно (с 1920 эта терр. отошла к Польше, описание уклада жизни К. там см.: Гомолицкий Л., На берегах Ярыни. — ‘Меч’, Варшава, 1937, No 30). С нач. 2-й мировой войны перебрался в Варшаву, затем жил в р-не г. Хелм (Польша), под Веной, в Берлине, Белграде, Триесте, Швейцарии, в 1957 переехал в США, где провел остаток жизни в санатории близ Толстовской фермы (шт. Нью-Йорк).
В 1899 появились стихи К. на темы антич. мифологии в ж. ‘Живописное обозр.’, источник вдохновения этого и большинства однотипных ранних произв., по позднейшему признанию К., — популяризаторская книга Г. Штолля ‘Мифы классич. древности’. Стихи, продолжающие антологич. традиции А. Н. Майкова и Н. Ф. Щербины, и новеллы, использующие мифол. мотивы и образы, К. печатал в ж. ‘Почтальон’ (‘Беседа’), ‘Север’, ‘Ежемесячные соч.’, ‘Шут’, в газ. ‘Россия’, ‘Слово’, ‘Голос Москвы’. Явственно ощутимая в стихах иронич. струя позднее позволяет ему стать регулярным ‘вкладчиком’ ‘Сатирикона’. На почве интереса к антич. миру и своей консерват. обществ, позиции К. сближается с Б. В. Никольским, к-рый руководил студенч. поэтич. кружком. С 1903 печатается в ж. ‘Нов. путь’, пользуясь вниманием З. Н. Гиппиус (см. в кн.: Ежегодник РО ПД. 1973, Л., 1976, с. 43), и с этого времени входит в число пост. сотрудников осн. изданий символистов: альм. ‘Гриф’, ж. ‘Весы’, ‘Золотое руно’, ‘Перевал’, ранний ‘Аполлон’. Был близок с Б. В. Бером и В. Л. Поляковым (о последнем неоднократно писал, см.: ‘Беседа’, 1907, No 4, ‘Аполлон’, 1910, No 5, ‘Последние известия’, Т., 1927, 18 февр). О др. ушедших друзьях лит. юности вспоминал (не называя имен) в очерках ‘Призраки юных’ (‘Голос’, Од., 1908, 17 марта) и ‘Близкие тени’ (‘Волынское слово’, Ровно, 1921, 22 окт.). Деятельно участвуя в ряде дружеских лит. сообществ — кружке ‘Изящная словесность’ при Петерб. ун-те, ‘Кружке молодых’, кружке ‘Молодые силы’ при Вольной школе, ‘Об-ве ревнителей худож. слова’, ‘Об-ве поэтов’ (где он выступал с докладом о Н. Ф. Щербине), ‘Вечерах К. К. Случевского’ (где в 1910-е гг. он был секретарем), будучи непременным посетителем ‘вечеров’ Ф. Сологуба, реже — ‘сред’ Вяч. И. Иванова, устраивая встречи поэтов у себя дома, К. в то же время старался держаться особняком и, по восп. С. В. Штейна, недолюбливал лит. богему и кружковщину, желчно осуждал ‘рисовку и позу’ (‘Последние известия’, 1927, 6 янв.). К. неизменно скептически относился к господств, вкусу, склонял внимание в сторону лит. периферии, стремился восстановить репутации авторов, забытых и отодвинутых общепризнанной иерархией (см. его ст. ‘Переоценка ценностей’ — ‘Волынское слово’, 1923, 15 дек.). Писал о творчестве т. н. второстепенных поэтов — Панкратия Сумарокова, Авдотьи Глинки и осознавал себя писателем ‘младшей линии’. Сообщая В. Я. Брюсову о своем тяготении к А. Г. Ротчеву и В. И. Туманскому, он замечал: ‘Я пишу не лучше их’ (ГБЛ, ф. 386, к. 90, No 10, л. 2).
Произв. К. и его лит. позиция в сер. 1900-х гг. выгодно отличались ‘необщностью’ и последовательностью. В рец. на его мифол. ром. ‘Сатиресса’ (М., 1907) Анненский писал: ‘Если вы хотите уйти хоть на время от психологии шелковых юбок, молитвенников и мертвецкой, то загляните в книгу К. — на вас пахнет смолою и морем’ (‘Перевал’, 1907, No 4, с. 63), похожий отзыв о К. дал А. А. Блок: ‘Он совершенно целен, здоров, силен инстинктивной волей, всегда в пределах гармонии, не навязывается на тайну, но таинственен и глубок. Он — страна, после него душа очищается — хорошо и ясно’ (Зап. кн., с. 84). Стремлением к тонкости стилистич. форм проза К. привлекла внимание Брюсова, и, хотя последний отрицательно оценил сб. К. ‘Стихотворения’ (СПб., 1905, под криптонимом А. К.) в ‘Весах’ (1905, No 7), молодой автор получил приглашение сотрудничать в ж-ле. Брюсов печатал прозу К. в ж. ‘Рус. мысль’, рекомендовал его в др. издания (см., напр., письмо Брюсова П. П. Перцову от 25 марта 1906 — ИМЛИ,ф. 13, оп. 1,No26), с похвалой отзывался о его книгах ‘Граф А. К. Толстой. Материалы для истории жизни и творчества’ (СПб., 1912) и ‘Улыбка Ашеры. Вторая книга рассказов’ (СПб., 1911, см. рец.: РМ, 1912, No 1, сообщение К. в его письме М. Г. Веселковой-Кильштет от 5 дек. 1911 — ИРЛИ, ф. 43, No 281). Письма Брюсова к К. за 1906—18 утрачены, но содержание нек-рых из них К. пересказал по памяти (‘Волынское слово’, 1924, 15 нояб.) и привел фразу из одного из последних писем: ‘Ваш рус. язык — лучший из существующих’ (Струве, К. по неизд. письмам, с. 58).
В своих мифол. стилизациях в стихах и прозе — последние составили сб. ‘Белый козел’ (СПб., 1908, рец.: Эллин — ‘Речь’, 1908, 29 февр.) и ‘Улыбка Ашеры’ (резко отрицат. рец.: Н. Л<ернер?> — ‘Речь’, 1911, 4 июля, положит, отзыв: ИВ, 1911, No 9, с. 1164) — К. далек от непосредств.-личностного переживания мифа, ведущего к рождению новых ‘мифов’ (Топоров), еще Г. Чулков в рец. на первый сб-к стихов К. заметил, что тот не любит вечную мистич. основу мифологии (‘Вопросы жизни’, 1905, No 6), однако нек-рые уклонения от традиц. схем, изменения мотивировок, поиски инвариантных смыслов в повторяющихся сюжетах дают отдаленные основания для возможности говорить о ‘реставрации мифа’ (Топоров).
После кн. ‘Стихи. Книга вторая. (Черная Венера)’ (СПб., 1909), положительно оцененной Брюсовым (РМ, 1909, No 5) и С. М. Соловьёвым (‘Весы’, 1909, No 5), сочувственно — Нютау <В. В. Гофманом?> (‘хорошие, четкие, правильные, холодные стихи’ — ‘Речь’, 1909, 20 апр.), безразлично — В. В<олькенштей>ном (‘небольшое дарование’, ‘риторика’ — СМ, 1909, No 6, с. 158), снисходительно — Н. О. Лернером (‘все-таки он поэт’ — ‘Обр.’, 1909, No 4а, с. 86), отд. сб-ков стихов в России К. не выпускал, печатался в ж. ‘Рус. мысль’, ‘Черное и белое’, ‘Огонек’, ‘Нов. журнал для всех’, ‘Красный огонек’, газ. ‘Рус. молва’.
Живя в Польше, печатает стихи, рассказы и статьи в ж. ‘Меч’ (Варшава), ‘Журнале Содружества’ (Выборг), газ. ‘Руль’ (Б.), ‘Свобода’, ‘За свободу’, ‘Молва’ (Варшава), ‘Слово’ (Рига), ‘Рус. слово’ (Вильно), ‘Последние известия’ (Т.), ‘Россия и славянство’ (Париж). В 1921—27 регулярно печатается в ровенской газ. ‘Волынское слово’ как лит. обозреватель. Среди наиб, интересных статей — о Л. А. Мее (1922, 14 июня), А. К. Толстом (1923, 16 янв.), А. С. Пушкине (1924, 7 июня), С. А. Есенине (1926, 28 янв.). Выступал также с мемуарными очерками — о Блоке (там же, 1921, 6 сент), Н. В. Недоброю (там же, 1924, 28 марта), Н. С. Гумилеве (‘Последние известия’, 1927, 20 февр., выдержки: РЛ, 1988, No 2), Ф. Сологубе (‘Меч’, 1934, M 30), С. А. Соколове (там же, 1936, No 23, подпись Соратник). В. А. Пясте (‘Молва’, 1932, 24 апр). M. А. Волошине (там же, 1932,11 сент.) и др.
Итоговым воплощением одной из лит. задач К. — ‘возрождение славяно-рус. мифологии’ (письмо Брюсову от 4 дек. 1915 — ГБЛ, ф. 386, к. 90, No 10, л. 10 об.), но ‘без финско-самоедского налета’, как у Рериха и Мельникова-Печер-ского (ст. К. ‘Славянские боги’ — ‘За свободу’, 1928, 7 сент.), — стал вышедший в 1936 в Ровно сб. сонетов ‘Славянские боги’ (отзыв Ю. Иваска — ‘Журнал Содружества’, 1937, No 11), продолжающий, по убеждению К., традиции П. Д. Бутурлина. Попытка реконструкции низового слав, пантеона вылилась в ‘демонологии, роман’ ‘На берегах Ярынн’ (Б., 1930, рец.: Читатель — ‘Наше время’, Вильно, 1930, 22 сент.), в к-ром с иронией и симпатией автор изобразил мир нежити как ‘писатель-бытовик’ (В. Татаринов — ‘Руль’, 1930, 12 февр., положительно отозвались также В. Брандт — ‘За свободу’, 1931, 13 мая, и А. В. Амфитеатров — ‘Сегодня’, Рига, 1930, 16 февр.).
Последнее заметное выступление К. — в совм. стихотв. сб-ке — издании ‘Священной лиры’ (с Л. Гомолицким и Г. Клингером, Варшава, 1937). Раздел К. назывался ‘Вертоград небесный’ (‘…он остался верен своим прежним заветам и продолжает писать в духе и стиле девятисотых годов’, Ю. Иваск — ‘Журнал Содружества’, Выборг, 1937, No 11, с. 21).
Др. произв.: ‘Елена. Драм. эпизод из эпохи Троянской войны’ (П., 1917). Пер. книги П. Луиса ‘Песни Билитис’ (СПб., 1907).
Изд.: [Повесть] ‘Сны’. — ‘Новый журнал’, 1990, No 179 (публ. и биогр. справка В. Крейда), На берегах Ярыии. Роман, М., 1992. Лит.: Пяст, с. 78—80, Струве Г., К. и А. Блок. — РМ, Париж, 1969, 30 янв., его ж е. Дневник читателя. — Там же, 1969, 29 мая, его же, К. — четыре стихотворения. — Там же, 1969, 18 сент., его же, К. по неизд. письмам. — ‘Annali dell’instituto universitario orientale. Sezione slava’, Napoli, [t.] 12, 1969, Брюсов В., Собр. соч., т. 6, M., 1975, с. 343—44, Анненский И., Книги отражений, М., 1979, с. 377, Тыняновский сб., Рига, 1986, с. 66—67, Крейд В., Писатель. созданный лит-рой. А. А. Кондратьев. 1876— 1966(7). — ‘Стрелец’, Париж, 1987, No 3, Осповат А. Л., Тимеичик Р. Д., ‘Печальну повесть сохранить…’, 2-е изд., M., 1987, с. 186, Тименчик Р., Четыре забытых поэта. — ‘Родник’, 1988, No 3, Бень Е.. Об эпистолярном источнике стих. А. Блока ‘Ночь’. — ВЛ, 1988, No 6, ЛО, 1988, No 11, с. 110—11, Топоров В. Н., Неомифологиэм в рус. лит-ре нач. XX в. Роман К. ‘На берегах Ярыни’, Trento, 1990, ЛН, т. 85 (ук.), т. 92, кн 1, с. 552—62, кн. 2, с. 20, 22, 153,157, кн. 3, с. 87, 267—68, 277, 280, 396, 420, 835. * Альм. и сб-ки (1, 2), Тарасенков, Масанов (не учтен псевд. Каппа).
Архивы: ЦГИАЛ, ф. 14, оп. 3, No 33888 (студенч. дело), ЦГАЛИ, ф. 1068, оп. 1, No 77 (анкета К. 1915 г.), ф. 464 (письма Б. А. Садовскому), ЦГАОР (письма Б. В. Никольскому).