А. Е. Махов
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992
Колошин С. П.: биографическая справка, Колошин Сергей Павлович, Год: 1994
Время на прочтение: 5 минут(ы)
КОЛОШИН, Калошин Сергей Павлович [10(22).1.1825, Москва — 9.12.1868, Флоренция], прозаик, журналист. Из дворян Костром. губ. Сын Пав. И. Колошина и гр. А. Г. Салтыковой, племянник П. И. Колошина. В 1840 вопреки своему желанию стать военным был отдан в петерб. Уч-ще правоведения, к-рое вскоре оставил, в 1843 поступил в Гренадерский короля прусского полк, впоследствии, вероятно, служил в гусар. полку (возможно, до 1860). В Петербурге познакомился с Л. А. Меем. ставшим другом К. (см. посв. К. стих. ‘На бегу’, 1862), после смерти Мея опубл. некролог в ‘Зрителе’ (1862, No 22). Лит. дебют К. — в ж. ‘Москвитянин’ (6 очерков под общим назв. ‘Из записок праздношатающегося’ — 1850, No 7, 8, 11, 13). В 1850 — нач. 51 К. играл заметную роль в издании ‘Москвитянина’: писал заметки в раздел библиографии, вел раздел заруб, хроники.
Е. П. Ростопчина, хорошая знакомая К., писала о нем: ‘…вынес крест тягчайшей доли — ‘Москвитянин’ издавал…’ (‘Дом сумасшедших…’ — PC, 1885, No 3, с. 691). ‘Молодая редакция’ ‘Москвитянина’ высоко оценивала лит. возможности К.: ‘он — сила’, по словам А. А. Григорьева, намеревавшегося вместе с К. и М. П. Погодиным издавать ж-л (А. А. Григорьев. Мат-лы для биографии, П., 1917, с. 260), Погодин, иронически утрируя это мнение, назвал К. ‘надеждой Русской Литературы’ (Барсуков, XI, 158).
В 1851 К. покинул ‘Москвитянин’ из-за разногласий с Погодиным. В февр. — марте 1851 с Л. Н. Толстым, с к-рым он был в дальнем родстве, готовился к экзамену на степень канд. прав. В 1853—57 продолжал воен. службу в Вост. Сибири, в Иркутске и Ялуторовске встречался с декабристами И. И. Пущиным, А. В. Поджио и С. П. Трубецким. Вернувшись в 1857 в Москву, вышел в отставку, посвятил себя лит-ре.
Печатался в ж. ‘Пантеон’, ‘Развлечение’ (вел гор. хронику в 1859 — нач. 1861 под псевд. Не Я), газ. ‘Моск. вед.’, ‘Моск. вест.’, ‘Моск. курьер’. В 1861—63 издавал собств. ж. ‘Зритель обществ, жизни, лит-ры и спорта’, где печатал произв. Мея, А. И. Левитова, Г. И. Успенского и вел отдел моек, хроники. ‘Зритель…’ разорил К., а пошатнувшееся здоровье вынудило его в 1863 уехать в Италию, где он в бедности прожил до конца жизни, был переводчиком при Милан, суде, служил в конторе агента шелковой фирмы, сотрудничал в газ. ‘Italie’ (с 1867).
На родине изредка печатались его статьи: цикл ‘Европа и европейцы. Зигзаги и арабески рус. туриста’ — в газ. ‘Совр. летописи’ (1863—64) и газ. ‘Сев. пчела’ (1864, 18 сент., отд. изд. — в. 1, М., 1866), 2 статьи против папизма и иезуитов помещены в ж. ‘Эпоха’ (1864, No 3,6), печатался также в газ. Погодина ‘Русский’ (1867, No 1—2, 5—6, 7—8, 25—26), в газ. ‘Рус. инвалид’, в 1865 предлагал А. А. Краевскому для газ. ‘Голос’ ‘Письма из Италии’ (в 1867 ему же предлагал пост, двухнедельный фельетон).
Ранние очерки К. — ‘Лихач’, ‘Постоялый двор и наивная хроника’ (‘Москв.’, 1850, No 7, 8), ‘Московские типы. (Поев. Д. В. Григоровичу)’, ‘Половой’ (‘Пантеон’, 1852, кн. 11) близки традиции ‘физиологич. очерка’. В кон. 50-х и нач. 60-х гг. проза К., выступавшего ранее с умеренно-либеральных позиций, обретает обличит, направленность (»Господа! Ей богу тошен / Жребий родины моей’, — / Загремел Сергей Колошин, / Катилина наших дней’, — писал Б. Н. Алмазов, — ‘Стихотворения’, М., 1874, с. 771). Ее гл. темой становится критика светского общества. В основе конфликта нередко лежит столкновение ‘слабого’ героя, испорченного светским воспитанием, с естеств. жен. натурой: пов. ‘Ваш старый знакомый’ (‘Москв.’, 1850, No 9—10, упрек в подражании ‘Герою нашего времени’ М. Ю. Лермонтова — ОЗ, 1850, No 9, отд. VI, с. 50—51), ‘Современный недоросль’ (‘Атеней’, 1858, No 33—35), ‘Умная женщина’ (‘Пантеон’, 1852, т. 1, кн. 1, рец.: ‘Москв.’, 1852, No 6, отд. V, с. 77). В ‘перевернутом’ виде эта коллизия предстает в пов. ‘Московская Травиата’ (‘Развлечение’, 1859, No46—48). К., развивая тему ‘падшей’ женщины, в полемике с А. Дюма-сыном изобразил не жертву, но хищницу, губящую влюбленного в нее и порабощенного ею мечтателя. Гл. соч. — пов. ‘Светские язвы’ (сб. ‘Утро’, отклик: ‘Моск. обозр.’, 1859, No 2, библ. ук., с. 1—2, отри-цат. отзыв А. А. Григорьева — РСл, 1859, No 2, с. 128J, где изображен уклад жизни ‘столпов’ светского общества, к-рым К. противопоставлял ‘подлинную аристократию’.
За увлечение светским жаргоном А. В. Дружинин упрекал автора в беллетристич. дендизме (‘Совр.’, 1850, ЛЬ 5—6, отд. VI, с. 187, 191). Попытку К. сделать положит, героем человека благородного, но оказавшегося беспомощным в столкновении с законами света, Н. А. Добролюбов счел неудачной: ‘[‘Светские язвы’] были бы, может быть, очень художественны, если бы глупый и малодушный байбак, сын-Хвалынский, не был представлен в них образцом всех добродетелей’ (IV, 134—135).
В повествовании К. всегда слышен голос автора-публициста, рассуждающего об обществ, проблемах, его язвит., саркастич. тон, в сюжетах заметна роль мелодраматических (мотив незаконнорожденности в ‘Светских язвах’) и водевильных элементов (мистификация в ‘Умной женщине’, обмен героев ролями в ‘Рассказе, не стоящем заглавия’ — ‘Раут’, кн. 3, М., 1854, а также вмешательство в ход событий ‘иронии судьбы’, расстраивающей корыстные планы героев). Драм, ‘сцены’ К.: ‘Небольшие люди’ (‘Развлечение’, 1860, No 3, отд. изд. —М., 1860), ‘Невинные досуга’ (там же, 1860, No 30) построены как речевые портреты провинц. дворян, мещан и пр., комич. эффект достигается нагнетанием бессодержательности до степени абсурда. Упрекая совр. журналистику в чрезмерной наставительности (письмо Погодину — ГБЛ, ф. 231/11, к. 16, No 26, л. 15 об.), К. стремился придать своим фельетонам и хроникам развлекат. форму. Фельетоны К., в 60-е гг. вытеснившие из его творчества худож. прозу, свидетельствуют о неприятии рев.-демокр. направления: наряду с неизменно высокими оценками произв. А. Н. Островского, А. Ф. Писемского, И. С. Тургенева, защитой лит.-критич. традиций В. Г. Белинского (см. полемику К. с К. А. Полевым об ист. значении Белинского в ст. ‘Дань памяти учителя’ — MB, 1859, No 49), в них появились нападки на Н. Г. Чернышевского и разночинцев — упреки в ‘лакейской зависти к дворянству’ (‘Зритель’, 1862, No 17, с. 559, в разделе ‘Жизнь в Москве’), выпады против ‘совр. обличителей’ (‘Развлечение’, 1861, No 6, с. 69), из-за к-рых К. сопоставляли с Ф. В. Булгариным (‘Развлечение’, 1861, No 7, с. 81). Нападки К. на А. И. Герцена (‘Совр. летопись’, 1863, No 39) вызвали отповедь брюссельской эмигрант, газ. ‘Листок’ (1863, 22 дек., см. в кн.: ‘Летопись жизни и творчества А. И. Герцена. 1859—1864, М., 1983, с. 578, 591). Метания К. между соблазном легкого лит. заработка и серьезным худож. устремлениям (к-рые в силу житейских обстоятельств не возобладали) сказались на его лит. деятельности, несущей печать непоследовательности.
Др. произв. Очерки: ‘Бывалое дело. (Отрывок)’ (‘Москв.’, 1850, No 23), ‘По поводу амер. женщины’ (сб. ‘Утро’, [т. 1], М., 1859), ‘Отчего нет рус. фельетона’ (‘Развлечение’, 1859, No 45), ‘Иван Игнатьич’ (там же, 1860, No 14), Вьетан на Малой Дмитровке 13 марта (‘Развлечение’, 1860, No 12, отд. изд. — М., 1860), Наша деревня изо дня в день. Дневник фельетониста ‘Развлечения’, М., 1860 (хроника моск. жизни).
Изд. Письма: Ф. М. Достоевскому — ЛН, I. 86, с. 397, А. В. Дружинину (1862). — В кн.: Письма к А. В. Дружинину, М., 1948, Н. А. Некрасову. — В книгах: Архив села Карабихи, М., 1916, Некрасовский сб., в. 5, Л., 1973, с. 308.
Лит.: Пущин И. И., Записки о Пушкине. Письма, М., 1956, с. 267, Достоевский, XXVII, Некрасов, Толстой, Барсуков (все — ук.), Воронов М. А., Московская литературня. — РСл, 1864, No 4, Евгеньев-Максимов В. Е., Н. А. Некрасов и ‘братья-писатели’. — В кн.: Некрасовский сб., П., 1918, Нечаева. ‘Эпоха’, с. 89—91, 255, 256, 269, Заборов а Р. Б., Из арх. разысканий о Н. А. Некрасове. — РЛ, 1973, No 4, ЛН, т. 51—52, 71, 83, 86 (ук.). * Некрологи, 1869: ‘Голос’, 4 марта, ‘Илл. газета’, 20 марта. Геннади, РБС, Брокгауз, НЭС, Венгеров. Источ., Мезьер, Масанов.
Архивы: ЦГАЛИ, ф. 1345, ГБЛ: рукописи статей, письма М. П. Погодину (ф. 231, разд. II, к. 16, NoNo 23—27, 1851—1864, б. г.), M. M. Достоевскому (ф. Достоевских, разд. II, оп. 5, M 88), И. И. Пущину (ф. 243, оп. 2, No 8, 1855). В. А. Соллогубу (ф. 231, разд. II, к. 16, No 30,1865) и др. , ГПБ, ф. 236, No 77 (письма Г. П. Данилевскому), ф. 391, M 441 (письма А. А. Краевскому), ф. 438 (прошение К. в Лит. фонд, письмо А. Н. Афанасьева К. Д. Кавелину, и др.), M 15—17 [справка В. Н. Сажина), ИРЛИ, ф. 202, оп. 2, No 44, ЦГИА, ф. 1343, оп. 23, д. 5529 (дело о дворянстве: дата рожд. К. — 10 сент.), ЦГИАМ, ф. 203. оп. 745, д. 253, л. 621— 621 об. (м. с).