Г. В. Краснов.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 3. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1994
Колбасин Е. Я.: биографическая справка, Колбасин Елисей Яковлевич, Год: 1992
Время на прочтение: 5 минут(ы)
КОЛБАСИН Елисей Яковлевич [29.11(11.12).1832, с. Марьяно-Чегодаровка Ананьев, у. Херсон, губ. — 28. 9(10.10).1885, там же], прозаик, критик, историк лит-ры. Отец К. — дворянин Полтав. губ., человек просвещенный, лично знакомый с H. M. Карамзиным. По окончании 3 классов Тираспольского уездного уч-ща К. поступил в 1840 во 2-й кл. Одес. г-зии при Ришельев. лицее, где проявились его лит. способности. Начал с подражания А. А. Бестужеву-Марлинскому (ученич. пов. ‘Кавказец’), а затем напечатал в сб-ках одес. лит. кружка две повести — ‘Энтузиаст’ (‘Лит. вечера. Вечер первый’, Од., 1849), ‘Практический человек’ (‘Лит. вечера. Вечер второй’, Од., 1850) — о перепутьях молодого поколения, о крахе романтич. иллюзий, об измене жизненным идеалам.
В пов. ‘Энтузиаст’ критика отмечала ‘верность анализа и меткость пснхол. заметок’ (ОЗ, 1849, No 4, отд. VI, с. 133). Перипетии жизни К. в ряде случаев напоминают житейские ситуации его героев: ‘Юность Елисея Яковлевича и маленькая лит. слава увлекли его в эти годы в светское общество, и под настроением того времени в обществе, а также советов старшего брата Александра, большого службиста николаевских времен, Елисей Яковлевич отправился в Царство Польское с целью поступить в один из кав. полков, но неприглядная жизнь тогдашних юнкеров и большинства офицеров, при формалистике служебной, не могла удовлетворить его пытливого ума, и он, спустя три месяца, прожитых в полку, отказался от воен. карьеры и отправился в Петербург к покровителю его детства и другу — брату Дмитрию’ (‘Одес. вест.’, 1885,3 нояб.).
В 1852—54 К. — вольнослушатель Петерб. ун-та (окончил со степенью канд. прав). Быстрому вхождению К. в курс юридич.
наук способствовали лекции К. А. Неволина, В. А. Милютина, И. Я. Горлова. Студенч. круг оценил в К. юношеский задор, нравств. чистоту, общительность. На лит. судьбе К. благотворно сказалось его знакомство и дружеские отношения с И. С. Тургеневым (май 1852, Петербург), к-рый, уловив иронич. склад ума К., склонял его писать ‘небольшие комич. сцены’ (Тургенев. Письма, 11, 174) — комедийные сцены, диалоги заняли большое место в новых произв. К.: ‘В деревне и в Петербурге’ (‘Совр.’, 1855, No 5, отд. изд. — СПб., 1857), ‘Академия, переулок’ (1855, с посвящением Тургеневу, опубл.: БдЧ, 1858, т. 150). Критицизм, публицистичность отличают его рассказы ‘Два зайца. Дневник армейского офицера’ (‘Совр.’, 1857, No 11), ‘Девичья кожа’ (‘Совр.’, 1858, No 4), ‘Сурков’ (там же, No 6). ‘Два зайца’, по свидетельству К., восхитили Н. А. Некрасова и вызвали протест среде военных (‘Тургенев и круг ‘Современника», М.—Л., 1930, с. 343).
В эти годы, помогая А. В. Дружинину (по протекции Тургенева) редактировать ‘Б-ку для чтения’, печатаясь там. К., однако, больше тяготел к лит. позиции ‘Современника’, называя его ‘лучшим журналом’ той поры, выделяя в нем прежде всего ‘разборы’ Н. Г. Чернышевского (см. там же, с. 272,283). Характерны его восторженный отклик на стих. Некрасова ‘Поэт и гражданин’ (‘Летописи Гос. лит. музея’, кн. 9, М., 1948, с. 156 — письма Дружинину), меткие оценки обществ.-нравств. тенденций в раннем творчестве И. А. Гончарова, Л. Н. Толстого, А. Н. Островского в ‘превосходной рецензии’ (Тургенев. Письма, III. 110) на кн. ‘Для легкого чтения. Повести, рассказы, путешествия и стихотворения совр. рус. писателей’, т. 2, СПб., 1856 (БдЧ, 1856, т. 139), истолкование проблем рус. деревин, отразившихся в произв. Д. В. Григоровича и Тургенева {»Переселенцы’, роман Григоровича’ — БдЧ, 1857, т. 141).
Литературными, ист. изысканиями, поучит. биографиями полузабытых деятелей прошлого привлекли внимание читателей ‘ист.-критич. характеристики’ К. (‘И. И. Мартынов, переводчик ‘Греческих классиков», — ‘Совр.’, 1856, No 3, 4, ‘Деятели прежнего времени. Царь Алексей Михайлович’ — БдЧ, 1857, т. 142, ‘Воейков с его сатирою ‘Дом сумасшедших» — ‘Совр.’, 1859, No 1). ‘…Должны мы смотреть на наше прошедшее, — писал К., — не преувеличивая ни дурного, ни хорошего’ (БдЧ, 1857, т. 142, с. 199). Работа ‘Курганов н его ‘Письмовник» (БдЧ, 1857, т. 141) выделялась особенно актуальными для той поры высказываниями в поддержку демокр. традиций сатирич. журналистики (изданий Н. И. Новикова ‘Трутень’ и ‘Живописец’). Однако в полемике по поводу обличит, лит-ры К. занимал умеренную позицию, не принимая крайностей противоположных тенденций, с иронией говорил (письмо Тургеневу от 8 апр. 1859 — ИРЛИ, No 5800) о ‘рус. публике’, ‘до неистовства горделивой Щедриными и Селивановыми…’ (имея в виду либеральную сатиру И. В. Селиванова). Поэтому Н. А. Добролюбов в рец. на сб-к ист.-лит. этюдов К. ‘Лит. деятели прежнего времени’ (СПб., 1859, о Н. Г. Курганове, А. Ф. Воейкове, И. Мартынове и др.) не нашел у него ‘особенно новых и смелых взглядов’, хотя не отказывал ему в убеждениях, к-рые ‘более подходят к совр. требованиям’ (‘Совр.’, 1860, No 1, с. 111, Добролюбов, VI, 43—44). Большинство отзывов на книгу, однако, были более благожелательны (БдЧ, 1860, т. 160, ‘Светоч’, 1860, кн. 5, ‘Рус. инвалид’, 1860, 17 февр., 10 апр.).
1860 оказался для К. переломным. До этого, с мая 1858, он более года прожил за границей [Киссинген (совр. Бад-Киссинген), Париж], побывал вместе с Тургеневым в Лондоне, где познакомился с А. И. Герценом.
Во время раскола в редакции ‘Современника’ принял сторону своего покровителя Тургенева, что дало повод Добролюбову (VI, 44—45) обвинить К. в воскрешении ‘моды иметь лит. милостивцев’, в поощрении ‘лит. генеральства’ и привело к резкому конфликту К. с Добролюбовым и Некрасовым (Добролюбов, IX, 396, Некрасов, X, 417, см. также в кн.: Проблемы истории обществ, мысли и историографии, М., 1976, с. 123—24), в к-рый включился и Тургенев (Тургенев. Письма, IV, 47). Правда, сотрудничество К. с ‘Современником’ еще продолжалось (‘Фридрих. Рассказ из герм. жизни’ — 1860. No 2, ‘Дядюшка. Рассказ из париж. жизни’ — 1860. No 5), но это уже было повторение его прежних мотивов, как и в рассказе ‘Майор Щавель’ (‘Век’, 1861, No 11). Добролюбов заметил, что К. оказался в ряду писателей, плененных ‘мизерными’, ‘давно ходячими односторонними или фальшивыми ‘идейками» (VII, 241). Новый ист.-лит. этюд, в к-ром, кстати, К. осуждал меценатство, ‘Певец Кубры, или Граф Д. И. Хвостов (Психол. очерк)’, был напечатан в ж. ‘Время’ (1862, No 6). Очерк вызвал нападки, к-рые Ф. М. Достоевский иронически расценил как ‘образец полемики хвостовского времени’ (XX, 227).
По возвращении из-за границы в кон. 1859 К. поселился в Новгороде, у Д. Я. Колбасина, а осенью 1860 принял должность судебного следователя Новгород, уездного суда. На этом поприще К. служил недолго. Потрясение, вызванное смертью невесты, заставило его вновь, в мае 1862, уехать за границу (Швейцария, Вена). Осенью 1863 определен чиновником Деп. неокладных сборов Мин-ва финансов, в апр. 1866 назначен ст. ревизором вновь открытого Таврич. акцизного управления, где находился до кон. 1876, когда вышел в отставку из-за потери зрения (коллеж, сов.) (ЛН, т. 51— 52, с. 316—18). Редкие его печатные выступления носили следы былой журн. полемики, кулуарных дискуссий: обзорная ст. ‘Наша печать’ (‘Новорос. телеграф’, 1869,1 янв.) и ее продолжение с вероятным авторством К. (псевд. ‘-ко’) — ‘Журналистика. Разговор вместо вступления’ (там же, 1869, Приб. к 5 и 19 янв.).
В 80-е гг. написал ценные восп. о Некрасове, Чернышевском, их окружении (опубл. — ‘Совр.’, 1911, No 8).
Др. произв.: ‘Приключения, почерпнутые из моря житейского. Чудодей А. Ф. Вельтмана’ (БдЧ, 1856, т. 138), ‘Заметки о совр. франц. лит-ре’ (там же, 1857, т. 142), ‘Переписка H. M. Карамзина с 1799 по 1826 г.’ (‘Атеней’, 1858, No 19—28), ‘Итальянский вопрос, составленный из различных иностранных источников, под ред. А. И. Г.’ (‘Совр.’, 1860, No 1), ‘Из восп. об И. С. Тургеневе’ (‘Одес. вест.’, 1885, 9 мая).
Изд.: [Воспоминания]. — В кн.: Тургенев в восп.
Лит.: Добролюбов, Герцен, Тургенев (все — ук), Дружинин А. В., Собр. соч., т. 7, СПб., 1865, с. 140—53, его же, Повести. Дневник, М., 1986 (ук.), Письма к А. В. Дружинину, М., 1948 (ук.), Шелгунов и др. (ук.), Стасюлевич, III, 664, Звенья, т. 5, М.—Л., 1935, с. 523—24, Морозов А. А., Цена справки. — РЛ, 1967, No 4, с. 235, ЛН, т. 53—54 (ук), 73, кн. 2 (ук), 76 (ук). * Некрологи, 1885: ‘Одес. вест.’, 3 окт., ‘Библиограф’, No 12 (Д. Языков). РБС: Брокгауз, Венгеров. Источ., Языков, Масанов.
Архивы: ЦГИА, ф. 574, on. 7, д. 544, л. 14—19 (ф. с, 1876 г.).