Н. И. Осьмакова.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992
Каратыгин П. П.: биографическая справка, Каратыгин Петр Петрович, Год: 1992
Время на прочтение: 4 минут(ы)
КАРАТЫГИН Пётр Петрович [27.7*(8.8).1832, Петербург — 30.7(11.8).1888, Гатчина, похоронен на Смолен. кладб. в Петербурге], прозаик. Сын П. А. Каратыгина. Получил дом. воспитание. ‘В учебных заведениях не обучался и аттестата о науках не имеет’ (ЦГИА, ф. 19, оп. 1, No 2347, ф. с. 1854 г.). Служил канцеляристом в Деп. внеш. торговли (1851—54), затем вольноопределяющимся в Имп. австрийского Франца I полку (1854—56). В 1857 дебютировал в бенефис П. А. Каратыгина на сцене Александрии, т-ра (СП, ‘Театр, хроника’, 1857, 31 окт.), но в труппу принят не был, отец К. объяснял это происками недоброжелателей (Каратыгин П. А., Записки, т. 1, Л., 1929, с. 409 —10), однако по своему характеру (‘… я совершенный медведь и нелюдим… образ моей жизни самый замкнутый и уединенный’ — ЦГАЛИ, ф. 994, оп. 4, No 74, л. 1 об.) К., видимо, не был предрасположен к артистич. деятельности. После смерти отца, еще при жизни доверившего свое значит, состояние недобросовестному человеку, К. не получил в наследство ни копейки. Брался за любую лит. работу (нередко анонимную), что в конце концов истощило его силы (см. обращение С. Н. Шубинского к Лит. фонду с просьбой о вспомоществовании семье К.— НВ, 1888, 4 авг.). К. был пост. сотрудником ж. ‘Всемирный труд’ (1867—71), ‘Рус. старина’ (1873—88), ‘Ист. вест.’ (1883—88), газ. ‘Свет’ (1885—88). По свидетельству М. И. Семевского, к лит-ре К. обратился в 1849 (Семевский, с. 87). Первая изв. публ.— ром. ‘Мечтатель’ (ж. ‘Шехерезада’, 1858, No 1—4, псевд. Пётр Черногоров, отд. изд.— СПб., 1858), поев, разладу мечтательной натуры с трезвой действительностью, роман не отмечен худож. самостоятельностью. Характерны для К. сентиментально-меланхолич. настроения, размышления о тленности и суетности жизни, поэтизация кладбищенских тайн, скрывающих преступления: стих. ‘Две могилы’ (‘Шехерезада’, 1858, No 6), рассказы ‘Житейское на кладбище’ (там же, No 5), ‘Подземные тайны’ (‘Совр.’, 1861, No 6), ‘Четыре встречи’ (там же, No 8). Бытовой наблюдательностью и обличит, пафосом при нек-рой рыхлости сюжетов отмечены опубликованные в ‘Современнике’ ром. К. ‘Грязь и золото’ (1861, No 11—12), пов. ‘Три поколения’ (1863, No 8—10). Однако сотрудничество К. в этом ж-ле оказалось непродолжительным. В ром. ‘Отсталый и передовой’ (ВТ, 1867, No 9—11, отд. изд.— СПб., 1867) он отмежевался от лит-ры обличит, направления, изобразив ее представителей как циников, глумящихся над высокими чувствами и делающих себе лит. имя на грязных разоблачениях. Роман вызвал отповедь ‘Отеч. зап.’ (1868, No 4). Др. попытка К. высказаться на злободневную обществ, тему — пов. ‘Зубоскал и баранье стадо’ (ВТ, 1869, No 5— с элементами пародии на В. Гюго) о неразборчивости публики, увлекающейся модными писателями, вызвала не менее резкую реакцию (СПбВед, 1869, 12 июля).
В ист. прозе К. умело имитирует черты петерб. обихода времен основания города (пов. ‘Три камня’ — ‘Звезда’, 1888, No29— 32), воспроизводит культурную жизнь эпохи Павла I (ром. ‘Чернокнижники’, СПб., 1885) и особенно Александров, эпохи (романы: ‘Заколдованное зеркало’, СПб., 1886, ‘Дела давно минувших дней’, СПб., 1888, 2-е изд., СПб., 1888 и 1889, сочувств. рец.: НВ, 1889, 12 мая, пов. ‘Две катастрофы. Из петерб. быта’ — ЛПГ, 1887, No 10). Колорит времени передан К. через изображение особенностей бытового уклада, нравов, переплетение жизненных обстоятельств ист. лиц и вымышленных персонажей. Мысль К. о непостижимости высшего смысла ист. событий, о предопределенности отдельной человеческой судьбы лежит в основе его интереса к мистическим явлениям — сбывающимся пророчествам, предчувствиям и приметам, загадочной повторяемости событий и совпадению дат, фигурам прорицателей, гадалок и т. д. При тщательно проработанной ист.-культурной основе произв. К. нередко лишены цельности, распадаясь на ряд самостоят. сюжетных ‘кусков’, несколько механически соединенных романич. фабулой или нанизанных на хронологич. стержень.
К ист. беллетристике К., видимо, обращался скорее ради заработка, активно используя в ней ‘отходы’ своих обширных ист. и ист.-лит. разысканий, составляющих наиб, ценную часть его лит. наследия. Истории Петербурга, главной своей теме, К. посвятил монографии ‘Холерный год. 1830—1831’ (СПб., 1887, рец.: ИВ, 1887, No 10), в к-рой собраны многочисл. рассказы очевидцев, и поныне наиб, полную ‘Летопись петерб. наводнений. 1703—1879 гг.’ (СПб., 1888, 1889), ряд документ, очерков: ‘Императрица Мария Александровна’ (PC, 1881, No 5), ‘Великий кн. Михаил Павлович’ (‘Свет’, 1885, 7—9 июня), ‘Светлые минуты имп. Павла’ (ИВ, 1886, No 10), ‘Сила Андреевич. (Характеристич. черты из жизни гр. Аракчеева)’ (‘Свет’, 1886, 3—22 мая), ‘Бенкендорф и Дубельт’ (ИВ, 1887, No 10) и мн. др. К. также описал нек-рые петерб. кладбища (история, списки погребенных, эпитафии — PC, 1885, No 7, остались неопубл. ‘История Волковского кладбища’ и ‘Описание Смоленского кладбища’). Будучи опытным и добросовестным компилятором, К. составил ряд ист.-лит. очерков, к-рые отличаются живостью изложения (К. использует офиц. документы, арх. материалы, письма, воспоминания, устные рассказы очевидцев) и активным введением в ист.-лит. обиход сведений, прежде неизвестных или недоступных для печати: ‘А. С. Пушкин, его дружба, любовь и ненависть’ (атрибутируется на основании ссылки самого К.— PC, 1879, No 4, 6, 8, 10, 11, 1880, No 5—7), ‘А. С. Пушкин’ — биогр. очерк (Пушкин А. С, ПСС, 2-е изд., т. 1, СПб., 1887, 6-е изд., т. 1, СПб., 1900), ‘Т. Г. Шевченко, 1814—1861 гг.’ (PC, 1880, No 3), ‘Северная пчела. 1825—1859’ — лит.-бытовой портрет Ф. В. Булгарина (РА, 1882, кн. 2), ‘H. H. Пушкина в 1829—1837 гг.’ (PC, 1883, No 1), ‘Цензура времен имп. Павла I. 1796—1801′ (ИВ, 1885, No 10) и др. К. также автор обширных
компилятивных трудов: ‘Временщики и фаворитки XVI, XVII и XVIII вв.’ (ч. 1—3, СПб., 1870—71, рец.: ‘Неделя’, 1871, No 9) — хроника ист. скандалов при дворах европ. и рус. монархов, ‘История религий и тайных религиозных обществ Древнего и Нового мира’ (т. 1—6, СПб., 1870—72, 2-е изд., т. 1—2, 5—6, СПб., 1883) — лишенное руководящего авт. замысла собрание сведений о мифол. представлениях, религ. учениях, бытовых и религ. обрядах, обычаях, филос. школах, состоянии наук, иск-в, ремесел и пр. у разл. народов древности.
Хорошо знакомый с театр. средой, К. собрал богатый материал для истории рус. сцены с описанием закулисных нравов и преданий, биогр. очерками, сценич. портретами: ‘Рус. артисты’ (‘Еженед. НВ’, 1879, т. 3—4, 1880, т. 5—8, атрибутируется на основании ссылки К.), ‘Рус. театр, артисты и артистки. 1801—1855’ (PC, 1880, No 10), ‘Л. Л. Леонидов. Артист имп. театров…’ (PC, 1888, No 4). К. опубл. ‘Записки’ А. В. Каратыгина (PC, 1880, No 10) и ‘Воспоминания’ своей тетки A. М. Каратыгиной (PB, 1881, No 4—5), а также ‘Летописи петерб. театров. 1794—1831’ (‘Муз. и театр, вест.’, 1883, No 19—40).
Др. произв.: Рассказы: ‘Два часа по полудни в разных концах Петербурга’ (ВТ, 1867, No 5, отд. изд.— СПб., 1867), ‘Язык мой — враг мой. Три рассказа из следственных дел Тайной канцелярии’ (опубл.: ИВ, 1897, No 9—10, рец.: СО, 1897, 4 окт.). Пов. ‘Ледяной город’ (ВТ, 1868, No 6—11, отд. изд.—СПб., 1868).
Изд.: П. А. Катенин.— В кн.: Писатели-декабристы в восп.
Лит.: Каратыгин П. А., Записки, т. 2, Л., 1930 (ук.), ‘Звенья’, т. 3—5, М.—Л., 1934—35 (ук.), ЛН, т. 31—32, с. 884, т. 47—48, с. 367, т. 53—54 (ук.). + Некрологи, 1888: PC, No 9, ИВ, No 10, НВ, 2 авг., ‘Свет’, 31 июля, ВИ, No 1021, ‘Новости и биржевая газ.’, 5 авг., ПЛ, 1 авг. Брокгауз, Венгеров. Источ., Языков, Мезьер, Муратова (1), Масанов.
Архивы: ИРЛИ, ф. 155, ГПБ, ук., ЦГИА, ф. 1343, оп. 39, д. 1985, л. 11 * (копия м.с), ф. 777, оп. 4, 1888 г., д. 88, л. 3 (ценз. дела) [справка С.И. Вареховой].