Къ забастовочной волн.
Къ забастовочной волн.
В. Португаловъ.
‘Современникъ’. Кн. VI. 1912
К забастовочной волне, Португалов Вениамин Осипович, Год: 1912
Время на прочтение: 7 минут(ы)
Мы переживаемъ сейчасъ время, самое неблагодарное для какихъ-либо предсказаній и пророчествъ. Затяжная неразбериха, вдругъ прорзываемая совершенно невроятными сюрпризами, оставляющими такое впечатлніе, что невольно вспоминаются отчаянныя слова Герцена:
‘Зачмъ, Россія, зачмъ твоя исторія, шедшая темными несчастіями и глухой ночью, должна итти еще водосточными трубами?!…’.
Таковъ, по истин, основной фонъ современности. Кому тутъ придетъ охота рисковать выводами и указаніями даже относительно ближайшаго будущаго Россійской общественности?
Къ тому же невылазная реакція и всякаго рода внутренніе ‘развалы’ и ‘распады’, кажется, совсмъ отбили охоту вообще говорить о будущемъ и сколько-нибудь сознательно и дятельно готовиться къ нему…
Однако, въ самое послднее время изъ этого тумана удручающей неразберихи, на общемъ фон противной безнадежной срости вырисовываются какія-то очертанія, выступаютъ признаки чего-то формулирующагося. Атмосферу кладбищенской тишины и мелкихъ пошлыхъ интересовъ прорзываютъ дуновенія, въ которыхъ нельзя не ощущать свжихъ жизненныхъ токовъ. И чуткій графическій аппаратъ текущей публицистики уже спшитъ записать: ‘Мы какъ будто сдвинулись съ мертвой точки’, ‘мы приходимъ къ концу тупика’, ‘мы изжили его до дна’ и т. д.
Можетъ быть, это дйствительно такъ. Во всякомъ случа, не стараясь нисколько переоцнивать эти дуновенія живой жизни, не желая придавать имъ большаго значенія, чмъ они занимаютъ въ общемъ стро текущей дйствительности, мы не видимъ надобности и въ томъ, чтобы замалчивать и затнять ихъ…
Однимъ изъ наиболе интересныхъ ‘проявленій’ этого ‘сдвига’ — что ли, нужно признать замчающійся въ послдніе годъ-полтора подъемъ стачечнаго движенія въ рабочемъ класс. Въ послдніе мсяцы это движеніе, особенно въ связи съ трагедіей на Ленскихъ пріискахъ,— сдлалось несомннно одной изъ острыхъ злобъ дня, заставившей говорить о себ чуть не на всхъ перекресткахъ. Въ газетной хроник забастовки теперь едва ли не обязательная ежедневная рубрика.
Сейчасъ нельзя еще сказать, во что выльется и во что разовьется это движеніе. Традиціи Россійской государственной культуры въ области разршенія соціальныхъ конфликтовъ обнаружили свою живучесть во всей сил и въ конституціонный періодъ нашей исторіи.
Государственная идеологія, нашедшая себ выраженіе въ историческомъ окрик: ‘такъ было, такъ будетъ’, и текущая практика назойливаго и грубаго вмшательства администраціи въ стачечную борьбу могутъ осложнить собой начавшееся движеніе самымъ неожиданнымъ образомъ.
Это не мшаетъ намъ, однако, теперь же разобраться по возможности въ характер начавшагося движенія, какъ оно складывается само собой, отмтить нкоторыя, обнаружившіяся въ немъ черты. Офиціозный органъ министерства торговли и промышленности, посвятившій стачечной волн спеціальную статью {‘Торгово-Пром. Газета’, отъ 24 мая 1912 г. No 119.}, старается внести ноты успокоенія. ‘Признаковъ, которые бы указывали на тревожное, угрожающее значеніе ныншнихъ забастовокъ,— мы не усматриваемъ’, такъ резюмируетъ газета свой выводъ по этому поводу. Что касается ‘тревогъ’, то эта сторона дла, у насъ, въ Россіи, какъ мы только что указали, находится въ гораздо большей зависимости отъ усмотрнія тхъ, кого облекаютъ у насъ полномочіями по охран государственнаго порядка, чмъ отъ силы самихъ соціальныхъ конфликтовъ. Гг. Трещенковы способны создать дйствительно угрожающія государству трагедіи по самому ничтожному поводу. Это выводъ, который неоднократно констатировали и наши фабричные инспектора изъ числа добросовстныхъ.
Другое дло,— если офиціозъ думаетъ успокоить промышленныя сферы ссылкой на то, что движеніе по существу неглубокое. А именно это какъ будто и хочетъ сказать газета: ‘Стачечная волна,— читаемъ мы въ названной стать,— какъ шквалъ — налетла и ушла’.
Невольно хочется спросить: откуда же и почему этотъ шквалъ. Оказывается — изъ-за границы. Оказывается, что на настроеніе рабочей массы у насъ оказали вліяніе недавнія ‘грандіозныя забастовки западно-европейскихъ рабочихъ’. Это — Асквитъ, въ частности, со своимъ биллемъ о минимальной заработной плат замутилъ мирное настроеніе русскихъ рабочихъ массъ и вовлекъ ихъ въ горячку забастовокъ!
Разумется, это — объясненіе изъ тхъ, про которыя можно сказать, что они по меньшей мр не исчерпываютъ собой сути дла. Это подлинное хожденіе вокругъ да около. Начать съ того, что забастовочная волна у насъ поднялась вовсе не вчера и не сегодня. Смна упадка забастовочнаго движенія новымъ подъемомъ констатирована была вполн опредленно еще годъ тому назадъ — минувшимъ лтомъ. Министерскій офиціозъ тогда совершенно растерялся и собственную свою растерянность объяснилъ (оправдалъ?) уже совсмъ комичнымъ образомъ. Въ No отъ 28 іюля прошлаго года ‘Торг. Пр. Газета’ писала, что обыкновенно барометромъ, по которому можно узнавать о настроеніи рабочихъ массъ, служитъ то, какъ проходитъ день перваго мая. Но въ прошломъ году 1-е мая пришлось на воскресенье, и хотя нашелся такой администраторъ, который отдалъ приказъ все равно работать 1-го мая, не взирая на воскресный день, но такъ какъ районъ, подчиненный вднію этого администратора, ограничивался одной еодосіей, а всюду по Россіи воскресенье праздновалось, какъ обыкновенно, то руководители ‘Торг. Пром. Газ.’ оказались неосвдомленными о настроеніи рабочихъ и не могли предугадать, что лтомъ начнется подъемъ стачечной волны.
Въ дйствительности, начавшееся стачечное движеніе питалось, конечно, достаточно ясными источниками. Послдніе отчеты фабричныхъ инспекторовъ при всей дипломатичности выраженій совершенно опредленно указывали на ухудшеніе условій труда громаднаго большинства нашего рабочаго класса, происшедшее за послдніе годы. Вытсненіе мужского труда женскимъ и кое-гд даже дтскимъ, пониженіе не только реальной, но мстами и номинальной заработной платы, длинный рабочій день {Напомнимъ, что вопросъ о сокращеніи рабочаго дня былъ вписанъ правительствомъ въ программу рабочаго законодательства, объявленную въ 1906 г. передъ созывомъ -й Госуд. Думы. Затмъ въ дломъ ряд совщаній съ представителями промышленности онъ сведенъ былъ на нтъ и исчезъ изъ программы, въ которой, впрочемъ, вообще осталось лишь пресловутое страхованіе отъ болзней и несчастныхъ случаевъ. Въ частности, небезынтересно напомнить, что уже въ декабр 1906 г. на совщаніи съ промышленниками послдніе, при обсужденіи вопроса о длин рабочаго дня для малолтокъ, настаивали.на томъ, чтобы подростковъ считать не до 17 лтъ, какъ это до сихъ поръ было, а лишь до 16, а малолтками признавать только до 14 л., а не до 16. Въ конц концовъ условія труда даже для малолтокъ не подверглись никакому ограниченію или смягченію. О положеніи малолтокъ въ промышленности см., между проч., особенно краснорчивыя указанія -въ ‘Свод отчетовъ фабр. инспекторовъ’ за 1908 г. Стр. 13 текста…}, усиленіе штрафованія, и пр.,— все это несомннные факты, констатируемые отчетами фабричной инспекціи, многочисленными сообщеніями съ мстъ въ пресс и, наконецъ, требованіями, выставленными самими рабочими во время столкновеніяй ихъ съ хозяевами, во время стачекъ.
Движеніе началось, такимъ образомъ, несомннно на такъ называемой экономической почв. Объ этомъ свидтельствовало и то, что въ немъ видную роль играли рабочіе ‘сезонные’ — штукатуры, маляры, землекопы, плотники и пр.
Такъ было въ начал движенія, въ прошломъ году. Осталось ли движеніе совершенно такимъ и въ дальнйшемъ? Нынче первое мая пришлось на будній день и прошло оно, какъ извстно, съ такимъ эфектомъ, что даже Меньшиковъ и князь Мещерскій заговорили о немъ съ ‘энтузіазмомъ’.
‘Торг. Пр. Газ.’, конечно, освдомлена объ этихъ событіяхъ. Но именно имъ-то, такъ же какъ и всему движенію, связанному съ Ленской трагедіей, она готова сдлать полный отводъ. Она ршительно утверждаетъ, что ‘политика въ рабочей сред потеряла всякое вліяніе’.
Но въ чемъ же тогда дло?
Откуда это цлая полоса стачекъ, въ которыхъ наряду съ рзко опредленными экономическими мотивами звучатъ не мене опредленно мотивы безусловно демонстративные?
Въ самомъ дл,— не пресловутая же ‘англичанка’ въ лиц ныншняго главы англійскаго правительства создала всю эту катавасію?! Газета и сама задумывается и проговаривается такимъ характернымъ указаніемъ: ‘Одно только чувство состраданія (къ ленцамъ) не вызвало бы такой массовой забастовки — признаетъ она,— о ели бы не была подготовлена для послдней почва. ‘Несомннно, продолжаетъ она, что послднее время отмчалось какъ бы накопленіемъ забастовочной энергіи въ рабочей сред’. Отчасти тутъ оказали вліяніе экономическіе факторы — вздорожаніе жизни, недовольство условіями порядка и быта на фабрикахъ и пр. А въ конц концовъ — упомянутое выше вліяніе грандіозныхъ забастовокъ за границей.
Послднее мы смло можемъ пока оставить въ сторон. Остановимъ свое вниманіе на боле общемъ, но и боле содержательномъ и точномъ вывод газеты,— на томъ, что въ рабочемъ класс накопилось достаточно ‘забастовочной энергіи’.
Но если это такъ, если забастовочной энергіи накопилось много, то на чемъ основаны успокоительныя увренія газеты, что ныншняя волна — мимолетный шквалъ, который, какъ вдругъ налетлъ, такъ тотчасъ и уйдетъ?
Прежде всего, пока это предположеніе не находитъ себ достаточнаго подтвержденія въ фактахъ текущей дйствительности. ‘Волна’ далеко не улеглась еще, наоборотъ, въ движеніе несомннно вовлекаются все новые и новые кадры. Территорія конфликтовъ явно расширяется. Рубрика забастовокъ не сходитъ съ газетныхъ столбцовъ.
Интересно свести т мотивы, которые, очевидно, питаютъ это движеніе Почти всюду стоить требованіе улучшенныхъ матеріальныхъ условій — на первомъ план заработной платы, но наряду съ этимъ почти всюду же фигурируетъ требованіе вжливаго обращенія мастеровъ съ рабочими. Этотъ послдній мотивъ чаще всего играетъ роль ближайшаго повода и возбудителя въ происходящихъ нын столкновеніяхъ. Въ равной степени волнуются рабочіе и по поводу каждаго ареста ихъ выборныхъ, старостъ или вообще тхъ, кого полицейскій шаблонъ именуетъ ‘зачинщиками’, ‘комитетчиками’ и т. п.
Очень характерно, напр., по всей своей обстановк протекала забастовка въ Елисаветград на крупнйшемъ во всемъ юг завод земледльческихъ машинъ об-ва пар. и торговли Эльворти (боле 2 тыс. раб.). Движеніе началось здсь на почв столкновенія мастера съ рабочими, возмутившаго ихъ своими грубыми выходками. Затмъ броженіе осложнилось экономическими моментами, и разразилась забастовка. Ей предшествовало, впрочемъ, еще одно,— ставшее нын столь обычнымъ въ такихъ конфликтахъ,— обстоятельство, а именно: наканун было арестовано нсколько рабочихъ, признанныхъ ‘зачинщиками’.— 27 мая рабочіе, собравшись на завод, потребовали освобожденія этихъ арестованныхъ и объявили стачку.— Столкновенія на почв грубаго обращенія мастеровъ и администраціи — вообще явленіе, очень характерное для настоящей стачечной волны. Въ томъ же Елисаветград только что закончилась забастовка на завод Бургардта, длившаяся больше недли. Забастовка окончилась посл того, какъ мастеръ извинился за свою грубую выходку и далъ общаніе рабочимъ впредь быть корректнымъ въ обращеніи съ ними.
Отмтимъ еще слдующія забастовки изъ имвшихъ мсто въ послднее время: въ Одесс забастовали мастерскія русскаго об-на пар. и торговли, въ Николаев изъ-за ареста 30 рабочихъ на судостроительномъ завод возникло крупное движеніе, въ Кіев бастуетъ около 1000 рабочихъ южно-русскаго машиностроительнаго завода. Началось движеніе въ разныхъ городахъ на постройкахъ: въ Либав и др. Въ Екатеринослав забастовалъ гвоздильный заводъ Гантке и пр. Впрочемъ, каждый день приноситъ сообщенія о новыхъ стачкахъ.
Итакъ, стачечная волна — пока что — не обнаруживаетъ признаковъ спада. Количество забастовочной энергіи едва ли, значитъ, точно учтено было офиціозомъ торгово-промышленнаго вдомства. Повидимому, онъ опять попалъ впросакъ…
Но офиціозъ правъ, намъ кажется, въ общемъ своемъ указаніи — относительно накопленія въ рабочей сред ‘забастовочной энергіи’, какъ онъ формулировалъ свой выводъ. Только онъ напрасно полагаетъ, что это накопленіе произошло за счетъ Асквита и его билля. Не правильне ли будетъ сказать, что и самое-то вліяніе европейскихъ забастовокъ, если этотъ фактъ не подлежитъ сомннію, явилось въ данномъ случа выраженіемъ того, что въ русскомъ рабочемъ класс накопилось дйствительно столько энергіи, что онъ оказался способнымъ воспріять это вліяніе и проявить его. Дло идетъ, очевидно, о накопленіи не только специфической ‘забастовочной’ энергіи, а общественно-культурной энергіи вообще, объ оживленіи народныхъ соковъ, о пробужденіи общественной дятельности рабочаго класса…. Конечно, тутъ сыграла свою роль и смна экономической депрессіи нкоторымъ оживленіемъ въ промышленной жизни, кажется, не подлежащая теперь спору. Такія смны даютъ о себ знать не въ одной узко-экономической области. Съ оживленіемъ промышленности въ массахъ развиваются и культурно-правовые запросы, повышается спросъ на лучшую жизнь, интенсивне ощущаются культурныя потребности, сознаніе личности, какъ человка и гражданина также чувствуется ярче и настойчиве, чмъ въ періоды матеріальнаго гнета и нищеты. Въ этомъ и выражается фактъ накопленія общественной классовой энергіи… Подтвержденіе всего этого мы и усматриваемъ въ ныншнемъ движеніи — въ ряд фактовъ, отчасти цитированныхъ нами изъ текущей забастовочной хроники… Обще-культурный моментъ въ немъ представляется намъ выраженнымъ боле или мене ясно и опредленно.
Нтъ сомннія, что движеніе это въ общемъ носитъ все же довольно стихійный характеръ, что солидарность, развиваемая сейчасъ у насъ рабочимъ классомъ, исходитъ у него не по директив какого-нибудь ‘коллектива’, не по мановенію какой-нибудь дирижерской палочки. Нтъ, движеніе, по существу, безусловно классовое, народное,— невидимому, лишено пока сколько-нибудь опредленныхъ организаціонныхъ очертаній и вліяній.
Такой моментъ представляется всегда большимъ искушеніемъ и соблазномъ для организаціонной работы, для организаціонныхъ завоеваній. И, конечно, будутъ и уже есть попытки использовать его въ этомъ смысл.