КЪ СТАТЬ ‘ОТВЕРЖЕННЫЙ ЛОНДОНЪ’.
КЪ СТАТЬ ‘ОТВЕРЖЕННЫЙ ЛОНДОНЪ’.
‘Отечественныя Записки’, No 3, 1884
К статье ‘Отверженный Лондон’, Фирсов Николай Николаевич, Год: 1884
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Посл отпечатанія статьи ‘Отверженный Лондонъ’ вопросъ объ улучшеніи жилищъ бднаго класса въ Лондон вошелъ въ новый фазисъ. До сихъ поръ онъ обсуждался въ газетахъ и журналахъ, а также на общественныхъ митингахъ, а теперь сдлался предметомъ преній въ парламент, какъ въ верхней палат, такъ и въ нижней, въ ближайшемъ же будущемъ онъ подвергнется обстоятельному изслдованію въ только-что образованной королевской комиссіи. Въ палат пэровъ, конечно, принялъ на себя иниціативу въ этомъ дл Маркизъ Сольсбери, и въ длинной рчи, въ сущности только повторявшей доводы его статьи, но въ гораздо боле мягкой форм, предложилъ просить королеву о назначеніи королевской комиссіи, причемъ онъ открещивался отъ всякихъ соціалистическихъ стремленій, старательно избгалъ, по его собственному выраженію, связать свои руки провозглашеніемъ ‘принциповъ, на основаніи которыхъ слдуетъ разршить этотъ трудный вопросъ’, и окончилъ свою рчь слдующими словами: ‘Я надюсь, что парламентъ не нарушитъ законовъ политической экономіи, но вмст съ тмъ и не отшатнется, изъ боязни быть обвиненнымъ въ нарушеніи этихъ законовъ, отъ попытки разршить роковой вопросъ, отъ котораго зависятъ нравственные и матеріальные интересы громадной массы нашихъ соотечественниковъ’. Большинство свтскихъ и духовныхъ лордовъ сочувственно отозвалось на предложеніе маркиза, прославляя его иниціативу въ этомъ дл, отзываясь съ ироніей о правительств и стараясь доказать, какъ вредны были бы въ такомъ дл конфискаціонные проэкты Чамберлэна и другихъ радикаловъ, тогда какъ все спасеніе заключалось въ религіозной и филантропической дятельности частныхъ лицъ. Все это краснорчіе, однако, было пустой комедіей, такъ какъ вопросъ о королевской комиссіи былъ уже ране ршенъ правительствомъ и даже уже назначены были нкоторые изъ ея членовъ, какъ откровенно объяснилъ принцъ Балійскій, который поэтому случаю произнесъ свою первую, двственную рчь, хотя онъ уже много лтъ засдаетъ въ верхней палат. Въ краткихъ, но благоразумныхъ и хорошо произнесенныхъ словахъ наслдникъ англійской короны заявилъ, что онъ принимаетъ живйшее участіе въ этомъ великомъ вопрос и глубоко польщенъ назначеніемъ его въ члены комиссіи. При этомъ онъ прибавилъ, что вопросъ о жилищахъ бднаго класса ему знакомъ, такъ какъ онъ завелъ хорошія жилища для сельскихъ рабочихъ въ своемъ Норфолькскомъ помсть и надняхъ постилъ два округа лондонскихъ трущобъ. Въ заключеніе, онъ выразилъ надежду, что ‘Королевская комиссія’ будетъ рекомендовать парламенту принятіе такихъ коренныхъ и дйствительныхъ мръ, которыя улучшатъ нетолько положеніе жилищъ бднаго класса, но и самую его судьбу. Эта во всхъ отношеніяхъ приличная и искренняя рчь была встрчена общимъ сочувствіемъ. Точно также сочувственно отнеслось общественное мнніе Англіи и къ составу королевской комиссіи, въ члены которой вошли, кром принца Балійскаго, кардиналъ Манингъ, епископъ Бедфордскій, и Самюэль Морлей, какъ представители католической церкви, англиканской и дисидентовъ, сэръ Ричардъ Кроссъ и мистеръ Торренсъ, какъ авторы изданныхъ въ послдніе годы по этому предмету законовъ, маркизъ Сольсбери и лордъ Браунли, какъ делегаты верхней палаты и землевладльцевъ, мистеръ Бродгорстъ и мистеръ Коллинсъ, какъ делегаты нижней палаты и рабочихъ, сэръ Чарльсъ Дильке и лордъ Каррингтонъ, какъ представители правительства, и, наконецъ, Лидольфъ Станлей и Джорджъ Годвинъ, какъ лица, близко изучившія положеніе бдныхъ классовъ, причемъ послдній можетъ считаться родоначальникомъ движенія противъ Лондонскихъ трущобъ, о которыхъ онъ писалъ цлый рядъ книгъ и статей съ 1854 года. Предсдателемъ комиссіи назначенъ сэръ Чарльзъ Дильке, и нельзя не пожалть, что въ этой истинно представительной комиссіи, гд засдаетъ рядомъ и съ одинаковыми правами, наслдникъ престола, и рабочій, не участвуетъ миссъ Октавія Гилль, такъ много поработавшая для практическаго разршенія вопроса объ Отверженномъ Лондон. Вся англійская пресса, даже ‘Times’, выразила сожалніе, что старинная рутина не дозволила назначить женщину членомъ королевской комисіи, но это, конечно, не помшаетъ комиссіи воспользоваться ея содйствіемъ въ качеств эксперта. Надо еще замтить по поводу этой комиссіи, что министерство Гладстона, заподозривъ у консерваторовъ тайное желаніе назначеніемъ комиссіи отложить практическое разршеніе вопроса въ долгій ящикъ, очень ловко отпарировало опасность. Дло въ томъ, что въ продолженіи года — а ране года комиссія не можетъ окончить своихъ трудовъ — общественное мнніе, сильно возбужденное въ настоящее время, можетъ охладть къ этому вопросу, если онъ не будетъ постоянно мозолить ему глаза, и, если главное, мстныя власти будутъ склонны отложить всякую дятельность до окончанія трудовъ комиссіи. Поэтому, министерство, по иниціатив сэра Чарльза Дильке, расширило программу занятій комиссіи, и поручило ей изслдовать положеніе жилищъ бднаго класса нетолько въ Лондон, но и въ провинціальныхъ городахъ Англіи, и въ деревняхъ. Этимъ достигается двоякая цль: во-первыхъ комиссія уже не иметъ исключительной цли изслдовать лондонскія трущобы, и слдовательно, въ виду ея трудовъ, нельзя останавливаться принятіемъ немедленныхъ практическихъ мръ, а во-вторыхъ, представляется возможность, по окончаніи работъ комиссіи, разршить въ законодательномъ порядк разомъ и въ корн общій вопросъ о жилищахъ бднаго класса, которыя по отзывамъ компетентныхъ лицъ находятся въ деревняхъ еще въ худшемъ положеніи, чмъ въ городахъ. Къ тому же, въ отношеніи Лондона, эта отсрочка радикальныхъ мропріятій тмъ мене вредна, что въ королевской рчи при открытіи парламента уже заявлено о внесеніи въ эту сессію билля объ учрежденіи одного общаго муниципалитета для Лондона, такъ что, ко времени окончанія трудовъ королевской комиссіи, по всей вроятности, эта важная реформа уже состоится, а по отзывамъ всхъ близко знакомыхъ съ этимъ предметомъ лицъ, только хорошее общее муниципальное управленіе можетъ искоренить чудовищное зло, такъ долго существовавшее въ Лондон подъ покровомъ его разношерстныхъ приходскихъ властей. Это положеніе вопроса объ Отверженномъ Лондон очень ярко выяснили пренія въ Нижней палат по поводу предложенія мистера Бальфура о пониженіи процентовъ по ссудамъ, которыя даетъ правительство на постройку жилищъ для бдныхъ. Хотя практическаго результата эти пренія не имли, въ виду заявленія сэра Чальза Дильке, что правительство само занято этимъ вопросомъ и внесетъ отъ себя билль, какъ только представится къ тому возможность, но его рчь и рчь сэра Люиса Шэфэра, спеціально занимавшагося въ продолженіи многихъ лтъ изслдованіемъ санитарнаго положенія Лондона, поставили вопросъ на чисто практическую почву. Сэръ Чарльзъ Дильке, который лично постилъ вс безъ исключенія лондонскія трущобы, прямо объявилъ, что, близко изучивъ какъ дйствительное положеніе Отверженнаго Лондона, такъ и существующіе законы, онъ пришелъ къ тому убжденію, что во всемъ виновато равнодушіе приходскихъ совтовъ, члены которыхъ во многихъ случаяхъ владютъ именно тми трущобами, объ уничтоженіи которыхъ они обязаны заботиться. Такимъ образомъ въ настоящее время вниманіе правительства и частныхъ лицъ обращено преимущественно на эту сторону вопроса: заставить мстныя власти честно и энергично исполнять свой долгъ относительно улучшенія жилищъ бднаго класса. А частная иниціатива, всегда столь могущественная въ Англіи, также не дремлетъ и уже образовалось нсколько обществъ для наблюденія за исполненіемъ закона мстными властями. Первое мсто между этими обществами занимаетъ комитетъ лорда мэра, уже открывшій отдленія во всхъ кварталахъ Лондона, и только-что образовавшійся комитетъ о примненіи санитарныхъ законовъ и улучшенія жилищъ.
Вмст съ этимъ усиливается и движеніе въ пользу устройства хорошихъ жилищъ частными обществами, съ особеннымъ жаромъ въ этомъ отношеніи дйствуетъ миссъ Октавія Гилль, которая постоянно въ газетахъ взываетъ къ помощи капиталистовъ и предлагаетъ свои услуги для устройства новыхъ домовъ и передлки старыхъ. Ея воззванія не остались безъ результата,) и она съ своими помощницами изъ великосвтскихъ дамъ съ каждымъ днемъ увеличиваютъ число подобныхъ домовъ. Но какъ велики требованія отверженнаго Лондона, которымъ надо удовлетворить, всего ясне показываетъ небольшая, но богатая фактами статья М. Мульголя въ февральской книжк ‘Contemporary Review’: ‘The Hauting of the London Poor, Ways and Means’. По разсчету этого автора, въ лондонскихъ трущобахъ живетъ около 240,000 человкъ, и для доставленія порядочныхъ жилищъ, считая одну комнату на троихъ, необходимо 80,000 комнатъ, устройство которыхъ будетъ стоить семь милліоновъ стерлинговъ. Какъ ни громадны эти цифры, но для Лондона, при его богатств, они ничего не значатъ. Стоитъ только вспомнить, что одни дома Пибоди даютъ рабочимъ 6,100 комнатъ, т. е. двадцатую часть всего количества комнатъ, которое требуется на все трущобное населеніе Лондона. Такимъ образомъ, при дружномъ дйствіи общества и правительства, задача объ уничтоженіи Отверженнаго Лондона является практически разршимой. Во всякомъ случа, движеніе по этому затрогивающему честь первой столицы міра вопросу уже достигло такихъ размровъ, что, безъ сомннія, вскор прекратится то плачевное положеніе многочисленныхъ жителей Лондона, которое побудило знаменитаго ученаго Гукслея, бывшаго въ молодости приходскимъ докторомъ въ Ист-Энд, сказать недавно на публичномъ митинг: ‘Я путешествовалъ вокругъ свта и видлъ жизнь дикарей во всхъ проявленіяхъ необузданной дикости, но, увряю васъ, что я не видлъ ничего хуже, ничего унизительне, ничего безнадежне, ничего невыносиме и несчастне, какъ жизнь въ Ист-Энд. Хотя дикарь можетъ погибнуть отъ голода и насилія, и никогда не можетъ ручаться, что будетъ живъ завтра, но все-таки онъ живетъ, все таки онъ человкъ, онъ не машина, дающая столько-то механической силы, и я положительно скажу, что еслибы мн надо было выбирать одно изъ двухъ: или жизнь дикаря или жизнь обитателя Ист-Энда, то я непремнно выбралъ бы жизнь дикаря’.