Быховский Н. Я.
Быховский Н. Я.
К итогам кооперативного съезда
К итогам кооперативного съезда
газ. ‘Дело Народа’ —— No 15 — 1/04/1917
К итогам кооперативного съезда, Быховский Наум Яковлевич, Год: 1917
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Только что закончившийся всероссийский кооперативный съезд был не только первым кооперативным съездом, происходившим в условиях широкой политической свободы, но и первым съездом, окончательно наметившим политические пути российской кооперации и определившим политическую платформу ее. Несмотря на свой чисто сказочный рост, российская кооперация до сих пор в массе своей была пропитана будничными интересами, узким практицизмом, а, иногда, даже и узко групповыми тенденциями. Тысячи казенных кооперативов, в течение долгих лет, из кожи лезли вон, чтобы предохранить русскую кооперацию от тлетворного влияния политики и социализма. Ласками и угрозами, дубьем и рублем стремились они вытравить из кооперации присущие социально-этическому должному ее — элементы социальной справедливости и свободы. И в то же время казенные опекуны кооперации стремились использовать ее, как отвлекающее средство от более широких и более опасных для старого строя социально-политических проблем, им хотелось скромными хозяйственными выгодами кооперации выбить из упрямой мужицкой башки вековечные мечты о ‘ничьей Божьей земле’, о грядущем земельном поравнении, об устроении жизни ‘по справедливости’ — каждому по трудам его и потребностям. И именно поэтому легионы казенных кооператоров, по заказу начальства, всячески форсировали количественный рост нашей кооперации, создавая тысячи кооперативов, широко раскрывая пред ними казенный сундук — правда, за хороший процент и, зачастую, совершенно не заботясь даже о жизнеспособности их. В том же направлении узкого практицизма и ‘малых дел’, старались вести наше кооперативное движение также и узкие специалисты, ‘профессора от кооперации’, вроде Тотомианца, постоянно долбившие истины из кооперативного трафарета. На всех кооперативных съездах недавнего прошлого казенные опекуны кооперации, с одной стороны, и узкие специалисты кооперативного цеха, с другой стороны, имели слишком большое влияние, придавая серо-будничный характер работам этих съездов. С первыми приходилось не только считаться, но их приходилось и бояться, под их влиянием съезды обыкновенно чуждались общеполитических вопросов и даже выражали верноподданнические чувства. Вторые же всячески расписывали перед кооператорами грядущее кооперативное эльдорадо, осуществление которого, по их мнению, возможно лишь при условии прикрепления кооперации железными цепями к узко практическим задачам грешной земли и ‘малым делам’.
Но вот пронеслась живительная гроза. Рушился насквозь прогнивший бюрократический строй, и вместе с ним кончилось царство казенных кооператоров, блиставших на съездах не только звездами и орденами, но и казенной ученостью, не было на съезде и рядовых чиновников, служащих кооперативного департамента, работавших в кооперации только ради 20-го числа и импонировавших на кооперативных съездах своей численностью. Стушевались под натиском бурных требований момента и узкие специалисты кооперативного цеха, и даже не лебединой песнью, а замогильным выступлением почетного члена Пиквикского клуба казалась на этом съезде речь г. Тотомианца, предлагавшего кооператорам для борьбы с продовольственным кризисом заняться организацией детских дружин в целях кооперативного огородничества, а также и самим заняться разведением капусты.
Нынешний съезд целиком прошел под знаменем политики. С первого момента его до самого конца политика превалировала здесь над узким практицизмом и кооператизмом. И, что еще важнее, политика эта была здоровая, вполне отвечающая жизненным интересам широких трудовых масс. Съезд признал, что в переживаемый великий момент кооперация должна принять всемерное участие в политическом и социальном переустройстве страны, соответственно интересам трудовых масс. В области политических реформ он решил добиваться максимальной демократизации государственного строя и самоуправления. В области социальных реформ он на первом месте поставил аграрную проблему, в решении которой заинтересовано много миллионное крестьянство, составляющее три четверти населения страны. Решение же это может быть только одним — переход всей земли в руки трудового народа. Признав необходимость организации советов крестьянских депутатов, съезд вместе с тем признал, что задай их должно быть не только содействие организации новых органов власти и самоуправления, но и всемерное участие в решении земельного вопроса в соответствии с заветным идеалом трудовой крестьянской массы. Отказавшись от узкой партийности, съезд этот выдвинул на первое место социальные и политические задачи кооперации.
В частности, мы, социалисты-революционеры, также вполне можем быть довольны этим съездом. Представители нашего мировоззрения составляли весьма значительную часть съезда. Наши товарищи — кооператоры впервые здесь встретились, не только как кооператоры, но и как социалисты-революционеры, как члены нашей партии.
И мы могли убедиться, что будничные задачи кооперации, превалировавшие в годы реакции, не потушили в них огня партийных идеалов и партийной принципиальности.
И, что не менее важно, съезд этот показал нам, что лозунги наши, за которые мы боролись и страдали, гнили в тюрьмах и мучились в таежных дебрях Сибири, что лозунги эти проникли в самую толщу народных масс и сделались лозунгами всего трудового народа. Выступавшие рядом с нами ‘родственные’ нам народнические течения пытались только варьировать эти старые лозунги наши, не дав ничего нового и ничем не доказав что их вариации лучше оригинала.
Исходник здесь: http://socialist-revolutionist.ru/component/content/article/82-public/1126-byxovskij-nya-statya-k-itogam-kooperativnogo-sezda