А. В. Чанцев.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992
Изгоев А. С.: биографическая справка, Изгоев Александр Самойлович, Год: 1992
Время на прочтение: 6 минут(ы)
ИЗГОЕВ Александр (Арон) Соломонович [наст. фам. Ланде, 11(23).4.1872, Вильна — 11.7.1935, Хаапсалу, Эстония], публицист, журналист, обществ, деятель. Сын учителя Виленского раввинского уч-ща (к сент. 1883— нотариус г. Ирбита Перм. губ.). Окончил Минскую г-зию в 1889 (в 8-м кл. был ненадолго арестован ‘за политику’) и тогда же поступил на мед. ф-т Томского ун-та. Писать начал гимназистом. В 1889 опубл. неск. заметок об Ирбит. у. в газ. ‘Екатеринбург, неделя’ (No 23, 33, 34, 44, 46, б. п.). Будучи замешан в студенч. беспорядках, уехал за границу в 1894. Во Франции углубленно занимался экономикой и юриспруденцией.
В ранней юности — почитатель Н. К. Михайловского, увлекавшийся героикой ‘Нар. воли’, И.— ‘под влиянием толстовства’ — ‘усомнился в возможности морального оправдания террора’, в 1893 начал изучать марксизм и остался, по собств. словам, надолго верен его ‘основным науч. социология. построениям’ (ИРЛИ, ф. 377), полагая, что с социализмом они связаны исторически случайно, связью логически необязательной, а в применении к России дают лучшую из теоретич. опор для преобразования самодержавной монархии в бурж.-демокр. правовое гос-во.
С 1896 — в Одессе. В 1900 окончил юридич. ф-т Новорос. (Одесса) ун-та. Нек-рое время тяготел к социал-демократам. Писал в ж. ‘Жизнь’, ‘Начало’, ‘Образование’ (1899—1903). Принимал ‘ближайшее участие’ в газ. ‘Юж. обозр.’ (ред. Н. П. Цакни) и еже-нед. ‘Юж. запад’ (в к-ром в 1904—05 вел ‘хронику внутр. жизни’). Стал одним из организаторов либерального ‘Союза освобождения’ (1904—05) и партии кадетов в Одессе. На умонастроение И. сильно повлияли одес. события 1905 (‘потемкинские дни’, убедившие его в неспособности рев. интеллигентов сдерживать анархич. буйство толпы, и евр. погром 19—21 окт., к-рый он безуспешно пытался предотвратить, обратившись за помощью к командующему Одес. воен. округом).
В 1906 — уже в Петербурге — И. сошелся с П. Б. Струве, редактировал с ним газ. ‘Дума’ (апр.— июль), участвовал в издаваемых им ж. ‘Без заглавия’, ‘Полярная звезда’, ‘Свобода и культура’. С 1907 чл. редакции ж. ‘Рус. мысль’, в к-ром до 1918 вел собств. рубрику ‘На перевале’. В те же годы в газ. ‘Речь’ заведовал отд. ‘рус. жизни’. Будучи чл. ЦК партии кадетов (1906—18), примыкал к его правому крылу, считая недопустимой позицию ‘косящих глаза влево и заискивающих перед презирающими их [кадетов] революционерами’ (‘Моск. еженед.’, 1909, No 46, стб. 10). Обрабатывая (для ‘Речи’) мат-лы провинц. газет, И, подробно знакомился с обстановкой в стране и оценивал ее в осн. скептически: ‘оторванность идейных процессов от реальных фактов’ не только наложила печать ‘какой-то нежизнеспособной отвлеченности’ на идеалы и практику рус. интеллигенции, она же характерна для ‘полит, младенцев’ из правительств, среды, и, т. о., в революции ‘угол отражения оказался равным углу падения’ (РМ, 1907, No 1, отд. 2, с. 166, 169, 170). Корыстная слепота ‘объединенного дворянства’, адм. произвол, полиц. провокация и т. п.— при отсталости народа — ставили, с его т. з., под сомнение осуществление начал Манифеста 17 окт., в принципе открывшего перед Россией возможность более благоприятного ист. развития. ‘По-детски прямолинейный, но искренний и честный’ (Гессен, 1937, с. 283), чуждавшийся тактич. эквилибристики кадетизма, И. полнее, чем к.-л. из кадет, публицистов, разделял со Струве пафос строительства ‘великой России’, однако и резче, чем кто-либо из них, связывал вопрос о дееспособной социальной базе обновленной государственности с вопросом о прямом выживании рус. нации.
В этой перспективе выяснение ист. заслуг и ‘грехов’ интеллигенции, роль к-рой И. полагал решающей для будущего России, стало смысловым центром его тематически разнообразной публицистики. Важным, в частности, он считал опыт разночинцев, сумевших уйти из-под обязывающей власти радикально-социалистич. идей, как, напр., А. И. Эртель (см.: ‘Речь’, 1909, 20 апр.) и А. С. Суворин, судьба к-рого, по мнению И., напоминала о непростой задаче победить в себе психол. наследие рус. деспотизма (РМ, 1912, No 9, ср. реплику Н. И. Иорданского, усмотревшего у И. неправомерную попытку объяснить ‘полит, и лит. порочность’ Суворина ‘нац. свойствами рус. натуры’ — СМ, 1912, No 10, с. 320). Полагая гл. задачей ‘нашего поколения’ ‘преодоление террора’, И. в неск. статьях очертил осн. типы совр. террористов: психически надорванных молодых людей, ищущих в полит, убийстве способ ‘замаскированного самоубийства’ (на примере ‘исповеди’ максималистки Н. Климовой — РМ, 1908, No 10), опустошенных ‘мастеров красного цеха’ (каков герой пов. ‘Конь бледный’ Б. В. Савинкова — РМ, 1913, No 1) и криминальных субъектов вроде Е. Ф. Азефа и бандитов, изображающих боевиков (РМ, 1909, No 3). Ответственность за них И. возлагал на партию эсеров в целом и настойчиво требовал, чтобы эсеры дали обществу ‘моральный отчет’ в психич. климате, установившемся в партии, что вызвало резкие ответные выпады (гл. обр. В. М. Чернова, выступавшего под псевд. Я. Вечев) с упреками в ‘идейном октябризме’ и полит, обывательщине (см.: ‘Заветы’, 1912, No 1, с. 122, 150, и др.).
Нек-рая безоглядность лит.-обществ. позиции И. (им самим она оправдывалась судьбоносным характером происходящих в обществе процессов) обусловила самый громкий эпизод его биографии — выступление в сб. ‘Вехи’ (1909) со ст. ‘Об интеллигентной молодежи’ (‘Не разделяя религ. платформы большинства участников’, счел долгом совести ‘указать интеллигенции на то плохое, что выяснилось в ней во время революции’ — ИРЛИ, ф. 377) и следом за тем — кампанию безоговорочной защиты ‘веховства’ в ‘Речи’ (1909, 26, 29 марта и др.), в пылу к-рой он игнорировал советы друзей ‘признать противоречия [в ‘Вехах’], не отвергать упреков в бестактности, несвоевременности публичного покаяния… принимавшего, в обстановке поражения, оттенок угодливости’ (см.: Гессен, 1937, с. 283).
Осн. полит. мысль И.— об ист. долге рус. интеллигенции, преодолев соблазны социализма, стать ‘гос. интеллигенцией’ — встретила насмешки всей радикальной печати, в т. ч. и в ее откликах на сб-к его статей ‘Рус. об-во и революция’ (М., 1910, рец.: РБ, 1910, No 5) и на первую биографию погибшего премьер-министра ‘П. А. Столыпин’ (М., 1912, рец. В. Фабриканта и ответ И. на нее — ‘Заветы’, 1912, No 3, 4, др. рец.: РБ, 1912, No 3). В Столыпине И. признавал ‘личное’, но не ‘полит, мужество’, отсутствие к-рого заставляло его — в угоду придворной камарилье — медлить с проведением реформ, подводя, в общем, отрицат. баланс его деятельности, гл. его ошибку И. усматривал в систематич. борьбе с кадетами. Тем не менее аграрную реформу Столыпина он считал имеющей ист. значение и в 10-х гг. часто писал об ее социальных и психол. последствиях [см.: рец. ‘Крестьянин-интеллигент’ на книгу С. Т. Семёнова ‘Двадцать пять лет в деревне’, ст. ‘Землеустройство и его противники’ (РМ, 1915, No 12, 1916, No 2) и возражения А. В. Пешехонова (‘Рус. зап.’, 1916, No 3)].
‘Принадлежа к той категории [людей], к-рая ищет равновесия в событиях’ (Рысс, с. 4), с началом мировой войны И. все больше утрачивал способность находить его при анализе реального положения в стране, что привело его наконец к созданию полит, химеры ‘черно-красного блока’, якобы сплотившегося (в т. ч. в Гос. думе) против единственно правильной ‘средней’ линии, декларируемой кадетами (РМ, 1916, No 12, ср. иронич. комм. А. Ф. Керенского — СевЗ, 1917, No 1). В ходе событий после февраля 1917 он увидел подтверждение своих худших опасений о победе наиб, ‘крайних’ сил, т. е. большевиков, с к-рыми не раз полемизировал в прошлом (см., напр., ст. ‘Большевистские ‘дурачки’ и умники’ — РМ, 1908, No 6).
О развитии революции И. писал мало — откликался в осн. на разоблачения закулисных тайн павшей монархии (напр., ‘Придворный Бэдлам’ — по поводу книги Илиодора ‘Святой черт’ — ‘Речь’, 1917, 30 апр.) и анархич. эксцессы (статьи о бунте матросов в Выборге — там же, 1917, 5 сент., 17 сент., 28 сент.). В авг. 1917 вместе со Струве и др. стал основателем Лиги рус. культуры. Перед выборами в Учредит, собрание в ноябре совм. с А. В. Тырковой выпустил антибольшевист. газ. ‘Борьба’ (No 1—3). В 1918 деятель Об-ва взаимопомощи литераторов и ученых. Участник подготовленного в 1918 сб. ‘Из глубины’ (в ст. ‘Социализм, культура и большевизм’ писал, что ‘вопрос, существует ли
Россия, получил жестокий, подлинный смысл’, и подчеркивал общую ответственность всех фракций рус. социализма за катастрофу большевист. революции, см.: Из глубины, 2-е изд., Париж, 1967, с. 183). В нояб. 1918 — янв. 1919, авг. 1919 — марте 1921, авг.—нояб. 1922 — в заключении (лагерь под Архангельском, моек, и петрогр. тюрьмы, см. его восп. ‘Пять лет в Сов. России’ — в кн.: Архив рус. революции, т. 10, Б., 1923). Оказываясь на свободе, служил в Публичной б-ке (1919), изредка печатался в ж. ‘Вест. лит-ры’ (1919) и ‘Утренники’ (1921). В нояб. 1922 выслан в Германию.
В Берлине совм. с И. В. Гессеном составил не встретивший понимания меморандум о необходимости офиц. роспуска фактически расколовшейся партии кадетов, т. к. ‘устроение России требует свободного строительства, к-рое не тормозилось бы мнимыми величинами… сохранившими лишь старые предания и предрассудки и сложную сеть запутанных личных взаимоотношений’ (Гессен, 1979, с. 65). Духовное одиночество в изгнании в сер. 20-х гг. крайне усугубил разрыв со Струве, в позиции к-рого он не принимал открытой апологии ‘белого дела’ (см.: Франк С. Л., Биография П. Б. Струве, Н.-Й., 1956, с. 143—44). Нек-рое время И. жил в Чехословакии, писал в газ. ‘Руль’ (до 1930) и ‘Сегодня’ (до 1935). Последние годы жизни провел в Эстонии.
Др. произв.: ‘Общинное право’ (СПб., 1906), ‘Наши полит, партии’ (П., 1917, два изд.), ‘Социалисты во второй рус. революции’ (П., 1917), ‘Социалисты и крестьяне’ (П., 1917), ‘Революция и культура’ (‘Рус. свобода’, 1917, No 1), ‘Общинное право’ (там же, No 7).
Лит.: Ленин (ук.), Гессен И. В., В двух веках, Б., 1937 (ук.), его же, Годы изгнания, Париж, 1979 (ук.), Аврех А. Я., Царизм и третьеиюньская система, М., 1966 (ук.), его же, Столыпин и Третья Дума, М., 1968 (ук.), его же, Царизм и IV Дума. (1912— 1914 гг.), М., 1981 (ук.), его же, Распад третьеиюньской системы, М., 1985 (ук.). + Некрологи, 1935: ПН, 16 июля (б. п.), ‘Возрождение’, Париж, 18 июля (П. Я. Рысс). НЭС, Венгеров. Источ., Евр. энц., БСЭ (1), ИДРДВ, Муратова (2, ук.), Масанов.
Архивы: ГПБ, ф. 1000, ф. 753, ф. 634 (переписка), ЦГАОР, ф. 102, ОО, 1898 г., д. 3, ч. 7, литера Г., л. 12—13, 1900 г., д. 635, л. 89, 1905 г., д. 1360, л. 35—36 (о журналист, деятельности в Одессе), ф. 102, 4 д-во, 1908 г., д. 24, ч. 8, л. 10 об. (о сотрудничестве в газ. ‘Волжско-камская речь’), 1911 г., д. 311, л. 2 2 (о руководящем положении в Петерб. газетном бюро печати ‘партии Нар. свободы’, т. е. кадетов) [справка Л. И. Тютюнник], ГА Томской обл., ф. 102, оп. 2, д. 2509 (л. д. И.) [справка А. А. Дадюхиной].