63. М. П. ПОГОДИН — А. Н. МАЙКОВУ
<,Москва. 27 ноября 1867 г.>,
81. М. П. ПОГОДИН — Н. П. БАРСУКОВУ
<,Москва>, 11 января <,1873 г.>,
82. М. П. ПОГОДИН — Н. П. БАРСУКОВУ
<,Москва>, 20 января <,1873 г.>,
Из писем, Погодин Михаил Петрович, Год: 1873
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Ф. М. Достоевский. Новые материалы и исследования
‘Литературное наследство’, том 86
М., ‘Наука’, 1973
OCR Бычков М. Н.
‘Русский’ возобновляется1: ему нужно на зубок что-нибудь! Да потолкуйте об нем хорошенько с знакомыми, принимающими живое участие. Мне одному нести эту ношу, я вижу теперь, тяжело, потому что у меня есть еще другие ноши: Историю надо непременно кончить хоть на Святой неделе — до татар2. А там мерещится Иван Васильевич3. Если б нашлись мне помощники для ‘Русского’, которые содействовали б к разнообразию, то число читателей увеличилось бы, без сомнения. Условия пусть предлагают какие угодно. Поговорите же с кем заблагорассудите. Например, рецензии примечатель<,ных>, книг, беспристрастные и в нашем духе, было бы очень полезно ввести. Не примет ли участия г. Достоевский, которого все-таки до сих пор не видал. Как его здоровье?..4
Автограф. ЛБ.М.9515.9.
1 В заявлении ‘От редактора’, напечатанном в No 1-2 ‘Русского’ 1 января 1868 г., Погодин писал: ‘Извиняясь перед читателями в замедлении издания, которое случилось совершенно нечаянно, по причине моего заграничного путешествия (других причин, повторяю, не было никаких), я могу обещать в нынешнем году большую исправность’. В 1867 г. вышло 26 номеров ‘Русского’ вместо 52-х.
2 Исследование Погодина ‘Древняя русская история до монгольского ига’, над которым он работал, вышло в свет только в 1872 г.
3 Исследование о царе Иване III.
4 Достоевский, находившийся в это время за границей, в ‘Русском’ не сотрудничал. В письме из Женевы, датированном 21/9 октября, он осведомлялся у Майкова — ‘издается ли ‘Русский’?’ (‘Письма’, II, стр. 48).
…Что говорят о ‘Гражданине’? Достоевского вещи прекрасные1. Надобно поддержать газету всеми силами2, но жаль, что попадаются вещи нехорошие, например, насмешки над профессором Градовским, о котором я слышал очень много хорошего3…
Автограф. ЦГАЛИ, ф. 87, ед. хр. 66.
1 Погодин пишет под впечатлением от двух первых номеров ‘Гражданина’ 1873 г. (1 и 8 января). В них напечатаны под рубрикой ‘Дневник писателя’ статьи Достоевского ‘Вступление’, ‘Старые люди’ и ‘Нечто личное’. Об участии Погодина в ‘Гражданине’ см. ‘Лит. наследство’, т. 83, стр. 328—329.
В связи с изданием ‘Гражданина’ Погодин отправил Достоевскому ряд одобрительных писем. ‘Жму вам крепко руку,— писал он в одном из них.— Надо работать всеми силами против легиона. Я, хоть на старости, буду присылать ко всякому нумеру’ (‘Звенья’, VI, 1936, стр. 445).
В июне 1873 г. Погодин писал Т.И. Филиппову: ‘…Его (‘Гражданина’) надо поддержать. Соберитесь все, господа, кто принимает к сердцу, т. е. кому противны нынешние оргии…’ (‘Лит. наследство’, т. 15, стр. 151—152).
3 В No 2 ‘Гражданина’ опубликована в разделе ‘Ералаш’ ироническая заметка о ‘писателе передовых статей ‘Голоса’ — бывшем редакторе ‘Гражданина’ Г. К. Градовском, будто бы явившемся на юбилейный обед по случаю десятилетия газеты, держа под мышкой что-то ‘вроде простыни’. Это был текст его речи. По просьбе испуганного редактора ‘Голоса’ А. А. Краевского речь эта не была произнесена, автор должен был переделать ее в серию передовых статей. В письме без даты Погодин писал Достоевскому по поводу этой заметки: ‘Но напрасно ‘Гражданин’ против ‘Голоса’ <,…>, О пр<,офессоре>, Градовском я слышал только хорошее’ (‘Звенья’, VI, стр. 445).
Высказывалось предположение, что Достоевский — автор этой заметки или, во всяком случае, в ней видно его ‘редакторское вмешательство’ (см. В. В. Виноградов. Достоевский и А. А. Краевский. Сб. ‘Достоевский и его время’. Л., 1971, стр. 26—28).
…Статьи г. Достоевского представляют много любопытных разоблачений. Как приняты они в Петербурге?1
Автограф. ЦГАЛИ, ф. 97, ед. хр. 66.
1 Погодин, по-видимому, ознакомился уже с третьим номером ‘Гражданина’, в котором Достоевским помещена была под рубрикой ‘Дневник писателя’ статья ‘Нечто личное’. В ней он подробно говорил о своих отношениях с Чернышевским и обличал ‘окололитературных и литературных’ сплетников.