Из писем, Майков Аполлон Николаевич, Год: 1881 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 8 минут(ы)

Скачать в PDF

Скачать в FB2

А. Н. Майков

Из писем

Публикация и комментарии Л. Р. Ланского

‘Литературное наследство’, том 86

М., ‘Наука’, 1973

А. Н. МАЙКОВ — А. И. МАЙКОВОЙ

<Москва. Январь 1864 г.>

…Посетил я всех моих знакомых в Москве — Яновского¹, Андреевых², Рамазановых³, Уварова⁴, Мокрицкого⁵, Достоевского <...> Марья Дмитриевна ужасно как еще сделалась с виду-то хуже: желта, кости да кожа, просто смерть на лице⁶. Очень, очень мне обрадовалась, о тебе расспрашивала, но кашель обуздывал ее болтливость. Федор Михайлович все ее тешит разными вздориками, портмонейчиками, шкатулочками и т. п., и она, по-видимому, ими очень довольна. Картину вообще они представляют грустную: она в чахотке, а с ним припадки падучей. Стихотворения мои печатаются то там, то здесь, и, разумеется, я поисправил. Видел Фета, Боткина, которые ехали в одном поезде со мной, завтра пойду к ним… Много здесь я спорил, до многих дошел результатов, так что голова моя обогатилась очень многими идейками, не заимствованными от других, а выяснением моих собственных, так что с этой стороны я очень доволен…

Рукописная копия. ИРЛИ. 17017.с.IXб1. На полях помета: До смерти Веры.

Анна Ивановна Майкова (1830—1911) — жена А. Н. Майкова.

¹ О С. Д. Яновском см. на стр. 287 настоящ. тома.

² О ком идет речь — не установлено.

³ Николай Александрович Рамазанов (1815—1867) — известный скульптор, автор бюста Гоголя.

⁴ Алексей Сергеевич Уваров (1828—1884) — археолог.

⁶ Аполлон Николаевич Мокрицкий (1811—1870) — художник.

⁶ Мария Дмитриевна Достоевская умерла 15 апреля 1864 г.

А. Н. МАЙКОВ — А. И. МАЙКОВОЙ

<С.-Петербург> 29 сентября 1864 г

…Был на похоронах Григорьева¹. На похоронах были только Достоевские, Страхов, Аверкиев, Долгомостьев, Крестовский², Владимирова³ и Васильев⁴, из литературы больше никого. Схоронили около Мея⁵, где, конечно, и мне будет место, ибо мы все принадлежим к одному направлению и служим одному богу — Искусству. Теперь уж в литературе петербургской у меня нет друзей, т. е. душевно меня понимавших. Аполлон Григорьев все собирался разбирать мои стихи — да так и не успел, теперь уж никто не в состоянии написать мой литературный портрет. Ну да бог с ней, с литературой! Уж что-то не пишется, видно довольно!⁶…

Рукописная копия. ИРЛИ.17017.С.IХб1.

¹ См. описание похорон А. А. Григорьева, состоявшихся 28 сентября 1864 г., в кн.: П. Д. Боборыкин. Воспоминания, т. I. M.—Л., 1965, стр. 395.

² Всеволод Владимирович Крестовский (1840—1895} — беллетрист и поэт. Некоторые его стихотворения нравились Достоевскому.

³ Елизавета Васильевна Владимирова (1840—1918) — актриса Александрийского театра.

⁴ Павел Васильевич Васильев 2-й (1832—1879) — актер Александрийского театра, выдающийся интерпретатор образов Островского.

⁵ Лев Александрович Мей (1822—1862) — поэт и драматург.

⁶ В другом, недатированном письме Майкова к жене встречаются следующие строки об А. А. Григорьеве: ‘Я тебе во всяком письме писал, что Григорьев все еще в тюрьме, он был выпущен, но дня через четыре — умер. Ты знаешь, что сколь ни безобразно сложился этот человек, в нем были такие силы, утрата которых отзовется на всей литературе, и действительно, с ним кончилось целое направление нашей мысли, нашей критики, именно эстетической — и в связи со всеми жизненными явлениями. После Белинского — критика раздвоилась, как и Белинский, представляя два направления: 1) Белинский натуральный, как он был, и 2) Белинский, сбитый с толку политическими тенденциями. Последнее продолжалось Добролюбовым и окончательно теперь достигло своего апогея в ‘Русском слове’, а первое, т. е. хорошая сторона Белинского,— в Григорьеве. Ты знаешь, что я очень его любил, и потеря его для меня очень прискорбна… Сходит наше поколение со сцены! Заменяется новым… и, право, сам ли глупеешь, что нового никак принять не можешь, или новое так ново, что зелено и молодо, что и хорошо, что не принимаешь? Во всяком случае, разлад в жизни невообразимый и что любить, во что верить? — вопросы, которыми наболевает сердце, не могущее не любить, не могущее не верить в то, что любит…’ (там же).

А. Н. МАЙКОВ — М. П. ПОГОДИНУ

<С.-Петербург. 30 марта 1867 г.>

Вы объявили в газете, чтобы вас не беспокоили знакомые, но вот, почтеннейший Михаил Петрович, поехал в Москву Федор Михайлович Достоевский¹ с желанием вас посетить и просил меня предупредить вас и просить, чтоб вы его приняли, пожалуйста, не откажите, это человек сочувственный, до страсти русский и очень вас уважающий. Увидите сами. Не обращайте внимания на некоторые странности его, а только поймите их <...>

(Вот с ним бы вы отправили мне историю-то, хоть в листах².)

Автограф. ЦГАЛИ, ф. 373, оп. 1, ед. хр. 220. Дата почтового штемпеля. Об отношениях М. П. Погодина с Достоевским см. в публикации Л. Е. Барсуковой ‘Переписка Ф. М. Достоевского с М. П. Погодиным’.— ‘Звенья’, VI, стр. 439—454.

¹ Достоевский с женой Анной Григорьевной приехал в Москву 30 марта 1867 г. и пробыл там до 8 апреля (‘Жизнь и труды Достоевского’, стр. 164—165).

Возможно, к этому времени относится письмо И. С. Аксакова к А. Н. Плещееву, без даты:

‘Любезнейший Алексей Николаевич!

Я изъездил всю Старую Басманную, отыскивая Достоевского, но нигде дома Белонегркина или Безнегркина не нашел. Не можете ли вы мне описать точнее местность, где стоит сей дом? Или, может быть, я переврал адрес? Или ошибся сам Достоевский? До свидания, надеюсь.

Ваш Ив. Аксаков. Четверг ночью’ (Авт. ЛБ, ф. 93.II.1.24). На Старой Басманной жила сестра Достоевского — В. М. Иванова.

² Речь идет об ‘Историко-критических отрывках’ Погодина, кн. 2-я. М., 1867 (кн. 1-я вышла в свет еще в 1846 г.).

А. Н. МАЙКОВ — М. П. ПОГОДИНУ

<С.-Петербург. Март 1867 г.>

…Вчера забыл отправить письмо и вдруг получаю от вас. Действительно, плохи сотрудники — кому я ни говорил, все одобряют, да языком, не подвигнутся. Дело в том, что у нас как-то разделился люд пишущий — на художников и журналистов или сотрудников. Даже враждебно смотрят друг на друга. Кто виноват? Конечно, последние, ибо сотворили из своего дела ремесло. В нашем скептическом Петербурге я не ожидаю вам большого успеха в публике. Это только мы с Достоевским разом в голос сказали — что ноты, которая слышится в вашем ‘Русском’, недоставало в хоре нашей журналистики. Притом, погодите, надо время¹. Петербург вдруг не устанавливает мнения и приговоры. Его надо завоевать. Довольно про него сказать, что вообще он много обрусел в последние годы…

Автограф. ЦГАЛИ, ф. 373, оп 1, ед. хр. 220. Дата поставлена рукой М. П. Погодина.

¹ Отклик на просьбу Погодина привлечь петербургских литераторов к участию в издаваемой им с 1867 г. еженедельной ‘газете политической и литературной’ — ‘Русский’.

Характерна оценка газеты Погодина, данная издателем ‘Русского архива’ П. И. Бартеневым в письме к своему племяннику, будущему биографу Погодина Н. П. Барсукову, 1 октября 1868 г.:

‘Газета ‘Русский’ — это, прежде всего, старческая забава для Погодина и дает ему возможность бесконтрольно помещать все, что ему взбредет в голову. В другие издания его не принимают с разными выходками…’ (Авт. ЦГАЛИ, ф. 87, оп. 1, ед. хр. 65, л. 1607а об.).

А. Н. МАЙКОВ — М. П. ПОГОДИНУ

<С.-Петербург. 25 апреля 1867 г.>

…Достоевский не успел к вам заглянуть, ибо случился с ним в ассигнованный для того день припадок падучей <...> Роман Тургенева¹ носит на себе печать отсутствия автора несколько лет из России. Дыхания жизни, черноземной силы уже нет. Выработалось много нового, можно сказать — новый период начался в жизни общества, он его не понял и едва заметил. Он является брюзгливым западником, для которого цель только цивилизация, а народов нет. Грустно и противно читать, особенно когда он учит, с каким благоговением нам, ученикам, должно смотреть на Запад и когда видеть недостатки его, то делать вид, что не замечаешь, молчать и, подобно Ноевым благонравным сынам, прикрыть наготу и стыд родителя, а не смеяться, как Хам. Ну уж как хотите, тут лучше поступать по-хамовски: пусть старый батько проклинает. Если Запад — отец и его должно уважать, то за что матери-то (России) подымать подол и срамотине ее зло радоваться? Нет, Иван Сергеич, забыли другую басню — об Антее, которого сила в стоянии на земле. Это миф, более всего годный помнить поэтам…

Автограф. ЦГАЛИ, ф. 373, оп. 1, ед. хр. 220.

¹ ‘Дым’ (1867).

А. Н. МАЙКОВ — Н. Н. СТРАХОВУ

<С.-Петербург> 20 января 1873 г.

…Ввиду того, что скоро увидимся, я и писать вам ничего не буду. Не могу только не сказать, что, кроме Бычкова¹, вас поджидает Федор Михайлович Достоевский, на которого теперь залаяла вся свора прогресса. Господи, как ругаются! Но ругательства бы еще ничего: как клевещут!²Этого я не понимаю. А полемике публика верит. Отсутствие серьезного отношения к жизни ужасно …

Автограф. ГПБ, ф. 747, ед. хр. 21.

¹ Афанасий Федорович Бычков (1818—1899) — историк и археолог, автор ряда крупных археографических трудов.

² Резкие нападки на Достоевского, появившиеся в это время в революционно-демократической и либеральной печати, были вызваны выходом в свет отдельного издания ‘Бесов’, а также тем, что Достоевский стал редактором такого обскурантистского издания, как ‘Гражданин’.

А. Н. МАЙКОВ — А. Г. ДОСТОЕВСКОЙ

<С.-Петербург. Конец января или середина августа 1873 г.>

…Не забудьте сказать Федору Михайловичу, чтобы остановились печатать ту стихотворную воду, которая разлилась на 4-х страницах последнего ‘Гражданина’¹. Это невозможно!..

Копия рукой А. Г. Достоевской. ЛБ, ф.93.II.6.46. Годовая дата указана ею. Черновик: ИРЛИ, 16641.cVIIб6.

¹ Имеется в виду либо стихотворение П. А. Козлова ‘Май’, напечатанное на пяти колонках No 5 ‘Гражданина’, 29 января, либо стихотворение В. Н.-Д. (Вас. Немировича-Данченко) ‘Капуцин (с итальянского)’, занимающее в No 33 (13 августа) четыре колонки. Этим определяется условная датировка письма. Других длинных стихотворных произведений в ‘Гражданине’ за время редактирования его Достоевским не появилось.

А. Н. МАЙКОВ — А. И. МАЙКОВОЙ

26 мая 1879 г.

…Анна Григорьевна, я думаю, рада тебе помочь и похлопотать, но Федор Михайлович все это готов в идее сделать, а на практике и оскорбит, и обидит, и рассердит, это уж такой человек. Он в вечной лихорадке и сам нуждается в уходе за собой от всех близких ему людей, которые в состоянии оценить и высоту его понятий, и высоту его таланта. Это уж я тебе много раз говорил, и опять напоминаю на случай, если выйдет вдруг такая минута¹…

Автограф. ИРЛИ.16998.с.VIIIб7.

¹ 19 июня Майков просил жену узнать у Достоевского, ‘сколько времени Пуцыкович издавал ‘Гражданин’ и какая была подписная цена’ — в связи с намерением демонстративно возвратить Пуцыковичу деньги за бесплатно высылавшуюся ему газету (там же).

А. Н. МАЙКОВ — А. И. МАЙКОВОЙ

<После 22 июня 1879 г.>

…Что же это такое, наконец, что тебе говорила Анна Григорьевна, что ты писать не хочешь? Что муж ее мучителен, в этом нет сомнения,— невозможностью своего характера, — это неновое, грубым проявлением любви, ревности, всяческих требований, смотря по минутной фантазии,— все это не ново. Что же так могло тебя поразить и потрясти? Не могу понять, хотя, признаюсь, часто у меня вопрос рождался, что они оба не по себе, т. е. не в своем уме, и где у них действительность, где фантазия — отличить трудно. Федор Михайлович, например, такие исторические факты приводит иногда, что ясно, что он их разве что видел во сне — например, что Петр Великий сам выкалывал глаза младенцам. Это он говорит или говорил серьезно, может быть, после и забыл. Насчет расточаемого им титула дураков — ключ вот какой: все, что не есть крайний славянофил, тот дурак. Словом, он в своей логике такой же абстракт, как и все головные натуры, как и нигилисты, такой же беспощадный деспот, судящий не по разуму жизни, а в силу отвлеченного понятия. С твоим мнением о ‘Карамазовых’ согласен вполне. Но что такое говорила Анна Григорьевна?¹ — Какой я любопытный…

Автограф. ИРЛИ. 16998.с.VIII. Первые строки приведены в комментариях к ‘Письмам’, IV, стр. 390—391. Дата проставлена карандашом.

¹ Письмо А. И. Майковой неизвестно. По поводу какого-то ее намека на Достоевских Майков писал и в одном из следующих писем, желая узнать ‘интрижка ли это’ или же ‘ревность <...> Анны Григорьевны, создающая фантомы’ (там же).

18 июня Майков писал жене о ‘Братьях Карамазовых’: ‘Насчет романа Федора Михайловича и я согласен с тобою. Не знаю, куда все приведет, но пока ни зги впотьмах не видно…’ (там же).

А. Н. МАЙКОВ — А. И. МАЙКОВОЙ

28 июня 1879 г.

…Жаль, что ты не видишь ‘Московских ведомостей’. Достань или у Достоевского или в курзале вчерашний номер, четверг 27 июня, и прочти передовую статью о литературном процессе Николадзе в Тифлисе. Прелесть что <за> статья! Вот храбрость-то со стороны Каткова¹ <...> А Федор Михайлович в самом деле в претензии на тебя за коклюш?² Или это твоя подозрительность? Впрочем, все может быть. Кланяйся ему, однако…

Автограф. ИРЛИ. 1698. c.VIII.

¹ Передовая статья No 163 ‘Московских ведомостей’ 27 июня 1879 г. посвящена судебному процессу над редактором тифлисской газеты ‘Обзор’ — Н. Я. Николадзе, известным грузинским публицистом-революционером. Выступление Николадзе на суде о произволе и самоуправстве цензурных органов вызвало одобрительную оценку фельетониста газеты ‘Голос’. Катков воспользовался этим в своей передовой статье как поводом для очередного доноса, заявив, что пафос сотрудника ‘Голоса’ напоминает ‘восторги по поводу осуждения генерала Трепова в деле Веры Ивановны Засулич’. ‘Слабейшая сторона гордо поднимает голову, держит громкую и твердую речь, вконец загоняет противника и выходит, увенчанная победой,— писал далее Катков.— А власть, о силе и произволе которой от господина же Николадзе можно было услыхать столько ужасов, как-то жалобно присела, запутавшись в собственном вооружении’.

Как отнесся Достоевский к этому выступлению Каткова, не установлено. Вряд ли он присоединился к восторженной оценке Майкова. 30 июня Майков снова осведомлялся у жены: ‘Интересно, что говорит Федор Михайлович о статье Каткова, о которой я тебе писал (по поводу суда в Тифлисе)? Одобряет или нет? По-моему, это верх доблести со стороны Каткова, ибо — что же?— он защищает цензуру’ (там же).

² См. примеч. к п. 169.

А. Н. МАЙКОВ — Н. Н. СТРАХОВУ

<С.-Петербург> 28 января 1881 г.

Любезнейший Николай Николаевич! Я сообщаю вам ужасную новость: Федор Михайлович скончался!¹ Анна Григорьевна и Софья Сергеевна²просят вас, если вы дома, приехать к ним, т. е. к Достоевским. Передаю поручение. Еще огонь угас — и какой светлый — тьма растет вокруг нас³…

Автограф. ГПБ, ф. 747, ед. хр. 21.

¹ Достоевский умер 28 февраля в 8 часов 38 минут вечера. См. историю его предсмертной болезни в письме А. Г. Достоевской к Н. Н. Страхову (21 октября 1883 г.) — ‘Жизнь и труды Достоевского’, стр. 352, в ее ‘Воспоминаниях’, стр. 370—390 и в ‘Биографии…’, стр. 315—329.

² С. С. Кашпирева. См. о ней в п. 264.

³ ’28 января до 12 часов все шло благополучно, но затем опять полила кровь, и Федор Михайлович очень ослабел. В это время к нему заехал А. Н. Майков и провел у него все предобеденное время, наблюдая и ухаживая за ним вместе с домашними. Разговоров не было, потому что больному было строго запрещено говорить.

Около двух часов ему было, по-видимому, лучше. Часу в пятом А. Н. Майков уехал домой обедать <...> После обеда А. Н. Майков вернулся к больному уже не один, а с женою, и при них, в 6 1/2 часов вечера случилось последнее кровотечение, за которым следовало беспамятство и агония <...> Федор Михайлович скончался в 8 часов 38 минут вечера’ (‘Биография…’, стр. 323—324).

Читайте также: