Дополнение
С. В.
Иванов, Иван Иванович, Венгеров Семен Афанасьевич, Год: 1905
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Иванов (Иван Иванович) — магистрант Москов. унив., член Моск. театрального комитета. Последние годы обратил на себя внимание многочисленными статьями о театре и западно-европейской литературе в ‘Рус. Вед.’, ‘Артисте’ и ‘Русск. Мысли’.
Иванов (Иван Иванович) — историк литературы. Род. в 1862 г., окончив филологический факультет Московского университета, защитил диссертацию на степень магистра истории: ‘Политическая роль французского театра в связи с философией ХVIII века’ (М., 1895). С 1893 г. читает, в качестве приват-доцента, лекции но культурной истории XVIII и XIX вв. Состоит членом Московского театрального комитета. Вступив на литературное поприще в 1888 г., И. обратил на себя внимание театральными рецензиями в ‘Русских Ведомостях’ и ‘Артисте’, позднее он был плодовитейшим сотрудником ‘Русской Мысли’, ‘Северного Вестника’ и в особенности ‘Мира Божьего’ 1890-х гг. В настоящем Словаре написал ряд статей о русских писателях, для ‘Библиотеки великих писателей’ С. А. Венгерова — вступительные этюды о ‘Буре’ и ‘Сонетах’ Шекспира и о ‘Корсаре’ Байрона. Часть его журнальных статей вышла отдельными книгами: ‘Иван Сергеевич Тургенев’ (СПб., 1896), ‘Писемский’ (СПб., 1897), ‘Учитель взрослых и друг детей’ (Бичер-Стоу, 2 изд., М., 1902), ‘Люди и факты западной культуры’ (1898), ‘История русской критики’ (СПб., 1898 и 1900), ‘Национальная героиня Франции’ (Жанна д’Арк, Москва, 1898, брошюра), ‘Белинский’ (М., 1898, брошюра), ‘Из западной культуры’ (2 сборника, СПб., 1899 и 1900), ‘Император Александр II’ (М., 1899), ‘Новая культурная сила. Русские писатели XIX в.’ (СПб., 1901), ‘Правда и поэзия мировой любви’ (этюд о В. Г. Короленко, СПб., 1900), ‘Из истории Москвы’ (1812 год, М., 1899, брошюра), ‘Пушкин’ (М., 1899, брошюра), ‘Рыцарь слова и жизни’ (Сервантес, М., 1901). Для биографической библиотеки Павленкова И. написал биографии Шекспира (1896) и Островского (1899). Своими многочисленными трудами, блестящим изложением, образованностью и стремлением к широким обобщениям И. занял видное место среди современных русских историков литературы. Лучше всего ему удаются работы небольшие. Крупные его труды, печатавшиеся, по мере изготовления, в журналах, очень растянуты, в особенности ‘История русской критики’, где из-за постоянных отступлений центральная задача часто отодвигается на второй план. По манере обработки материала, И. принадлежит к историкам литературы брандесовского типа, более заботящимся о красоте изложения и стройности обобщений, чем о точности исследования. Кроме своей диссертации, он не является самостоятельным исследователем и группирует материал уже разработанный. По литературным взглядам своим И. — эклектик, одинаково благосклонный и к эстетическим традициям 40-х гг., и к методу критики общественно-публицистической, только крайности писаревщины встречают с его стороны суровый отпор.
Источник текста: Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т. XIIa (1894): Земпер — Имидокислоты, с. 762, доп. т. Ia (1905): Гаагская конференция — Кочубей, с. 807—808.