Ирландия, Благосветлов Григорий Евлампиевич, Год: 1868 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 21 минут(ы)

ИРЛАНДІЯ.
(L’Irlande sociale, politique et religieuse, par Guslave de-Baumont. Paris. 1863.)

‘Ирландіи, говоритъ Артуръ Юнгъ, природа дала все для матеріальнаго процвтанія, а неловкая и близорукая администрація, основанная на завоевательной политик, отняла все, что можетъ сдлать страну если не счастливой, то, по крайней мр, сносной для ея народа.’ Громадныя эмиграціи ирландцевъ слишкомъ убдительно доказываютъ эту истину. Въ послднія 25 лтъ боле двухъ милліоновъ ирландцевъ оставили родные берега, чтобы боле къ нимъ никогда не возвращаться. Благодаря этой эмиграціи, вызываемой голодомъ и эпидемическими болзнями, цифра населенія въ Ирландіи упала отъ восьми значительно ниже шести милліоновъ. Между тмъ, не смотря на это разрженіе общей массы, отливъ населенія все таки продолжается.

Въ настоящее время, когда такъ недавно была собрана жатва достаточная для нуждъ боле чмъ средняго числа жителей, потокъ выселенія не только не пріостанавливается, но даже несется впередъ съ большей стремительностью. Это представляется намъ исключительнымъ явленіемъ въ общественной исторіи. Чмъ я:е оно объясняется?

Неудовлетворительностью администраціи — потъ отвтъ, инстинктивно возникающій въ нашемъ сознаніи. За этимъ положеніемъ мы готовы признать силу политической аксіомы, и въ отношеніи Ирландіи — неопровержимаго факта. А между тмъ нельзя отказать англійскому законодательству въ тхъ благодтельныхъ полумрахъ, которыми оно хотло возстановить давно оскорбляемую справедливость. Длинный рядъ реформъ, начинающійся за полстолтія тому назадъ, былъ заботливо направленъ къ упроченію свободы, правосудія, умственнаго и индустріальнаго развитія ирландцевъ. Уголовный кодексъ былъ отмненъ. Притязанія привилегированныхъ классовъ лишились силы. Католики получили равноправность. Муниципальныя корпораціи были преобразованы. Полиція подверглась разумной организаціи. Система народнаго воспитанія была основана на принцип полнйшаго безразличія между вроисповданіями и располагала всми усовершенствованіями современной педагогики. Сообразно съ первоначальнымъ обученіемъ были приняты мры для высшаго умственнаго образованія, основанныя на тхъ же началахъ и дйствовавшія съ тмъ же успхомъ. Въ первый разъ въ Ирландіи былъ предложенъ и утвержденъ законъ о бдныхъ, обезпечивавшій обязательства собственниковъ относительно неимущихъ. Врачебная благотворительность была преобразована и получила дйствительное значеніе. Карьера гражданской службы въ Соединенномъ королевств была открыта для ирландской молодежи наравн съ англійскою. Въ виду покровительства и содйствія промышленнымъ предпріятіямъ ирландцевъ было учреждено особое, спеціальное административное мсто, значительно усилившее торговое обращеніе, прибавимъ къ этому, что въ разныя руки было роздано до двухъ милліоновъ фунтовъ стерлинговъ на условіяхъ, гораздо боле выгодныхъ, чмъ какія могли быть допущены биржевымъ курсомъ. Новый способъ собранія статистическихъ свденій по сельскому хозяйству былъ примненъ въ Ирландіи съ полной удовлетворительностью, хотя таже мра въ другихъ частяхъ королевства оказалась безуспшною. Наконецъ, надобно упомянуть объ учрежденіи новаго поземельнаго суда, который, опираясь на здравую политическую экономію и согласуясь съ процедурою просвщенной юридической практики, сдлалъ возможными самые утшительные результаты: земля давно уже обремененная долгами, оцпленная мертвыми формулами обветшалаго кодекса, могла быть теперь свободно продана, раздлена на удобные участки и переходила отъ безпечныхъ банкротовъ въ руки исправныхъ и предпріимчивыхъ плательщиковъ. Таковы главныя мры, предпринятыя англійскимъ правительствомъ ‘для успокоенія его совсти съ исторіей Ирландіи,’ какъ выразился Маколей. Но вс эти мры остаются совершенно безплодными передъ тми общими бдствіями, отъ которыхъ страдаетъ Ирландія.

Какія историческія причины объясняютъ исключительное положеніе Ирландіи — нищенскій застой въ непосредственномъ соприкосновеніи съ блестящимъ торговымъ и нравственнымъ прогрессомъ?— Главныя стороны этого вопроса были набросаны мастерскою рукою г. де-Бомона, и хотя авторъ не всегда свободенъ отъ преувеличеній, однако въ главныхъ положеніяхъ мы должны съ нимъ согласиться. Мы укажемъ на т изъ роковыхъ несчастій, которыя впродолженіи цлыхъ вковъ тяготли надъ Ирландіей. Англичане, владющіе ирландскими землями, какъ иностранцы, небыли связаны ни малйшей тнью симпатіи съ земледльцами — жалкими фермерами, зависвшими отъ прихоти землевладльцевъ, чрезмрно густое населеніе можно было бы назвать и слдствіемъ и причиною безпомощнаго положенія ирландской расы, на остров не было, кром земледлія, никакой другой отрасли промышленности, отчасти благодаря мануфактурному соперничеству англичанъ {Маколей осмиваетъ мнніе о ‘блестящей мануфактурной промышленности Ирландіи въ семнадцатомъ столтіи. Безспорно мнніе это неосновательно, быть можетъ, еще неосновательне того, которое эту промышленность приписываетъ Англіи того же времени. Тмъ не мене, остается достоврнымъ, что въ восемнадцатомъ вк ирландская мануфактурная дятельность была значительно развита. Въ 1777 году торговли полотнами достигла до полутора милліона фунтовъ заграничнаго вывоза и имла, но словамъ Артура Юнга, ‘національную важность.’ (Ч. II, стр. 119). Непонятно, почему ирландскія хлопчатобумажныя издлія, угрожавшія въ конц семнадцатаго столтія возбудить соперничество Фабрикантовъ Уильтса и Іоркшира, не пользовались одинакимъ сбытомъ, если только имъ не наносъ удара принятый запретительный законъ 1098 года.}, въ судахъ свирпствовалъ уголовный кодексъ по милости котораго большинство народа не могло ни покупать, ни принимать въ закладъ, ни даже арендовать земель, слдовательно, кодексъ этотъ отнималъ вс средства пріобртенія, какія только могутъ существовать въ земледльческой общин.

Вс эти бдствія при содйствіи себялюбивой и жадной политики господствующей касты привели страну къ тому положенію, въ какомъ она было найдена правительственными коммисарами 1833—1844 годовъ. Языкъ, такъ краснорчиво излагающій это положеніе, долженъ былъ бы безпрестанно звучать въ ушахъ тхъ ирландцевъ, которые, глядя съ ужасомъ на отливъ ирландскаго населенія, воображаютъ, что ихъ родина идетъ по ретроградной дорог.

‘Многіе изъ нихъ (земледльцевъ, составлявшихъ по вычисленію дв трети всего народонаселенія) недостаточно снабжены самыми настоятельными потребностями жизни. Они живутъ въ грязныхъ лачугахъ, нкоторые члены семьи спятъ вмст на солом или на голой земл, иногда, накрывшись одяломъ, а иногда не располагая: даже и этимъ удобствомъ. Питаются они обыкновенно сухимъ картофелемъ, но и эта провизія нердко выпадаетъ на ихъ долю въ такомъ скудномъ количеств, что они вынуждены довольствоваться ежедневно однимъ легкимъ завтракомъ. Иногда они съдятъ селедку или хлебнутъ немножко молока, но говядиной лакомятся только по праздникамъ Рождества, Пасхи и на масляницу.’

Вотъ какъ въ 1834 году коммисары, назначенные для изслдованія быта ирландцевъ, отзываются о положеніи народа. Выписываемъ дале, что говорили другіе коммисары лтъ десять позже: ‘Трудно изобразить съ достаточной врностью вс т лишенія, которымъ они (поселяне и хлбопашцы) и ихъ семейства подвергаются почти постоянно и, но видимому, безропотно. Изъ собранныхъ свденій оказывается, что во многихъ мстностяхъ единственной пищею служитъ картофель, единственнымъ напиткомъ — вода, хижины бдняковъ рдко защищены отъ непогоды, кровать и одяло отнесены къ предметамъ роскоши. Свинья и навозная куча — вотъ все богатство чуть ли не всякаго ирландскаго поселянина.’

Таково было положеніе народа, для блага котораго англійское правительство, почувствовавъ, наконецъ, волненія не совсмъ чистой совсти, предприняло съ 1830 года рядъ преобразованій, изъ которыхъ особенно замчательна система народнаго воспитанія, при которой католики наравн съ протестантами призывались подъ одну крышу для умственнаго развитія. Не смотря на вс усилія обскурантовъ съ обихъ сторонъ, это приглашеніе было принято огромнымъ большинствомъ ирландскаго народа. Въ національныхъ школахъ дтямъ ирландцевъ преподавали англійскій языкъ {Число ирландцевъ, говорившихъ только по-ирландски, по смт ирландскаго общества, въ 1822 году, простиралось до 2.000,000, въ 1851 году эта цифра, какъ показываетъ цензъ, упала до 319,602, а въ 1801 году — д’ 163,270. (Hancock’s Report, etc., р. 11).}, они учились также географіи и слышали о стран, текущей млекомъ и медомъ, куда надобно было плыть дв недли отъ ихъ береговъ. Что же могло быть естественне желанія добраться до этой обтованной земли? Но перевозная плата до Америки была все еще очень высока. Въ 1825 году пассажиръ взносилъ не мене 20 фунтовъ. Однако дятельное развитіе англійской торговли въ ту эпоху, особенно торговыхъ сношеній съ Америкой, и быстрое распространеніе пароходнаго мореплаванія скоро устранило это препятствіе.

Въ промежутк нсколькихъ лтъ пассажирская плата понизилась до 10, потомъ до 6, дале до 5 фунтовъ, а весною 1863 года въ нкоторыхъ ирландскихъ портахъ пассажиры платили 4 ф. 15 ш. на пароходныхъ и 2 ф. 17 ш. 6 п. на парусныхъ судахъ. Скоро присоединились и другія причины, облегчавшія переселеніе. Обезпеченное положеніе прежнихъ эмигрантовъ, оправдывая ихъ ршимость въ глазахъ пріятелей, оставшихся на родин, въ тоже время позволяло имъ надлять этихъ пріятелей средствами для продолженія эмиграціи. Къ немалой части этого движенія надобно отнести ту довольно утшительную черту, что оно поддерживалось исключительно само собою, благодаря щедрости, возникшей изъ родственныхъ симпатій. Суммы, необходимыя для оставшихся дома ирландцевъ, доставлялись переселившимся прежде. Въ 1847 году изъ Америки въ Ирландію было выслано до 200,000 фунтовъ для этой цли, въ 1853 году на пособіе переселявшимся было отправлено около полутора милліона. Когда преграда, сдерживавшая всю безотрадную нищету Ирландіи, была снята, населеніе хлынуло впередъ стремительнымъ потокомъ. Въ 1841 году эмигрировало до 40,000 человкъ. Въ 1846 году насталъ для картофеля неурожайный годъ, и затмъ переселеніе потекло широко разлившейся ркою. Съ этого времени и до 1853 года эмиграціи высылала ежегодно около 2.00,000 человкъ, такъ что въ этотъ періодъ времени островъ былъ оставленъ почти пятой частью всего населенія, но потомъ движеніе нсколько пріостановилось, быть можетъ, благодаря улучшенію народнаго быта, которое въ свою очередь можно объяснить частію уменьшеніемъ населенія, частію же нсколькими урожайными годами, слдовавшими другъ за другомъ въ то время, какъ вн Ирландіи жатвы были плохи. Какъ бы то ни было, но замедленіе потока оказалось непродолжительнымъ. Возвращеніе мене благопріятнаго для земледлія времени, въ связи съ соблазнами крупной заработной платы по ту сторону океана, опять придало эмиграціи всю ея силу. Въ настоящее время отливъ населенія изъ Ирландіи угрожаетъ принять размры голодныхъ годовъ.

Вотъ каково странное явленіе ирландской эмиграціи и вотъ какимъ образомъ оно, по нашему мннію, объясняется. Мы видимъ въ немъ сложный результатъ разныхъ событій. Но гд окончится это движеніе? Какое вліяніе оно иметъ на интересы страны, изъ которой исходить?

На первый вопросъ отвчать не трудно: ирландская эмиграція прекратится сама собою, когда островъ будетъ служить своимъ жителямъ достаточно удобнымъ убжищемъ, котораго они не захотятъ покидать и подвергаться всмъ непріятностямъ, издержкамъ и хлопотамъ плаванья чрезъ океанъ, въ надежд отыскать для себя.лучшую родину.

Остается подумать только, какъ далекъ отъ насъ этотъ финалъ эмиграціи. Для этого попробуемъ приглядться къ нашему времени.

Прежде всего насъ останавливаетъ тотъ фактъ, что не смотря на всю стремительность эмиграціи и на уменьшеніе общаго числа жителей острова почти одной третью, все таки ирландское населеніе распредлено не въ примръ гуще сравнительно съ населеніемъ другихъ частей королевства, съ которыми Ирландія можетъ быть удобне сопоставлена. При этомъ мы можемъ употребить два способа сравненія: можемъ сравнить Ирландію въ цломъ ея объем съ тми мстностями Великобританіи, которыя ближе подходятъ къ острову по своему цлому протяженію, или же ограничиться сравненіемъ воздланныхъ нивъ Ирландіи съ самыми хлбородными англійскими графствами. Для перваго сравненія мы сошлемся на Кумберлэндъ, Узстморлэндъ и Уэльсъ, то есть страны, которыхъ общія характеристическія черты ближе подходятъ къ мстнымъ особенностямъ Ирландіи. Легко можетъ случиться, что Ирландія представитъ мене безплодной земли, чмъ эти англійскія мстности, но за то она далеко уступаетъ имъ въ развитіи мануфактурной промышленности на относительно меньшемъ пространств. Кумберлэндъ изобилуетъ каменнымъ углемъ. Значительная часть населенія Уэльса занята ломкой бангорскаго шифера, добываніемъ желза изъ монмутширскихъ рудниковъ или работаетъ въ портовыхъ городахъ Суанси и Кардифф, главныхъ мстахъ вывоза каменнаго угля. Теперь изъ сравненія оказывается, что для англійскихъ мстностей населенность выражается отношеніемъ 1:4,5 акровъ, тогда какъ для Ирландіи это отношеніе приметъ видъ 1:3,6 акровъ. Обращаясь къ другаго рода сравненію, мы примемъ образцами воздланныхъ англійскихъ мстностей графства — Боккингэмъ, Герфордъ, Линкольнъ, Гунтингдонъ, Рутландъ и Сверный Райдингъ (Іоркъ). Сравнивая эти пространства съ наиболе воздланными мстностями Ирландіи, мы приходимъ къ тому заключенію, что въ самыхъ хлбородныхъ англійскихъ графствахъ, гд почва тучне, климатъ благопріятне для злачныхъ растеній и сельское хозяйство, при лучшемъ научномъ его устройств, поддерживается боле значительнымъ капиталомъ, чмъ въ обработанныхъ полосахъ Ирландіи, общая населенность, однако, гораздо слабе. Въ названныхъ нами графствахъ приходится одинъ человкъ почти на 4 акра, тогда какъ въ хлбородныхъ мстностяхъ Ирландіи на 3 акра придется даже боле, чмъ одинъ человкъ {С’сылаемся на обстоятельную статью, помщенную въ ‘Экономист,’ отъ 23 мая 1863 года, отсюда мы заимствуемъ данныя для нашихъ сравненій.}.

Итакъ, очевидно, будемъ ли мы сравнивать Ирландію въ цломъ ея объем съ тми мстностями Англіи, которыя, при томъ же условіи, ближе подойдутъ къ такому сравненію, будемъ ли сопоставлять вмст одни воздланныя пространства Ирландіи и Англіи — въ результат получится одинъ и тотъ же фактъ, доказывающій, что Ирландія все еще заселена чрезмрно густо. Результатъ этотъ подтверждается и другими, довольно осязательными мстными явленіями. Несмотря на значительное повышеніе заработной платы, въ Ирландіи повсемстно разлита крайняя бдность, хотя сельское населеніе и подверглось необыкновенно сильному разрженію, на земл все таки лежитъ безобразно высокая рента. въ виду такихъ грустныхъ фактовъ, мы не имемъ причинъ желать слишкомъ ранняго пріостановленія отлива. Да и едва ли основательно надяться на это пріостановленіе до тхъ поръ, пока жители Ирландіи не придутъ въ такое соотношеніе съ производительностью ихъ родины, которое допуститъ всестороннее сравненіе ихъ быта съ обезпеченнымъ положеніемъ родичей, перекочевавшихъ по ту сторону океана. Ясно, однако, что такая развязка еще далеко впереди {Мы не понимаемъ какъ представляетъ себ г., де Бомонъ настоящія отношенія населенности къ территоріи, думая, что для Ирландіи и 25.000,000 людей не составляютъ чрезмрнаго населенія. Не согласится ли онъ принять то же отношеніе и для Франціи, признавъ нормальнымъ ея населеніемъ 186,000,000 и подведя подъ этотъ уровень и другія страны Европы?}.

Но справедливо ли, что движеніе направляется къ этому желанному исходу, что мстности, оставленныя бглецами сдлаются удобнымъ роднымъ краемъ оставшихся?— этотъ вопросъ, поднятый г. де-Бомономъ, получилъ отъ него же отвтъ въ отрицательномъ смысл. Доводы, на которые опирается въ этомъ случа г. де-Бомонъ, мы постараемся просмотрть въ бгломъ очерк. Населеніе Ирландіи, напоминаетъ онъ, не всегда выражалось цифрой 8,000,000 душъ: лтъ полтораста тому назадъ оно составляло не боле третьей части этого числа, между тмъ ирландскій поселянинъ, единица въ этой уменьшенной сумм, былъ и тогда нисколько не счастливе, чмъ при максимум населенія. Какъ объяснить себ это обстоятельство? ‘При ложной систем общественнаго управленія, угнетающей Ирландію, говоритъ г. де-Бомонъ, для ирландскаго крестьянина ршительно все равно, большей или меньшей цифрой выражается населенность, онъ во всякомъ случа предоставленъ произволу землевладльца. Чуть только поселянинъ начнетъ обзаводиться хозяйствомъ, сть пшеничный хлбъ вмсто картофеля или носить приличное платье вмсто грязныхъ рубищъ,— и вотъ ирландскій, землевладлецъ возвышаетъ свои требованія, хорошо зная, что если ихъ откажется удовлетворить зажиточный крестьянинъ, то на его мсто станутъ проситься сотни голодныхъ желудковъ. При такомъ положеніи земледльческаго класса улучшеніе быта ирландскаго народа совершенно немыслимо. Ирландцы были жалки, когда ихъ считалось не боле трехъ милльоновъ и при постоянной сил прежнихъ общественныхъ условій, они будутъ оставаться жалкими, хотя бы число ихъ опять уменьшилось до трехъ милльоновъ.’ {L’Irlande sociale, politique et religieuse, par Gustave de-Baumont. Paris. 1863. 4. III, 1.}

Къ такому заключенію, г. де-Бомонъ пришелъ въ то время, когда эмиграція еще находилась въ зародыш. Теперь когда она сдлалась полновснымъ Фактомъ, когда вс глаза видятъ этотъ результатъ неблагопріятныхъ условій, г. де-Бомонъ, по видимому, остается врнымъ своему прежнему заключенію. Въ начал послдняго изданія его сочиненія! {Объ этомъ вопрос г. де-Бомонъ не всегда выражается съ строгой опредлеаностію. Въ одномъ мст онъ говоритъ: ‘j’admets et je partage le sentiment de ceux, qui, tout en dplorant la cause premire de l’migration, reconnaisent l’efficacit du secours quelle apporte au mal dont elle est ne.’ Мы не можемъ, однако, согласить это заявленіе съ мнніями, высказанными во второй часта, 2, здсь, за исключеніемъ того, что относится къ вопросу о возможности обширной эмиграціи, авторъ впадаетъ въ ршительное противорчіе съ своей ‘замткой’.} помщена замтка о современномъ положеніи Ирландіи, здсь авторъ утверждаетъ, что вообще его опасенія оправдались на дл и въ нкоторыхъ случаяхъ съ поразительною врностью, которая превзошла вс его ожиданія, что польза эмиграціи, теперь неоспоримая для выселившихся,— для оставшихся, для самой Ирландіи, оказалась весьма сомнительной, наконецъ, что въ настоящее время, когда цифра населенности понизилась, самая страна въ сущности находится въ томъ же положеніи, въ какомъ онъ засталъ ее лтъ тридцать тому назадъ.

Мы не можемъ безусловно согласиться ни съ фактами, ни съ доводами г. де-Бомона. Говоря о фактахъ, авторъ объясняетъ во первыхъ, что вмст съ сокращеніемъ числа рабочихъ рукъ спросъ на трудъ также замтно уменьшился, {Такъ, по крайней мр, мы понимаемъ слова: ‘Cependant quoique la quantit des bras occuper, soit ainsi rduite, il parait qu’il s’en offre encore plus quil n’en est demand, car les salaires sont toujours insuffisants et irrguliers.’ Если авторъ хотлъ только сказать, что уменьшевіе рабочихъ рукъ еще не успло поднять заработную плату до желаемой высоты, то это очевидно не требовало никакихъ объясненій.} во вторыхъ что число упраздненныхъ фермъ все таки превышаетъ цифру выселившихся жителей, отчего потребность и соискательство земли чувствуются теперь даже сильне прежняго. Между тмъ оба эти заявленія прямо противорчатъ достоврнымь фактамъ, относящимся къ этому вопросу.

Въ отчет инспекторовъ для бдныхъ (poor law inspectors) за 1856 годъ значится, что заработная плата въ Ирландіи втеченіи предшествовавшихъ двнадцати лтъ возрасла отъ 25 до 80%, по увренію вполн компететнаго судьи ирландскаго общественнаго быта, это возвышеніе заработной платы непоколебимо продержалось до лта 1861 года. Мнніе о томъ, будто бы число фермъ уменьшалось быстре, чмъ населеніе фермеровъ, совершенно несогласно съ ирландскими статистическими отчетами, изъ которыхъ оказывается, что въ періодъ времени между 1841 — 1861 годами, когда цифра населенія отъ 8,175.000 уменьшилось до 5,790,000 (г. де Бомонъ предполагаетъ, что главную свою массу эмиграція заимствовала изъ фермерскаго сословія) то есть почти на 31%, число фермъ за тоже время сократилось отъ 730,202 до 608,564 приблизительно на 17%.

Не мшаетъ также замтить, что при этомъ сокращеніи самыя фермы значительно разширились въ размрахъ, такъ какъ въ тотъ же періодъ времени не мене 2,000,000 акровъ были присоединены къ пахатнымъ землямъ Ирландіи. {Впрочемъ, мы указываемъ на это, макъ на единственный примръ не точно выставленныхъ ‘актовъ въ замтк г. де-Бомона, предпосланной послднему изданію его сочиненія. Самая замтка заставляетъ насъ пожалть, что г. де-Бомонъ ршился писать о современномъ положеніи Ирландіи, не постивъ сначала лично этой страны, гд, со времени его послдняго гуда путешествіи, произошло много коренныхъ измненій.}.

Еще важне, какъ мы думаемъ, тереотическія ошибки, въ которыя впадаетъ г. де-Бомонъ. Мы нисколько не оспариваемъ его мннія относительно такъ называемаго ирландскаго ‘закона о рент’ и того практическаго примненія, какое законъ этотъ имлъ прежде. Нсколько столтій тому назадъ рента въ Ирландіи, завися вполн отъ соображеній землевладльца, была только результатомъ борьбы за землю,— той грустной борьбы, въ которой принимало участіе все бездомное сельское сословіе.

Все, что говоритъ г. де-Бомонъ объ этомъ предмет, совершенно подтверждается показаніями англійскихъ коммиссій, отъ времени до времени разсматривавшихъ положеніе страны. Г. де-Бомонъ не хочетъ только замтить — и это мы признаемъ ошибкой,— что самый законъ о рент завислъ отъ условій, которыя или уже не существуютъ, или быстро изчезаютъ и выводятся именно по той простой причин, что эмиграція сдлала для нихъ существованіе невозможнымъ. Ирландскій поселянинъ подчинялся произволу землевладльца потому, что число поселянъ было слишкомъ велико сравнительно съ запасомъ хлбородной земли, которая, однако, служила единственнымъ источникомъ пропитанія для сельскаго сословія. Слдовательно это грустное положеніе обусловливалось совсмъ не численностью населенія, а ненормальнымъ отношеніемъ между классомъ крестьянъ и количествомъ пахотной земли, при совершенномъ отсутствіи другихъ выгодныхъ промысловъ. Теперь эмиграція уменьшила численность населенія и открыла бднымъ Ирландцамъ новые источники существованія. Но г. де-Бомонъ думаетъ, что съ уменьшеніемъ населенія сократится количество прокармливающей земли, и что эмиграція выгодна только для эмигрантовъ, тогда какъ остающіеся все-таки не выйдутъ изъ своего печальнаго положенія.

Но оправдывается ли это мнніе фактами? Нисколько. Когда отъ населенія отхлынули милльона дна съ половиной людей, къ годной пахотной земл присоединились свжія пространства въ количеств до двухъ милльоновъ акровъ, а поля не потерпли никакого уменьшенія, заработная плата, какъ мы уже сказали, увеличилась, потребность земли стала чувствоваться не такъ сильно. Однимъ словомъ, эмиграція поколебала до основанія монополію и произволъ — вковое наслдіе ирландскаго землевладльца, и оказалась спасительнымъ лекарствомъ противъ этого зла, заразившаго всю промышленную экономію Ирландіи.

Эмиграція участвовала въ радикальномъ исцленіи зла не безъ содйствія со стороны сверовосточной мануфактурной промышленности, воспользовавшейся дороговизною хлопка. Другимъ ея великимъ помощникомъ былъ судъ поземельныхъ имуществъ (landed estates court). Благодаря дятельности какъ этого учрежденія, такъ и прежняго суда заложенныхъ помстій (encumbercd estates court), земли въ количеств ¹/₇ всего плоскаго пространства Ирландіи, на сумму 35,000,000 фунтовъ, были проданы втеченіи пятнадцати лтъ и перешли отъ неисправныхъ плательщиковъ къ добросовстнымъ хозяевамъ. Это была чрезвычайно важная мра.— Мелкая ирландская сквайрократія была теперь въ конецъ истреблена и на ея мст возникъ совсмъ иной землевладльческій классъ — люди опытные, смотрвшіе на землю, какъ на золотую руду: разчетливые промышленники, которыхъ бережливость вполн гарантировала отъ мотовства и гибели ихъ предшественниковъ. Вліяніе этихъ людей на сельско-хозяйственную систему въ Ирландіи нельзя измрять протяженіемъ ихъ помстій. Даже и въ сред прежнихъ землевладльцевъ обнаруживается желаніе усвоить понятія новыхъ людей. ‘Если мы не хотимъ, чтобы земли наши лишились всякой цны для насъ и нашихъ дтей,’ пишетъ одинъ изъ прежнихъ сельскихъ хозяевъ, ‘то право, мы бы лучше сдали наши помстья людямъ, которые будутъ ихъ пахать съ усердіемъ, собирать намъ ренту, а себ барыши на открытомъ рынк цлаго свта.’ Эти слова обличаютъ уже ршительное пораженіе добраго стараго времени. Теперь уже начинаютъ предпочитать исправнаго арендатора разнымъ плутамъ, докучающимъ своими общаніями несбыточныхъ доходовъ.

И такъ, экономическій порядокъ, державшійся въ Ирландіи цлый рядъ столтій, дождался своего полнаго осужденія, теперь намъ не трудно будетъ обрисовать характеръ системы, ему наслдовавшей. Джонатанъ Нимъ въ своемъ прекрасномъ сочиненіи ‘О положеніи Ирландіи,’ изданномъ въ 1848 году, замчаетъ, что въ этой стран ‘наслдственныхъ землевладльцевъ, по всей вроятности, мене, чмъ въ другихъ мстностяхъ западной Европы, близкихъ по объему, за исключеніемъ разв одной Испаніи,— тогда какъ лицъ арендующихъ земли сравнительно больше.’ Быть можетъ, мы лучше всего опредлимъ реформу, произведенную въ ирландской сельско-хозяйственной систем, сказавъ, что порядокъ вещей, описанный Нимомъ, начинаетъ измняться въ обратномъ смысл. Наслдственные землевладльцы или вообще лица, непосредственно заинтересованныя поземельной собственностью, постоянно увеличиваются въ числ, въ то время, какъ временные хозяева удаляются. О результат этого явленія мы можемъ заключать по слдующимъ фактамъ. До 1858 года, въ который былъ закрытъ судъ заложенныхъ помстій, поступило 4,000 прошеній о продаж земель, а всего было продано имній около 3,000, но при этой продаж было совершено не мене 8,000 купчихъ крпостей, такъ что среднимъ числомъ изъ каждаго проданнаго помстья выходило три отдльныхъ. Теперь, если мы предположимъ, что т же цифры повторялись и въ поземельномъ суд (предположеніе, несовсмъ безошибочное, такъ какъ посл проданныя земли были значительно меньше поступившихъ прежде въ продажу), дале если мы допустимъ, что каждая продажа производилась особымъ продавцемъ (что еще мене подтверждается фактами), то придемъ къ тому заключенію, что число землевладльцевъ той части острова, которая перепродавалась чрезъ посредство двухъ судовъ, увеличилось со времени учреждена перваго суда въ отношеніи 3:8. Но оставляя всякія предположенія, мы уже по однимъ приведеннымъ фактамъ можемъ видть, что теперь число владльцевъ имній въ Ирландіи значительно возрасло противъ прежняго, къ этой-то цли и направлена вся дятельность новаго поземельнаго суда. Здсь мы можемъ упомянуть о Факт, хорошо извстномъ всякому, хотя нсколько знакомому съ положеніемъ страны, именно, что между настоящими землевладльцами участки подлены гораздо равномрне, чмъ это было прежде.

Съ другой стороны, въ то время, какъ помстья дробились и помщики размножались, совсмъ иному процессу подверглись фермы и фермеры. Характеръ этого измненія мы обозначимъ слдующими цифрами:

Размръ арендныхъ участковъ.	Число участковъ въ 1841 году.	Число участковъ въ 1801 году.
Не больше одного акра	не показано	40,080
отъ 1 до 5 акровъ включительно	310,436	85,469
‘ 5 ‘ 15 ‘ ‘	252,799	183,931
‘ 15 ‘ 30 ‘ ‘	79,342	141,251
‘ 30 акровъ	48,625	157,833
Общая сложность участковъ различныхъ размровъ	691,202	608,564

Общій результатъ бросается въ глаза при одномъ взгляд на эту таблицу. Число фермъ въ общей совокупности не потерпло значительнаго измненія, оно только немного уменьшилось, но не то мы замчаемъ въ отдльныхъ разрядахъ участковъ. Число участковъ, заключающихъ въ себ мене пятнадцати акровъ, значительно сократилось, тогда какъ количество боле крупныхъ фермъ въ той же мр увеличилось.

Сельско-хозяйственная экономія Ирландіи, направляемая эмиграціей и дятельностью поземельнаго суда, очевидно стремится къ опредленной цли — сходству въ главныхъ чертахъ съ системою, приурочившеюся въ Англіи. Землевладлецъ стародавнихъ временъ, дйствовавшій подъ вліяніемъ политическихъ и соціальныхъ теорій, долженъ былъ посторониться предъ капиталистомъ, который привыкъ главнйшимъ образомъ преслдовать промышленныя цли. Въ прежнее время, когда населенность была слишкомъ густа и кром земледлія бдняку не за что было взяться, возникла борьба за право сидть на чужой земл, отчего рента приняла характеръ тяжкой пени, вымогаемой у поселянина за то, что онъ обработывалъ въ пот лица землю, не покрывавшую, однако, его Физическихъ нуждъ. Теперь эта борьба нсколько пріутихла, отчасти благодаря убыли населенія, но особенно благодаря исходу, который открывала эмиграція бездомному простолюдину. Наконецъ, мы видимъ результатъ всхъ предшествовавшихъ причинъ въ очень важномъ явленіи: отъ поселянъ-пролетаріевъ, неспособныхъ или непоощренныхъ къ своему длу, обработываніе земли перешло въ руки фермеровъ, жившихъ въ помстьяхъ капиталистовъ и умвшихъ хорошо примниться къ нраву своихъ хозяевъ. Здсь укажемъ также и на другую общественную перемну, о которой прежде мы не упоминали. Часть проданной земли, правда незначительная, но и не совсмъ ничтожная, поступила въ распоряженіе временныхъ наемщиковъ {Мы сошлемся особенно на Томондскія помстья, не мало подобныхъ примровъ было также и при продаж портарлингтонскихъ, кіангстонскихъ и другихъ меньшихъ помстій.}. Такимъ образомъ, въ стран появились крестьяне-собственники — особый классъ сельскихъ хозяевъ, до сихъ поръ неизвстный въ Ирландіи. Это обстоятельство представляется намъ довольно утшительнымъ симптомомъ промышленной реформы.

Всю описанную нами перемну можно было назвать переходомъ отъ пастуха къ капиталисту, однако съ этимъ переходомъ соединяется другой — отъ ложной къ правильной, естественной земледльческой систем. До средины послдняго столтія Ирландія была совершенно пастушеской страною. Въ 1777 году, когда Артуръ Юнгъ постилъ островъ, земледліе почти исключительно находилось въ рукахъ пастуховъ. ‘Если бы такъ не случилось,’ прибавляетъ этотъ писатель, ‘то кром картофеля, который жители по необходимости должны разводить, на поляхъ Ирландіи не было бы и половины того, что мы видимъ теперь.’ По война съ Франціей, начавшаяся въ конц столтія — въ эпоху неурожайныхъ годовъ, сильно подняла цны на жизненные припасы. Эти цны, продержавшись долго въ Ирландіи, заставили ея жителей слишкомъ горячо взяться за хлбопашество. Но окончаніи войны, это ненатуральное направленіе ирландскаго сельскаго хозяйства поддерживалось разными поощрительными законоположеніями. Все находилось въ этомъ положеніи до 1840, когда прежній порядокъ вещей привелъ къ страшному голоду. Затмъ появилось отмненіе земледльческихъ законовъ съ неизбжнымъ слдствіемъ — ниспроверженіемъ всей искуственной системы, которая была создана этими законами. Съ тхъ поръ ирландское сельское хозяйство постоянно возвращалось на ту дорогу, къ которой его направили мстные источники страны. Уже одно измненіе въ предметахъ вывоза достаточно говоритъ о прогресс, достигнутомъ по этому направленію, хотя эта удача въ ирландскихъ статиститическихъ отчетахъ и замаскирована обстоятельствомъ, на которое мы желали бы указать. Заглядывая въ эти отчеты, невольно удивляешься, что земля, лежащая ‘подъ посвомъ’ и теперь также обширна, какъ въ 1847—8 годахъ. Спрашивается, какимъ образомъ согласить эту странность съ фактами, доставляемыми ирландской вывозной торговлей {Въ 1841 г., вывозъ разнаго зерноваго хлба изъ Ирландіи простирался до 2,855,525 англ. четверт.

Въ 1861 году эта цифра упала до 1,675,336 англ. четверт.

Съ другой стороны, быковъ и лошадей равныхъ породъ въ 1854 году (съ котораго въ отчиталъ начинается роспись) было вывезено 738,486 головъ.

Въ 1861 году вывозъ увеличился до 1,053,025 головъ.

Едва ли нужно упоминать что если бы мы могли продолжать эти сравненія за время до 1841 года, то пришли бы къ еще болй поразительнымъ результатамъ, уже не говоря о средней стоимости животныхъ.} или съ повсемстнымъ обращеніемъ пахотной земли въ пастбищную, которое составляетъ рзкую и всмъ знакомымъ съ Ирландіей извстную особенность современнаго сельскаго хозяйства на остров? Отвта надобно искать въ измненіи вида ‘пахотной земли.’ Подъ этимъ именемъ въ отчетахъ показано, что въ разсматриваемый періодъ времени къ земл, занятой нивами, поступило приращеніе въ полтора милльона акровъ, а уже этотъ одинъ нешуточный размръ указываетъ, что въ стран должно было произойти удобреніе не мене обширныхъ пустопорожнихъ земель. При обыкновенномъ порядк вещей удобренная земля прежде всего поступаетъ подъ пашню, и страна возвращаетъ хлбнымъ нивамъ то, что было занято пастбищами. Однако этотъ фактъ сталкивается въ отчетахъ съ непостижимо-страннымъ явленіемъ, здсь значился, что, съ 1847 года вплоть до настоящаго времени, сборъ всхъ главныхъ хлбныхъ растеній постепенно уменьшался. Это обстоятельство поддерживаетъ мнніе нкоторыхъ внимательныхъ наблюдателей Ирландіи, утверждающихъ, что почва этаго острова истощилась. Вспомнивъ о продолжительномъ господств ложной сельско-хозяйственной] системы, употреблявшей самые грубые пріемы, мы можемъ признать это мнніе достаточно вроятнымъ. Но не оспаривая этого мннія (тмъ боле, что нкоторыя странныя явленія, сопровождающія засвъ пшеницы, могутъ быть объяснены только этимъ предположеніемъ), мы надемся, что уменьшеніе хлбнаго сбора допускаетъ и другія, мене безотрадныя объясненія. Статистическіе отчеты выпускаютъ изъ виду, что ныншняя пахотная земля, при одинакомъ протяженіи, уже не та, какою была пятнадцать лтъ тому назадъ. Прежнія богатйшія нивы заросли травою, а мстность, ихъ замнившая, еще такъ недавно была освобождена отъ дикаго запустнія. Такимъ образомъ, уменьшеніе производительной силы почвы (мы не говоримъ объ аномаліи при сбор пшеницы, такъ какъ сюда наше объясненіе не идетъ) становится понятнымъ, и мы не имемъ надобности прибгать къ печальному предположенію объ истощеніи нивъ. Мы утверждаемъ даже, что это уменьшеніе хлбной производительности гармонируетъ съ необыкновеннымъ богатствомъ ирландскихъ пастбищъ, и въ нкоторомъ смысл можетъ быть названо результатомъ общей производительности страны. Однако, мы нсколько удалились отъ главнаго предмета: кром перехода отъ пастуха къ капиталисту, въ Ирландіи совершается теперь другой переходъ — отъ искусственнаго сельскаго хозяйства къ естественному. Правда, до сихъ поръ это послднее движеніе еще не затрогивало земледльческихъ интересовъ Ирландіи, такъ какъ обращеніе пахатной земли въ пастбища сопровождалось расширеніемъ годныхъ равнинъ вообще, однако, не подлежитъ сомннію, что новая система стремится именно къ этой цли. Достоврно, что данный капиталъ, будучи употребленъ для заведенія фермы скотоводства, пріобртаетъ скоре форму постояннаго фонда, мене иметъ значеніе.задатка, чмъ тотъ же капиталъ, пожертвованный для чисто земледльческаго предпріятія!

При боле производительныхъ условіяхъ настоящаго времени, явленіе это можетъ нсколько уравновситься быстрымъ процвтаніемъ земледльческой промышленности, по до совершенной гармоніи въ сельскомъ хозяйств все еще очень далеко, и вотъ почему мы возвращаемся къ мннію, что эмиграція будетъ продолжаться еще долго.

Но дло усложняется еще однимъ явленіемъ. Подвергшись двойному переходу, Ирландія должна была вынести въ тоже время испытаніе, способное поколебать даже прочное, давно утвержденное промышленное благосостояніе. Эта страна, живущая почти исключительно сельскимъ хозяйствомъ, была осуждена претерпть три послдовательныхъ неурожайныхъ года и именно въ то самое время, когда она начинала карьеру свободной промышленности. Для начинающихъ это поприще послднее несчастіе всегда очень тяжело. Главное достоинство свободной промышленности заключается въ томъ, что она медленно, но врно ведетъ къ благосостоянію всю націю въ цломъ ея состав и эта заслуга нисколько не помрачается особеннымъ свойствомъ свободной промышленности поступать круто съ нкоторыми классами и при нкоторыхъ обстоятельствахъ. Интересно будетъ взглянуть, какъ отнеслась англійская система свободной промышленности къ современному положенію Ирландіи.

Во времена, предшествовавшія свободной промышленности, скудная жатва скоре радовала, чмъ пугала фермера. При пагубномъ вліяніи покровительственной системы интересы различныхъ классовъ враждебно сталкивались, побждали другъ друга, но страдала всегда община, какъ цлое. Писатель той эпохи — Тукъ — уврялъ, что если при жатвенномъ сбор въ стран оказывалась убыль отъ одной до двухъ шестыхъ, то цны на хлбъ обыкновенно поднимались на 100 или 200%. Причина понятна. Завися въ средствахъ къ жизни почти исключительно отъ почвы, общество не знало, какъ пополнить убыль, и потребители, своимъ усиленнымъ запросомъ на первую жизненную потребность, поднимали цны до той высоты, которая ограничивалась только произвольнымъ соглашеніемъ торгующихся. Итакъ, при покровительственной систем неурожайный годъ былъ благодяніемъ для фермера, тогда какъ въ обезпеченномъ положеніи общества онъ не видлъ для себя ничего, особенно заманчиваго. Теперь свободная промышленность примирила эти интересы классовъ, и со временемъ фермеръ будетъ блаженствовать или страдать вмст съ общиною, къ которой онъ принадлежитъ, или даже вмст со всмъ человчествомъ. Въ наше время нтъ нужды доказывать, что такое положеніе промышленной экономіи должно быть признано самымъ естественнымъ и благотворнымъ. Тмъ не мене, надобно согласиться, что и оно сопряжено съ очень важнымъ неудобствомъ: мстные неурожаи слишкомъ тяжело обрушиваются на сословіе фермеровъ.

Количество производительнаго труда фермеровъ уменьшилось, и теперь они уже не могутъ взвалить свой убытокъ на плечи потребителей соразмрнымъ возвышеніемъ цнъ. Соглашаемся, что въ періодъ бдственныхъ лтъ, изъ котораго Ирландія только-что вышла, свободная промышленность не допустила никакихъ вознагражденій, которыя были бы возможны при покровительственной систем, хотя бы въ ущербъ всему Соединенному Королевству. Но при оцнк свободной промышленности съ этой точки зрнія фермеры должны помнить, что если они лишились вознагражденій въ тяжелыя времена, за то не испытываютъ и того горя, какое постигало ихъ вмст съ богатыми урожаями. Словомъ, въ ихъ настоящемъ положеніи колебанія не такъ сильны, а выгоды значительне и врне.

Мы вполн допускаемъ предположеніе, что когда въ Ирландіи наступило неблагопріятное время, сельское хозяйство оскудло еще боле, благодаря вліянію свободной промышленности. Страшная скудость чувствовалась во всхъ отрасляхъ сельской промышленности, за исключеніемъ разв одного производства сыра. Въ періодъ времени отъ 1859 до 1863 года земля становилась постепенно скупе на хлбныя растенія, огородныя овощи, картофель и пастбищные покосы. Общій убытокъ отъ всхъ этихъ потерь, которыя, были понесены всми отраслями ирландскаго сельскаго хозяйства, составитъ никакъ не мене 27.000,000 Фунтовъ стерлинговъ.

Разумется, можно было предвидть заране, что несчастіе такихъ размровъ, тяготвшее надъ страною впродолженіи трехъ лтъ и сопровождаемое безпримрной эмиграціей, будетъ принято нкоторыми мыслителями торговаго міра за признакъ національнаго разложенія, мы допускаемъ даже, что и разсудительные патріоты могутъ встревожиться, взглянувъ на этотъ грустный фактъ отдльно отъ событій, которыми онъ обставленъ. Тмъ не мене, всякій, способный видть дале непосредственнаго прошлаго, замтитъ, что все несчастіе было порождено неблагопріятной погодой и что, слдовательно, ирландская сельская промышленность была застигнута неотвратимою, но и не вчною бдою. Справедливо также, что не только количество растительныхъ продуктовъ, но съ 1859 года и самыхъ пахатныхъ полей, значительно уменьшилось и послдняго обстоятельства ужь никакъ нельзя приписывать вліянію дурной погоды. Но оно довольно просто объясняется стремленіемъ ирландцевъ къ скотоводству. Мы не видимъ въ этомъ стремленіи ничего мрачнаго для будущаго. Но справедливо и то, что въ разсматриваемый періодъ времени обращеніе пахатной земли въ пастбищную не сопровождалось увеличеніемъ стоимости скота, которое могло бы служить еще боле, неоспоримымъ доказательствомъ новаго направленія. Напротивъ, стоимость скота за трехлтній промежутокъ времени значительно понизилась, что, однако, положительно можно объяснить вліяніемъ дурной погоды. ‘Упадокъ скотоводства’, говорится въ ирландскомъ генеральномъ регистр (и это заявленіе подтвердитъ каждый практическій фермеръ Ирландіи) ‘стоитъ въ зависимости отъ неблагопріятныхъ измненій погоды втеченіи послднихъ четырехъ лтъ, въ 1859 году свирпствовала засуха съ ея слдствіемъ — непомрной дороговизной сна (hay-famine), а въ 1861, 1862 и 1863 годахъ полились послдовательные и чрезмрно обильные дожди.’ {Въ одной стать, посвященной разбору Фактовъ современной статистики и написанной съ большимъ знаніемъ дла, Рандаль Макдонедль между прочимъ говоритъ, ‘продовольствіе скота, также какъ и людей, вполн зависитъ отъ сборовъ предыдущаго года… Количество головъ рогатаго скота въ стад при начал зимы увеличится или уменьшится смотри по тому, былъ ли снабженъ скотъ въ прошломъ году достаточнымъ кормомъ, особенно хорошимъ сномъ, и имется ли въ лавкахъ и на скотныхъ дворахъ новое продовольствіе въ соразмрномъ количеств… Самый поразительный примръ возвышенія стоимости енота относится къ 1859 іоду, когда стоимость эта превышала милліонъ фунтовъ стерлинговъ сообразно этому, мы находимъ, что въ 1858 г. фермы получили большіе барыши. Еще съ большею силою тоже объясненіе примняется и къ упадку стоимости скота въ 1861 году, хотя предшествовавшій 1860 годъ и былъ очень благопріятенъ для снныхъ покосовъ, однако фермеры понесли тогда значительные убытки, и сборъ картофеля уменьшился на полтора милліона бочекъ противъ урожаи предыдущаго года… Къ сожалнію, я долженъ прибавить, что 1861 годъ былъ еще убыточне и что мы и на слдующій годъ не можемъ ожидать большихъ барышей отъ скотоводства.’ (Дублинскій статистическій журналъ, декабрь 1862 года).

Послднія слова совершенно оправдались на дл.}

И такъ, печальныя неудачи ирландскаго сельскаго хозяйства за послднее время приводятъ насъ къ одному изъ двухъ заключеній: или неудачи эти показываютъ переходъ сельской промышленности отъ искусственной, непрочной системы къ естественной и надежной,— или он зависятъ отъ причинъ, не подлежащихъ человческимъ объясненіямъ.

Такимъ образомъ изучающему внимательно характеръ общественной и промышленной реформы, которая совершается теперь въ Ирландіи, становится яснымъ тотъ фактъ, что сельско-хозяйственная экономія Ирландіи выходитъ на боле торную и врную дорогу. Отъ пастушескаго состоянія она переходитъ къ правильному земледлію и отъ земледлія стремится перейдти къ промышленной дятельности. Старые ирландскіе землевладльцы — сходятъ съ своей сцены и уступаютъ мсто боле бдному и дятельному населенію. Къ сожалнію, такіе факты, какъ раздленіе земли на конакры, еще удержавшееся въ нкоторыхъ мстностяхъ, какъ существованіе 40,000 участковъ, изъ которыхъ въ каждомъ уляжется не боле одного акра, или, наконецъ, такія рзкія, хотя и случайныя явленія, какъ произвольное и деспотическое согнаніе землевладльцемъ съ своего участка бднаго арендатора,— вс эти аномаліи убждаютъ насъ, что цль, предстоящая ирландскому сельскому хозяйству находится еще далеко впереди.

Въ ту эпоху, когда ирландская почва находилась въ рукахъ нсколькихъ крупныхъ землевладльцевъ, окруженныхъ голоднымъ и холоднымъ сельскимъ населеніемъ, когда покровительственная система навязала стран совершенно ложное направленіе, возникла та варварская система законодательства, которое видло спасеніе въ однхъ такъ называемыхъ ‘энергическихъ мрахъ.’ Эти энергическія мры были направлены къ тому, чтобы стснять, подъ разными политическими предлогами, частную и общественную дятельность большинства населенія. Бдный крестьянинъ, переходя изъ рукъ въ руки жадныхъ барышниковъ, не имлъ передъ закономъ ни одного фактическаго права. ‘Энергическія мры,’ къ числу которыхъ относились религіозное преслдованіе, политическія гоненія, экономическая эксплуатація самого несчастнаго класса, во всякое время могли быть прилагаемы къ какому угодно случаю. Англійская аристократія, державшая въ своихъ рукахъ судьбу завоеванной страны, имла въ виду одну цль — выжиманіе изъ нея наибольшихъ денежныхъ выгодъ. Сквайрократія, разсыпанная по провинціямъ, шла по слдамъ преобладающаго сословія и не имла ничего общаго съ народомъ, на счетъ котораго она наживалась. Къ этому несчастному времени, между прочимъ, относится та жалкая система экономическаго управленія, которая убила въ Ирландіи мануфактурную дятельность. Монополія Англіи и разныя административныя стсненія постепенно закрыли Ирландскія мануфактуры, обративъ всю массу народнаго труда на воздлываніе земли и въ особенности пастбищъ. Исключительный земледльческій трудъ и бдность рабочаго класса притупили умственныя способности Ирландцевъ до такой степени, что въ конц прошлаго вка Ирландія считалась главнйшимъ разсадниковъ больныхъ идіотовъ. Вслдствіе всего этого упадокъ производительныхъ силъ одной изъ богатйшихъ странъ бросался въ глаза даже такихъ недальновидныхъ людей, какъ ирландскіе губернаторы. Предлы нашей статьи не позволяютъ намъ разобрать здсь подробно нелпую и своекорыстную политику, которая сдлалась извстна всему свту. Но, коснувшись этого вопроса, мы не можемъ не замтить, что дурныя послдствія дурного управленія были столько же тяжелы для Ирландіи, какъ и для Англіи. Этого требуетъ общечеловческая солидарность.

Такимъ образомъ Англія пришла логически къ необходимости реформъ. Въ общемъ результат она до сихъ поръ ограничилась однми полумрами, и въ этомъ главная ея ошибка. Большія историческія бдствія излечиваются только большими гуманными мрами. Положительно можно сказать, что если сто или двсти лтъ продолжится тотъ же порядокъ управленія въ Ирландіи, Англія упадетъ подъ собственными ударами своей губительной колоніальной системы. Потъ почему вс мыслящіе люди готовы всми средствами поддержать направленіе ирландской сельско-хозяйственной экономіи, проявившееся за послднее время. Переходъ земель отъ мелкой и крупной сквайрократіи въ руки самихъ земледльцевъ есть первый шагъ къ благосостоянію страны. Пусть же законодательство, такъ долго мшавшее развитію экономической жизни, посторонится на этотъ разъ или даже подастъ руку помощи. Другое явленіе — просыпающаяся мануфактурная дятельность, такъ долго убитая англійскимъ меркантилизмомъ, должно въ недалекомъ будущемъ принести самые полезные результаты. Что бы ни говорили защитники исключительнаго земледлія, но ни одна цивилизованная или желающая быть цивилизованной страна не можетъ обойдтись безъ мануфактурной и заводской промышленности. Америка въ этомъ отношеніи можетъ служить лучшимъ доказательствомъ. Умственное и матеріальное преобладаніе сверныхъ штатовъ надъ южными обязано единственно промышленному генію американскаго Свера. Тому же обстоятельству надо приписать глубокое отвращеніе Свера къ рабству, получившему право гражданства у земледльческаго Юга. Поэтому мы отъ всей души желаемъ какъ можно боле свободы ирландской промышленности, и нтъ сомннія, что эта свобода придетъ, если только Англія постарается избавить ее отъ прежнихъ оковъ и уничтожитъ въ своихъ понятіяхъ старые предразсудки экономической эксплуатаціи однимъ народомъ другого.

Г. Л.

‘Дло’, No 1, 1867

ИРЛАНДІЯ.(L’Irlande sociale, politique et religieuse, par Guslave de-Baumont. Paris. 1863.)

Читайте также:

ИРЛАНДІЯ.
(L’Irlande sociale, politique et religieuse, par Guslave de-Baumont. Paris. 1863.)