ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
——
——
——
В. Г.
‘Русская Мысль’, кн.VIII, 1892
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1892
Время на прочтение: 10 минут(ы)
Намъ приходилось уже указывать на антагонизмъ интересовъ, существующій въ рядахъ французскихъ республиканцевъ. Одна вліятельная группа среди нихъ является представительницею буржуазіи, защищаетъ крупныя акціонерныя предпріятія, банки, и т. п. Эта группа до сихъ поръ опредляла, главнымъ образомъ, законодательную дятельность республики, правильне — играла ролъ тормаза широкимъ демократическимъ реформамъ, которыя предлагались и предлагаются другою группой республиканцевъ. Въ недавнее время противуположность этихъ интересовъ сказалась, какъ мы отмчали, въ вопрос о сберегательныхъ кассахъ и Crdit foncier. Она ярко обнаружилась въ парламент, когда зашла рчь о продленіи привилегій французскаго банка. Revue des Deux Mondes,— представительница финансовой аристократіи или высшей буржуазіи,— дло не въ названіи,— называетъ противниковъ банковскихъ привилегій, Пельтана и Мильерана, защитниками идей ложнаго прогресса и ложной демократіи {Revue dee Deux Mondes, 16 Juillet, Chronique de la quinzaine.}. Противъ этихъ ораторовъ въ палат депутатовъ выступали министръ финансовъ Рувье и депутатъ Бюрдо, о дл котораго съ Дрюмономъ мы говорили въ прошломъ обозрніи (онъ теперь занялъ постъ морскаго министра). Въ виду того, что борьба указанныхъ нами теченій мысли и интересовъ будетъ, по всей вроятности, долгое время развиваться во Франціи, косвенно вліяя на ршеніе этихъ вопросовъ въ другихъ странахъ, мы передадимъ, въ самыхъ существенныхъ чертахъ, рчи Пельтана и Рувье. То, что говорили Мильеранъ, Бюрдо и Леонъ Се, не мене важно, но передача всхъ преній французской палаты депутатовъ превратила бы наше обозрніе въ спеціально финансовую и экономическую статью.
Опираясь на примръ Германіи и нкоторыхъ кантоновъ Швейцаріи, Пельтанъ требуетъ уничтоженія акціонернаго характера французскаго банка. Двсти главныхъ акціонеровъ, ничмъ не рискуя, находясь подъ покровительствомъ государства, получаютъ огромные барыши съ капиталовъ, имъ не принадлежащихъ, благодаря кредиту, который обезпечивается государствомъ. Было бы естественно и справедливо совершенно отмнить эти привилегіи, но, предполагая это невозможнымъ въ данный моментъ, какой минимумъ требованій слдуетъ предъявить французскому банку при возобновленіи его привилегій? Пельтанъ желаетъ, чтобъ въ управленіи принимали участіе не двсти только самыхъ крупныхъ, а вс акціонеры, и чтобы, вмст съ тмъ, были увеличены права представителя общихъ интересовъ страны,— представителя государственной власти.
Пельтанъ приводилъ историческіе примры, свидтельствующіе о томъ, что французскій банкъ, преслдуя своекорыстные интересы, оказывалъ содйствіе государственному перевороту, произведенному Наполеономъ III, и отказывалъ въ помощи Гамбетт въ тягостную эпоху борьбы за національное существованіе. Не подлежитъ сомннію, что подобная аномалія также должна быть устранена измненіемъ въ устав банка. Затмъ необходимо большее участіе государства въ прибыляхъ банка, которыя превышаютъ въ три и даже въ четыре раза барыши банковъ англійскаго, германскаго, бельгійскаго. Наконецъ, надо создать благопріятныя условія для земледльческаго кредита, о которыхъ теперь не помышляетъ французскій банкъ. Ораторъ предостерегаетъ противъ продленія срока привилегій банка на 28 лтъ. Народныя массы стремятся къ справедливости и счастью. Неразумно связывать законодательными постановленіями въ области финансовыхъ вопросовъ дтей, которыя появятся на свтъ во время этихъ преній, которыя не пожелаютъ отказаться въ свое время отъ своихъ правъ.
Защитники банка доказывали, что онъ приноровляется къ измняющимся общественнымъ условіямъ и оказываетъ важныя услуги государству, что было бы невыгодно замнить его банкомъ государственнымъ. Министръ финансовъ съ особенною энергіей настаивалъ на томъ, что банкъ исполнялъ свои патріотическія обязанности. Палата должна помнить, говорилъ Рувье, что для Франціи, если ей придется вынуть шпагу изъ ноженъ, недостаточно ея удивительной арміи, что ей нуженъ будетъ еще громадный кредитъ, которымъ въ высокой степени пользуется французскій банкъ.
По всей вроятности, усилія противниковъ этого банка приведутъ къ тону, что срокъ и характеръ его привилегій будутъ измнены къ выгод для государства. Пельтанъ, Мильеранъ и ихъ единомышленники принуждены будутъ этимъ удовольствоваться. Въ виду грозной опасности войны, на которую указывалъ и министръ финансовъ Французской республики, уничтоженіе французскаго банка, какъ акціонернаго предпріятія, является, съ финансовой точки зрнія, почти невозможнымъ. Повсюду милитаризмъ становится поперекъ благодтельнымъ реформамъ въ экономической жизни народовъ, повсюду онъ поглощаетъ непомрное количество средствъ, тормазитъ многія общественныя улучшенія и пагубно отражается на развитіи личнаго характера, лишая его бодрой самостоятельности и энергическаго почина.
Мысль о возмездіи Германіи, о возвращеніи Эльзаса и Лотарингіи — не умираетъ во Франціи. Недавно она имла знаменательное выраженіе въ рчи президента палаты депутатовъ на празднеств въ честь столтней годовщины соединенія съ Франціей Савойи. На банкет, который происходилъ 18 іюля, господствовалъ, по сообщенію парижскихъ газетъ, необычайный энтузіазмъ. Присутствовало боле трехъ тысячъ человкъ савояровъ и представителей парламента, правительства и науки, приглашенныхъ устроителями юбилея. Савойя, добровольно соединившаяся съ Французскою республикой въ 1792 году, была потомъ отторгнута отъ нея внскимъ трактатомъ и вновь пожелала присоединиться къ Франціи посл войны 1859 года за освобожденіе Италіи. ‘Войны и политическіе разсчеты,— такъ кончилъ свою рчь Флоке,— могутъ разрывать территоріи, которыя были соединены игрою силы или случая. Но группы людей, образовавшіяся по свободному ршенію разума, долго жившія въ отношеніяхъ взаимной справедливости и симпатіи, всегда сохраняющія врное воспоминаніе и непобдимую надежду,— такія группы,— истинныя національности,— не разрываются по желанію завистливой дипломатіи. Для нихъ,— вы сдлали счастливый опытъ,— исторія готовитъ возмездіе, которое надо умть ждать, подготовлять и заслужить’ {Paris, 19 Juillet.}.
Громъ рукоплесканій покрылъ рчь Флоке. Присутствовавшіе подчеркнули своимъ восторгомъ намекъ президента палаты депутатовъ, который поняли, конечно, и въ Германіи. Еслибъ не это возмездіе, развитіе Франціи представляло бы картину удивительныхъ и благодтельныхъ успховъ. Не лишены интереса слдующія цифры распредленія французскаго населенія, которыя были помщены въ Revue rose. На тысячу семействъ во Франціи 500 занимаются земледліемъ, изъ нихъ 250 на собственной земл, 100 собственниковъ, воздлывающихъ чужую землю, 135 земледльцевъ-арендаторовъ или рабочихъ, 15 — лсныхъ сторожей, угольщиковъ и т. п. 255 семей на 1,000 занимаются различными видами промышленности (изъ нихъ 21 семья банкировъ, коммиссіонеровъ, оптовыхъ торговцевъ). Армія и полиція — 15 на тысячу. Служащихъ государству, департаментамъ и общинамъ (за жалованье) — 22 на тысячу, врачей — 4, живущихъ исключительно доходами — 58 (причемъ различнаго рода пенcіонеровъ — 8). Во Франціи считается десять милліоновъ домовъ, изъ которыхъ въ половин живутъ исключительно ихъ собственники.
Принимая въ соображеніе потерю двухъ провинцій, опустошенія войны 1870—1871 гг., пять милліардовъ контрибуціи, междоусобную войну и страшныя суммы денегъ на возстановленіе военныхъ силъ Франціи, нельзя, конечно, не удивляться даровитости, энергіи и богатству этой страны. Трудно представить, что было бы съ нею за этотъ же двадцатилтній періодъ времени, если бы устранены были опасность войны и необходимость къ ней готовиться. Но эта застарлая болзнь очень трудно и медленно излечима. До сихъ поръ раздаются горячія рчи въ защиту войны, ея неизбжности и благодтельности. Такъ, ныншнимъ лтомъ вышла книга генерала Богуславскаго Война и ея истинное значеніе для государства и народа {Boguslawsky. ‘Der Krieg und Seine wahre Bedeutung fr Staat und Volk’.}. Прусскій генералъ считаетъ идею вчнаго мира не только неосуществимою, но и пагубною. Знаменитый американскій генералъ Шерманъ, сенаторъ, объ этомъ другаго мннія. Онъ внесъ въ сенатъ проектъ учрежденія международнаго третейскаго суда, предлагая, въ то же время, открыть правительству Сверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатовъ кредитъ въ 250,000 долларовъ для предварительныхъ совщаній и переговоровъ съ другими державами {Интересно недавно вышедшее сочиненіе Фердинанда Дрейфуса: L’Arbitrage international. Въ Германіи духъ милитаризма пустилъ глубокіе корни. Такъ, профессоръ Лассонъ усиленно воспваетъ въ National-Zeitung (No 899) прелести войны, вполн присоединяясь къ генералу Богуславскому.}.
Этой благотворной иде не скоро еще суждено вполн осуществиться, и европейскимъ націямъ приходится покуда вооружаться. Не спасаетъ отъ этой печальной необходимости и признанный трактатами нейтралитетъ. Въ такомъ положеніи находятся Бельгія и Швейцарія, расположенныя между Франціей, съ одной стороны, и Германіей и Италіей — съ другой. Въ Италіи появилась въ начал ныншняго лта брошюра, которую приписываютъ одному изъ выдающихся итальянскихъ генераловъ. Въ ней къ Швейцаріи предъявляется требованіе присоединиться къ тройственной лиг. За это общается посл побды территоріальное вознагражденіе на счетъ Франціи. Въ противномъ случа Гельветической республик угрожаютъ раздломъ ея между Германіей, Австро-Венгріей и Италіей. Брошюра эта вызвала, конечно, сильное негодованіе въ Швейцаріи. Президентъ федеральнаго совта, Хойзеръ, счелъ своимъ долгомъ публично, на стрлковомъ праздник въ Гларис, дать ршительный отпоръ такимъ притязаніямъ, торжественно повторивъ, что Швейцарія крпко держится за свою самостоятельность и не допуститъ ея нарушеній, съ чьей бы стороны они ни замышлялись. Французская печать, естественно, одобряетъ рчь президента швейцарскаго федеральнаго совта. Journal des Dbats говоритъ, что Франціи нечего предложить и нечего просить у Швейцаріи, но она любитъ и уважаетъ ее глубоко и всегда будетъ радоваться тому, что будетъ содйствовать укрпленію независимости Швейцаріи {Journal des Dbats, 17 Juillet.}.
Frankfurter-Zeitung считаетъ упомянутую нами итальянскую брошюру несвоевременною {Frankfurter-Zeitung, No 184, статья Карла Блейбтреу.}. Раздражать швейцарскій народъ невыгодно тройственному союзу, потому что это повело бы къ союзу Швейцаріи съ Франціей. Разбирая шансы побды той или другой стороны въ возможной войн, авторъ статьи полагаетъ, что ‘побда надъ Россіей вроятна, побда надъ Франціей не невозможна’. Къ реалистическимъ вычисленіямъ Блейбтреу о количеств баталіоновъ, эскадроновъ и орудій неожиданно придланъ идеалистическій конецъ: ‘всякое оскорбленіе Швейцаріи есть преступленіе противъ истинныхъ интересовъ Европы и культуры’.
Истиннымъ преступленіемъ противъ культуры считаемъ мы казнь въ Софіи Миларова, Александра Карагудова, Попова и Георгіева, обвинявшихся въ процесс объ убійств Бельчева.
Читатели знаютъ, съ какою симпатіей относились мы всегда къ освобожденному нашею арміей болгарскому народу, какъ осторожно обсуждали мы дйствія ныншняго болгарскаго правительства. По мр возможности, мы ставили на видъ ошибки нашей дипломатіи и старались найти извиненіе излишествамъ и промахамъ той власти, которая олицетворяется г. Стамбуловымъ. Но мы не могли не выразить ршительнаго осужденія казни Даницы. Съ еще боле ршительнымъ осужденіемъ должны мы выступить по поводу безчеловчной расправы съ Миларовымъ, Карагуловымъ, Поповымъ и Георгіевымъ. ‘Первые двое,— замчаютъ Петербургскія Вдомости,— вернулись въ Болгарію посл объявленія амнистіи, которая оказалась амнистіею только на бумаг. Двое послднихъ выданы Турціею и Германіею, подъ условіемъ, что выданные подвергнутся не военно-полевому, а общему гражданскому суду’ {Петербургскія Вдомости, No 191.}. Это условіе было нарушено. Но еслибъ этого послдняго обстоятельства и не было, съ точки зрнія и справедливости, и политики нельзя было бы не осудить пристрастнаго приговора надъ политическими противниками и смертной казни надъ четырьмя участниками въ заговор. Судебныхъ доказательствъ въ точномъ смысл по отношенію ко многимъ подсудимымъ не было, на суд фигурировали документы, которые должны были доказывать участіе въ заговор агентовъ вашей дипломатіи, а документы эти Journal de S.-Petersbourg объявилъ подложными. Нкоторыя газеты называютъ даже и мастера этихъ мнимыхъ документовъ.
Принцъ Кобургскій все это время рыскалъ по Европ. Его гостепріимно встрчали и королева Викторія, и императоръ Францъ-Іосифъ. А въ Софіи въ это время разыгрывались дикія страсти, вшали людей, замышлявшихъ противъ ныншняго режима… Даже итальянскія газеты, восхвалявшія постоянно, какъ La Tribuna, напримръ, неукротимую энергію (l’indomata energia), съ которою Стамбуловъ осуществляетъ свою программу, не могли не осудить новыхъ политическихъ казней.
Задаешься вопросомъ: къ чему это принцъ Кобургскій числится на трон Болгарскаго княжества? Не лучше ли обратить получаемое имъ за это сидніе на престол и за дипломатическія отлучки изъ Болгаріи содержаніе на народныя школы? Успхи просвщенія устранили бы возможность политическихъ преступленій, какими запятнало себя ныншнее болгарское правительство. Покойный Катковъ писалъ во время дно, что республика — лучшая форма правленія для мало-культурныхъ народовъ (теперь это выраженіе нелюбезно по отношенію къ нашей большой пріятельниц — Французской республик). Для Болгаріи называться княжествомъ нтъ особеннаго основанія. А разъ не будетъ князя, европейскимъ державамъ окажется, пожалуй, легче столковаться объ окончательномъ упорядоченіи длъ болгарскаго народа, къ которому мы, попрежнему, чувствуемъ искреннюю симпатію.
Варшавскій Дневникъ не безъ основанія упрекаетъ наши газеты за то, что он не достаточно внимательно слдятъ за шведско-норвежскимъ столкновеніемъ {Варшавскій Дневникъ, No 161.}. Для насъ далеко не безразличенъ вопросъ, кто побдитъ въ этомъ столкновеніи и останутся ли Швеція и Норвегія соединенными въ одно государство или связь эта распадется. Надо помнить, что симпатіи короля Оскара лежатъ на сторон Германіи, а миролюбивая, демократическая Норвегія въ лиц крупнйшихъ изъ своихъ вождей, какъ Бьернстернъ-Бьернсонъ, напр., всегда высказывала доброе расположеніе къ нашему отечеству и ршительное отвращеніе къ милитаризму, въ который ее втягиваетъ шведская политика.
Поводомъ, вслдствіе котораго особенно обострились отношенія между Швеціей и Норвегіей, послужило требованіе норвежскаго парламента назначить нсколькими консулами непремнно норвежцевъ. Это требованіе вполн законно: ‘Норвегія,— говоритъ Варшавскій Дневникъ,— обладаетъ вторымъ коммерческимъ флотомъ въ Европ (1.611,000 тоннъ) и третьимъ въ мір. На 300,000 тоннъ онъ превосходитъ флотъ Германіи и на 650,000—французскій торговый флотъ. Морская торговля и мореплаваніе занимаютъ собой значительную часть норвежскаго населенія, благосостояніе коего вообще много зависитъ отъ ихъ успховъ. Между тмъ, ‘общее’ министерство, ободряемое и поддерживаемое королемъ, назначаетъ не только посланниками, но и консулами однихъ шведовъ. Правда, у Швеціи тоже торговый флотъ довольно значительный: онъ почти равняется одной трети норвежскаго. Но шведская торговля отчасти иметъ иные интересы, нежели торговля Норвегіи, отчасти же соперничаетъ съ послдней. Въ обоихъ случаяхъ консулы-шведы, заботясь о пользахъ своего отечества, жертвуютъ изъ-за нихъ интересами Норвегіи. Безчисленны жалобы, приносимыя норвежскими шкиперами, судостроителями, экспортерами.
‘Если взять въ соображеніе, что норвежцы уже 20 и боле лтъ просятъ своего короля о защит народнаго благосостоянія Норвегіи и получаютъ въ отвтъ лишь ссылки на права и интересы Швеціи, что даже умреннйшія желанія, предъявляемыя династическими консерваторами, чтобы хотя изрдка и въ исключительныхъ случаяхъ консуломъ назначался норвежецъ, были оставляемы безъ вниманія, то станетъ понятно, отчего вся страна, какъ одинъ человкъ, пришла къ убжденію, что наступило время норвежскому правительству назначать консуловъ отъ себя’.
Положеніе длъ настолько серьезно, что въ норвежской печати возникаетъ даже мысль о возможности войны между Швеціей и Норвегіей. Правда, въ Швеціи пять милліоновъ жителей, б въ Норвегіи только два, но едва ли королю Оскару удастся справиться съ просвщеннымъ и преданнымъ свобод норвежскимъ народомъ.
National Zeitung въ стать о кризис скандинавской уніи признаетъ, что суть дла заключается въ стремленіи правящей норвежской демократія отдлиться отъ Швеціи и превратиться въ республику. Главный органъ націоналъ-либеральной партіи относится къ Норвегіи съ ршительною враждебностью. Слдуетъ замтить, что король Оскаръ всячески старается оттянуть разршеніе кризиса до 1894 г., когда должны произойти новые выборы въ парламентъ, на которыхъ надется одержать побду консервативная партія, стоящая за сохраненіе ныншнихъ отношеній къ Швеціи. Вожди противной партіи, конечно, понимаютъ разсчеты короля и его сторонниковъ и стараются ихъ парализировать. Тмъ временемъ германская дипломатія длаетъ всевозможныя усилія, чтобъ побда склонилась на сторону Швеціи. По авторитетъ ныншняго правительства значительно падаетъ въ самой Германіи. Вліяніе князя Бисмарка возросло, недовольство политикой новаго курса увеличивается. Бывшій имперскій канцлеръ продолжаетъ произносить похвалы конституціонному образу правленія. ‘Сущность конституціонной монархіи, подъ которой мы живемъ,— говорилъ онъ въ Іен,— состоитъ во взаимодйствіи монархической воли и убжденія управляемаго народа. Взаимное соглашеніе необходимо для того, чтобы измнять наши законы, иначе мы подпадемъ подъ власть бюрократіи. Я никогда не былъ,— прибавляетъ князь Бисмаркъ,— абсолютистомъ и всего мене буду имъ на старости лтъ. То, къ чему мы должны стремиться въ будущемъ, есть укрпленіе политическихъ убжденій въ общественномъ мнніи и въ парламент. Я желалъ бы, чтобы въ парламент выработалось твердое большинство, безъ этого онъ не получитъ авторитета, который ему необходимъ’ {Русскія Вдомости, No 202.}.
Многочисленныя манифестаціи въ честь Бисмарка въ южной и средней Германіи были явно направлены противъ императора Вильгельма II. Въ этомъ отношеніи иметъ симптоматическое значеніе открытое письмо извстнаго профессора Геккеля, въ которомъ онъ объявляетъ, что чествованіе князя Бисмарка въ Іен было устроено съ вдома и согласія правительства великаго герцогства Веймарскаго. Касаясь своей рчи въ Киссинген, Геккель пишетъ: ‘Я высказался отъ имени многихъ тысячъ нмецкихъ патріотовъ, которые отставку князя Бисмарка считаютъ величайшимъ несчастьемъ, какое могло постигнуть Германскую имперію. Намъ очень прискорбно, что это наше мнніе находится въ противорчіи съ личнымъ мнніемъ императора Вильгельма II’.
Преобразованіе системы народнаго просвщенія на Запад Европы, о которомъ давно уже говоритъ и наша печать, идетъ медленнымъ, но врнымъ путемъ. Не только выдающіеся ученые, педагоги и публицисты указываютъ на необходимость серьезныхъ измненій въ учебныхъ программахъ я въ распредленіи учебнаго времени, на это обращаютъ вниманіе законодательныя собранія и министры народнаго просвщенія. Такъ, австрійскій (цислейтанскій) министръ издалъ въ начал ныншняго лта циркуляръ, требующій оживленія и улучшенія преподаванія въ гимназіяхъ. Ближайшимъ образомъ имются въ виду измненія въ план преподаванія географіи, исторіи, физики и естественныхъ наукъ. Министръ требуетъ, чтобы гимназія не обременяла учениковъ домашними работами, чтобы она развивала бодрую способность воспріятія и самостоятельной мысли. Для этого рекомендуется, между прочимъ, сокращеніе заучиванія собственныхъ именъ въ географіи и въ исторіи. Министръ считаетъ, вмст съ тмъ, необходимымъ, чтобы ученики были достаточно знакомы съ главными событіями и важнйшими историческими дятелями XIX столтія.
Рядомъ съ этимъ циркуляромъ слдуетъ поставить распоряженіе итальянскаго министра народнаго просвщенія, Фердинанда Мартини. La Tribuпа справедливо восхваляетъ это распоряженіе, осуждающее въ дл воспитанія бюрократическую рутину, педантство, умственное и нравственное мученіе учениковъ. Газета признается, что ныншняя классическая шкода пагубно отражается на духовномъ развитіи и на здоровьи воспитанниковъ {La Tribuna, No 196, La educazione omicida.}.
Результаты англійскихъ выборовъ оказались именно такими, какими мы предполагали ихъ въ прошломъ обозрніи. Гладстонъ получилъ большинство (въ сорокъ голосовъ), но это большинство образуется только вслдствіе соединенія съ гладстоніанцами ирландскихъ депутатовъ. Въ парламентъ вошло и нсколько рабочихъ — новый и крупный шагъ на пути развитія англійской демократіи.
Кабинетъ Салисбюри не пожелалъ сложить власть немедленно по окончаніи выборовъ. Онъ имлъ для этого парламентскіе прецеденты и ссылался на то, что еще неизвстно, будетъ ли большинство на сторон Гладстона, удастся ли ему объединить разнородные элементы этого большинства. Канцлеръ казначейства, Гошенъ, въ длинной рчи доказывалъ, что страна не уполномочивала Гладстона на проведеніе ирландскаго самоуправленія, что избирательные манифесты, въ большинств случаевъ, общали народу другія реформы. Англія высказалась за сохраненіе уніи съ Ирландіей и поэтому Home-rule можетъ пройти въ палат лишь благодаря ирландцамъ, которые подчиняютъ неб гладстоніанцевъ. Другой вождь уніонистовъ и консерваторовъ, Бальфуръ, тоже распространялся на тему о британскомъ единств, обвинялъ Гладстона въ союз съ динамитчиками и т. д.
Вождь ирландской національной партіи, Макі-Карти, отвтилъ Гошену очень удачною и остроумною рчью. ‘Почтенный джентльменъ,— сказалъ Макъ Карти,— повидимому, придаетъ мало значенія ирландскимъ вотумамъ, какъ составной части большинства палаты, между тмъ, ирландскимъ голосамъ выпадало уже на долю вводить правительство во власть. Это произошло однажды по отношенію къ торійскому правительству. Тогда торійскіе ораторы не разбирали большинства по составнымъ частямъ, и разв въ то время почтенный джентльменъ выражалъ какую-нибудь щепетильность относительно ирландскихъ голосовъ? Напротивъ, вотумы ирландцевъ были встрчены радостными привтствіями. Если въ этомъ случа ирландскіе голоса возвели тори во власть, то, я надюсь, теперь они будутъ въ состояніи низвергнуть ихъ. Покойный лордъ Пальмерстонъ, отвчая на обвиненіе, что онъ сначала поддерживалъ, а потомъ подавлялъ возстаніе въ Кита, сказалъ: ‘Это, во всякомъ случа, показываетъ наше безпристрастіе’. Теперь ирландцы хотятъ обнаружить такое же крайнее безпристрастіе’.
Въ то время, когда дописывалось это обозрніе, телеграфъ принесъ извстіе, что нижняя палата, большинствомъ 350 противъ 310, выразила свое недовріе кабинету Салисбюри. Кабинетъ вышелъ въ отставку и образованіе новаго поручено Гладстону.