ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
——
——
В. Г.
‘Русская Мысль’, кн.V, 1892
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1892
Время на прочтение: 10 минут(ы)
Бываютъ явленія, которыя въ извстный моментъ захватываютъ напряженное вниманіе общества, вызываютъ чрезмрную радость или совершенную панику. Иногда такого рода явленія имютъ дйствительно огромную важность, свидтельствуя объ окончаніи одного историческаго процесса или знаменуя наступленіе новаго. Случается и такъ, что нашумвшіе факты исчезаютъ, не оставивъ серьезнаго слда, потому что ихъ появленіе вызвано было или случайными причинами, или некрупными, въ общественномъ смысл слова, силами. Въ числу явленій послдней категоріи принадлежитъ рядъ динамитныхъ взрывовъ въ Париж и въ нкоторыхъ другихъ городахъ Западной Европы. Взрывы эти устроены одною группой анархистовъ, которая желаетъ такимъ путемъ содйствовать наступленію новаго порядка вещей, анархіи, т.-е. безвластія. Печальное недоразумніе, на которомъ покоится такая цль, и пагубная преступная дорога, выбранная для ея достиженія, ни въ какомъ случа не могутъ характеризовать современнаго настроенія европейскихъ рабочихъ массъ, не соотвтствуютъ стремленіямъ, надеждамъ и способу дйствія даже крайнихъ фракцій той партіи, которая въ Германіи носитъ названіе соціалъ-демократической, въ другихъ странахъ — соціалистической. День 1 мая, выбранный для международной манифестаціи рабочаго класса, повсюду прошелъ благополучно. Основнымъ требованіемъ рабочихъ является теперь восьмичасовой рабочій день, и требованіе это для многихъ государственныхъ людей не звучитъ утопіей, хотя исполненія его въ ближайшемъ будущемъ и нельзя ожидать. Гладстонъ на просьбу рабочихъ принять ихъ депутацію для бесды по этому вопросу отвтятъ секретарю организаціоннаго комитета Шинтону слдующимъ письмомъ: ‘Я получилъ ваше письмо съ сообщеніемъ желанія лондонскаго промышленнаго совта имть свиданіе со мной по вопросу о билл, направленномъ къ введенію восьмичасоваго рабочаго дня во всхъ отрасляхъ промышленности въ стран. Мн нечего говорить, что я съ уваженіемъ и полныхъ вниманіемъ отнесусь ко всмъ взглядамъ и соображеніямъ, которыми совтъ почтитъ меня, но я всегда держался того мннія, что наиболе подходящимъ моментомъ для устнаго обсужденія законодательныхъ мропріятій въ бесдахъ съ депутаціями является время, непосредственно предшествующее разсмотрнію соотвтствующихъ предложеній законодательнымъ порядкомъ, между тмъ, нтъ вроятія ожидать серьезнаго обсужденія въ парламент этого важнаго предмета то тхъ поръ, пока вниманіе всхъ классовъ, которыхъ онъ касается, не будетъ сосредоточено на немъ въ такой мр, чтобы пролить свтъ на практическую осуществимость и послдствія примненія однообразнаго и принудительнаго правила къ безконечному почти числу въ высшей степени разнообразныхъ промысловъ. Я положительно думаю, что этотъ вопросъ не подвергся еще настолько обстоятельному разсмотрнію со стороны упомянутыхъ мною классовъ, чтобы позволить мн въ какой бы то ни было мр разсмотрть его въ бесд съ депутаціей, и такъ какъ мн трудно справиться со всми обязательствами, уже лежащими на мн, я былъ бы чрезвычайно обязанъ вамъ, если бы вы по возможности освободили меня отъ бесды, которая въ настоящее время не можетъ принести никакой пользы’. Лордъ Солсбери заявилъ рабочимъ также о своемъ вниманіи и сочувствіи ихъ интересамъ и возражалъ также съ практической точки зрнія. По его мннію, обязательное введете въ Англіи восьмичасоваго рабочаго дня повело бы къ выселенію капиталистовъ-фабрикантовъ, поставленныхъ въ невыгодныя услсзія для міровой конкурренціи. Слдуетъ замтить, великобританскій министръ-президентъ справедливо указываетъ на необходимость принимать въ соображеніе при рабочемъ законодательств международныя условія. Многое можетъ и должно совершиться для огражденія интересъ рабочаго класса путемъ національнаго законодательства, но нкоторыя изъ важнйшихъ задачъ въ этой области могутъ быть вполн удачно разршены только путемъ международнаго, по крайней мр, обще-европейскаго соглашенія. Къ сожалнію, развитіе фабричнаго законодательства на запад Европы, а въ особенности у насъ, пріостановилось. Наши ‘патріоты’, проповдующіе протекціонизмъ, желаютъ покровительствовать товару и фабриканту, а не рабочему. Огораживаясь отъ иностраннаго соперничества путемъ всяческихъ тарифовъ, русскіе фабриканты съ неменьшею настойчивостью огораживаются отъ исполненія самыхъ законныхъ нуждъ и желаній со стороны рабочихъ.
Само собою разумется, что на запад Европы поперекъ дороги къ уіучшенію экономическаго положенія рабочихъ классовъ стоитъ развитіе милитаризма. Италія уже дождалась того, что разстроила военными расходами свое государственное хозяйство. Кабинетъ ди-Рудини не могъ свести концы съ концами, предполагались новые займы, норые налоги. Посл горячихъ преній въ парламент, министерство пало, и сформированіе новаго поручено Джіолитти, сильная рчь котораго повліяла на пораженіе кабинета. Но дло идетъ, конечно, не о большемъ или меньшемъ финансовомъ искусств государственныхъ людей Италіи, а о томъ, возможно ли устранить главную причину финансоваго, разстройства, т.-е. чрезмрныя траты на вооруженія. Король Гумбертъ желаетъ остаться врнымъ союзникомъ Германіи и Австро-Венгріи, участіе же въ тройственномъ союз налагаетъ тягостныя обязательства. Германская печать не безъ тревоги слдитъ за развитіемъ итальянскаго кризиса. Нкоторыя газеты опасаются, какъ бы онъ не повлекъ за собою выхода Италіи изъ тройственнаго союза, другія предостерегаютъ самую Германію отъ печальной участи ея союзницы. Правящіе нмецкіе круги прилагаютъ, конечно, старанія, чтобы укрпить итальянское правительство въ мысли держаться той международной политики, которой держались Крисни и Рудина.
Neue Freie Presse признаетъ итальянскій министерскій кризисъ серьезнымъ и разршеніе его труднымъ. Бывшій (въ кабинет Рудини) министръ финансовъ Коломбо ставилъ вопросъ пряно и точно: необходимо или уменьшить армію на два недавно сформированные корпуса, или произвести рядъ крупныхъ сокращеній въ расходахъ по гражданскому управленію. Множество должностей, (подпрефектовъ и т. п.) можно было бы сократить не только безъ вреда, но къ прямой выгод управленія, которое страдаетъ въ Италіи отъ избытка бюрократизма.
Кром финансовыхъ и экономическихъ затрудненій, союзъ съ Германскою имперіей приноситъ итальянскому обществу и другія заботы. Канцлеръ Каприви въ одной изъ рчей, произнесенныхъ въ рейхстаг, сказалъ, между прочимъ, слдующее: ‘Благодаря Бога, мы въ Пруссіи далеки отъ парламентскаго управленія’. Естественно, что итальянскія либеральныя газеты выступили съ ршительнымъ осужденіемъ этой фразы. Реакція, носителями которой являются ныншніе германскіе правители, разумется, недолговчна, но она, все-таки, реакція я можетъ создавать затрудненія не только законнымъ стремленіямъ нмецкаго общества, но и вліять въ этомъ же направленіи на ходъ политическихъ длъ въ другихъ государствахъ, въ особенности у втянутыхъ въ интересы тройственнаго союза.
Берлинскій корреспондентъ Русскихъ Вдомостей {Русскія Вдомости, No 120.} сообщаетъ, что обнаруживаются признаки недовольства даже у долготерпливаго нмецкаго Михеля. Правительство намрено требовать у парламента новыхъ милліоновъ на усиленіе вооруженій. ‘Если ныншнее правительство, — говорятъ корреспондентъ,— дйствительно иметъ въ виду потребовать у палаты нсколько милліоновъ новыхъ военныхъ кредитовъ, оно въ этотъ разъ встртитъ такой отпоръ, какого не встрчало даже во время извстной борьбы изъ-за септената. Не только свободомыслящіе и соціалъ-демократы, но и масса умренныхъ бюргеровъ вспомнятъ теперь, какъ Бисмаркъ съ прусскими военными авторитетами еще недавно увряли палату, что реформа военнаго устройства завершена и что надолго не понадобится больше добавочныхъ расходовъ. Уже теперь, какъ только появились слухи о военномъ проект, печать забила тревогу, а населеніе внимательно прислушивается къ шуму. Никто еще не знаетъ подробностей, но, судя по намекамъ оффиціальныхъ газетъ, военное министерство проектируетъ увеличеніе кадровъ’.
Германское общественное мнніе, помшавшее недавно реакціонной ломк народной школы, доказало свою силу, свой могущественный нравственный авторитетъ, передъ которымъ должна была отступить личная воля императора Вильгельма II. Оптимизмъ корреспондента Русскихъ Вдомостей иметъ поэтому достаточное основаніе. Но бда въ томъ, что вопросъ о новомъ усиленіи милитаризма можетъ быть, при достаточной ловкости, превращенъ въ вопросъ о безопасности государства, объ его самосохраненіи. Общество можно первоначально встревожить мнимыми воинственными замыслами восточнаго и западнаго сосдей, а потомъ указать на перевсъ ихъ военныхъ силъ. Затмъ должно послдовать обращеніе къ патріотизму, воззваніе къ высокой обязанности жертвовать всмъ достояніемъ ради величія военно-бюрократической машины, называемой Гогенцоллернскою монархіей,— и большинство парламента разршитъ кредиты.
Для образованія этого большинства необходимо, во всякомъ случа, содйствіе центра, а центръ недоволенъ тмъ, что правительство взяло назадъ школьный законопроектъ Цедлица. Но католикамъ Германіи могутъ быть сдланы уступи въ другомъ отношеніи. Дальновидные политики, руководящіе изъ Рима католическимъ міромъ, умютъ пользоваться какъ успхами, такъ и затрудненіями своихъ вольныхъ и невольныхъ друзей, умютъ мириться съ несомнннымъ пораженіемъ, изыскивая, въ то же время, средства, чтобы парализировать его результаты. Въ этомъ отношеніи весьма поучительно новое посланіе папы Льва XIII къ французскимъ кардиналамъ {Выдержки изъ этого посланія приводимъ по переводу газеты Новости (No 117).}. Франція называется здсь старшею дочерью церкви, христіаннйшею націей. Папа повторяетъ французскимъ католикамъ слова своей энциклики: ‘Да не будетъ боле между вами партій. Пусть водворятся, напротивъ того, полное единство, дабы отстаивать сообща то, что стоитъ превыше всхъ земныхъ благъ, а именно: религію — дло Христа Спасителя. Здсь, какъ и во всемъ прочемъ, ищите сперва Царствія Божія и Его правды, все же остальное приложится вамъ’.
Какія же средства рекомендуетъ святой отецъ для достиженія этой благой цли, для этого, какъ будто, полнаго отдленія церковныхъ и государственныхъ задачъ?
‘Мы объяснили,— говоритъ Левъ XIII,— и повторяемъ еще разъ, но избжаніе всякихъ недоразумній, что однимъ изъ такихъ средствъ является признаніе безъ всякой задней мысли и съ полною искренностью, подобающею христіанину, государственной власти въ той форм, въ которой она фактически существуетъ. Такимъ образомъ была признана во Франціи, посл ужасающей, кровожадной анархіи, первая имперія. Тмъ же порядкомъ признавались и прочія, какъ монархическія, такъ и республиканскія формы правленія, водворявшіяся посл того во Франціи. Признаніе существующей формы правленія обусловливается тмъ, что общее благо должно быть важне всхъ прочихъ интересовъ. Это общее благо является принципомъ, созидающимъ и сохраняющимъ человческое общество. Каждый истинный гражданинъ обязанъ желать общаго блага и всми мрами содйствовать его осуществленію. Между тмъ, изъ необходимости обезпечить общее благо вытекаетъ прямо и непосредственно необходимость государственной власти, которая, направляясь къ верховной цли, благоразумно и неустанно ведетъ къ ней многоразличныя проявленія воли подданныхъ, объединяющіяся въ рукахъ этой власти. Поэтому, когда въ обществ существуетъ организованное правительство, общій интересъ оказывается связаннымъ съ означеннымъ правительствомъ, которое потому-то и должно быть признано, каково бы оно ни было. По этой-то причин к въ этомъ смысл мы объявили французскимъ католикамъ: признайте республику, т.-е. организованную и существующую у васъ правительственную власть. Уважайте ее и подчиняйтесь ей, какъ представительниц власти, исходящей отъ Бога’.
По ученію римскаго первосвященника, власть иметъ божественное происхожденіе только,такъ сказать, an und fr sich, дйствительная же государственная власть является результатомъ фактическихъ отношеній. ‘Необходимо поразмыслить, — пишетъ папа, — о томъ, что если политическая власть исходитъ всегда отъ Бога, то изъ этого еще не слдуетъ, чтобы способы передачи этой власти, вещественныя формы, которыя она принимаетъ, и лица, на которыхъ она возлагается, были всегда непосредственно отмчены характеромъ божественнаго предназначенія. Самое разнообразіе этихъ формъ и способовъ, проявляющееся у различныхъ народовъ, очевидно, свидтельствуетъ о человческомъ и земномъ ихъ характер’.
Левъ XIII идетъ еще дале, слишкомъ далеко для главы католической церкви: онъ превращается въ чистйшаго утилитариста, признающаго всякій совершившійся фактъ. Политическія формы,— говоритъ онъ, — часто возникаютъ незаконно. ‘Тмъ не мене, верховный критерій общаго блага и общественнаго спокойствія побуждаетъ признавать фактически установившіяся новыя правительства взамнъ прежнихъ, которыя фактически уже не существуютъ. Такимъ образомъ, пріостанавливается дйствіе обычныхъ порядковъ передачи верховной власти отъ однихъ лицъ къ другимъ. Случается даже, что съ теченіемъ времени права, соединенныя съ этими порядками, окончательно угасаютъ. Каковы бы ни были эти необычайныя преобразованія въ жизни народовъ, законы этихъ преобразованій извстны и вдомы Богу, человку же подобаетъ обращать ихъ послдствія въ свою пользу. Во всякомъ случа, честь и совсть требуютъ искренняго подчиненія организованнымъ властямъ. Подчиненіе это необходимо во имя безспорнаго, неотъемлемаго верховнаго права, основывающагося на принцип общаго блага. Гд были бы, дйствительно, честь и совсть, если бы гражданину было позволительно жертвовать благами общественнаго спокойствія ради своихъ личныхъ и партійныхъ цлей?’
Что можетъ быть ясне и категоричне этихъ разсужденій? Но читатель въ недоумніи спроситъ: неужели римско-католическая церковь торжественно отрекается отъ вмшательства въ свтскія дла, неужели она признаетъ, наконецъ, справедливое и благотворное начало свободной церкви въ свободномъ государств? Вторая часть посланія Льва XIII доказываетъ, что ни отъ одного изъ своихъ вожделній эта церковь не отказывается. Она просто не желаетъ въ настоящее время связывать своего дла съ проиграннымъ во Франціи дломъ имперіализма и монархизма.
Папа говоритъ, что, установивъ вышеприведенную истину, онъ выяснилъ, вмст съ тмъ, различіе между политическою властью и законодательствомъ: ‘Мы указали,— прибавляетъ Левъ XIII,— что признаніе верховной власти вовсе еще не влечетъ за собою признанія всхъ изданныхъ ею законовъ въ тхъ случаяхъ, когда законодатель, забывая о своей миссіи, сталъ бы высказываться вразрзъ съ божественными и церковными законами. Обращаемъ вниманіе всхъ, что дятельное стремленіе, съ цлью повліять на правительство и побудить его къ измненію несправедливыхъ или же неразумныхъ законовъ, свидтельствуетъ о благоразумной и мужественной любви къ отечеству и не можетъ быть истолковано въ смысл враждебности къ предержащимъ властямъ’.
Иными словами, папское посланіе говоритъ французскому духовенству и французскимъ католикамъ вообще: ‘Признайте республику, такъ какъ это совершившійся фактъ и на монархическую реставрацію нтъ надежды, по крайней мр, теперь. Возродятся эти надежды,— новое посланіе разъяснитъ, что истинный католикъ долженъ будетъ содйствовать скорйшему ихъ осуществленію — и духовными, и свтскими путями. А покуда ведите борьбу со всми законами, которые вводитъ правительство признаваемой вами республики, если законы эти противорчатъ властолюбивымъ и реакціоннымъ стремленіямъ и интересамъ римско-католической церкви вообще и французскаго духовенства въ особенности’.
Естественно, что республиканская французская печать не могла не увидть двоедушія и іезуитскихъ уловокъ новйшаго посланія Льва XIII и продолжаетъ считать клерикализмъ опаснымъ врагомъ современнаго государства, непримиримымъ врагомъ успховъ просвщенія, свободы мысли и вроисповданія. Въ настоящее время республик не предвидится, впрочемъ, никакихъ опасностей, на майскихъ муниципальныхъ выборахъ республиканцы не только удержали вс свои мста, но и пріобрли много новыхъ, такъ что монархическое меньшинство еще ослабло.
Нмецко-чешское соглашеніе, отвергнутое чешскимъ народомъ и сеймомъ, продолжаетъ служить предметомъ страстныхъ споровъ и юридическихъ толкованій. Берлинская National-Zeitung горько упрекала графа Таафеза то, что онъ не произвелъ сильнаго давленія на чешскихъ феодаловъ и капитулировалъ передъ младо-чехами. Газета говоритъ, что графъ Таафе своимъ образомъ дйствій признаетъ чешское государственное право и этимъ подаетъ сигналъ къ распаденію Австріи. Въ Богеміи,— замчаетъ National-Zeitung въ другой стать {Отъ 3 апрля.},— вновь пробудился гуситскій духъ. Газета утверждаетъ, что между нмцами и чехами въ Богеміи существуетъ такое различіе въ темперамент и въ культур (?!), что только сильная власть можетъ установить между ними правильныя отношенія, т.-е., съ нашей точки зрнія, нарушить основныя права чешскаго народа.
Несравненно шире и справедливе глядитъ на дло демократическая Frankfurter-Zeitung. Она напоминаетъ, что борьба чеховъ и нмцевъ въ Богеміи длится уже много вковъ. Покуда въ Австріи господствовала неограниченная монархія, государство было всецло на сторон нмцевъ и угнетало чеховъ. Пораженіе, понесенное въ 1859 году на поляхъ Италіи, вынудило правительство ввести народное представительство. По новая конституція явилась дломъ рукъ нмецкой либеральной партіи, не желавшей обратить вниманіе на законное стремленіе къ свобод и политическому самоуправленію не-нмецкихъ племенъ, населяющихъ габсбургскую монархію. Frankfurter-Zeitung вполн основательно обвиняетъ за это нмецкую либеральную партію, которая, по мннію газеты, повинна и въ томъ, что допустила произвольное исключеніе младо-чеховъ при обсужденіи пресловутаго чешско-нмецкаго соглашенія. Нмецкимъ либераламъ,— говоритъ Frankfurter-Zeitung,— не слдовало поддерживать бюрократическихъ замашекъ графа Таафе, унаслдованныхъ отъ отжившаго свой вкъ абсолютизма.
Австрійское правительство попыталось, однако, осуществить ‘соглашеніе’ путемъ административнаго усмотрнія. Министръ юстиціи Шенборнъ ввелъ нмецкій окружный судъ въ Векельсдорф. Это вызвало среди чеховъ взрывъ негодованія. Младо-чехи внесли въ парламентъ предложеніе о преданіи министра юстиціи суду за нарушеніе закона. Безъ постановленія богемскаго сейма министръ не имлъ права вводить этого раздленія судебныхъ округовъ. Шенборнъ оправдывалъ свой образъ дйствія тмъ, что такое постановленіе сдлано было сеймомъ въ 1889 году, но младо-чехи справедливо возражали, что это сепаратное постановленіе отмнено пресловутымъ ‘соглашеніемъ’, соглашеніе же не принято сеймомъ въ полномъ его состав. Нмецкіе либералы и тутъ вполн заслужили упрекъ, сдланный имъ со стороны Frankfurter-Zeitung, ослпленные національною ненавистью, они требовали, чтобъ правительство не обращало никакого вниманія на чешскій сеймъ, чтобы юно, вопреки закону, осуществило ‘соглашеніе’ насильственнымъ, административнымъ путемъ. Само собою разумется, что Московскія Вдомости до глубины души возмущаются образомъ дйствія австро-нмецкихъ централистовъ {См. корреспонденцію изъ Вны въ No 117 Московскихъ Вдомостей.}.
Предложеніе младо-чеховъ встртило въ рейхсрат поддержку только со стороны юго-славянскихъ депутатовъ. Этого и слдовало ожидать. Младо-чехи не разсчитывали, конечно, на успхъ. Они хотли доказать чешскому народу, какъ далека отъ его насущныхъ интересовъ чешская аристократія, и голосованіе въ парламент не оставляетъ въ этомъ никакого сомннія. Одинъ изъ крупнйшихъ вождей старо-чешской партіи, Маттушъ, доказывалъ передъ своими избирателями, что, ‘необдуманно потребовавъ отъ рейхсрата преданія министра юстиціи суду, младо-чехи достигли обратнаго предположенному ими результату, именно, что дйствія министра одобрены подавляющимъ большинствомъ голосовъ’. Русскія Вдомости (No 119) находятъ, что обвиненіе, брошенное младо-чехамъ Маттушемъ, совершенно справедливо. Мы держимся противуположнаго мннія. Какъ было замчено выше, на то, что ихъ предложеніе будетъ принято рейхсратомъ, младо-чехи и не надялись вовсе, но нравственное значеніе ихъ заявленія несомннно я велико. Чешскіе феодалы подали руку нмецкимъ централистамъ, они вкст съ нимъ отвергли предложеніе о преданіи суду министра юстиціи. Кром того, иметъ значеніе я то обстоятельство, что Шенборнъ ссылался въ свое оправданіе на постановленіе богемскаго ландтага, хотя и устарвшее. Именно этимъ остались недовольны нмецкіе централисты.
Не нужно думать, однако, что старо-чехи на сторон министра юстиціи. Мы уклонились отъ подачи голоса въ парламент, но видный дятель ихъ Цуккеръ въ парламент и главный политическій органъ Politik ршительно объявляютъ, что раздленіе административнымъ распоряженіемъ векельсдорфскаго судебнаго округа есть объявленіе войны чешскому народу.
Возрожденіе протекціонизма, которое принесло уже много печальныхъ послдствій для отдльныхъ государствъ Европы и для всей нашей части свта, продолжаетъ увеличивать международныя затрудненія и уменьшать производительныя силы народовъ. Италія никакъ не столкуется съ Швейцаріей. Не улаживаются дла между Испаніей и Франціей, о торговыхъ отношеніяхъ между послднею и Италіей нечего и говорить, — такъ они неудовлетворительны. Въ результат этого всеобщаго стремленія къ покровительству является всеобщее стсненіе. Въ Journal des Dbats были напечатаны въ прошломъ мсяц свднія изъ оффиціальнаго отчета таможеннаго вдомства объ итогахъ французскаго вывоза и ввоза за февраль и мартъ 1892 года сравнительно съ февралемъ и мартомъ предшествовавшаго года. За эти мсяцы ввозъ увеличился на 36.317,000 фр., вывозъ сократился на 69.056,000. Возросъ, между прочимъ, привозъ фабричныхъ издлій, а вывозъ ихъ убавился. Приведенныя цифры заставятъ, пожалуй, призадуматься даже ‘свекловичныхъ Робеспьеровъ’. Въ Испаніи въ нарт правительство получило таможенныхъ пошлинъ на 1.300,000 пелетовъ мене, чмъ въ 1891 году.
А бюджеты европейскихъ государствъ все возростаютъ, благодаря, конечно, боле всего усиленію милитаризма. Французскіе государственные расходы исчислены на будущій годъ въ 3.441.491,488 франковъ (въ текущемъ году они равняются 3.401.319,901 фр.).
Истощаютъ свои средства на военныя издержки и небольшія государства, какъ Греція, Данія, Бельгія. Португальское правительство желаетъ вступить съ своими кредиторами въ сдлку, предлагая имъ уменьшеніе процента по бумагамъ государственныхъ займовъ на половину (безъ уменьшенія капитала). На покрытіе этихъ платежей правительство опредляетъ таможенные доходы.
Нельзя терять изъ вида, что Франція — страна исключительно богатая. Она можетъ, вроятно, дольше всхъ странъ европейскаго материка выносить тяжесть милитаризма. Изъ ежемсячныхъ отчетовъ министерства финансовъ о поступленіи государственныхъ доходовъ видно, что первые три мсяца ныншняго года дали на 14.963,200 франковъ боле бюджетнаго предположенія {Journal dee Dbats, 6 avril.}. При этомъ необходимо добавить, что податная система во Франціи весьма далека отъ совершенства, что справедливое начало подоходнаго налога не подучило еще осуществленія въ республик, носящей до сихъ поръ явные признаки своего буржуазнаго происхожденія. По правительство вступило уже въ этомъ отношеніи на путь серьезныхъ преобразованій. Значительныя улучшенія податной системы предстоятъ и въ Пруссіи. Какъ сообщаетъ National-Zeitung, законопроекты министра финансовъ Микеля будутъ обнародованы, чтобы вызвать до парламентскихъ засданій ихъ обсужденіе въ печати. Само собою разумется, что такая разумная мра правительства вызываетъ полное сочувствіе общественнаго мннія.