ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
——
В. Г.
‘Русская Мысль’, кн.XI, 1890
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1890
Время на прочтение: 10 минут(ы)
Въ послднее время наша періодическая печать особенно усердно занималась болгарскими длами. Ближайшимъ поводомъ къ этому послужили статьи одной петербургской газеты, въ которыхъ корреспондентъ сообщаетъ подробности о своемъ свиданіи съ Стамбуловымъ и другими болгарски министрами, а также съ германскимъ и австрійскимъ консулами въ Софіи. Нашъ консервативный лагерь раздлился при этомъ на дв части: съ о, ной стороны были Новое Время (гд помщались статьи г. Татищева) Русскій Встникъ, а съ другой — Московскія Вдомости и Русское Обозрніе. Въ полемик приняли участіе и другія изданія, въ особенности Славянскія Извстія.
Вопросъ заключается въ томъ, возможно ли для Россіи сближеніе съ ныншнимъ болгарскимъ правительствомъ и признаніе принца Фердинанда Кобургскаго законнымъ княземъ Болгаріи. Г. Татищевъ и его единомышленники отвчаютъ, что возможно, что этого требуютъ наши собственные интересы. Московскія Вдомости, Русское Обозрніе и Славянскія Извстія держатся противуположнаго мннія. Стамбуловъ и все вообще въ ныншнее болгарское правительство, по мннію этихъ послднихъ органовъ печати, отличаются непримиримою ненавистью къ Россіи. Русскому правительству не слдуетъ поэтому,— доказываютъ Московскія Вдомости Русское Обозрніе,— вступать въ какіе бы то ни было компромиссы самозваннымъ, по мннію этихъ газетъ, правительствомъ Болгаріи.
Для разъясненія дла могутъ послужить статьи органа болгарскаго министра-президента по поводу корреспонденцій г. Татищева. Свобода отрицаетъ нкоторыя немаловажныя подробности въ сообщеніяхъ г. Татищева и прямо упрекаетъ его въ фантазированіи. Такъ, напримръ, ‘обстановка встрчи его съ министрами и характеръ, который онъ хочетъ ей приписать, переданы совсмъ неврно. Г. Татищевъ нарисовалъ дло такъ, какъ будто съ его появленія въ Софіи министры и вс видныя лица сейчасъ разбжались, спотыкаясь отъ скорости, лишь бы поскоре ему поклониться и услыхать, что скажетъ русскій человкъ. Мало того, онъ старается дать понять косвенно, что германскій дипломатическій агентъ струсилъ его прізда и хлопоталъ, бгалъ къ Стамбулову, лишь бы тотъ принялъ Татищева’ {Мы цитируемъ по Славянскимъ Извстіямъ (NoNo 41 и 42).}.
Насъ, собственно говоря, мало интересуютъ личныя впечатлнія г. Татищева. Во всякомъ случа, впечатлнія эти не совпадаютъ съ тмъ, что думаетъ о софійскомъ свиданіи другая сторона, т.-е. Стамбуловъ. Въ стать Русскаго Обозрнія, направленной противъ г. Татищева, дло не обошлось, къ сожалнію, безъ кое какихъ инсинуацій и личныхъ злобныхъ выходокъ. Въ результат оказалось, что каждый остался при своемъ мнніи и мы нисколько не подвинулись впередъ въ разршеніи вопроса о русско-болгарскихъ отношеніяхъ. Между тмъ, разршить этотъ вопросъ, нашему мннію, было бы полезно въ наивозможно скорйшемъ будутъ. Само собою разумется, что намъ ничего неизвстно о видахъ и намреніяхъ императорскаго русскаго правительства, кром того, что правительство это объявляло оффиціальнымъ путемъ. Изъ этихъ оффиціальныхъ заявленій очевидно, во-первыхъ, желаніе нашего правительства сохранить миръ и, во вторыхъ, ршительное нежеланіе его признать принца Фердинанда Кобургскаго законнымъ княземъ Болгаріи. Изъ этого вытекаетъ неизбжность дипломатическаго отчужденія Россіи отъ Болгаріи. Отнявшись совершенно отъ мысли о насильственномъ вмшательств во внутреннія болгарскія дла, приходится прервать всякія сношенія съ фактическимъ правительствомъ княжества и ждать его паденія вслдствіе везенія или какихъ-либо иныхъ случайныхъ обстоятельствъ. Но послднія извстія изъ Болгаріи подтверждаютъ мнніе тхъ, которые полагаютъ, что Фердинандъ Кобургскій и Стамбуловъ пользуются сочувствіемъ и поддержкой большинства населенія. Выборы въ народное собраніе кончились ршительною побдой сторонниковъ правительства. Правда, и болгарскіе, русскіе противники Стамбулова объясняютъ это торжество сильнымъ правительственнымъ давленіемъ, тми стсненіями свободы, которыя были пущены въ ходъ администраціей. Московскія Вдомости и другія газеты сообщали о гоненіяхъ, которымъ подвергается болгарская печать. Но трудно предположить, даже при полной достоврности всхъ подобнаго рода сообщеній, что болгарскій народъ послалъ въ народное собраніе своихъ депутатовъ, по крайней мр, въ большинств случаевъ, не по доброй вол. Въ теченіе уже нсколькихъ лтъ чуть не ежедневно предсказывалось паденіе принца Фердинанда и Стамбулова и предсказанія такого рода имютъ въ настоящее время не больше шансовъ на осуществленіе. Враждебная Россіи иностранная печать сообщаетъ о значительныхъ успхахъ Болгаріи на пути экономическаго развитія и культуры. Допустимъ, что въ ихъ отзывахъ много преувеличеннаго, но остаются факты, которые свидтельствуютъ, что дла въ княжеств идутъ во многихъ отношеніяхъ хорошо. Количество школъ быстро увеличивается. Болгарскій вывозъ и ввозъ также возростаютъ. Въ 1886 г. ввозъ равнялся 64.285,309 левовъ (фанковъ), а въ 1889—72.869,245. Вывозъ съ 50.404,314 л. (1886 г.) поднялся до 80.581,076 {Статистика за търговлята на блгарското княжество съ чуждит държави 1889 година. София, 1890 г.}. Особенно усилилась торговля Болгаріи съ Австро-Венгріей, съ Великобританіей и Франціей. По свидтельству такого компетентнаго лица, какъ Гладстонъ, не мене значительны успхи Болгаріи и во многихъ другихъ отношеніяхъ. Вмст съ тмъ, въ народ болгарскомъ отнюдь не замчается враждебнаго отношенія къ русскому народу. Любопытнымъ доказательствомъ этого можетъ служить очень распространенная болгарская христоматія Мангова: Бащинъ Езикъ, въ которой въ самыхъ сочувственныхъ по отношенію къ Россіи выраженіяхъ разсказывается о русско-турецкой войн 1877 г.
При такихъ условіяхъ, въ виду нсколько разъ высказаннаго нашимъ правительствомъ отрицательнаго отношенія къ ныншнему болгарскому правительству, остается возложить надежду на умиротворяющее дйствіе времени. Миролюбивая и выжидательная политика дождалась благопріятныхъ для Россіи измненій во внутренней жизни Сербскаго государства. Быть можетъ, естественный ходъ вещей приведетъ къ такому же результату и русско-болгарскія отношенія. Во всякомъ случа, на обязанности публицистики лежитъ разъясненіе недоразумній и устраненіе всего того, что можетъ обострять отношенія Россіи и Болгаріи ко вреду для послдней и въ невыгод нашего отечества. Вспоминать старыя ошибки полезно потому, что это предохраняетъ отъ новыхъ ошибокъ, но настаивать на дипломатическихъ обидахъ и раздражать подобными воспоминаніями общественное мнніе — значитъ сбивать это общественное мнніе съ правильной дороги. Необходимо оберегать интересы и достоинство русскаго народа въ настоящемъ и будущемъ, а не заниматься дрязгами, въ которыхъ заинтересованныя лица выступаютъ съ взаимными обвиненіями. Если наши предположенія врны, если ныншнее болгарское правительство, которое опирается на большинство народнаго собранія, дйствительно, соотвтствуетъ вол и стремленіямъ болгарскаго народа, то та пассивная политика, о которой мы говорили выше, доведетъ къ долгому отчужденію Болгарскаго княжества отъ Россіи,— отчужденію въ политическомъ и экономическомъ отношеніяхъ. Это ограниченіе необходимо было сдлать потому, что литературная наша связь съ болгарскимъ обществомъ все возростаетъ. Во многихъ болгарскихъ періодическихъ изданіяхъ мы встрчаемъ переводы сочиненій лучшихъ русскихъ писателей. Несмотря на обострившіяся политическія отношенія, тамъ внимательно относятся къ успхамъ и потерямъ нашей науки и литературы. Больно предположить, что возможенъ разрывъ съ народомъ, на освобожденіе котораго потрачено столько русской крови и средствъ русскаго народа.
Въ сказанному слдуетъ прибавить, что наши отношенія къ славянскимъ племенамъ Балканскаго полуострова осложняются борьбою между болгарами и сербами въ Македоніи, — борьбою, которая доходитъ до печальныхъ и кровавыхъ столкновеній. Ныншнее правительство Сербскаго королевства дружественно Россіи, и поэтому, если вообще возможно политическое вмшательство со стороны нашего государства, оно направится, очевидно, въ пользу Сербіи. Между тмъ, не подлежитъ сомннію, что нашему отечеству всего боле подобаетъ примирительная роль. Для васъ должны быть въ одинаковой степени Дороги успхи и сербовъ, и болгаръ. Найти въ подобнаго рода условіяхъ надлежащія мры, съумть развязать, а не разрубить этотъ Гордіевъ узелъ — дло нелегкое, но въ высокой степени почтенное. При всей слабости русскаго общественнаго мннія, оно не можетъ остаться безъ вліянія на ршеніе вопроса, затрогивающаго существенные интересы нашего общества, и мы думаемъ, что озлобленныя выходки противъ Болгаріи могутъ сослужить намъ только недобрую службу. Если справедливо, что политическая свобода такъ стснена въ Болгаріи правительственнымъ давленіемъ, какъ сообщаютъ объ этомъ, напримръ, Московскія Вдомости, то это очень прискорбно. Но достоврны ли, вполн ли достоврны вс подобнаго рода сообщенія? Насколько намъ извстно, многія русскія повременныя изданія не пропускаются въ Болгарію, а болгарскія — въ Россію. При такихъ условіяхъ трудно составить себ ясное и отчетливое представленіе о русско-болгарскихъ отношеніяхъ и о положеніи длъ въ княжеств. А тамъ, гд нтъ точнаго знанія, возможны серьезныя практическія ошибки и опасныя дипломатическія предпріятія. Насъ поражаетъ въ разсужденіяхъ консервативной и реакціонной русской печати странная двойственность, т непримиримыя противорчія, въ которыя эта печать входитъ. Такъ, Московскія Вдомости, нападающія на автономію Финляндіи, въ высшей степени сочувственно относится къ автономіи чешской. Справедливо возставъ противъ оппортюнизма г. Татищева, который готовъ пожертвовать принципами ради непосредственныхъ практическихъ выгодъ, московская газета сама далеко не строго выдерживаетъ т основныя начала, которыя возвщаются ею, какъ единственно истинныя. Такъ, Московскія Вдомости становятся на сторону младо-чеховъ и сочувственно относятся, напримръ, къ ихъ требованію, чтобы въ богемскомъ сейм намстникъ говорилъ на чешскомъ, а не на нмецкомъ язык {Моск. Вд., No 285.}. Вдь, не можетъ же газета, въ объясненіе такихъ противорчій, сослаться на глупую поговорку: что нмцу здорово, то русскому смерть.
Чтобы не оставлять Балканскаго полуострова, на которомъ сосредоточены важные интересы нашего отечества, упомянемъ о греческихъ ддахъ. На общихъ выборахъ въ парламентъ правительственные кандидаты потерпли пораженіе. Министерство Трикуписа принуждено было выйти въ отставку и король, по конституціоннымъ правиламъ, долженъ былъ призвать для образованія новаго кабинета главу оппозиціи Деліаниса. Этотъ послдній, покуда находился не у власти, былъ сторонникомъ боле ршительной политики по отношенію къ Турціи. Весьма вроятно, что Деліанисъ министръ-президентъ окажется гораздо боле умреннымъ, чмъ Деліанисъ оппозиціонный депутатъ. Подобныя превращенія совершались неоднократно. Т практическія затрудненія, которыя казались маловажными, покуда не возникала серьезная отвтственность передъ страною, становятся непреодолимыми затрудненіями, когда правительству небольшаго государства приходится лавировать между національными стремленіями своего народа и грозною опасностью международныхъ столкновеній. Отношенія между Греціей Турціей приняли довольно острый характеръ, который усиливался въ послднее время вслдствіе борьбы съ Портою константинопольскаго патріарха. Однимъ изъ поводовъ разрыва была выдача турецкимъ правительствомъ бератовъ болгарскимъ епископамъ въ Македоніи, гд сталкиваются греческое, сербское и болгарское вліянія. Константинопольскій патріархатъ прибгнулъ въ борьб съ турецкимъ султаномъ къ средневковому оружію: по всей территоріи Оттоманской имперіи закрыты церкви и прекращено богослуженіе. Трудно предположить, чтобъ это средство въ наше время оказалось столь же дйствительнымъ, какъ въ средніе вка. Не подлежитъ, однако, мннію, что образъ дйствія константинопольскаго патріарха создаетъ Порты немаловажныя тревоги. А затрудненія и безпокойства ростутъ для Турціи и съ другой стороны. Между армянскимъ населеніемъ этой имперіи не прекращается сильное броженіе, которое въ нкоторыхъ мстахъ переходило въ открытое и кровавое столкновеніе. Въ самомъ Константинопол не прекращаются аресты среди выдающихся представителей армянской колоніи. Корреспондентъ Русскихъ Вдомостей сообщаетъ длинный рядъ фактовъ, свидтельствующихъ о насиліи и жестокости турецкаго правительства. Армянская печать подвергается сильнйшимъ стсненіямъ. Армянскіе публицисты заключаются въ тюрьму по одному подозрнію въ составленіи заговора противъ турецкаго владычества или за статьи, въ которыхъ они горячо отстаиваютъ интересы своего многострадальнаго народа. Само собою разумется, что полицейскими мрами нельзя искоренить стремленія христіанскаго народа сбросить иго деспотическаго мусульманскаго правительства, и недалеко, по всей вроятности, то время, когда глухое броженіе армянъ перейдетъ въ открытое возстаніе. Естественно, что борьба этого народа противъ все еще столь сильной военной державы, какова Турція, можетъ окончиться побдою лишь въ томъ случа, когда армянамъ не будутъ поддержаны могущественною христіанскою державой. Всего ближе и справедливе оказать армянамъ эту поддержку нашему отечеству, съ помощью котораго будетъ такимъ образомъ освобожденъ послдній изъ христіанскихъ народовъ, томящихся подъ турецкимъ владычествомъ. Существуютъ, однако, опасенія, что освобожденная Арменія можетъ стать источникомъ безпокойства для самой Россіи, вслдствіе того, что въ предлахъ послдней находится многочисленное армянское населеніе. Это населеніе, предполагаютъ нкоторые публицисты, будетъ стремиться къ соединенію съ турецкою Арменіей. Намъ такого рода опасенія представляются совершенно неосновательными. Въ границахъ Россійской имперіи армянское населеніе такъ перемшано съ другими народностями, что объ осуществленіи національной идеи въ упомянутомъ смысл не можетъ быть и рчи. Наоборотъ, протекторатъ Россіи надъ освобожденною отъ турецкаго владычества Арменіею могъ бы доставить ей обезпеченіе независимаго и правильнаго внутренняго развитія. При этомъ слдуетъ прибавить, что намъ можетъ дйствительно грозить нкоторая опасность, если Россія не поддержитъ армянъ въ ихъ борьб противъ Турціи, хотя бы въ предлахъ берлинскаго трактата, которымъ была общана автономія Арменіи. Какъ кы уже замтили, движеніе среди армянскаго народа все усиливается и дни турецкаго владычества надъ нимъ уже сочтены. Не встртивъ сочувствія и поддержки со стороны нашего отечества, несчастное населеніе турецкой Арменіи, по всей вроятности, въ скоромъ времени найдетъ ее у великобританскаго правительства. Понятно, что въ этомъ послднемъ случа русскимъ интересамъ будетъ нанесенъ существенный ущербъ. Хотя ныншній консервативный кабинетъ Салисбюри и не расположенъ содйствовать дальнйшему распаденію Турецкой имперіи, но общественное мнніе Великобританіи, возмущенное турецкими насиліями, можетъ вынудить вмшательство въ пользу армянъ. Если же власть вновь перейдетъ въ руки Гладстона и его ближайшихъ сотрудниковъ, то въ такомъ вмшательств не можетъ быть никакого сомннія. Впрочемъ, распущенія парламента до срока ожидать трудно. Извстный депутатъ Лабушеръ сообщилъ въ одной изъ англійскихъ газетъ, что ныншній министръ-президентъ общалъ королев Викторіи произвести общіе выборы въ парламентъ только тогда, когда они станутъ неизбжными въ силу конституціи. Въ этомъ смысл, будтобы, получилъ увренія во время своего пребыванія въ Англіи и императоръ Вильгельмъ II, для котораго возвращеніе къ власти либеральной партіи создало бы немаловажныя затрудненія. Частные выборы въ парламентъ, происходившіе въ послднее время, и муниципальные выборы, которые обыкновенно не носятъ политическаго характера, но на этотъ разъ приняли отчасти такой характеръ, — свидтельствуютъ, что общественное мнніе Англіи все боле и боле переходитъ на сторону оппозиціи консервативному правительству, но будетъ ли это теченіе настолько сильно, что заставитъ лорда Салисбюри распустить парламентъ до его законодательныхъ полномочій,— это мудрено предвидть. Неожиданную услугу въ этомъ отношеніи можетъ оказать какое-нибудь новое полицейское насиліе въ Ирландіи, гд агенты Бальфура стараются всячески добиться вншняго спокойствія, загнать въ глубь ту ненависть, которую питаетъ ирландскій народъ къ ныншней систем британскаго управленія въ Ирландіи.
Начавшаяся сессія французскаго парламента посвящена чрезвычайно важнымъ вопросамъ. Палата занимается законопроектами по рабочему вопросу. Фабричное законодательство и вообще вопросъ о государственномъ вмшательств въ отношеніи между трудомъ и капиталомъ составляетъ предметъ заботливаго вниманія со стороны депутатовъ. Бюджетъ, внесенный правительствомъ, вызвалъ сильное нападеніе со стороны нкоторыхъ народныхъ, представителей. Одинъ изъ нихъ, Локруа, напомнилъ о томъ, что умренные республиканцы взывали къ единенію съ другими республиканскими группами. Радикаламъ предлагали во имя этого единенія, въ виду опасности отъ буланжистовъ, бонапартистовъ и роялистовъ, отказаться отъ всякихъ проектовъ пересмотра конституціи и вообще отъ политическихъ реформъ. Вмсто всего этого, общаны были серьезныя экономическія и финансовыя преобразованія. Локруа находитъ, что умренные республиканцы не сдержали своихъ общанія. Онъ считаетъ косвенные налоги антидемократическимъ способомъ обложенія. Уже Гамбетта замтилъ, что французскія подати поражаютъ гражданъ въ соотвтствіи съ ихъ потребленіемъ, а не съ ихъ имуществомъ. Эти и подобныя замчанія не остались безъ вліянія на палату депутатовъ. Она приняла правительственный бюджетъ, но въ постановленіи своемъ выразила желаніе, чтобы финансовая система была преобразована въ демократическомъ смысл, т.-е. въ смысл приближенія въ наиболе справедливой систем податей, къ подоходному налогу. Необходимо замтить, что вс финансовыя затрудненія Франціи происходятъ отъ войны, которую такъ безумно объявилъ Германіи Наполеонъ III, и отъ необходимости тратить громадныя суммы на войско и флотъ, чтобы не отставать отъ германскихъ вооруженій. Общій итогъ государственныхъ расходовъ въ 1891 году достигнетъ трехъ милліардовъ двухъ сотъ сорока семи милліоновъ франковъ. Въ 1869 году эти расходы равнялись одному милліарду восемьсотъ сорока семи милліонамъ,— иными словами, въ двадцать одинъ годъ издержки Франціи увеличились на одинъ милліардъ четыреста милліоновъ. Непосредственнымъ результатомъ несчастной войны 1870 года былъ долгъ въ семь милліардовъ двсти милліоновъ. Въ эту сумму вошла колоссальная контрибуція Германіи въ пять милліардовъ. Возстановленіе разрушеннаго во время войны военнаго матеріала стоило одинъ милліардъ шестьсотъ милліоновъ франковъ. Платежъ по государственнымъ займамъ и военныя издержки поглощаютъ большую часть французскаго бюджета. Тмъ не мене, благодаря необыкновенной даровитости и трудолюбію французскаго народа, благодаря хорошимъ политическимъ учрежденіямъ, государству не пришлось прибгать къ созданію новыхъ крупныхъ налоговъ. Однако, въ нападеніяхъ на финансовую политику правительства со стороны Педьтана, Локруа и другихъ видныхъ представителей прогрессивныхъ партій республиканскаго большинства заключается много справедливаго. Благосостояніе Франціи сильно возросло, за послднія двадцать лтъ поднялся экономическій уровень и рабочихъ классовъ, но, благодаря систем косвенныхъ налоговъ, эти послдніе классы платятъ непропорціонально много и республик необходимо провести въ этомъ отношеніи обширныя и глубокія измненія. Измненія податной системы, именно въ этомъ направленіи, предстоятъ и въ другихъ государствахъ. Такъ, новый прусскій министръ финансовъ, бывшій націоналъ-либеральный депутатъ Микель, приготовилъ проектъ новаго обложенія, который вносится въ ныншнюю сессію прусскаго ландтага. Тронная рчь четырнадцатаго января 1889 года уже возвщала предстоящую реформу прямыхъ налоговъ, въ особенности подоходнаго налога. Въ основу этого послдняго предполагалось положить заявленіе о доход самихъ плательщиковъ податей и возможныя облегченія наимене состоятельныхъ классовъ населенія. До сихъ поръ, однако, ничего еще сдлано не было. Мы постараемся своевременно сообщить читателямъ о результатахъ обсужденія проектовъ Микеля въ прусскомъ ландтаг. Сомнительно, чтобы ему удалось провести серьезную финансовую реформу, и еще боле сомнительно, чтобъ эти реформы могли удовлетворить германскихъ плательщиковъ податей, которые страдаютъ отъ милитаризма въ гораздо боле значительной степени, чмъ французскіе плательщики податей. Положеніе Германіи въ этомъ отношеніи иметъ боле сходства съ положеніемъ Италіи, которой приходится расплачиваться за манію государственнаго величія. Этою маніей одержимъ итальянскій министръ-президентъ Криспи, но ею же безспорно страдаетъ и значительная часть итальянскаго общества. Оппозиціи до сихъ поръ не удалось поколебать положенія Ериспи, но предстоящіе общіе выборы въ парламентъ могутъ ршительнымъ образомъ измнить политическое положеніе. Слдующія цифры могутъ служить показателемъ того, чего стоитъ Италіи таможенная война съ Французскою республикой, которую ведетъ Ериспи въ угоду Германіи: въ 1888 г. Италія вывозила во Францію 729,000 гектолитровъ Вина, въ 1889 году только 82,000, а въ истекающемъ году вывозъ упалъ до ничтожной цифры — 6,000 гектолитровъ. Предполагалось вознаградить это успхами на нмецкомъ рынк, но оказалось, что вывозъ въ Германіи равнялся въ 1888 году 171,600 гектолитровъ, въ прошломъ году — 301,000, а въ 1890 г.— 189,000. Естественно, что подобные результаты правительственной политики служатъ основаніемъ для совершенно справедливыхъ нападеній со стороны ораторовъ оппозиціи. Въ этомъ отношеніи особенно выдается обширная рчь, которую произнесъ на многолюдномъ банкет въ Флоренціи, въ октябр, знаменитый Каваллоти. Ораторъ съ необыкновенною горячностью и силою нападалъ на тройственный союзъ и привелъ, между прочимъ, слдующія любопытныя цифры: ежегодное количество банкротствъ подъ управленіемъ Криспи увеличилось съ 700 (1867) до 2,200 (1889). Въ 1879 году военныя издержки Италіи равнялись 232.000,000 (19% всхъ расходовъ), въ настоящее время он достигли 600.000,000 (35%) {Il Secolo, 14—15 ottobre.}.
Нтъ никакого сомннія, что вопросъ объ участіи Италіи въ тройственномъ союз и о вызванномъ этимъ участіемъ страшномъ развитіи милитаризма будетъ играть главную роль на выборахъ въ итальянскій парламентъ. Отъ результата этихъ выборовъ будетъ въ значительной мр зависть группировка европейскихъ державъ въ ближайшемъ будущемъ.