ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
В. Г.
‘Русская Мысль’, кн.III, 1890
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1890
Время на прочтение: 10 минут(ы)
Результаты выборовъ въ германскій парламентъ превзошли самыя смлыя надежды враговъ картеля и ныншней системы управленія въ Германской имперіи вообще. Число соціалъ-демократовъ въ новомъ рейхстаг утроилось, число свободномыслящихъ удвоилось, центръ сохранилъ вс свои позиціи, а консерваторы и въ особенности націоналъ-либералы потерпли сильное пораженіе. Неожиданный успхъ свободномыслящихъ объясняется, кром общаго недовольства политикою князя Бисмарка, за которыхъ покорно шли націоналъ-либералы, еще слдующими обстоятельствами. Выиграли много мстъ свободномыслящіе на перебаллотировкахъ, потому что за нихъ подавали голоса умренные либералы, напуганные необычайнымъ усиленіемъ соціалъ-демократіи, а тамъ, гд соперникомъ свободномыслящаго являлся консерваторъ или націоналъ-либералъ, въ пользу свободномыслящаго подавали голоса соціалъ-демократы. Такимъ образомъ, партія свободномыслящихъ сыграла двойную роль: она спасала либеральную буржуазію отъ соціалъ-демократовъ, а этихъ послднихъ отъ исключительныхъ законовъ и отъ картеля.
Многія западно-европейскія газеты съ удовольствіемъ отмчаютъ крушеніе правительственной системы князя Бисмарка. Его борьба съ нмецкими католиками, пресловутый Kulturkampf кончилась пораженіемъ. Законы, стснявшіе свободу вроисповданія, пришлось почти вс отмнить, папа возвратилъ все свое вліяніе на многомилліонное католическое населеніе Германіи. Нтъ сомннія, что въ борьб съ римскимъ престоломъ канцлеръ Германской имперіи могъ имть за собою симпатіи образованнаго міра, еслибъ только борьба эта не велась насильственными средствами, еслибъ только князь Бисмаркъ имлъ въ виду противодйствовать клерикальному вліянію, несогласимому съ задачами и строемъ современнаго государства. Еще поразительне говоритъ о невозможности грубыми полицейскими мрами побдить идейныя общественныя движенія ошеломившее германскія правящія сферы усиленіе соціалъ-демократической партіи. Отмтимъ кстати, что выборы въ рейхстагъ обнаружили значительный ростъ еще одной враждебной ныншнему режиму партіи — южно-нмецкой демократической. Объ этой партіи наканун выборовъ органъ имперскаго канцлера Norddeutsche Allgemeine Zeitung говорилъ слдующее: ‘Южно-нмецкая демократическая партія (sogenannte volksparteiliche Demokratie) настроена не только партикуляристически, но и республикански, она отрицаетъ національную почву, на которой воздвигнута имперія, и отвергаетъ существенную основу зданія — монархическую власть’. Norddeutsche Allgemeine Zeitung призывала къ энергической борьб съ этою партіей, а борьба, какъ мы отмтили, кончилась ея очень значительнымъ усиленіемъ.
Картель потерялъ на выборахъ почти милліонъ голосовъ, соціалъ-демократы пріобрли боле полмилліона, свободномыслящіе — около трехсотъ тысячъ. На какія партіи въ новомъ парламент будетъ теперь опираться правительство? Оффиціозы начинаютъ уже заигрывать съ центромъ. Это поведетъ къ большимъ уступкамъ въ пользу партіи, предводимой Виндгорстомъ,— уступкамъ, на которыя трудно пойти князю Бисмарку. Слухи объ отставк имперскаго канцлера становятся все настойчиве {Газеты извстіи, что отставка имперскаго канцлера уже совершившійся фактъ.}. Словоохотливый и много путешествующій императоръ Вильгельмъ начинаетъ, повидимому, во многомъ расходиться съ испытаннымъ государственнымъ человкомъ, сторону котораго онъ такъ энергично держалъ въ кратковременное царствованіе своего благороднаго отца. Къ безчисленнымъ уже тостамъ Вильгельма II присоединился недавно тостъ бранденбургскій, въ которомъ императоръ выразилъ непремнное ршеніе раздавить и уничтожить своихъ внутреннихъ враговъ. Этими врагами, прежде всего, являются соціалъ-демократы. Императоръ Вильгельмъ надется овладть рабочимъ движеніемъ и удовлетворить законнымъ стремленіямъ рабочихъ классовъ путемъ законодательнымъ и административнымъ. Такія надежды встрчаютъ большія сомннія и въ Германіи, и къ остальной Европ. Международная конференція, которую созываетъ германское правительство, въ скоромъ времени, по всей вроятности, состоится {Телеграфъ принесъ извстіе, что конференція уже открыта.}. Ея нравственное и теоретическое значеніе немаловажно, но мудрено ждать отъ этой конференціи замтныхъ и непосредственныхъ практическихъ результатовъ. Постановленія международнаго совщанія будутъ необязательными, но такъ какъ въ нихъ примутъ участіе лица, хорошо знакомыя съ нуждами рабочихъ массъ, то разсужденія и заключенія конференціи не останутся, надо полагать, безъ вліянія на законодательства участвующихъ на ней государствъ. Во всякомъ случа, съ задачами конференціи совсмъ не гармонируютъ бранденбургскіе тосты.
Консервативная нмецкая Post сравниваетъ рескрипты императора Вильгельма, приведенные нами въ февральскомъ обозрніи, съ ордоннансомъ Людовика XVI, которымъ созывались французскіе генеральные штаты. Если рескриптамъ этимъ суждено дйствительно играть подобную роль, то правительству гогенцоллернской имперіи нтъ особенныхъ основаній радоваться пророческими восхваленіямъ газеты Post. Правда, послдняя прибавляетъ, что французская монархія боле вка тому назадъ, въ сознаніи своей слабости, открыла эру революціи, которую прусская монархія, въ сознаніи своей силы, закрываетъ окончательно, но на это надо замтить, что французская монархія отнюдь не подозрвала своей слабости, а монархія прусская, какъ показали послдніе выборы въ парламентъ, по меньшей мр преувеличиваетъ свою крпость: за вс партіи ныншняго режима подано 2.500,000, тогда какъ партіи оппозиціонныя получили 4.500,000. Если предположить, что новое правительственное большинство рейхстага образуется присоединеніемъ къ партіи бывшаго картеля партіи центра (1.400,000), то и тогда населеніе Германской имперіи окажется раздленнымъ на два враждебные лагеря, причемъ и рчи быть не можетъ о преобладающемъ большинств, объ его прочномъ нравственномъ и законодательномъ вліяніи. Temps не безъосновательно подсмивается надъ международными затями германскаго правительства и сравниваетъ ихъ съ мечтаніями Наполеона III созвать конгрессъ для улаженія всхъ международныхъ затрудненій, что при ныншнемъ стро нкоторыхъ европейскихъ державъ дйствительно напоминаетъ попытку ‘marier le grand Turc avec la rpublique de Venise’.
Любопытно постановленіе по поводу рескриптовъ Вильгельма II миланской лиги соціалистовъ (беремъ это постановленіе изъ газеты Il Secolo). Принимая во вниманіе невозможность для военнаго и бюрократическаго государства разршить соціальный вопросъ и заподозрвая искренность намреній нмецкаго правительства, миланская лига выражаетъ свое сочувствіе германскимъ соціалъ-демократамъ и увренность въ освобожденіи пролетаріата и въ установленіи гуманныхъ основъ общежитія {Il Secolo, 17—18 Febbraio. Приводимъ текстъ этого постановленія:
‘La Lega Socialista milanese:
Presa notizia di quanto i giomali riferirono dei due recenti rescritti dell’imperatore di Germania а favore delle classi operaie e riserbandosi ungiudizio definitive insegnito all’esame dei testi ufficiali dei medesimi che delega ad apposita commissione di studl, rileva intanto l’importanza del fatto che Я rappresentante del governo pi potente, militare e feudale d’Europa abbia solennemente proclamata l’urgenza di salvaguardare le asplrazioni degli oprai al benessere e all’ugugalianza mediante accordo internzionale, concetto eesenzialmente socialista e che cost al socialismo tante persecuzioni e tanti martiri, e pur riservando le proprie convizioni circa l’impotenza organica de govemi borghesi а risolvere radicalmente le questioni sociali e circa la sincrit delle loro intenzioni, specialmente tenuto conto dell’attuale situazione politica-elettorale in Germania, dichiara intanto la propria ammirazione e la propria simpatia pei compagni socialist! di Germania la cui azione intelligente, compatta, disciplinata, lnfaticabile, haposto quel governo nella necessit di formalmente riconoscere le grandi esigenze della moderna questione sociale, e certa che l’azione stessa non sar deviata nè, impedita da lusiughe imperiali e govemative, augura prossimo il conseguimento del suo fine ultimo grandioso: Vemancipazione del proletariat e Vavvenimento di una pi umana civilt’.}.
Въ прошломъ обозрніи мы сказали уже, что странно отрицать искренность намреній императора Вильгельма и его правительства по отношенію къ вопросу о поднятіи благосостоянія германскаго народа: нельзя, вдь, не видть, что могущество государства именно и обусловливается этимъ благосостояніемъ. Быть можетъ, Вильгельмъ II, предлагая международную конференцію по рабочему вопросу, руководствовался и политическими разсчетами, но это не отнимаетъ отъ его предложенія значенія гуманной и справедливой попытки. Странныя вещи пришлось намъ прочесть по этому поводу въ русской публицистик. Читатели знаютъ, что нелпый запросъ буланжиста Лора повелъ къ торжеству кабинета Тирара. Рчь Спюллера, доказавшаго необходимость для республики принять участіе на берлинской конференціи, вызвала общее и горячее сочувствіе палаты. Предложенный правительствомъ простой переходъ къ очереднымъ дламъ принятъ 480 противъ четырехъ буланжистовъ. Даже Кассаньякъ произнесъ разумную рчь, заявивъ, что передъ вопросами иностранной политики въ парламент нтъ ни большинства, не меньшинства, что въ сношеніяхъ съ иностранными государствами вс французы имютъ въ виду только отечество.
Казалось бы, нашимъ націоналистамъ слдовало привтствовать такой патріотическій образъ дйствій палаты депутатовъ Французской республики, по у насъ обнаружились свои буланжисты. Упомянутый Поръ заявлялъ, что согласіе правительства на участіе въ берлинской конференціи является поступкомъ, унижающимъ Франццо, что при обсужденіи рабочаго вопроса можетъ быть нанесенъ вредъ отсутствующимъ державамъ, именно Россіи. Въ Московскихъ Вдомостяхъ подъ высокопарнымъ заглавіемъ Caveant comules появилась статейка г. Иловайскаго, который высказываетъ прямо результаты своихъ наблюденій (?). ‘Съ самаго начала,— говорить авторъ статейки,— я нисколько не сомнвался, что созываемая конференція иметъ цли чисто-политическія. А по мр того, какъ имперское правительство настойчиво старалось привлечь къ участію въ ней и Францію, для меня становилось все ясне, что главный политическій объектъ въ семъ дл составляетъ именно Франція. Это просто благовидный предлогъ вовлечь ее въ дружескіе переговоры и совщанія, а, пожалуй, и нкоторыя соглашенія. Это первый практическій шагъ къ политическому сближенію, а, слдовательно, и къ разъединенію интересовъ французскихъ и русскихъ’.
Г. Иловайскій находить, что Россіи на конференціи нечего было бы длать, ‘потому что никакого рабочаго вопроса у васъ пока не существуетъ. Іо это обстоятельство нисколько не означаетъ, что дло насъ не касается. Напротивъ, привлеченіе Франціи и есть дальнйшій шагъ въ той работ, которая въ теченіе послднихъ лтъ такъ усердно практикуется Берлиномъ и которая преслдуетъ ясно намченную цль: полное изолированіе Россіи’ {Московскія Вдомости, No 58.}.
‘Г. Лоръ,— продолжаетъ г. Иловайскій,— прямо протестовалъ противъ участія Франціи въ конференціи, которую онъ считаетъ ‘лишь предлогомъ для конференціи политической’ или просто ‘ловушкой’. Слдовательно, во Франціи нтъ недостатка въ людяхъ проницательныхъ, но кто она могутъ сдлать при господствующемъ тамъ режим? И французскіе делегаты, по всей вроятности, отправятся въ Каноссу’.
И въ Россіи, стало быть, нтъ недостатка въ людяхъ проницательныхъ, которые сами себ выдаютъ въ этомъ удостовреніе, и вся надежда на то, что при господствующемъ у насъ режим наши собственные буланжисты останутся такъ же безвредны, какъ и французскіе. Консервативныя С.-Петербургскія Вд. основательно замчаютъ, что ‘противъ несвоевременной и безтактной выходки яраго буланжистскаго депутата оказалось около 49 человкъ его собственной партіи. Соціалисты палаты примкнули къ большинству посл заявленія Спюллера, что на берлинскую конференцію предположено послать трехъ французскихъ рабочихъ’ {С.-Петербургскія Вдомости, No 67.}. Спрашивается: если Россіи на конференціи по рабочему вопросу длать нечего, а Франціи есть, то почему же послдней не принять участія на международномъ совщаніи? Самый проницательный изъ французовъ, по мннію г. Иловайскаго, буланжистъ Поръ, говорилъ, что ‘демократическимъ и соціальнымъ центромъ будущихъ соединенныхъ штатовъ Европы должна быть Франція, а потому не слдуетъ переносить его въ Берлинъ’. Мы опасаемся, что въ данномъ случа между Лоромъ и самымъ проницательнымъ русскимъ буланжистомъ можетъ обнаружиться разногласіе, въ виду вроятнаго предпочтенія нашимъ соотечественникомъ Москвы передъ Парижемъ.
Въ связи съ берлинскою конференціей возникли толки о предполагаемомъ будто бы общемъ разоруженіи Европы, подавляемой бременемъ военныхъ издержекъ. Французскій министръ иностранныхъ длъ кончилъ свою рчь такими многознаменательными словами: ‘Наше участіе въ берлинской конференціи составитъ актъ текущей международной политической жизни, не влекущій за собою никакихъ нововведеній. Новизною будетъ то, что Французская республика будетъ имть честь внести въ собраніе, созванное монархическимъ государствомъ, свои принципы правосудія и свободы. Я убжденъ, что Франція, сдлавшись вновь гордою и сильною, возвыситъ тамъ голосъ разума, человколюбія, цивилизаціи и прогресса’.
Изъ этого можно заключить, что французское правительство не воспротивилось бы широкимъ гуманнымъ планамъ, хотя бы и по вопросу о разоруженіи, но весьма сомнительно, чтобы Германія взяла на себя починъ въ этомъ отношеніи. Пропаганда идеи мира еще недостаточно глубоко проникла въ сознаніе западно-европейскихъ народовъ и возможность кровавыхъ столкновеній, въ которыхъ будутъ гибнуть и уродоваться десятки и сотни тысячъ людей, отнюдь не устранена при современномъ положеніи вещей.
Телеграфъ принесъ извстіе, когда написаны были эти строки, что кабинетъ Тирара подалъ въ отставку. Участіе Франціи на берлинской конференціи не потерпитъ отъ этого никакихъ измненій, но во внутренней политик Французской республики можно ожидать довольно значительныхъ измненій. Безцвтный кабинетъ всемірной выставки держался благодаря въ особенности энергичной борьб министра внутреннихъ длъ, Констана, съ буланжизмомъ. Выходъ Констана въ отставку былъ истолкованъ многими какъ очевидный признакъ близкаго паденія министерства Тирара, какъ оно и случилось. Новый кабинетъ, судя по группировк парламентскихъ партій, долженъ оказаться боле реформаторскимъ, боле близкимъ радикальной фракціи палаты, чмъ кабинетъ Тирара. Отъ послдняго новому министерству остался въ наслдство принятый въ сенат законопроектъ Марселя Барта, имющій въ виду измненіе законовъ о Печати. Шансовъ на принятіе этого законопроекта въ палат депутатовъ нтъ почти никакихъ. Оппортюнисты, раздражаемые дйствительно непристойною, злобною и недобросовстною агитаціей, которую ведутъ въ печати буланжисты и ихъ неразборчивые союзники — реакціонеры, задумали изъять нкоторыя изъ преступленій, совершонныхъ путемъ печатнаго слова, изъ вднія суда присяжныхъ. Justice въ сильной и отлично написанной стать Пельтана горячо возстала противъ этой мысли и обрушилась на министра юстиціи, который поддерживалъ законопроектъ. Не отрицая, конечно, злоупотребленій печати, Justice указывала на то, что судъ присяжныхъ являлся вполн достаточною охраной отъ диффамацій и клеветы на должностныхъ лицъ, чмъ такъ усердно занимались буланжистскія газеты. Въ защиту законопроекта въ сенат выступилъ старый республиканецъ ШалльмельЛ а куръ. Онъ сказалъ, что судъ присяжныхъ, являясь безспорнымъ и лучшимъ выраженіемъ общественной совсти въ длахъ уголовныхъ,— въ длахъ политическихъ, въ смутныя времена, можетъ поддаваться вліянію окружающихъ его страстей. Ораторъ кончилъ восклицаніемъ, что свобода при подобныхъ условіяхъ, то-есть безнаказанность,— не свобода, а худшая изъ тираній.
Противники законопроекта Марселя Барта въ сенат и печати справедливо возражали, что передача суду исправительной полиціи диффамаціи, оскорбленій и угрозъ (только объ этихъ преступленіяхъ и идетъ рчь) отнюдь не даетъ большаго обезпеченія безпристрастнаго сужденія. Если при суд присяжныхъ можно предположить нкоторую наклонность въ сторону оправдательныхъ приговоровъ, то назначенные правительствомъ судьи будутъ съ такою же вроятностью склоняться въ сторону обвиненія, а въ тревожныя времена, подъ давленіемъ правительственной власти, могутъ стать орудіемъ угнетенія свободы печатнаго слова.
Умренный Temps говоритъ, что въ основ всхъ преній о карательныхъ мрахъ противъ диффамаціи и оскорбленія должностныхъ лицъ лежатъ слдующія два положенія: гражданинъ иметъ право обсуждать въ печати дйствія правительственныхъ лицъ, высшихъ и низшихъ, ибо безъ этого нтъ свободы въ общественномъ смысл слова, правительство, съ своей стороны, должно быть вооружено законными судебными средствами для защиты чиновниковъ отъ несправедливыхъ или злостныхъ нападеній. Надобно прибавить, что Марсель Бартъ и его сторонники требуютъ, чтобы обвиняемому въ оскорбленіи должностныхъ лицъ было предоставлено право предъявлять доказательства, чтобы судебныя пренія были публичны, чтобы приговоръ суда былъ мотивированъ и подлежалъ апелляціи. Вс эти ограниченія показываютъ, что сторонники передачи означенныхъ преступленій изъ суда присяжныхъ въ судъ, по нашей терминологіи — коронный, принимаютъ предосторожности, чтобы не стснить свободы серьезнаго обсужденія образа дйствій должностныхъ лицъ, на какой бы ступени правительственной іерархіи они ни стояли. Сенаторъ Трарье предлагаетъ удержать въ вдніи суда присяжныхъ диффамацію, и Temps поддерживаетъ это предложеніе, но указываетъ, что лучшее средство противъ клеветниковъ и диффаматоровъ, это — судебныя денежныя взысканія, Примръ Англіи показываетъ цлесообразность такой системы.
Съ краснорчивою защитой свободы печати выступилъ въ газет сенаторъ и академикъ Жюль Симонъ. ‘Да,— пишетъ онъ,— надо карать, и карать серьезно, дурныя дянія, совершонныя путемъ печати. Да, исправительные суды будутъ осуждать чаще и строже, чмъ суды присяжныхъ. Да, свобода иметъ опасныя стороны. Но она — свобода’. ‘Никакая свобода,— продолжаетъ Жюль Симонъ,— такъ не дорога намъ, какъ свобода печати, потому что печать является орудіемъ и стражемъ общественной свободы вообще’. Исцленіе отъ злоупотребленій печати Жюль Симонъ видитъ въ школ и въ самой свобод. Нравственный подъемъ общества отразится и на состав журналистики, на ея тон и на приговорахъ суда присяжныхъ. Новый кабинетъ, быть можетъ, не станетъ защищать въ палат законопроекта Марселя Барта, и это дтище напуганнаго воображенія оппортюнистовъ сойдетъ, по всей вроятности, съ парламентской сцены.
Если реакціонныя стремленія обречены на неудачу во Франціи, то этого нельзя сказать про Австро-Венгрію, гд они выступаютъ послднее время опредленне и настойчиве. Правительство подвергаетъ стсненіямъ младо-чешскую печать, которая выступаетъ противъ соглашенія старо-чеховъ съ нмцами. Австрійскіе епископы обнародовали заявленіе, въ которомъ требуютъ раздленія народныхъ школъ по вроисповданіямъ и подчиненія школы папскому престолу. Это требованіе, внесенное въ цислейтанскій парламентъ, грозитъ повлечь за. собою распаденіе ныншняго большинства. Отставка Тиссы колеблетъ правительственное большинство въ другой половин габсбургской монархіи. Нельзя не пожалть, что событія на Балканскомъ полуостров, вслдствіе прежнихъ ошибокъ нашей дипломатіи, идутъ въ значительномъ несоотвтствіи съ интересами нашего отечества и славянскаго міра. При настоящемъ положеніи Австро-Венгріи наше вліяніе могло бы быть вполн возстановлено и въ Болгаріи, которая, при всхъ ошибкахъ ея ныншнихъ правителей, показала значительную политическую жизненность и противъ воли вовлечена въ область мадьяро-нмецкаго вліянія. Намъ неизвстны, разумется, многія подробности дипломатическихъ сношеній и разсчетовъ, но одно представляется яснымъ: долговременное отчужденіе Россіи отъ Болгаріи выгодно только недругамъ нашего отечества. Фердинандъ Кобургскій незаконно сидитъ на болгарскомъ княжескомъ трон, но, вдь, и Наполеонъ III не мене незаконнымъ путемъ достигъ французскаго престола и былъ признанъ всми европейскими державами. Болгарскому правительству, полагаемъ мы, слдовало бы обратиться съ просьбою о признаніи ныншняго порядка вещей не къ Турціи, а къ императорскому россійскому правительству. А сильному свойственно великодушіе по отношенію къ слабому.
Не останется безъ вліянія на политическую жизнь Венгріи и всей габсбургской монархіи смерть графа Юлія Андраши. Этотъ замчательный государственный человкъ въ молодости, какъ извстно, былъ приговоренъ къ смертной казни за участіе въ венгерскомъ возстаніи и спасся только потому, что не попался въ руки австрійскому правительству. Времена перемнчивы, и графу Андраши пришлось потомъ руководитъ судьбами Австро-Венгріи. То, чего не могла достигнуть пробудившаяся общественная мысль, было достигнуто въ габсбургской монархіи несчастными войнами. Итальянская кампанія 1859 года повела къ дарованію, въ 1860 году, австрійскимъ народамъ конституціи. Графъ Андраши вернулся на родину и занялъ мсто въ парламент въ рядахъ партіи знаменитаго Франца Деака. Пораженіе, которое въ 1866 году Пруссія нанесла Австріи, повело къ достиженію Венгріей полной политической свободы и къ укрпленію парламентской системы въ Цислейтаніи. Графъ Андраши сталъ во глав мадьярскаго кабинета, а потомъ занялъ постъ общеимперскаго министра иностранныхъ длъ. Его дятельность на этомъ пост доставила Австро-Венгріи немаловажныя выгоды, а Россіи и всему славянскому міру принесла не мене значительный вредъ. Но необходимо принять во вниманіе слдующее: истинные національные интересы — графъ Андраши всегда дйствовалъ какъ венгерскій патріотъ,— не могутъ противорчить истиннымъ интересамъ другаго народа. Можно достигнуть успховъ и выгодъ въ ущербъ другому народу, а если этотъ послдній слабъ, то и раздавить его, унизить и притснить, только подобные успхи недолговчны, не говоря уже о томъ, что противъ нихъ возстаетъ все ростущее общественное мнніе. Венгерскій народъ достигъ многихъ изъ своихъ законныхъ и справедливыхъ стремленій, но онъ, вмст съ тмъ, стсняетъ не мене законныя и справедливыя стремленія славянскихъ народовъ. Непризнаніе за славянами права на политическую свободу, на національную самостоятельность грозитъ опасностью политической свобод и самостоятельности самихъ мадьяръ, потому что движенія, пробудившагося среди австрійскихъ славянъ, нельзя остановить,— его невозможно даже надолго задержать. Ошибки, сдланныя въ этомъ отношенія графомъ Андраши и его преемниками, будутъ сказываться все сильне и сильне, если мадьяры, какъ и австрійскіе нмцы, будутъ упорствовать въ своей политик, въ своемъ желаніи господствовать надъ славянами.