ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
В. Г.
‘Русская Мысль’, кн.III, 1889
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1889
Время на прочтение: 9 минут(ы)
Отреченіе короля Милана, явившееся почти для іехъ совершенною неожиданностью, вызвало, конечно, и радость, и сожалніе, и догадки, и опасенія. Для управленія длами, вслдствіе малолтства новаго короля, Александра, учреждено регентство съ Ристичемъ во глав, министромъ-президентомъ назначенъ Груичъ.
Нельзя не признать, что король Миланъ удаляется съ исторической сцены довольно эффектно и не безъ достоинства. Недавно преобразованная конституція, выработанная по почину самого короля, расширила и укрпила въ Сербіи основанія для политической свободы. Есть данныя въ пользу предположенія, что Миланомъ въ этомъ дл руководили соображенія эгоистическаго свойства,— никто бывшаго сербскаго короля за рыцаря-идеалиста и не считаетъ, но имъ были удовлетворены весьма важныя народныя потребности, созданы новыя условія для свободнаго развитія сербскаго народа. Заслуга не малая. Вроятно, что и отреченіе вызвано затрудненіями политическаго свойства, невозможностью, при всей изворотливости бывшаго короля, управлять Сербіей въ интересахъ народа, въ которомъ быстро ростетъ политическое самосознаніе, и, въ то же время, въ интересахъ собственныхъ, связанныхъ съ австро-мадьярскими. Миланъ торжественно заявилъ, что его личныя силы исчерпаны, что онъ не считаетъ поэтому возможнымъ руководить все боле и боле усложняющимися длами государства. Нтъ сомннія, что удаленіе короля Милана не можетъ вызвать въ русскомъ обществ никакого сожалнія, потому что онъ всегда относился къ Россіи боле или мене недружелюбно, нтъ сомннія и въ томъ, что возлагать особыя надежды на Ристича и Груича но меньшей мр преждевременно. Необходимо, чтобы наша дипломатія съумла подержать и укрпитъ то стремленіе къ сближенію съ Россіей, которое вновь пробудилось въ сербскомъ народ и, на наше счастье, тсно связано съ развивающимся у родственнаго намъ народа политическимъ самосознаніемъ. Въ Австріи, въ особенности въ Венгріи, отреченіе короля Милана вызвало неудовольствіе и опасеніе. Мадьяры склонны видть въ этомъ акт пораженіе графа Кальноки и побду русскаго вліянія. Къ сожалнію, стремленіе къ національной свобод уживается у мадьяръ съ настойчивыми усиліями подчинить себ и обезличить другія національности, главнымъ образомъ, славянскія. Немногочисленное венгерское племя играетъ въ настоящее время ‘очень важную политическую роль, является крупнымъ дятелемъ въ международныхъ отношеніяхъ. Такое положеніе создано долгими и благородными усиліями, опасною и героическою борьбой. Венгры съумли достигнуть высокаго политическаго развитія и завоевать себ прочныя учрежденія, обезпечивающія политическую свободу. Въ этомъ историческомъ подъем мадьяръ относительно немногочисленныя также славянскія народности Австріи могли бы видть одно изъ условій и собственнаго развитія, еслибъ мадьяры не гнули славянъ, не употребляли всхъ усилій, чтобы мадьяризировать ихъ. Одинъ изъ главныхъ вождей венгерскаго народа, Кошутъ, указывая на все подымающіяся славянскія волны, настойчиво совтовалъ своимъ соотечественникамъ, чтобы они какъ можно скоре мадьяризировали славянъ, румынъ, кого и какъ возможно, чтобы не потерять господствующаго положенія.
И мадьяры, дйствительно, не стсняются въ этомъ отношеніи въ средствахъ. Манія государственнаго величія, измряемаго числомъ штыкомъ и пушекъ, заглушаетъ чувство справедливости даже у народа, который собственнымъ горькимъ опытомъ знаетъ, что такое національное порабощеніе. Г. Папковъ въ брошюр Невольничество у мадьяръ приводитъ вопіющіе факты насильственной мадьяризаціи славянскихъ дтей. Словаки, небольшое славянское племя (два съ половиною милліона), живутъ въ восточной Моравіи и сверной Венгріи. Въ другихъ частяхъ Венгріи словаки не занимаютъ сплошныхъ областей. Пользуясь различными предлогами (напримръ, опустошеніями холерою въ 1874 году), мадьярскія власти забирали словакскихъ дтей и увозили ихъ на воспитаніе въ мстности, населенныя исключительно венграми, въ разсчет, разумется, совершенно омадьярить этихъ дтей. Случаи такого рода стали все умножаться. Во многихъ мстностяхъ приказано было переписывать сиротъ-славянъ, которыхъ потомъ и увозили изъ родины, отрывая ихъ отъ роднаго языка, превращая въ матеріалъ для усиленія государственнаго могущества Венгріи.
Въ названной брошюр приведено много фактовъ, съ точнымъ обозначеніемъ времени и мста совершавшихся насилій. Мадьярскія газеты стали открыто сообщать о случаяхъ такого рода, причемъ нкоторыя изъ нихъ прикрываютъ истинную суть дла лицемрными филантропическими фразами, а другія говорятъ на-чистоту. Органъ министра-президента Тиссы Nemzet заявлялъ слдующее: ‘Переселеніе дтей производится на основаніи 112 опекунскаго закона о сиротахъ, не имющихъ никакихъ средствъ жъ жизни. Уже на Первый взглядъ виднъ гуманный характеръ этого переселенія, но въ Этомъ мропріятіи нельзя не видть также и большой важности съ точки зрнія мадьярскихъ культурныхъ стремленій’. На это австро-славянская печать возражала, что сироты-славяне имютъ полную возможность найти кровъ и воспитаніе у себя на родин. Кром того, благотворительность и сердоболіе венгерскаго правительства страннымъ образомъ сосредоточились на словакскихъ дтяхъ. Nemzet не затруднился прямымъ отвтомъ: славянскихъ дтей,— говоритъ газета,— переселяютъ, чтобы ихъ помадьярить. Слдуетъ при этомъ отмтить, что оффиціальная газета говоритъ не о сиротахъ, а о дтяхъ вообще.
Захватъ дтей происходитъ съ постыдною жестокостью, съ почти невроятною наглостью. ‘Жандармы, въ сопровожденіи чиновниковъ и членовъ Kultur—Verein‘а, обходитъ славянскіе дома и уводятъ дтей, предназначенныхъ на культуру. Дтей вырываютъ изъ рукъ матерей, отбивая послднихъ палками и кулаками, и забираютъ дтскіе пожитки. Главнымъ образомъ, забирали дтей въ то время, когда рортелей не было дома, такъ что многіе изъ нихъ долго не знали, что сталось съ ихъ дтьми, и посл уже протестовали противъ этого насилія’. Безчеловчный способъ умноженія мадьярскаго населенія практикуется широко и систематично. Перевозятъ несчастныхъ дтей крайне небрежно, а вотъ что происходитъ по доставленіи транспорта: ‘Едва пароходъ (это сообщаетъ мадьярская газета) со славянскими дтьми приплылъ въ городъ Сентешъ, какъ уже для двадцати изъ нихъ нашлись родители, было роздано по одному маленькому словаку, по большей части, разнымъ ремесленникамъ. Одна женщина, узнавъ про дтскій базаръ въ Сентеш, пришла изъ города Вашархеля, чтобы выбрать себ ребенка. Мстный предсдатель сиротскаго управленія привелъ ее въ комнату, гд сидли дти. ‘Мн надо двочку’,— сказала мадьярка.— ‘Тутъ семь двочекъ, можете выбрать’,— предложилъ ей предсдатель’ {Невольничество у мадьяръ, стр. 25.}.
Безпристрастіе требуетъ указать, что независимая мадьярская печать протестуетъ противъ правительственныхъ насилій въ этомъ отношеніи, но такіе голоса звучатъ слабо, потому что упомянутая нами великогосударственная манія крпко овладла венгерскимъ общественнымъ мнніемъ. Народныя Новины въ такихъ выраженіяхъ говорятъ объ этомъ вопіющемъ дл: ‘Нмцы въ Познани страшно тснятъ поляковъ, но, все-таки, они не дошли до такой крайности. Они угнетаютъ польскую національность въ административномъ, судебномъ, финансовомъ,— въ какомъ хотите,— отношеніяхъ, но, все-таки, не антропологически, не такъ ужъ грубо-матеріалистически. Вдь, то, что творятъ со словакскими дтьми, уже прямо зврство, это искусственно примняемый къ славянскому народу дарвиновскій подборъ — Zuchtwahl. Въ Познани попираются всякаго рода человческія учрежденія, установленія, законы, у насъ же прекращается самый, природный порядокъ вещей — leges natura‘.
Противъ насильственнаго переселенія и омадьяриванія славянскихъ дтей мы возстаемъ во имя справедливости и гуманности, который въ современномъ мір являются не пустыми словами, а живыми силами. Національныя стремленія хороши и благотворны, когда они не вступаютъ въ противорчіе съ общими основами человческаго развитія, съ достоинствомъ и свободою человческой личности. Если государственное могущество покупается цною нарушенія этихъ требованій, то оно — позорное и непрочное величіе. Въ виду приведенныхъ фактовъ, въ виду усиленія нмецкихъ притязаній, теперь настоятельно необходимы усилія для сближенія всхъ славянскихъ племенъ между собой для общаго дружнаго отпора. Мы съ особеннымъ удовольствіемъ поэтому отмчаемъ слова, произнесенныя, передъ началомъ работъ редакціи Славянскихъ Извстій, редакторомъ издающейся въ Петербург польской газеты Край, г. Пильцемъ. ‘Есть дв истины,— сказалъ г. Пильцъ,— которыя всмъ извстны и всмъ понятны: одна,— что въ ближайшемъ или боле отдаленномъ будущемъ настанетъ моментъ, когда два міровые великана, славянскій и германскій міръ, станутъ другъ противъ друга лицомъ къ лицу, вторая же истина, — что, въ ожиданіи этого грядущаго историческаго событія, вс славянскіе народы, безъ исключенія, имютъ громаднйшій интересъ сплотиться и дйствовать солидарно. Поврьте, господа, что среди нашего польскаго общества не хуже другихъ понимаютъ эти об истины, именно потому, что наша народность раньше и тяжеле другихъ страдала отъ нмецкаго Drang nach Osten. И вотъ почему,— прибавилъ г. Пильцъ,— я поднимаю мой бокалъ за устраненіе вражды и недоразумній, разъединяющихъ и ослабляющихъ нын славянскій міръ’.
Къ этимъ словамъ мы можемъ прибавить, что устраненіе славянской розни и вражды могло бы устранить и опасность того ужаснаго столкновенія между міромъ славянскимъ и міромъ германскимъ, о которомъ говорилъ редакторъ польской газеты: славянство представило бы тогда такую силу, нападать на которую было бы неразумно, а само славянство ни на кого нападать не стало бы.
Слова г. Пильца вызвали недоразумніе и неправильное истолкованіе въ нкоторой части польской печати. Не входя въ разборъ этихъ недоразумній, мы замтимъ только, что великій русскій народъ хочетъ жить самъ и давать жить другимъ, что. широкая терпимость и глубокое чувство справедливости лежатъ въ основ нашего народнаго самосознанія. Самосознаніе это въ вопросахъ политическихъ не достигло еще достаточной ясно* ста, и содйствовать его развитію есть, конечно, дло публицистики, но посмотрите, какъ относится русское общество къ болгарскимъ, напримръ, дламъ, и названныя свойства нашего народа выступятъ съ очевидностью. Россія иметъ основаніе быть недовольной ныншнимъ болгарскимъ правительствомъ и нмецкимъ принцемъ, который помщается,— безъ особеннаго, впрочемъ, удобства,— на трон болгарскаго княжества. Но симпатіи къ болгарскому народу цлы и прочны въ русскомъ обществ, и при первомъ благопріятномъ момент можетъ наступить полное примиреніе, искреннее сближеніе на почв общихъ, а не исключительно нашихъ интересовъ. Русскій народъ не даромъ сложилъ пословицу для подобныхъ случаевъ: ‘кто старое помянетъ, тому глазъ вонъ’. Надо только пожелать, чтобы славянская рознь поскоре сдлалась этимъ старымъ. Этого требуетъ благоразуміе, это необходимо въ жизненныхъ интересахъ всхъ и каждаго изъ славянскихъ народовъ, великъ ли онъ, или малъ числомъ,— все равно. Положеніе вещей на Балканскомъ полуостров, положеніе польскихъ земель, входящихъ въ составъ Германской имперіи, положеніе австрійскихъ славянъ,— все приводитъ къ сознанію, что разъединеніе славянскаго міра грозитъ ему большою и близкою опасностью. Между Австро-Венгріей и нашимъ отечествомъ могли бы установиться дружескія отношенія, еслибъ габсбургская имперія неуклонно стремилась стать монархическою Швейцаріей. Но ни мадьяры, ни нмцы не желаютъ отказаться отъ господствующаго положенія. Вражда между чехами и нмцами получила недавно новую пищу въ-полемик по поводу манифеста императора Франца-Іосифа, посл кончины эрцгерцога Рудольфа. Чешскія газеты видли въ словахъ манифеста доказательство того, что примирительная политика графа Таафе будетъ продолжаться, нмецкія газеты видятъ въ этой политик угнетеніе германской національности въ Австріи. Neue Freie Presse въ рзкой стать говоритъ, что толкованіе, даваемое старо-чешскими органами печати императорскому манифесту, свидтельствуетъ скоре объ опасеніяхъ чеховъ, чмъ объ ихъ увренности даже въ ближайшемъ будущемъ. Естественно, что эта вражда національностей ослабляетъ Австро-Венгрію, какъ государство, и, — что особенно важно,— вредно отражается на развитіи просвщенія и благосостоянія всхъ ея національностей. Въ этомъ отношеніи одна только Великобританія переживаетъ въ настоящее время не мене тяжелый кризисъ. Процессъ Парнелля противъ Times, въ которомъ обнаружилось, что нападенія стоящей за консерватиное правительство газеты на знаменитаго вождя ирландскаго народа основывались на подложныхъ письмахъ, произвелъ въ Англіи громадное впечатлніе. Благородныя усилія Гладстона и другихъ руководителей либеральной партіи въ пользу обезпеченія земледльческаго населенія Ирландіи и дарованія этой стран самоуправленія получатъ теперь новую поддержку въ общественномъ мнніи. ‘Истина,— справедливо замчаютъ по этому поводу Новости,— торжествуетъ не сразу. Побольшей части она весьма медленно осуществляется въ жизни, но ея успхи одни прочны. Если идеи Гладстона восторжествуютъ въ ирландскомъ вопрос, то это будетъ весьма отраднымъ фактомъ еще и въ другомъ отношеніи: крушеніе кабинета маркиза Солисбери увеличитъ вліяніе той части англійскаго общества, которая, подобно Гладстону, готова энергически противиться систем вооруженнаго мира, подтачивающей благосостояніе всхъ европейскихъ народовъ. И тутъ мечта англійскаго государственнаго человка при-* знается непрактичною, но, на самомъ дл, уже близко то время, когда народы поймутъ, какъ опасны для нихъ практическія международныя комбинаціи, сочиняемыя берлинскимъ политическимъ геніемъ’ {Новости, No 60.}.
До чего истощаются милитаризмомъ политическія силы западно-европейскихъ народовъ, примромъ можетъ служить слдующая справка о состояніе итальянскихъ финансовъ, которую мы заимствуемъ изъ Politick: дефицитъ въ ныншнемъ году можетъ достигнуть двухсотъ милліоновъ франковъ, и на покрытіе не предвидится никакихъ правильныхъ источниковъ. Правительство предполагаетъ воспользоваться капиталомъ пенсіонной кассы, которая была устроена въ 1881 году съ величайшими усиліями. Если осуществится это намреніе, то ежегодная выдача пенсій будетъ включена въ ежегодную смту расходовъ, что явится новымъ обремененіемъ плательщиковъ податей, и безъ того подавленныхъ налогами. Естественно, что въ итальянскомъ общественномъ мнніи возростаетъ неудовольствіе противъ политики, угорой князю Бисмарку и требующей такихъ тягостныхъ жертвъ со стороны итальянскаго народа. Въ Берлин и Вн были встревожены нападеніями на кабинетъ Криспи. Нападенія эти повели за собою частичное преобразованіе кабинета, во глав котораго остался Криспи. Новые министры принадлежатъ, сур по ихъ первымъ дйствіямъ, къ числу сторонниковъ дружественныхъ отношеній къ Французской республик. Такъ, министръ финансовъ заявила, что намренъ представить палатамъ проектъ временнаго соглашенія съ Франціей, которое регулировало бы торговыя сношенія между Италіей и Франціей. Какъ извстно, правительствамъ этихъ странъ до сихъ поръ не удалось возобновить коммерческій договоръ. Эта неудача не могла не возбуждать живйшаго сочувствія германскаго правительства, для котораго выгодно возбуждать соперничество между итальянскимъ и французскимъ народомъ. Проектъ новаго министра финансовъ въ кабинет Криспи можетъ устранить одну изъ причинъ взаимнаго неудовольствія двухъ родственныхъ народовъ. Образъ дйствій французскихъ властей на берегу Краснаго моря также можетъ повести къ сближенію между Италіей и Франціей,— сближенію, выгодному и съ русской точки зрнія, потому что оно означало бы выступленіе Италіи изъ тройственнаго союза. Довольно печально, что въ послднемъ случа поводомъ къ сближенію служитъ экспедиція русскихъ искателей добычи и приключеній, съ вольнымъ козакомъ Ашиновымъ во глав. Въ этой экспедиціи находилось нсколько духовныхъ лицъ, поврившихъ наглымъ разсказамъ Ашинова. Вольный казакъ высадился, съ вооруженными людьми, на французской территоріи, занялъ на ней оставленный фортъ и поднялъ флагъ,— русскій или собственный,— намъ неизвстно. Французскія власти многократно просили Ашинова удалиться изъ предловъ французской территоріи, но на эти просьбы не было обращено никакого вниманія. Въ стан вольныхъ козаковъ начались раздоры, драки, грабежи. Между тмъ, наше правительство ршительно и точно заявило, что ашиновская затя имъ отнюдь не поощряется и не поддерживается. Тогда съ французскаго военнаго корабля было Пущено нсколько ядеръ, фортъ ‘сдался’, и участники экспедиціи переданы русскимъ властямъ. Они находятся теперь на пути возвращенія на родину. Нкоторыя изъ нашихъ газетъ забили было тревогу, усмотрвши въ дйствіяхъ французскаго правительства оскорбленіе достоинства Россіи. Заявленіе нашего министерства иностранныхъ длъ, полное именно достоинства и такта, отняло и тнь основательности отъ подобныхъ патріотическихъ разглагольствованій. Дйствія французскихъ военныхъ властей были признаны въ этомъ заявленіи безупречными, а за попыткою Ашинова установленъ несомннно разбойничій характеръ. Оффиціальный рапортъ командира нашей канонерской лодки ‘Манджуръ’, напечатанный въ Кроншт. Встник, свидтельствуетъ, что пресловутый союзникъ главы французской Лиги патріотовъ, Поля Деруледа, совсмъ и не былъ въ Абиссиніи, поклонъ негуса которой онъ передавалъ нкоторымъ московскимъ, патріотамъ.
Упомянутая Лига патріотовъ, усердно служащая бравому генералу Буланже, вздумала воспользоваться этимъ случаемъ — и смшнымъ, и печальнымъ (печальнымъ потому, что французскія ядра убили нсколько человкъ) — для того, чтобы создать новое затрудненіе правительству Французской республики. Вожаки лиги обнародовали манифестъ, предлагая общественную подписку въ пользу семействъ убитыхъ (противъ этого ничего нельзя, конечно, возразить). Манифестъ, вмст съ тмъ, заключалъ крайне рзкія выраженія о французскомъ правительств,— это не наше дло,— и горячія заявленія дружбы г. Деруледа и его товарищей къ Ашинову и къ Россіи,— это ужь насъ касается. Дружба между вольнымъ искателямъ грабежа и приключеній и приспшниками генерала Буланже, быть можетъ, и естественна въ, какой-нибудь степени, но отъ забавныхъ объятій, которыя г. Деруледъ раскрываетъ нашему правительству и нашему народу, ему слдовало бы воздержаться. Раскрытыя руки необходимо поскоре опустить, ибо Россія въ объятія эти никакъ не помстится.
Новый кабинетъ Тирара, смнившій министерство Флоке, возбудилъ противъ Лиги патріотовъ уголовное преслдованіе. Оказывается, что организація лиги была, между прочимъ, разсчитана и на борьбу съ правительствомъ, въ интересахъ буланжизма. Какъ далеко зашла въ этомъ отношеніи лига, справедливо и благоразумно ли поступило правительство, начавши судебное преслдованіе,— этого теперь съ точностью опредлить нельзя. Не лишено важности, что преслдованіе не одобряетъ газета Paix, органъ президента республики. Другая политическая мра, принятая ныншнимъ кабинетомъ,— возвращеніе изъ ссылки герцога Омальскаго,— встрчена сочувственно умренными республиканцами и возбуждаетъ протесты со стороны республиканцевъ-радикаловъ. О ней рзко отзывается органъ Клемансо Justice.
Въ общемъ, истекшій мсяцъ не принесъ ничего утшительнаго, ничего прочнаго для Западной Европы. Для насъ важно, однако, что спокойная, миролюбивая международная политика русскаго правительства, далекая отъ какихъ бы то ни было посягательствъ на самостоятельное развитіе какого-либо народа, увнчалась ужь если не прямымъ, то косвеннымъ, во всякомъ случа, значительнымъ успхомъ: крушеніемъ непріязненной намъ политики въ Сербіи. Прокламація регентовъ говоритъ, что регентство, ‘согласно либеральному духу гарантированныхъ конституціею учрежденій, будетъ исполнять свои конституціонныя обязанности безъ всякаго партійнаго пристрастія. Отнын ни одинъ изъ регентовъ не принадлежитъ никакой политической партіи’. Ристичъ и его соправители прибавляютъ: ‘Съ новымъ королемъ на престол и при дйствіи новой конституціи начнемъ новую ару серьезнаго труда и бережливости и постараемся всми силами открыть благотворную эпоху національнаго творчества и благополучія. Благоразумно пользуясь національными вольностями и поддерживая внутренній миръ и правовый порядокъ въ государств, мы окажемъ наилучшую услугу упроченію положенія нашего отечества и пребудемъ элементомъ мира и порядка какъ у себя дома, такъ и среди другихъ балканскихъ народовъ’. Русское общество можетъ только пожелать добраго исполненія всхъ этихъ несомннно благихъ намреній ныншняго сербскаго правительства.