ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
В. Г.
‘Русская Мысль’, кн.XII, 1889
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1889
Время на прочтение: 9 минут(ы)
Оффиціозы князя Бисмарка внимательно слдятъ за нкоторыми органами русской печати и негодуютъ на независимый тонъ, въ которомъ наши журналы и газеты обсуждаютъ внутреннее положеніе Германіи и русско-нмецкія отношенія. ‘Недремлющимъ окомъ,— говорятъ Московскія Вдомости — слдятъ за тмъ, не сказала ли русская газета чего-нибудь непріятнаго Германіи, ея канцлеру или другимъ политическимъ дятелямъ, и когда замчаютъ правдивое слово, рисующее положеніе Германіи нсколько въ иномъ вид, чмъ это желательно въ Берлин, сейчасъ раздается набатъ: запретить и сократить. Это единственное и любимое средство германскихъ проповдниковъ свободы совсти и слова’ {Московскія Вдомости, No 333.}.
Московскія Вдомости говорятъ pro domo sua: ихъ возмущаетъ,— и возмущаетъ вполн справедливо,— корреспондентъ газеты Post, обвиняющій Московскія Вдомости въ злоб и инсинуаціяхъ противъ Бисмарка и германскаго императора. Этотъ корреспондентъ предлагаетъ запретить такое направленіе газеты. ‘Неужели, — восклицаетъ Post, — въ Россіи нтъ никакихъ средствъ и путей прекратить эту непристойную и не безвредную дятельность?’ Мы раздляемъ негодованіе Московскихъ Вдомостей по поводу этой, поистин непристойной, выходки. Капральскій взглядъ на печать, просьбы и требованія заставить замолчать независимый голосъ ростущаго у насъ общественнаго мннія находятъ въ московской газет достойный отпоръ. Намъ доставляетъ особенное удовольствіе отмтить этотъ фактъ, потому что дло идетъ объ орган, съ которымъ мы расходимся почти по всмъ вопросамъ нашей внутренней жизни. Московскія Вдомости признаютъ, что русскіе печатные органы ‘вс единодушно работаютъ на общую пользу и общее благо Россіи’. Черезъ нсколько строкъ газета прибавляетъ: ‘Одно изъ главныхъ достоинствъ русской печати заключается въ ея искренности, въ ей любви къ правд, и въ Берлин могутъ быть уврены, что, съ измненіемъ германской политики, съ устраненіемъ изъ нея той глубокой враждебности къ Россіи, которая является тайною пружиной всхъ дйствій германской дипломатіи, отношеніе русской печати къ политик сосдней державы также измнится. So пока не произойдетъ такого измненія въ политик, русская печать будетъ, попрежнему, внимательно слдить за каждымъ шагомъ германской дипломатіи и говорить читателямъ одну правду, которая такъ больно колетъ глаза въ Берлин и которую тамъ, на оффиціозномъ жаргон, называютъ инсинуаціями’.
Хорошія, полныя спокойнаго достоинства слова. Но Московскимъ Вдомостямъ не мшало бы помнить, что независимое слово по вопросамъ вншней политики немыслимо безъ существованія такого же независимаго слова по вопросамъ политики внутренней. Многія суровыя мры князя Бисмарка, стснявшія дятельность германскаго парламента и свободу нмецкой печати, встрчали сочувствіе и одобреніе со стороны Московскихъ Вдомостей. Странно было бы предположить, что имперскій канцлеръ, не уважающій во многихъ случаяхъ германскаго общественнаго мннія, отнесся бы съ уваженіемъ къ свобод политической печати въ другой стран, да. еще такой, къ которой онъ чувствуетъ непримиримую вражду.
Несправедливо, съ другой стороны, приравнивать къ нмецкимъ оффиціозамъ независимую германскую печать и говорить, что запретитъ, и сократитъ есть единственное и любимое средство германскихъ проповдниковъ свободы совсти и слова. Нмецкая либеральная печать, дйствительно, относится къ намъ по большей части непріязненно, но никогда она. не взывала къ мрамъ стсненія печати русской. Наоборотъ, одинъ изъ. источниковъ враждебнаго къ намъ отношенія либеральныхъ газетъ Германіи именно и заключается въ предположеніи съ ихъ стороны недостаточной, зрлости и самостоятельности русскаго общественнаго мннія. Дятельность, князя Бисмарка, стирающая независимую нмецкую мысль, встрчаетъ, упорное и въ нкоторыхъ случаяхъ удачное противодйствіе со стороны тхъ органовъ печати въ Германіи, которые поддерживаютъ славныя преданія этой свободолюбивой страны, теперь пораженной страшнымъ недугомъ милитаризма. Мы стараемся внимательно слдить за ростомъ общественной мысли въ Германіи, и вообще на Запад Европы и отмчать происходящія тамъ явленія, какъ свтлыя, такъ и мрачныя. На ряду съ характерными и имющими не маловажное значеніе отзывами оффиціозовъ или пресмыкающихся, мы заносимъ на страницы этихъ обозрній, съ особенною радостью, дружелюбныя намъ мннія европейской печати, памятуя, что задача политическихъ изданій состоитъ въ томъ, чтобъ бороться съ элементами, враждебными миру и просвщенію.
На этотъ разъ приходится отмтить одно очень печальное явленіе: позорную роль, которую (играло бельгійское консервативное и клерикальное правительство, устраивая, при помощи собственныхъ подстрекателей, рабочія волненія и попытки настоящаго бунта. Въ 1888 г. въ Бельгіи происходили очень значительныя стачки. Чуть не ежедневно случались кровавыя столкновенія. Оставшіеся безъ куска хлба рабочіе прибгали, къ воровству и насиліямъ. Консервативный кабинетъ Бернара, когда стачки были окончены, затялъ большой процессъ, къ которому были привлечены участники въ стачкахъ и безпорядкахъ. Министерство думало извлечь изъ судебнаго разбирательства въ Монс большую для себя выгоду: въ глазахъ перепуганнаго общества оно должно было явиться спасителемъ государства. Ко всеобщему изумленію, на суд обнаружилось, что безпорядки, доходившіе до кровавыхъ насилій, вызывались тайными агентами самого правительства. Главный вожакъ стачечниковъ получалъ предписанія и деньги отъ полицейскихъ властей, и консервативное министерство, такимъ образомъ, спасало общество отъ опасности, организованной по указаніямъ правительства и на средства, тайно для этой цли отпущенныя именно самими спасителями.
За изумленіемъ послдовалъ взрывъ общественнаго негодованія. Кабинетъ Бернара поспшилъ свалить всю отвтственность въ этомъ гнусномъ дл на мелкихъ административныхъ агентовъ, дйствовавшихъ будто бы на свой страхъ, безъ вдома правительства. Но на суд были приведены неотразимыя доказательства участія въ дл высшихъ властей. На этомъ, однако, разоблаченія не остановились. Павелъ Янсонъ, вождь либеральной партіи, главный защитникъ рабочихъ въ монсскомъ процесс, былъ избранъ депутатомъ города Брюсселя, побдивши своего католическаго противника. Янсонъ обратился въ парламентъ съ запросомъ правительству. Отвтъ былъ очень жалокъ: министерство извинялось невдніемъ, злоупотребленіемъ его доврія со стороны подчиненныхъ. Чтобы нсколько успокоить встревоженное и оскорбленное общественное мнніе, оно уволило въ отставку начальника полиціи. Черезъ нсколько времени Бара, бывшій министромъ юстиціи въ либеральномъ кабинет, возбудилъ въ парламент вопросъ объ этомъ увольненіи. На этотъ разъ положеніе консервативнаго кабинета оказалось особенно затруднительнымъ и позорнымъ, и Янсонъ съ полнымъ правомъ воскликнулъ, что министерство Бернара никогда не поднимется посл этихъ преній. Въ виду общаго врага, который, притомъ, пользуется столь презрнными средствами, дв большія фракціи либеральной партіи соединили свои усилія, и можно поэтому надяться, что дни клерикальнаго и реакціоннаго правительства въ Бельгіи уже сочтены. Хорошо устроенный общественный механизмъ не даетъ возможности долгое время скрывать административныя злоупотребленія, вслдствіе чего крпнетъ и совершенствуется въ обществ чувство законности.
Къ сожалнію, добрые результаты западно-европейской культуры въ значительной степени парализируются милитаризмомъ. Мирный составъ европейскихъ армій (въ томъ числ и русской) поднимается до ужасающей цифры 3.263,474 человка. Легко можно представить себ, чего стоитъ содержаніе этихъ людей! Ежегодные военные расходы шести великихъ державъ Justice опредляетъ въ 4.055.440,000 франковъ. Въ эту сумму не входятъ чрезвычайные кредиты на усиленіе средствъ обороны и нападенія, а кредиты эти достигаютъ колоссальныхъ размровъ. Такъ, англійское правительство потребовало отъ парламента 545 милліоновъ франковъ на морскія сооруженія, такъ, французскія палаты народныхъ представителей принуждены были назначить 770 милліоновъ на сверхсмтные расхода по арміи и флоту, а министерство Бриспи, въ угоду Германіи, добилось ассигновки для такой же цли 213 милліоновъ. Обременяется не только современный плательщикъ податей, во взваливается непосильная тяжесть и на будущія поколнія.
Другое зло, на которое намъ поневол приходится часто указывать, это — національная вражда. Не говоря о крайне прискорбныхъ отношеніяхъ между французами и нмцами, созданныхъ злоупотребленіемъ правами побдителя, мы и на этотъ разъ остановимся на положеніи Австро-Венгріи, гд нмцы, славяне, мадьяры и итальянцы ршительно не могутъ ужиться въ мир. Въ Транслейтаніи мадьяры, въ Цислейтаніи нмцы стремятся къ преобладанію. Отъ Австро-Венгріи далекъ швейцарскій порядокъ вещей, благодаря которому т же нмцы благополучно уживаются на равныхъ правахъ съ французами и итальянцами и отнюдь не тяготютъ къ гогенцоллернской имперіи. Для австрійскихъ славянъ дло еще усложняется борьбою хорватовъ съ сербами и младо-чеховъ съ старо-чехами. Въ послднее время происходятъ попытки примиренія между двумя отраслями сербскаго племени {См. Славянскую Корреспонденцію, No 26.} и можно только пожелать, чтобы поскоре устранились раздляющіе ихъ интересы и недоразумнія. За то вражда между младо-чехами и старо-чехами все разгорается, и вс наши симпатіи въ данномъ случа на сторон младо-чеховъ. Они стоятъ за свободу совсти и ршительно нападаютъ на союзъ съ клерикалами и обломками феодальной аристократіи, а союзомъ этимъ держится партія, такъ давно и Искусно предводимая знаменитымъ Ригеромъ. Читатели знаютъ изъ газетъ выходку князя Карла Шварценберга, оскорбительную для памяти Гуса. Этотъ вождь клерикально-реакціонной партіи не можетъ допустить, чтобы имя еретика Гуса украшало чешскій національный музей. Г. Новиковъ,— впослдствіи императорскій россійскій посолъ въ Вн, сумвшій возстановить противъ себя австрійскихъ славянъ, — такими словами обрисовываетъ, по Бальбини, личность Гуса: ‘Жизнь суровая, лишенная всхъ наслажденій, даже невинныхъ потхъ его возраста, поведеніе строгое и безукоризненное, по свидтельству самихъ завистниковъ славы его, чудная гибкость характера, кротость и привтливость ко всмъ, безъ различія званій, лицо блдное, покрытое невыразимою грустью, истощенное бдніемъ: такова была личность этого дивнаго юноши, который рано обратилъ на себя вниманіе современниковъ’ {Цитирую по стать г. Новикова: Гусь и Лютеръ (Русская Бесда 1857 г., кн. IV, часть первая).}. Таковъ знаменитый Гусъ, кбторымъ справедливо гордятся младо-чехи, которымъ гордится и весь чешскій народъ, до сихъ поръ не лишенный гуситскаго духа.
Къ пагубному вліянію на правильный ходъ народной жизни націоналъныхъ и религіозныхъ раздоровъ присоединяются, конечно’, печальныя послдствія борьбы за интересы экономическіе. И отъ этой борьбы не свободна ни одна страна въ Западной Европ. Она спутывается въ нкоторыхъ случаяхъ недостаточно выясненными или односторонними принципами, которыми разршаются общественные вопросы. Такъ, недавно французскій сенатъ, вопреки правительству, несмотря на убдительныя рчи Шенслона, Толена., Р. Баддингтона и другихъ ораторовъ, отвергнулъ принятое предшествовавшею палатой запрещеніе ночной работы женщинъ на фабрикахъ и заводахъ. Противники этого запрещенія выступили во имя свободы труда. Между тмъ, какъ врно замчаетъ Paris, государство, ограничивая женскую фабричную работу, не только исполняетъ долгъ справедливости и гуманности, но и дйствуетъ въ интересахъ дтей и домашняго очага, охраняя физическое и нравственное здоровье матери семейства.
Не меньшее злоупотребленіе принципами личной свободы видимъ мы и въ той борьб противъ государственной организаціи благотворительности, которую ведутъ теперь Поль Леруа-Боль и другіе экономисты и моралисты буржуазной школы. Недавно въ парижскомъ политико-экономическомъ обществ обсуждался вопросъ о томъ, какъ бороться съ бродяжничествомъ и нищенствомъ. Леруа-Боль указалъ на то, что было весьма человколюбиво устроить ночлежные дома для безпріютнаго люда. Но, вмсто того, чтобы ограничиться однимъ или двумя подобными домами, ихъ стали умножать. Муниципальный совтъ города Парижа съ своей стороны пришелъ на помощь бднякамъ, давая выбившимся изъ силъ и голоднымъ людямъ пріютъ и пищу на день или два. Леруа-Боль приходитъ отъ всего этого въ ужасъ: совокупность такихъ мропріятій поощряетъ, по его мннію, лность и бродяжничество. Буржуазный экономистъ вооружается противъ бюрократической организаціи благотворительности. Неудовлетворительность и глубокій вредъ, происходящій отъ такого устройства всхъ отраслей управленія, не подлежитъ сомннію, но въ данномъ случа нтъ ничего подобнаго. Парижскій муниципальный совтъ,— а не министерство внутреннихъ длъ,— пришелъ на помощь частной благотворительности, когда ея средства оказались недостаточными. Невозможно,— и безчеловчно, и опасно, — не принимать общественныхъ мръ для того, чтобы не дошли до послднихъ предловъ нравственнаго паденія и ожесточенія т люди, которые въ сложной борьб за существованіе выбрасываются на улицу, безъ работы, безъ пріюта и безъ куска хлба {Этимъ вопросамъ посвящаетъ въ Paris отличныя статьи г. Поль Страусъ (Paul Stranes). Отмтимъ, что онъ основательно нападаетъ на 66 уголовнаго кодекса, отсылающій дтей, совершившихъ преступленія, въ исправительныя дома (Parts, 18 novembre).}.
Можно надяться, однако, что буржуазныя стремленія парламентскихъ и вн-парламентскихъ группъ не затормазятъ надолго французскаго законодательства, не остановятъ осуществленія мръ, имющихъ цлью охрану труда и справедливости.. Дловой тонъ начавшихся засданій палаты депутатовъ Французской республики поддерживаетъ эту надежду. Пораженіе коалиціи реакціонеровъ и буланжистовъ, давши Франціи относительное успокоеніе, не ослпило республиканцевъ. Опасность, которую они не безъ труда миновали, научила ихъ многому. Въ этомъ отношеніи уже замчаются весьма благопріятные признаки. Такъ, радикалы, требовавшіе недавно во что бы то ни стало пересмотра конституціи, отодвинули это требованье на задній планъ и ршились идти рука объ руку съ умренными республиканцами (конечно, не оттнка Леона Сэ и Леруа-Боль).
Если французской палат депутатовъ предстоитъ умиротворящая роль, то этого отнюдь нельзя сказать о будущемъ германскомъ парламент, выборы въ который приближаются. Союзъ консерваторовъ и націоналъ-либераловъ для борьбы съ свободомыслящими, соціалъ-демократами и клерикалами возобновляется. Императоръ Вильгельмъ II провозглашаетъ тостъ за Никеля, бургомистра города Франкфурта и одного изъ вождей націоналъ-либераловъ. Виндгорстъ въ одномъ изъ послднихъ засданій рейхстага заявилъ, что партія центра во время выборовъ употребитъ вс средства для того, чтобы картель націоналъ-либераловъ и консерваторовъ не достигнулъ своей цли. Если присоединить къ этому несомннное усиленіе соціалъ-демократической партіи, противъ которой правительство князя Бисмарка такъ долго пускаетъ въ ходъ всевозможные исключительные законы, то нельзя не предвидть, что избирательная борьба будетъ горячая, что ея исходъ не дастъ Германіи внутренняго мира. О рост соціалъ-демократическаго движенія свидтельствуютъ дополнительные выборы въ берлинскій городской совтъ, происходившіе въ конц ноября: избраны еще три соціалъ-демократа, и, такимъ образомъ, число ихъ въ городской дум Берлина возросло до двнадцати (въ прошломъ состав думы ихъ было только четыре).
Въ послднее время стали распространяться извстія о близкой возможности новыхъ парламентскихъ выборовъ и въ Великобританіи. Срокъ законодательныхъ полномочій ныншняго парламента, избраннаго въ 1886 г., истекаетъ только въ 1893 году. Но практика показала нецлесообразность столь долгаго срока, и въ ныншнемъ столтіи ни одна палата общинъ не доживала до конца семи лтъ. Правительство обладаетъ въ парламент прочнымъ большинствомъ, хотя и составленнымъ изъ разнородныхъ элементовъ. Какъ извстно, консерваторовъ и такихъ либераловъ, какъ Гартингтонъ, такихъ радикаловъ, какъ Чемберленъ, объединяетъ вражда къ гладстоновскимъ проектамъ ирландскаго самоуправленія. Но кабинетъ лорда. Салисбери обезпокоенъ рядомъ побдъ гладстоніанскихъ кандидатовъ на дополнительныхъ выборахъ въ парламентъ. Возникаетъ предположеніе, что чмъ дальше будутъ отодвинуты общіе выборы въ нижнюю палату, тмъ вроятне пораженіе на нихъ ныншняго большинства. Самъ неутомимый вождь парламентскаго меньшинства, Гладстонъ, другіе вожди либеральной партіи произносятъ на разныхъ митингахъ рчь, за рчью, развивая свою политическую программу и подвергая безпощадной критик образъ дйствій консервативнаго правительства. Дарованіе Ирландіи полнаго самоуправленія составляетъ основное требованіе гладстоніанской программы. Гладстонъ заявляетъ о необходимости чисто демократической Организаціи выборовъ въ парламентъ и преобразованія въ этомъ смысл и мстнаго самоуправленія. Въ томъ же дух неоднократно досказывались Морлей, Тревилліанъ, Спенсеръ. Они сознали всю важность экономическихъ вопросовъ и не отступаютъ въ этомъ отношеніи отъ такихъ требованій, отъ которыхъ въ недавнее еще время пришли бы въ ужасъ правоврные виги.
Если распущеніе палаты общинъ состоится на самомъ дл въ недалекомъ будущемъ, то вроятная побда Гладстона сразу измнитъ и иностранную политику Великобританіи. Лордъ Салисбери отличается враждою къ Французской республик и готовностью оказывать дружескія услуги князю Бисмарку во всхъ его интригахъ противъ Франціи и нашего отечества. На самомъ дл, національные французскіе, англійскіе и русскіе интересы не заключаютъ въ себ непримиримаго противорчія. Боле того, они скоре могутъ быть согласованы между собою, чмъ дйствительные интересы Германіи и Англіи, Австро-Венгріи и Италіи. Длу европейскаго мира была бы оказана весьма существенная поддержка, еслибъ организованной княземъ Бисмаркомъ лиг открыто противустала Англія. Возникаютъ, и не въ первый разъ, толки о возможности и желательности соглашенія Россіи съ Австро-Венгріей, съ устраненіемъ отъ этого соглашенія Германіи и съ привлеченіемъ къ нему Франціи. Вс эти толки остаются, конечно, благочестивыми желаніями. Вотъ что говорила недавно о русско-польскихъ отношеніяхъ къ Австро-Венгріи петербургская польская газета Kraj: ‘Сознаемся, что въ Австріи мы всегда сочувствовали автономіи отдльныхъ странъ и федерализму, а вовсе не централизаціи, что мы всегда держали сторону славянъ противъ грознаго могущества мадьяръ и нмцевъ. Мы уврены, что каковы бы ни были ошибки младо-чеховъ, они въ одномъ вполн правы передъ Ригеромъ и старо-чехами, а именно въ томъ, что возстаютъ противъ лиги мира и вншней политики Австріи, которая со времени Садовы позволяетъ Пруссіи водить себя на помочахъ. Пусть насъ сочтутъ утопистами, но мы не вримъ въ роковую необходимостьантагонизма Австріи и Россіи, въ невозможность мировой между ними сдлки, даже относительно ихъ вліянія на Балканскомъ полуостров. Противъ маніи государствъ — вооружаться и изнурять себя боле разорительнымъ, чмъ самая война, мирнымъ положеніемъ — единственнымъ врнымъ лкарствомъ могъ бы быть русско-австрійско-французскій союзъ, который немедленно возстановилъ бы равновсіе силъ и миръ въ Европ. Мы со, знаемся, что въ настоящее время самая мысль объ этомъ похожа на мечту. Многое должно было бы измниться въ Австріи и Россіи, прежде чмъ когда бы осуществиться подобная комбинація, однако, и мене возможныя вещи случались на свт. Стоитъ лишь вспомнить т измненія европейской политики посл Сольферино, Садовы и Седана, которыхъ мы саки были свидтелями’.
Мы прибавимъ къ этому, что такія мечты Осуществлялись потому, что имъ предшествовала долгая и настойчивая работа духа, которую сплошь и кряду не видитъ изощренное дипломатическое око. Наступали относительно благопріятныя вншнія обстоятельства, безсильныя сами по себ что-либо создать, и результатъ глубокой работы общественнаго самосознанія выливался тогда могучимъ потокомъ. Это слдуетъ твердо помнить въ наше маловрное время.