ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРН<Іb>Е.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРН<Іb>Е.
В. Г.
‘Русская Мысль’, кн.III, 1888
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1888
Время на прочтение: 9 минут(ы)
Смерть германскаго императора Вильгельма сосредоточила на себ въ теченіе нкотораго времени вниманіе европейскаго общества. Въ газетахъ всхъ странъ появились отзывы о дятельности и объ историческомъ значеніи побдителя Наполеона III, а также предположенія и гаданія о томъ, произойдутъ ли какія-либо измненія въ международной политик Германія со вступленіемъ на престолъ императора Фридриха III, не измнятся ли і внутренніе порядки Гогенцоллернской имперіи. О Фридрих III, покуда онъ былъ наслдникомъ престола, доходили свднія все весьма утшительнаго характера. Онъ получилъ хорошее образованіе — и общее, и спеціально-политическое. Онъ чуждъ шовинизма и искренно признаетъ необходимость и плодотворность представительныхъ учрежденій для управленія великимъ народомъ. Европейскій миръ и развитіе германскаго народа получаютъ, судя по этому, новую и значительную охрану. Покойный императоръ Вильгельмъ былъ носителемъ старыхъ гогенцоллернскихъ преданій. Преданія эти сходятъ теперь въ могилу. Германія объединена, хотя и не тмъ путемъ и не съ тми результатами, о которыхъ мечтали лучшіе люди нмецкаго общества. Настойчивость и выдержка, которыя характеризуютъ нашихъ западныхъ сосдей вообще, составляли принадлежность императора Вильгельма. Судьба послала ему на помощь такихъ исключительныхъ людей, какъ Бисмаркъ и Мольтке, и достигшій своего завтнаго стремленія къ объединенію, германскій народъ, ослпленный блескомъ кровавыхъ побдъ, склоненъ былъ многимъ пожертвовать ради государственнаго величія родины, къ тому же, созданіе Германской имперіи сопровождалось крушеніемъ Французской имперіи. Наполеонъ Ш не могъ надолго заглушить и подавить во французскомъ народ глубокой потребности просвщенной націи къ самоуправленію. Его тронъ, воздвигнутый на клятвопреступленіи и военномъ насиліи, началъ шататься. Чтобы поддержать его, Наполеонъ III ршился на войну, которая кончилась для него позоромъ Седана. Императоръ Вильгельмъ, въ начал войны, возвщалъ, что ведетъ ее не съ французскимъ народомъ, что онъ только охраняетъ германскій народъ отъ враждебныхъ посягательствъ императора французовъ. Побдоносная для Гогенцоллерновъ война кончилась, однако, насильственнымъ отторженіемъ отъ Французской республики двухъ прекрасныхъ провинцій. Съ тхъ поръ Германія заняла въ Европ первенствующее, въ военномъ смысл, положеніе, вслдствіе чего не могли, разумется, не измниться отношенія между Пруссіей, превратившеюся теперь въ Германскую имперію, и нашимъ отечествомъ. Послдующія событія общеизвстны. Интересы Россіи и Германіи, вступившей въ тснйшій союзъ съ Австро-Венгріей, во многомъ не сходятся, и надо пожелать, чтобы продлилась жизнь императора Фридриха, миролюбіе котораго извстно въ такой же степени, какъ и воинственныя наклонности его сына, наслдника гогенцоллернскаго престола. Нмецкія газеты сообщили недавно, что профессоръ Гнейстъ будетъ въ настоящее время преподавать принцу Вильгельму государственное право. Нтъ сомннія, что ознакомленіе съ государственными науками можетъ благотворно повліять на образъ мыслей будущаго германскаго императора. Престарлый Гнейстъ едва ли не лучшій въ Европ знатокъ англійскихъ политическихъ учрежденій, возбуждающихъ въ немъ глубокое сочувствіе и всего мене способныхъ воспитывать духъ милитаризма и бюрократіи.
Новому императору достались трудныя задачи. Внутри Германіи далеко не все благополучно. Народъ страдаетъ отъ чрезмрныхъ расходовъ на армію и флотъ. Князь Бисмаркъ, вполн понимая необходимость для государства опираться на всеобщую подачу голосовъ, стремился, однако, съузить права рейхстага. Мы упоминали уже, въ одномъ изъ предшествовавшихъ обозрній, что изъ этого реакціоннаго теченія явился законопроектъ, по которому вмсто трехлтняге срока полномочій для депутатовъ германскаго парламента устанавливается пятилтній. Любопытны т доводы, которыми обмнялись въ рейхстаг защитники и противники этого законопроекта. Виндгорстъ указываетъ на то, что принятіе предложенія, поддерживаемаго націоналъ-либералами и консерваторами, поведетъ въ умаленію значенія парламента. Необходимо почаще обращаться къ народу, въ особенности посл такихъ выборовъ, которые произведены были при ненормальныхъ условіяхъ и вызвали потомъ глубокое разочарованіе избирателей. Бамбергеръ упрекалъ націоналъ-либераловъ за поддержку законопроекта, который, при современныхъ условіяхъ нмецкой жизни, носитъ явно реакціонный характеръ. ‘Я предвижу время,— кончилъ свою рчь Бамбергеръ,— когда придется сожалть, что не будетъ имперскаго канцлера для того, чтобы смирить реакцію, которая разнуздана теперь при содйствіи націоналъ-либераловъ’.Отъ лица націоналъ-либераловъ выступилъ Беннигсенъ. Онъ ршительно отвергалъ, чтобъ соглашеніе между этою партіей и консерваторами шло дальше проведенія военнаго септенната, и горячо протестовалъ противъ мннія, будто націоналъ-либералы дадутъ поддержку стремленію ограничить всеобщую и закрытую подачу голосовъ. Однако, по мннію Беннигсена, Германія нуждается не въ парламентскомъ правительств, а въ сильной монархіи и вліятельномъ народномъ представительств. Вождь свободомыслящихъ, Рихтеръ, въ большой убдительной рчи высказался противъ удлиненіи срока законодательныхъ полномочій рейхстага и подвергнулъ образъ дйствій націоналъ-либеральной партіи мткому изобличенію. Въ 1867 году, напомнилъ Рихтеръ, лучшія рчи въ защиту именно трехлтняго избирательнаго періода держались ораторами націоналъ-либераловъ, которые теперь поддерживаютъ почти по всмъ пунктамъ реакціонную политику имперскаго канцлера. Моментъ, въ который военные расходы увеличены такъ, какъ нигд въ Европ, былъ избранъ и для того, чтобъ уменьшить права народнаго представительства.
Реакціонное теченіе еще сильне въ прусской палат депутатовъ, чмъ въ германскомъ рейхстаг. Въ сентябр и октябр прошлаго года изданы были, напримръ, министерскія распоряженія, изгонявшія преподаваніе польскаго языка въ Познани и въ Западной Пруссіи. На запросъ польскихъ депутатовъ палаты, въ конц января ныншняго года, прусскій министръ народнаго образованія, Госслеръ, замтивши, что Познанскаго нтъ, а есть только провинція Познань, заявилъ, что цль окончательнаго изгнанія польскаго языка изъ польской области заключается въ устраненіи изолированности польскаго населенія. Полное усвоеніе нмецкаго языка, по мннію Госслера, необходимо и для польскихъ рабочихъ, которымъ иначе трудно отыскивать себ занятія. Депутатъ Стаблевскій, возражая министру, сказалъ, что рчь послдняго резюмируется двумя словами: горе побжденнымъ! Министерское распоряженіе, не оправдываемое ни педагогическими, ни разумными политическими основаніями, является актомъ не права, а силы. Виндгорстъ утверждалъ, что запрещеніе обучать польскихъ дтей польскому языку противуестественно и поведетъ за собою прискорбныя послдствія. Въ войн ршаетъ, — продолжалъ ораторъ,— не одно оружіе, но и воодушевленіе, какъ можно разсчитывать на послднее у польскихъ солдатъ, противъ національности которыхъ принимаются подобныя мры? Виндгорстъ предостерегаетъ противъ школьной тираніи, не принимающей въ соображеніе справедливыхъ желаній и интересовъ родителей. Реакціонныя группы палаты депутатовъ протестовали противъ этихъ словъ, а націоналъ-либералы заявили, что вполн одобряетъ правительственное распоряженіе.
Политическій спутникъ Германской имперіи, Австро-Венгрія, тоже втягивается отчасти въ реакціонную внутреннюю политику, только сила ‘либеральнаго сопротивленія’ оказывается здсь значительне, чмъ въ Германіи. Такъ, потерпла неудачу затя министра Гауча ограничить свободу студенческихъ собраній и подвергать студентовъ не только академическому суду, но и уголовнымъ наказаніямъ за рчи и заявленія, носящія бъ той илы иной степени политическій характеръ. Депутатъ Пихлеръ говорилъ въ палат, что такими законами нельзя предупредить опасныхъ рчей и поступковъ, а превращеніе профессоровъ (по проекту Гауча, университетъ долженъ посылать одного изъ профессоровъ на каждое студенческое собраніе) въ полицейскихъ чиновниковъ только разстроитъ добрыя отношенія году слушателями и учащими я поведетъ къ паденію авторитета поодіь нихъ. Министръ протестовалъ противъ предположенія, что онъ признаетъ студенческія общества зломъ. Въ австрійскихъ университетскихъ городахъ насчитывается 236 корпорацій и союзовъ, большинство которыхъ, по словамъ министра, благотворно вліяютъ на научныя занятія и товарищеское общеніе студентовъ. Гаучъ протестуетъ также противъ мысли, что онъ хочетъ стснить академическую свободу. Для министра народнаго просвщенія,— прибавилъ онъ,— нтъ боле тяжелаго упрека, какъ обвиненіе въ посягательств на академическую свободу (Русскія Вдомости, No 43).
Депутатъ Пернерсторферъ, въ злой и обстоятельной рчи, указалъ на бюрократическія замашки Гауча, на крайне неудачныя назначенія профессоровъ, имъ сдланныя (за исключеніемъ одного только приглашенія извстнаго Брентано), и назвалъ его министромъ циркуляровъ. Ораторъ выразилъ увренность, что министерскій законопроектъ можетъ повести только къ раболпію профессоровъ и студентовъ. Противъ проекта Гауча высказались также и старо- и младо-чешскіе депутаты. Много язвительныхъ и мткихъ упрковъ пришлось выслушать цислейтанскому министру народнаго образованія и отъ депутата Коппа, который справедливо указывалъ, что молодежь, къ какой бы національности она ни принадлежала, всегда остается молодежью и что нельзя требовать отъ нея благоразумія и сдержанности, свойственныхъ зрлому возрасту. Коппъ горячо возставалъ противъ идущаго со стороны возбужденія учащейся молодежи. Льстецы передъ трономъ,— говорилъ онъ,— принесли много бдъ, еще больше зла приносятъ льстецы передъ народомъ, но величайшее зло производятъ льстецы передъ, молодежью, потому что они заглушаютъ и портятъ лучшіе задатки въ душ ненаученныхъ опытомъ людей. Ораторъ тепло вспоминаетъ юношескіе годы своего поколнія, которые были проникнуты идеальными стремленіями и отличались безкорыстною дятельностью на общую пользу.
Министерскій законопроектъ сданъ въ коммиссію, въ которой онъ, по всей вроятности, и будетъ погребенъ, и, такимъ образомъ, усиленію въ Австро-Венгріи бюрократизма данъ отпоръ. Но международное положеніе этого государства, идущаго на буксир князя Бисмарка, и борьба національностей въ предлахъ Габсбургской монархіи сильно тормазятъ,— намъ приходилось на это неоднократно указывать,— правильное развитіе обихъ половинъ имперіи. Тяжесть военныхъ расходовъ даетъ себя чувствовать все сильне и сильне. Австрійское законодательство отстаетъ отъ экономическихъ потребностей страны, хотя настоятельность ихъ удовлетворенія очевидна. Но въ этомъ отношеніи страдаютъ теперь, благодаря гогенцоллернскому милитаризму, вс европейскія законодательства, въ большей или меньшей степени. Попытки улучшенія, путемъ законодательныхъ мръ, положенія рабочихъ классовъ не прекращаются, однако, нигд въ Европ. Такъ, Франція, отставшая въ фабричномъ законодательств, скоро, повидимому, догонитъ въ этомъ отношеніи Великобританію и Германію. Ричардъ Ваддингтонъ, какъ сообщаетъ Justice, изготовилъ для палаты докладъ по поводу различныхъ предложеній охранить дтскій и женскій трудъ на фабрикахъ и заводахъ. Ваддингтонъ предполагаетъ распространеніе инспекціи на профессіональныя школы, благотворительныя учрежденія и торговые магазины, установленіе тринадцатилтняго возраста для допущенія дтей къ занятіямъ въ промышленныхъ предпріятіяхъ, запрещеніе для дтей и женщинъ ночной работы, сокращеніе для нихъ числа рабочихъ часовъ и т. д. Группа депутатовъ крайней лвой внесла въ палату законопроектъ, имющій въ виду пересмотръ и существенное измненіе закона 21 марта 1884 года о профессіональныхъ синдикатахъ. Законопроектъ иметъ цлью облегчить устройство рабочими ассоціацій, признать за послдними права юридическаго лица, оградить рабочихъ отъ давленія предпринимателей к признать за отдльными ассоціаціями право соединяться съ другими подобными же ассосіаціями {Отмтимъ одинъ законопроектъ, направленный къ улучшенію другой области отношеній. Сенатъ отвергнулъ законопроектъ Накэ о развод, принятый палатою депутатовъ. Теперь Сентъ-Мартенъ внесъ въ послднюю тождественное предложеніе, но которому судъ обязанъ, по требованію одной изъ сторонъ, превращать черезъ три года разлученіе (sparation de corps) въ окончательный разводъ.}.
Эти признаки указываютъ на ростъ общественнаго самосознанія во Франціи, на то, что ныншній государственный строй пустилъ глубокіе корни, и передъ республикой съ повелительною силой выступаютъ неотложныя экономическія задачи. Съ внутренними неладами она справляется удачно и знаменитое дло Вильсона служитъ блестящимъ доказательствомъ и прочности республиканскаго правительства, и той высоты, на которой стоитъ во Франціи правосудіе. Первый сановникъ государства, его оффиціальный глава, долженъ былъ покинуть свой постъ, оказавши слишкомъ большую снисходительность своему аферисту-зятю, а судъ достойно приговорилъ послдняго къ суровому наказанію. Justice говоритъ, что этотъ приговоръ является самою краснорчивою похвалой государственному порядку, который сдлалъ его необходимымъ.
Мене утшительнаго происходитъ въ Великобританіи, лучшія силы которой уходятъ на борьбу съ консервативнымъ большинствомъ парламента и правительствомъ лорда Салисбюри изъ-за ирландскаго самоуправленія. Однако, возростающая сила этой борьбы, тсный союзъ, въ который вступаетъ англійская демократія съ ирландскою, служатъ залогомъ благопріятнаго исхода изъ тяжелаго кризиса, который переживаетъ Англія. Вождя англійской либеральной партіи, Джонъ Морлей, лордъ Рипонъ и другія лица, предпринимали поздки въ Ирландію для укрпленія добрыхъ отношеній между ирландскими автономистами и британскими либералами, и повсюду народъ устраивалъ имъ восторженныя встрчи. Здсь кстати будетъ упомянуть о другомъ движеніи, которое, по всей вроятности, будетъ имть значительныя послдствія не для одной только Великобританіи, но и для всего міра. Съ нкотораго времени среди туземнаго населенія британской Индіи ростетъ и крпнетъ стремленіе къ достиженію представительной формы правленія. Это стремленіе начинаетъ безпокоить правоврныхъ англичанъ школы Биконсфильда и Салисбюри, привыкшихъ смотрть на Индію только съ точки зрнія промышленныхъ интересовъ метрополіи. Три года тому назадъ въ Калькутт собирался національный индійскій конгрессъ. Къ нему англичане отнеслись съ насмшкой. На другой годъ конгрессъ, состоялся въ Бомбе и, наконецъ, въ Мадрас. Это общественное движеніе распространяется среди населенія, исповдующаго браминскую религію. Туземцы-магометане упрямо сторонятся отъ англійскихъ школъ, политическая мысль не пробуждается срер нихъ и понятія о личномъ достоинств, у политическомъ самоуправленіи не руководятъ ихъ жизнью. Естественно, при разноплеменности и разноврности населенія Индіи, превышающаго 250 милліоновъ, при низкомъ еще культурномъ уровн этого населенія, туземцы долго еще не пріобртутъ учрежденій, сходныхъ съ тми, благодяніями которыхъ пользуются, напримръ, англійскія колоніи въ Австраліи: но несомннно, что подобный результатъ будетъ достигнутъ, что Индія выйдетъ изъ политическаго подчиненія Великобританіи. Во всякомъ случа, не далеко то время, когда начавшееся въ Индіи политическое движеніе отразится и на англійской международной политик. Опасенія за эту колонію либо возростутъ, если консервативное правительство употребитъ усилія для подавленія движенія, либо совершенно исчезнутъ, если либеральное правительство дастъ удовлетвореніе законному стремленію туземцевъ къ самоуправленію. Сообразно съ этимъ измнятся и отношенія Великобританіи къ нашему отечеству. Мы многократно старались указать на т неисчислимо-благодтельные результаты, которые выпадутъ на долю и русскаго, и англійскаго народа, если между ними установится дружеское соглашеніе. Въ Азіи плодотворнаго дла, тревогъ и опасеній боле чмъ достаточно и безъ соперничества Россіи и Великобританіи,— соперничества, которое умаляетъ цивилизующую силу того и другаго государства и связываетъ Россію въ Европ. Соглашеніе Великобританіи, Франціи и Россіи положило бы предлъ возростанію милитаризма и врне обезпечило бы европейскій миръ, чмъ заключенный княземъ Бисмаркомъ союзъ Германіи съ Австро-Венгріей и Италіей.
Во Франціи противъ сближенія съ Русскою имперіей высказываются орлеанисты, вроятно, разочаровавшіеся въ поддержк Россіи ихъ планамъ возстановленія во Франціи монархіи. Въ этомъ отношеніи довольно знаменательна статья въ Revue des Deux, которая приписывается лицу, близкому къ претенденту на французскій престолъ. Статья оплакиваетъ развитіе демократіи и утверждаетъ, что нтъ вслдствіе этого выдающихся людей, то-есть, добавимъ мы, такихъ людей, которые могли довести Францію до Седана {Къ сожалнію, одинъ такой человкъ есть въ современной Франціи: это — генералъ Буланже, повидимому, желающій разыграть нчто врод испанскаго пронунсіаменто.}. Существованіемъ республики авторъ объясняетъ и плохія отношенія къ Италіи, припоминая по этому поводу остроумныя снова короля Виктора-Эммануила: ‘Nous autres souverains, nous sommes monarchistes’ (мы — государи, мы — монархисты). Revue des Deux Mondes пугаетъ буржуазію наступленіемъ торжества радикализма, который является, по выраженію статьи, дофиномъ республики. Съ своей стороны, бонапартисты, признавая, конечно, въ канцлер Германской имперіи грознаго врага Франціи, вполн сочувствуютъ его систем внутренняго управленія. Кассаньякъ въ L’Autorit такъ-таки и говоритъ, что онъ восхищается его властнымъ способомъ управленія. Но, къ счастью для Европы и для германскаго народа, съ воцареніемъ императора Фридриха III есть основаніе полагать, что народному представительству Германіи предстоитъ лучшая участь, къ прискорбію бонапартистовъ всхъ странъ. Въ рескрипт имперскому канцлеру Фридриха III сказано, между прочимъ, слдующее (цитируемъ по переводу Новаго Времени): ‘Конституція и правовыя постановленія имперіи и Пруссіи имютъ быть соблюдаемы превыше всего, съ достодолжнымъ уваженіемъ, дабы они срослись съ правами и обычаями народа. Поэтому слдуетъ, по возможности, избгать потрясеній, вызываемыхъ частою перемной государственныхъ учрежденій и законовъ. Преуспяніе задачъ имперскаго правительства не должно колебать тхъ твердыхъ основаній, ‘а которыхъ Прусское государство до сихъ поръ покоилось прочно и крпко. Въ имперіи необходимо также добросовстно уважать конституціонныя права всхъ союзныхъ правительствъ, какъ и права рейхстага, но, съ другой стороны, слдуетъ добиваться подобнаго же уваженія къ правамъ императора, причемъ надо имть въ виду, что эти обоюдныя права должны служить лишь преуспянію общественнаго благосостоянія, между тмъ какъ высшимъ закономъ останется то правило, что вновь нарождающіяся несомннныя національныя нужды должны быть удовлетворяемы въ полной мр’. Посл указанія на значеніе арміи и флота, новый императоръ продолжаетъ: Я ршилъ управлять имперіей и Пруссіей при добросовстномъ соблюденіи постановленій имперской конституціи и конституціи прусской. Эти учрежденія, созданныя моими предками на престол въ мудромъ сознаніи неотложныхъ нуждъ и предстоящихъ къ разршенію трудныхъ задачъ общественной и государственной жизни, должны быть всми уважаемы, дабы они могли проявить свою силу и благотворное дйствіе. Я желаю, чтобы вками моимъ домомъ свято соблюдавшійся принципъ религіозной терпимости и впредь служилъ защитой всмъ моимъ подданнымъ, къ какой бы религіозной общин, къ какому бы исповданію они ни принадлежали’.
Реакціонеры и анти-семиты останутся очень недовольными тми благородными взглядами, которые такъ ясно высказаны въ этомъ ресиршп. Недоволенъ останется и князь Бисмаркъ: императоръ Вильгельмъ царствоналъ, имперскій канцлеръ управлялъ, императоръ Фридрихъ III желаетъ не только царствовать, но и управлять германскимъ народомъ въ прямо-конституціонномъ дух.