ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
В. Г.
‘Русская Мысль’, кн.V, 1888
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1888
Время на прочтение: 9 минут(ы)
На Балканскомъ полуостров неспокойно. Броженіе въ Болгаріи скоре усиливается, чмъ утихаетъ. Въ Сербіи преданный Австро-Венгріи король Миланъ смняетъ радикальный кабинетъ и старается всми силами затормазить свободное развитіе сербскаго народа. Греція находится въ довольно натянутыхъ отношеніяхъ съ Турціей, и вс вооружаются, не вря въ прочность мира, высматривая благопріятный моментъ для достиженія той или другой политической цли. Благосостоянію населенія этими тревогами и этими непроизводительными военными расходами наносится, конечно, ударъ за ударомъ. Въ одномъ и томъ же нумеръ газетъ мы читали рядомъ два слдующихъ, напримръ, телеграфическихъ извстія изъ Цетины: ‘Князь Николай въ начал мая поститъ провинціи, пораженныя голодомъ, чтобы раздать деньги голодающимъ. Артиллерія будетъ усилена тремя горными баттареями’.
Не лучше положеніе вещей и въ Румыніи. Противъ консервативнаго министерства Братіано, шедшаго на буксир Германіи и Австро-Венгріи, общественное мнніе давно уже было раздражено. Шумныя сцены въ палат, перешедшія въ движеніе на улицахъ Букарешта, вызвали отставку Братіано и образованіе умренно-консервативнаго кабинета. Во многихъ мстностяхъ Румыніи крестьянское населеніе, доведенное до крайней нужды, перешло въ открытому возстанію, которое было усмирено военною силой. Но сила совсмъ не доказательство и не экономическая мра, движеніе подавлено, а причины, его вызвавшія, продолжаютъ дйствовать. Внутренній разладъ не ослабваетъ и въ томъ государств, интересы котораго столь тсно связаны съ развитіемъ и организаціей славянскихъ народовъ Балканскаго полуострова,— въ Австро-Венгріи. Существенно важныя разногласія парламентскихъ партій, отражающихъ собою состояніе дйствительныхъ силъ и потребностей страны, обострились до такой степени, что едва не вызвали распаденія ныншняго коалиціоннаго большинства, а, вмст съ тмъ, и отставку кабинета Таафе. Младо-чехи выступаютъ все опредленне и ршительне, и вліяніе этой группы депутатовъ, малочисленной въ парламент, возростаетъ среди чешскаго народа, такъ, что новые общіе выборы могутъ значительно увеличить число младо-чешскихъ представителей и, слдовательно, сократить группу старо-чешскихъ депутатовъ, составляющихъ одну изъ главныхъ опоръ ныншняго правительства. Вожди этой партіи, съ Ригеромъ во глав, всми силами стараются сдержать младо-чешское движеніе и предупредить разрывъ чешскаго народа съ австрійскими клерикальными и консервативно-аристократическими группами. Намъ приходилось неоднократно замчать, что въ образ дйствія Ригера и его единомышленниковъ нельзя не признать нкоторой цлесообразности. Опасное положеніе малочисленнаго чешскаго народа между германскими и австрійскими нмцами, слабое еще развитіе политическаго сознанія у большинства (за исключеніемъ поляковъ) славянскихъ народовъ, входящихъ въ составъ габсбургской монархіи, требуетъ, въ интересахъ благоразумія, уступокъ и компромиссовъ съ могущественными союзниками. Но національно-демократическія волны подымаются все выше и выше, и скоро старо-чехамъ придется, пожалуй, значительно измнить свою программу и тактику или уступить первенствующее мсто младо-чехамъ. Для характеристики положенія вещей очень важное значеніе иметъ рчь вожака младо-чеховъ, Грегра, произнесенная въ палат депутатовъ при обсужденіи представленнаго правительствомъ бюджета. Грегръ сказалъ, что онъ и его единомышленники подадутъ голоса противъ бюджета. Этимъ младо-чехи вовсе не изъявляютъ желанія отнять у государства необходимыя для управленія средства, да этого малочисленная группа Грегра и достигнуть бы не могла. ‘Подавая свои голоса противъ предложенія правительства,— говорилъ Грегръ,— мы желаемъ лишь выразить наше убжденіе, что направленіе и образъ дйствій кабинета вызываютъ какъ въ чешскомь, такъ и въ другихъ народахъ монархіи глубокое безпокойство, всеобщее недовольство и даже озлобленіе. Чешскій народъ не можетъ боле относиться съ довріемъ къ ныншнему правительству, онъ боле не можетъ поддерживать министерство, отклоняющее вс его требованія, желанія и просьбы,— министерство, которое расточаетъ только пустыя общанія, объ исполненіи которыхъ и не помышляетъ’. Грегръ доказываетъ, что графъ Таафе не осуществилъ той программы, съ которою выступило десять лтъ тому назадъ его министерство. ‘Чешскій народъ,— продолжалъ депутатъ,— проникнутъ убжденіемъ, что Чешское королевство представляетъ собою цльное, исторически развитое единство, которое, наравн съ прочими коронными землями, связано съ монархіей лишь обоюднымъ договоромъ, который заключается въ прагматической санкціи. Чешскій народъ, врный преданіямъ своихъ предковъ, усмотритъ дйствительное осуществленіе своего объединенія съ монархіей и династіей лишь въ исполненіи древняго и высокаго акта коронованія австрійскаго императора чешскою короной. Чешскій народъ глубоко сожалетъ, что это не совершилось до сихъ поръ. Привыкши въ продолженіе столтій самъ издавать, для себя законы, народъ этотъ смотритъ какъ на несправедливость, какъ на насиліе — на навязываніе ему законовъ, принятыхъ не его сеймомъ, а законодательнымъ собраніемъ, большинство депутатовъ въ которомъ принадлежитъ другимъ землямъ и народамъ. Чтобы выразиться еще вразумительне, — прибавилъ Грегръ,— я заявляю, что чешскій народъ добивается для себя самой широкой автономіи и готовъ уступить центральной власти монархіи только такія полномочія, которыя необходимы для, охраненія цлости государства’. Грегръ указывалъ на то, что чешскій народъ занимаетъ передовой славянскій постъ передъ напоромъ наступательнаго германизма и многіе вка провелъ въ борьб за свое національное существованіе. Система графа Таафе, опирающагося на автономистическія группы палаты депутатовъ, на самомъ дл проникнута германизаторскими и централизаторскими стремленіями. Между тмъ, австрійскій патріотизмъ можно создать лишь мрами, признающими самоуправленіе народовъ, населяющихъ имперію. Нтъ ни одного изъ этихъ народовъ, который бы не былъ оскорбленъ правительствомъ графа Таафе,— говорилъ Грегръ, при рукоплесканіяхъ лвой (нмецкой) стороны парламента,— свобода печати отдана административному произволу (при этихъ словахъ оратора вся палата выразила ему сочувствіе). Печать должна признавать,— говорилъ дале Грегръ, при всеобщемъ смх депутатовъ,— что графъ Таафе самый геніальный изъ когда-либо бывшихъ министровъ. Каждый мелкій администраторъ, каждый полицейскій чиновникъ требуетъ неприкосновенности, обращается къ власти, чтобъ она не дозволила повременной печати критиковать его дйствія, даже сообщать о нихъ. При такихъ условіяхъ справедливость и правосудіе, justifia fundamentum regnoryim, предается поруганію. Въ энергическихъ словахъ возставалъ Грегръ и противъ мадьяръ, которые всяческими средствами стсняютъ свободный ростъ славянскихъ племенъ, входящихъ въ транслейтанскую половину габсбургской монархіи. Въ краснорчивыхъ и сильныхъ выраженіяхъ Грегръ возставалъ противъ ныншняго порядка вещей въ Австріи,— такого порядка, при которомъ министерскій произволъ и бюрократическія вожделнія прикрываются плащомъ благотворныхъ конституціонныхъ учрежденій.
Рчь Грегра произвела сильное впечатлніе и въ палат, и въ обществ, и на разный ладъ обсуждается газетами различныхъ политическихъ партій. Конечно, въ нападеніяхъ Грегра на кабинетъ графа Таафе много преувеличеннаго. Нельзя назвать бюрократическимъ государствомъ, съ господствующимъ министерскимъ произволомъ, такую страну, гд въ парламент раздаются противъ правительства страстныя рчи, подобныя рчи Гретра. Тормазитъ свободное развитіе австрійскихъ народовъ всего боле несчастная вражда національностей и тяжкое бремя милитаризма, которымъ надлила Европу Германская имперія. Министръ финансовъ, Дунаевскій, защищая бюджетъ, не безъ основанія сказалъ, что и въ ныншней Австро-Венгріи небольшимъ народамъ живется лучше, чмъ въ другихъ государствахъ. Если припомнить, дйствительно, что длаетъ германское правительство въ Познани и Эльзасъ-Лотарингіи, то все преимущество будетъ на сторон австрійскихъ государственныхъ людей, не теряющихъ изъ вида необходимости для государства быть отечествомъ для всхъ народовъ, живущихъ на государственной территоріи. Какъ мы много разъ повторяли, вина за союзъ чеховъ и другихъ славянъ съ клерикалами и консерваторами падаетъ не на министерство графа Таафе, а на нмецкихъ депутатовъ либерально! партіи, которые никакъ не хотятъ примириться съ утратой господства въ Австро-Венгріи. Многіе изъ нихъ помышляютъ — и даже не скрываютъ этого — объ объединеніи съ Германскою имперіей. Антисемиты, у которыхъ національно-нмецкое самочувствіе развито до совершенной болзненности, прямо называютъ германскаго императора — нашъ императоръ. Для характеристики такихъ носителей пангерманизма поучительно дло депутата Щнерера, ворвавшагося ночью, въ сопровожденіи не мене достойныхъ представителей тевтонской ярости (выраженіе князя Бисмарка), въ редакцію газеты и нанесшаго побои членамъ редакціи этой газеты за то, что она напечатала два приложенія, изъ которыхъ въ одномъ сообщалось о смерти императора Вильгельма, а въ другомъ это извстіе опровергалось. Шнереру былъ вынесенъ довольно тяжелый обвинительный приговоръ, а многочисленная толпа устроила ему овацію на внскихъ улицахъ.
Дипломаты папскаго престола издавна славятся умньемъ пользоваться обстоятельствами и обращать себ на выгоду чужую бду. Національная вражда въ Австро-Венгріи возбудила въ нихъ настойчивыя попытки вернуть въ свои руки господство въ народной шкод. И вотъ въ палату депутатовъ внесенъ княземъ Алоизіемъ Лихтенштейномъ и группою его единомышленниковъ проектъ существенныхъ измненій въ дйствующемъ школьномъ законодательств.
Католическая церковь по этому законопроекту должна подучить, кром преподаванія Закона Божія, и участіе въ управленіи народною школой вообще (статья I, 6: ‘Zugleich bt die Kirche, beziehungsweise die betreffende Religionsgesellschaft vermge der erzichliehen Aufgabe der Schule die Шtapfsicht ber die ganze Schule aus’). Подъ церковью же, какъ видно изъ приведеннаго текста, князь Лихтенштейнъ съ собратьями разуметъ и всевозможныя католическія общества, орденъ іезуитовъ, напримръ. Естественно, что этотъ реакціонный законопроектъ возбудилъ сильное волненіе. Нечего и говорить, что австро-нмецкая либеральная печать ополчается на него всми силами. Младо-чехи также ршительно противъ законопроекта, но старо-чехамъ приходится считаться съ своими союзниками-клерикалами, и шансы на то, что лихтенштейновское предложеніе пройдетъ въ парламент, стоятъ еще довольно высоко. Представители австро-нмецкаго союза учителей, собравшіеся въ Вн, въ энергическихъ выраженіяхъ высказались противъ попытки снова подчинить народную школу католическому духовенству (въ союз числится десять тысячъ учителей). Въ парламентъ поступаетъ много петицій изъ разныхъ мстностей, протестующихъ противъ законопроекта князя Лихтенштейна, и надо надяться, что вс эти заявленія устранятъ возможность осуществленія реакціонной мры въ той области, которая, по преимуществу, требуетъ свободнаго развитія и гуманныхъ началъ, т.-е. именно того, противъ чего всегда съ такою цпкою настойчивостью выступаютъ непогршимые римскіе папы. Постановленіе союза народныхъ учителей иметъ очень важное значеніе въ виду и ихъ многочисленности, и ихъ близости къ народу. Нтъ никакого сомннія, что шансы всякихъ реакціонныхъ законопроектовъ сильно бы понизились, еслибъ была произведена реформа въ порядк выбора депутатовъ въ палату народныхъ представителей, такая реформа, которая приблизила бы эти выборы ко всеобщей подач голосовъ. Конечно, и всеобщая подача голосовъ можетъ сопровождаться неблагопріятными послдствіями, но они, во всякомъ случа, будутъ исключеніемъ и доказываютъ лишь то, что западно-европейскія народныя массы не везд пріобрли достаточно-ясное политическое сознаніе, что ихъ могутъ еще сбивать съ толку демагоги, способные развязно предлагать народу рапет et circenses. Большое демагогическое представленіе разыгрывается теперь во Франціи, но кажется, что наше оптимистическое предположите о благополучномъ исход буланжистской агитаціи становится все боле и боле вроятнымъ. Вожди оппортунистовъ, какъ мы ршались предсказывать, поняли всю опасность ныншняго кризиса и для ихъ партіи, и для самой республики. Жюль Ферри произнесъ въ Эпинал, на собраніи представителей общинъ департамента, большую рчь, въ которой признавалъ, что республиканское большинство палаты длало ошибки. Ошибки эти не извиняютъ, однако,— говорилъ Ферри при громкихъ рукоплесканіяхъ слушателей,— оскорбленія, и вызова, брошенныхъ парламенту взбунтовавшимся солдатомъ (т.-е. генераломъ Буланже). Ферри заявилъ, что его партія поддержитъ кабинетъ Флоке, пусть только онъ идетъ впередъ и совершитъ, въ виду цезаріанскаго и плебесцитарнаго движенія, истинное сосредоточеніе республиканскихъ силъ. Если Франція,— продолжалъ вождь оппортунистовъ,— такъ жестоко наказанная, вновь отдастъ приключеніямъ и реклам свою политическую свободу, свое достоинство свободнаго народа, если эта нація, даровитая и гордая, во второй разъ въ теченіе сорока лтъ приметъ посредственность за генія и Каталину за… Вашингтона,— о, тогда у всей Европы не будетъ ничего, кром состраданія и презрнія къ народу, такъ низко и такъ безумно упавшему, ‘Господа,— такъ кончилъ свою рчь Жюль Ферри,— людямъ моего поколнія пришлось присутствовать при ужасныхъ зрлищахъ. Въ моей молодости я видлъ мостовую Парижа окровавленною человкомъ 2 декабря, двадцать лтъ спустя я видлъ, какъ наказаніе обрушилось за это не только на голову виновныхъ, но и на массу невинныхъ. Разв мы можемъ допустить повтореніе такихъ жестокихъ уроковъ? Нтъ, если добрые граждане этого не хотятъ, если они противупоставятъ истину обману, если они соединятся и поднимутся, чтобъ положить преграду возвращенію цезаризма, который всегда оставлялъ въ нашей исторіи постыдные и кровавые слды!’
Эти слова были заслуженно покрыты двойнымъ взрывомъ восторженныхъ рукоплесканій. Не мене важное значеніе иметъ и внушительная декларація депутатовъ крайней лвой, Эта декларація, въ твердыхъ, полныхъ достоинства выраженіяхъ, предаетъ безпощадному осужденію попытки авантюристовъ-генер а ловъ изображать изъ себя спасителей народа и отечества. Рудокопы изъ департамента Па-де-Кале обращались къ своимъ товарищамъ въ Сверномъ департамент съ воззваніемъ, въ которомъ говорится, между прочимъ: ‘Мы не получили еще отъ республики того, на что мы имли право разсчитывать, но не въ настоящій моментъ, когда реформаторское министерство становится у власти, не теперь отдавать намъ себя въ рууи солдата’ (цитирую по Русскимъ Вдомостямъ, No 97). Еще шагъ — и неминуемо сознаніе, что и никогда не подобаетъ народу отдавать себя въ руки какого бы то ни было солдата. Самъ глава ныншняго кабинета, Шарль Флоке, съ сдержанною силой и твердостью заявилъ палат о томъ, что правительство выступитъ на путь реформъ и съуметъ защитить республиканскія учрежденія отъ всхъ претендентовъ, будутъ ли они покрываться монархическимъ знаменемъ, или выступятъ съ плебисцитарными загадками. И,— чего давно уже не было въ французскомъ парламент — вс республиканскія группы единодушно выразили довріе министерству Шарля Флоке, большинствомъ 379 республиканскихъ голосовъ противъ 177 монархистскихъ и цезаріанскихъ. Въ рчи, произнесенной на общемъ собраніи Торговаго союза, (присутствовало шесть тысячъ человкъ), президентъ совта сказалъ, между прочимъ, слдующее: ‘Нкогда, бъ дурные дни, во Франціи доказывали, что политическая свобода безплодна и безсильна, что необходима лишь свобода частныхъ лицъ, свобода промышленная и торговая. Флоке и его единомышленники отвчали тогда (въ позорные дни государственнаго переворота, совершеннаго Наполеономъ III) и повторяютъ теперь, что единственною гарантіей гражданской свободы, имущественныхъ интересовъ и достоинства человческой личности является именно политическая свобода. ‘Республиканская Франція, дорогіе друзья,— говорилъ министръ-президентъ,— подобно вамъ, сама желаетъ вести свои дла и не иметъ никакой нужды ни въ покровител во время мира, ни въ диктатор во время войны (здсь рчь Флоке была прервана криками браво и восторженными рукоплесканіями),— если необходимость защитить нщпу честь и нашу территорію принудитъ расъ принять войну’. ‘Республика,— закончилъ Флоке,— ршила торжественно отпраздновать столтіе 1789 года, а для этого должно возстановить согласіе среди республиканцевъ, и французскій народъ останется тогда властелиномъ своихъ судебъ’. Какъ благопріятные признаки, отмтимъ еще восторженный пріемъ, который повсюду встрчалъ президентъ республики во время своего путешествія въ Бордо, и образованіе республиканской антиплебисцитарной лиги, въ составъ которой вошли и радикалы, и оппортунисты. Въ воззваніи этой лиги говорится, между прочимъ, слдующее: ‘Для республики явилась серьезная опасность въ лиц одного военнаго, который усвоилъ наполеоновскія теоріи и побду котораго въ извстныхъ департаментахъ привтствуетъ вся реакція, какъ угрозу для республики. Бонапартисты и консерваторы защищаютъ его дло потому, что онъ благопріятствуетъ ихъ видамъ. Заблуждающіеся республиканцы безсознательно присоединяются къ плебисцитарной программ, и такимъ образомъ подготовляется диктатура. Этотъ дерзкій вызовъ долженъ соединить всхъ республиканцевъ. Республика — наше право, она будетъ нашею силой, если вс служители свободы мужественно исполнятъ свой долгъ. Республиканцы, какого бы то ни было оттнка, либералы или соціалисты, умренные или интрансигенты, должны соединиться противъ этого преднамреннаго покушенія. Дло идетъ о существованіи республики: въ виду этого, раздоры партій должны прекратиться! Антиплебисцитарная республиканская лига соединитъ всхъ — какъ отдльныхъ лицъ, такъ и группы. Признавая необходимость реформъ, которыя дадутъ демократіи новую силу, она, однакожъ, преслдуетъ только одну, цль — собрать разбредшихся республиканцевъ для борьбы -съ плебисцитомъ. Только мирными и законными путями свободные народы подготовляютъ и осуществляютъ движеніе впередъ. Такъ какъ снова началась борьба между рабствомъ и свободой, между саблей и закономъ, то республиканцамъ необходимо занять свои боевыя позиціи. Нашъ врагъ, это — диктатура!’ Подъ программою подписались, между прочимъ, слдующія лица: депутаты: Клемансо, Дувиль-Мальф, Рувье, Спюллеръ, редакторъ газеты Parti Ouvrier Джонъ Лабюскіеръ, редакторъ газеты Mot d‘Ordre Ранкъ, редакторъ Rpublique Franaise Рейнахъ.
Кончимъ это обозрніе указаніемъ на въ высшей степени отрадный фактъ: русскими солдатами, подъ руководствомъ генерала Анненкова, законченъ длинный рельсовый путь отъ Каспійскаго побережья въ глубь Средней Азіи. Даже завзятый врагъ Россіи, мадьяръ Вамбери, говоритъ, что эта дорога означаетъ блистательную побду русскихъ въ Азіи, о которой никто въ мір не могъ прежде и мечтать, и полную революцію въ экономическихъ условіяхъ Туркестана, Хивы, Бухары и Персіи. Нмецкія газеты съ большимъ сочувствіемъ говорятъ объ этой нашей безкровной культурной побд. Vossische Zeitung замчаетъ, что этотъ подвигъ могъ совершить только неутомимый, самоотверженный и благодушный русскій мужикъ-солдатъ, который уметъ братски относиться къ полудикому азіату. Газета предсказываетъ могучее развитіе промышленности и культуры въ сказочномъ Турин, и кончаетъ такими словами: ‘Въ этомъ смысл да будетъ благословенно желзо въ рукахъ русскаго солдата!’ Лучшаго пожеланія не можетъ, высказать и русскій публицистъ.