ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
В. Г.
‘Русская Мысль’, кн.VII, 1888
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1888
Время на прочтение: 9 минут(ы)
Иностранная печать сообщила по смерти императора Фридриха III много свдній, характеризующихъ свтлую личность этого государя. Широко образованный и гуманный наслдный принцъ прусскій, въ мучительной болзни процарствовавшій только девяносто девять дней, оставитъ за собою замтный слдъ въ движеніи нмецкой государственной мысли. Управленіе смертельно больнаго императора встртило ожесточенную оппозицію. Все, что милитаризмъ и ханжество воспитали въ нмецкомъ обществ темнаго и злаго, все это искренне возненавидло императора, вступившаго на престолъ къ всеобщему удивленію реакціонныхъ партій, которыя были уврены въ неминуемой смерти сына Вильгельма I. Однимъ только крупнымъ фактомъ ознаменовалось, въ практическомъ отношеніи, царствованіе Фридриха III: отставкою одного изъ отъявленнйшихъ руководителей реакціоннаго движенія, прусскаго министра внутреннихъ длъ Путкаммера. Императоръ прочелъ тотъ Freisinnige Zeitung, гд была напечатана блистательная рчь вождя свободномыслящихъ, изобличавшая продлки Путкаммера, и написалъ на ея столбцахъ: мткое слово во-время. Мудрое отношеніе покойнаго государя вообще къ печати доказывается множествомъ фактовъ, которые были пересказаны и русскими газетами. Какъ относился Фридрихъ Ш къ наук, видно, напримръ, изъ его привтственнаго письма ректору Болонскаго университета по поводу празднованія восьмисотлтняго юбилея этого университета.
Императоръ Фридрихъ III при вступленіи на престолъ изложилъ, въ форм письма къ имперскому канцлеру, передъ германскимъ обществомъ свою либеральную политическую программу. Новый императоръ началъ свою государственную дятельность обращеніемъ къ арміи, признавая ее первенствующею силой имперіи. Въ торжественной рчи въ рейхстаг были развиты Бисмарковскіе взгляды на международныя отношенія Германіи и на экономическую роль государства.
И вотъ мы присутствуемъ при новой эволюціи политики прославленнаго имперскаго канцлера. Франція оказалась гораздо сильне, чмъ предполагали германскіе дипломаты и генералы. Ея военная организація получила неслыханное прежде развитіе. Опасность новаго нашествія нмцевъ и настойчивое стремленіе возвратить Мецъ и Страсбургъ вызвали постройку грознаго ряда укрпленій и стратегическихъ путей сообщенія. Значительная доля изумительныхъ способностей и знаній французскаго народа пошла на усовершенствованіе техническихъ военныхъ средствъ. Философъ-моралистъ и всякій здравомыслящій человкъ съ печалью отмтитъ, что вс эти усилія, вс эти средства назначены для наиболе быстраго истребленія наивозможно большаго числа людей, но — не подлежитъ сомннію — на эти жертвы Франція вызвана была безпощадною жестокостью побдоносной гогенцоллериской имперіи.
И такъ, опасность возмездія со стороны Франціи совсмъ не устранена. Фельдмаршалъ Мольтке сказалъ какъ-то, что Германія должна стоять подъ ружьемъ пятьдесятъ лтъ, чтобъ обезпечить за собою отнятое въ войну 1870—71 годовъ. Простояла Германія, въ такомъ положеніи семнадцать лтъ, и ея правители начинаютъ чувствовать, что эта позиція очень утомительная. Попытка новаго разгрома Франціи, когда она еще не оправилась отъ страшныхъ послдствій наполеоновскаго режима, не удалась, какъ знаютъ читатели, благодаря своевременному вмшательству Императора Александра И и князя Горчакова. Князь Бисмаркъ, чтобы высвободиться безусловно отъ вліянія Россіи, заключаетъ тсный союзъ съ Австро-Венгріей. Въ союзу этому присоединяется потомъ Италія, маленькіе Макіавелли которой всегда ищутъ случая половить рыбки въ мутной вод. Эта тройственная лига мира получила поддержку со стороны враждебнаго нашему отечеству консервативнаго англійскаго кабинета.
Князь Бисмаркъ, казалось, могъ торжествовать: на защиту добытаго политикой крови и желза стали четыре первоклассныя европейскія государства. Благодаря искусству величайшаго дипломата нашихъ дней, эгоистическіе интересы Германіи были признаны правительствами Австро-Венгріи и Италіи существеннйшими интересами и этихъ странъ.
При такихъ условіяхъ Россіи и Франціи оставалось либо подчиниться требованіямъ германской политики, либо вступить въ ужасающую по своимъ послдствіямъ борьбу съ средне-европейскою коалиціей. Князю Бисмарку, повидимому, очень хотлось завязать русскія силы на Балканскомъ полуостров, гд мы встртили бы противъ себя не только австро-мадьяръ, но и болгаръ, и сербовъ, и румынъ, и, пожалуй, турокъ въ союз съ англичанами. Чтобы сражаться съ нами, приплыло бы нсколько итальянскихъ ротъ, и дипломаты Итальянскаго королевства потребовали бы потомъ за это великодушное содйствіе Албаніи или какого-либо иного аппетитнаго территоріальнаго вознагражденія. Къ великому благу для русскаго народа и,— смло можно сказать, для міровой цивилизаціи,— русское правительство отказалось отъ мысли насильственно ворорять какіе бы то ни было порядки въ Болгаріи. Тогда въ неудачное положеніе попала АвстроВенгрія: эта разноплеменная государственная нескладица, эта политическая амфибія, въ которой борятся непримиримыя начала народнаго самоуправленія и бюрократическаго строя, также истощалась въ вооруженіяхъ. Она должна была подчинить своему вліянію славянскія племена Балканскаго полуострова, стать во глав этихъ племенъ, чтобы дать ршительный отпоръ посягательствамъ русскаго правительства на самостоятельное политическое существованіе болгаръ и сербовъ. Но русское правительство такихъ посягательствъ не обнаруживаетъ. Время идетъ, Австро-Венгрія все вооружается, ея финансовое положеніе становится все боле и боле затруднительнымъ. Военные расходы расшатываютъ благосостояніе государства, созданное конституціоннымъ управленіемъ посл 1866 г. Съ другой стороны, ростъ политическаго самосознанія среди австро-венгерскихъ славянъ также не представляетъ для видовъ князя Бисмарка ничего утшительнаго. Союзъ съ Германіей и въ особенности съ Австріей, у которой еще остаются во владніи Тріестъ и Трентино, не по душ значительной части итальянскаго народа. Положеніе консервативнаго кабинета Салисбюри не особенно прочно, и возможная побда либеральной партіи поведетъ къ сближенію Англіи съ Франціей и Россіей. Гладстонъ опять можетъ сказать Австро-Венгріи: руки прочь! Нельзя ли перемнить фронтъ? Нельзя ли добиться сближенія Германской имперіи съ Россіей цною кое-какихъ мелочныхъ уступовъ и церемоніальныхъ заявленій? Въ теченіе нсколькихъ лтъ оффиціальная печать князя Бисмарка вела противъ Россіи ожесточенную войну, осыпала насъ всевозможными оскорбленіями. Противъ русскихъ бумажныхъ денегъ, противъ нашихъ бумажныхъ цнностей велась настойчивая борьба. Ввозъ русскихъ товаровъ затруднялся пошлинами, и наши финансы, какъ и наше народное хозяйство, не мало потерпли отъ желавшаго смирить насъ честнаго маклера. Нельзя ли добиться подобнаго же результата иными средствами?
Въ Австро-Венгріи одна часть печати забила тревогу по поводу признаковъ новаго сближенія между Германіей и Россіей. Это сближеніе, еслибъ, оно произошло въ дйствительности, могло бы сопровождаться очень невыгодными послдствіями и для Габсбургской монархіи, и, въ особенности, для Франціи. Но лучше освдомленныя австрійскія газеты разсуждаютъ иначе: он врятъ въ прозорливость и искусство германскаго имперскаго канцлера, знаютъ, что князь Бисмаркъ не въ состояніи (если бы даже и захотлъ) отказаться, вопреки желанію нмецкаго народа, отъ тснаго союза съ нмецко-мадьярскою имперіей Габсбурговъ. При такихъ условіяхъ отъ сближенія съ Россіей могутъ выиграть только Германія и Австро-Венгрія, а несомннно потеряетъ Россія. Намъ уже много разъ приходилось указывать на то, что русскіе интересы повелительно требуютъ существованія сильной Франціи, какъ противовса нестерпимому владычеству германскаго милитаризма. Допустить князя Бисмарка нанести тяжкій ударъ Франціи было бы актомъ величайшаго неблагоразумія: это значило бы подготовить противнику почву для нападенія на нашъ собственный домъ. Никакихъ завоеваній намъ не нужно, никакихъ завоеваній намъ невозможно длать. Только близорукіе люди, которыхъ ослпляетъ кровавая военная слава и вншнее величіе, могутъ желать увеличенія предловъ и безъ того величайшаго въ мір государства. Намъ необходимо пробудиться отъ апатіи и спаять культурнымъ развитіемъ и политическою мыслью вс страны, вошедшія въ составъ Россіи. Для правильнаго ршенія славянскаго вопроса (правильне, вопросовъ) гораздо важне удержать Германію, такъ успшно онмечивающую славянскія земли, отъ нападенія на Францію, чмъ изгнать какого-нибудь принца Кобургскаго изъ Софіи. Съ нашимъ внутреннимъ ростомъ къ намъ вернутся и симпатіи славянскихъ народовъ. Наша историческая роль между ними должна заключаться въ примиреніи ихъ интересовъ, въ правильномъ распредленіи ихъ самостоятельности. Насиліе и интриги пусть пускаютъ въ ходъ австро-венгерскіе дипломаты: плоды того и другаго горькіе. Такъ, напримръ, австро-мадьярскій намстникъ въ Блград, глаголемый сербскій король Миланъ, несмотря на вс свои усилія, не можетъ подчинить народа мадьярскимъ и спеціально-габсбургскимъ интересамъ. Весьма вроятно, что недалеко то время, когда недовольство сербскаго народа австрофильскою политикой короля приметъ боле осязательныя формы. А покуда король Миланъ поставилъ на политическую сцену новый фарсъ: Divorons (Разведемся). Королева Наталія, какъ извстно, не раздляетъ политическихъ воззрній своего супруга, такъ позорно побитаго болгарами въ затянную было ямъ войну.
Миланъ потребовалъ отъ своей супруги развода и возвращенія сына. На то и на другое послдовалъ отказъ. Тогда Миланъ обратился къ германскому правительству съ просьбою отнять сербскаго наслднаго принца у матери. Просьба эта была, конечно, поддержана Австро-Венгріей (иначе князь Бисмаркъ не обратилъ бы на нее вниманія). И вотъ нмецкія оффиціозныя газеты заговорили о международномъ прав, чуть ли даже не о справедливости, этой наивной иде, изгнанной изъ предловъ германской имперіи. Органы князя Бисмарка любятъ ссылаться на науку, когда какимъ-нибудь параграфомъ изъ трактата авторитетнаго ученаго можно прикрыть некрасивое дяніе. Такъ и въ данномъ случа явились ссылки на Блунчли. Несмотря на протестъ королевы Наталіи, не дождавшись даже постановленія сербскаго суда, нмецкая полиція отняла сына у сербской королевы, а ей самой предложила ухать изъ Висбадена и изъ предловъ Германіи. За что же преслдуется, въ чемъ обвиняется королева Наталія? Единственною виной ея является русскія симпатіи королевы. Князь Бисмаркъ полицейскою расправой поспшилъ успокоить своихъ врныхъ и послушныхъ союзниковъ въ Вн и Пешт. Россіи — любезныя фразы, Австро-Венгрія — любезныя услуги.
Боролъ Миланъ признаетъ свое положеніе критическимъ. Только, мамъ это почти всегда бываетъ въ подобныхъ случаяхъ, собственныя затрудненія онъ отождествляетъ съ затрудненіями отечества. L’tat — c’est moi,— это раздается и въ Сербіи. Необходимо, по словамъ короля Милана, произнесеннымъ на банкет въ честь и во славу новаго министерства, поставленнаго королемъ, не теряя времени, приступитъ къ леченію болзни, которая охватила въ Сербіи ‘не только весь сербскій народъ, но даже проникла въ армію,— этотъ надежнйшій оплотъ престола’. Плохъ тотъ престолъ, замтимъ мы, надежнйшимъ оплотомъ котораго является войско, ненормальны и печальны порядки въ той стран, гд престолъ и армія противупоставляются народу. И зачмъ это генералъ Черняевъ такъ хлопоталъ произвести сербскаго князя въ короли? Хорошій князь, во всякомъ случа, предпочтительне плохаго короля.
Очень можетъ быть, что даже короля Милана тяготить чрезмрная зависимость отъ австро-венгерскихъ правителей. Требованія съ этой стороны все возростаютъ и задваютъ самые существенные національно-сербскіе интересы. Газеты передавали одно, не совсмъ правдоподобное, но очень характерное, извстіе: мадьяры и внское центральное правительство желаютъ будто бы перенесенія столицы Сербіи изъ Блграда въ Нишъ. Несомннно, что такое перенесеніе имло бы большую выгоду для Австро-Венгріи: Блградъ-столица представляетъ боле серьезную силу сопротивленія экономическимъ и національнымъ захватамъ, чмъ Блградъ — провинціальный городъ. Рельсовые пути, которые прорзываютъ теперь славянскія земли Балканскаго полуострова, послужатъ прежде и больше всего на пользу Австріи и Германіи. Кром экономическаго владычества, распространеніе нмецко-мадьярскаго вліянія на Балканскомъ полуостров ведетъ къ расширенію тамъ и римско-католической пропаганды. Князь Бисмаркъ, зашедшій въ Баноссу, и Левъ XIII, помогшій имперскому канцлеру провести въ рейхстаг военный сентеннатъ, во многихъ случаяхъ идутъ рука объ руку. Взгляды римскаго первосвященника на свободу заслуживаютъ полнаго одобренія руководителя германской политики. Въ новой энциклик De libertate (о свобод) глава римско-католическаго міра ршительно возстаетъ противъ основы современнаго европейскаго государственнаго строя,— противъ народнаго верховенства, выражающагося во всеобщей подач голосовъ. Руководитель, — и, притомъ, по догмату, непогршимый,— могущественной церковно-бюрократической организаціи не можетъ, конечно, допустить свободнаго развитія отдльныхъ народовъ, свободнаго развитія такихъ воззрній, которыя не подчиняются указаніямъ изъ Ватикана. Раціонализмъ въ философіи и либерализмъ въ политической жизни — это, по ученію римскаго первосвященника, все отъ дьявола. Естественно поэтому, что Левъ XIII не можетъ допустить и свободы вроисповданія. Онъ возстаетъ противъ того, что личная совсть, личное убжденіе въ вопросахъ религіозныхъ не подчиняется въ современномъ государств законодательнымъ предписаніямъ. Отдленіе церкви отъ государства,— одно изъ требованій европейскаго либерализма,— папа считаетъ совершенною нелпостью: государство — тло, его духъ — церковь, и отдлить ихъ другъ отъ друга, освободить государство отъ подчиненія церкви — дло невозможное. Невозможное дло, съ другой стороны, чтобы римскій первосвященникъ высказывалъ иныя воззрнія: между римско-католическою церковью съ ея организаціею, которая опирается на непогршимаго, вопреки здравому смыслу, папу, и современною демократіей не можетъ быть примиренія. Какъ ловкіе дипломаты, папы отъ времени до времени расточаютъ льстивыя слова то одному, то другому народу. Ватиканскій престолъ ловитъ даже случаи выступить защитникомъ страдающихъ народныхъ массъ. Но какъ только отъ подобнаго вмшательства почувствуется неудобство для святаго престола, Макіавелли въ тіар начинаетъ отступать, искусно замтая слдъ неудавшагося вмшательства. Бываетъ и наоборотъ, какъ въ послднее время въ ирландскомъ вопрос. Сторговавшись съ консервативнымъ правительствомъ протестантской Англіи, папа, какъ извстно читателямъ, обратился къ духовенству и народу католической Ирландіи съ осужденіемъ борьбы за національную самостоятельность. Какъ ни предано своему церковному глав ирландское духовенство, какъ ни религіозенъ ирландскій народъ, однако, въ данномъ случа папское посланіе встртило почтительное, но твердое сопротивленіе. Надо было принять мры, чтобы вслдствіе этого не пострадало обаяніе папскаго авторитета. Новымъ окружнымъ посланіемъ Левъ XIII разъясняетъ ирландскому народу, что онъ не желалъ вмшиваться во внутреннія отношенія Ирландіи, что онъ имлъ въ виду своимъ первымъ посланіемъ только отдлить правое дло Ирландіи отъ революціонныхъ предпріятій. Иными словами: теперь папа одобряетъ цли борьбы ирландскаго народа съ англійскими консерваторами, но не даетъ одобренія тмъ средствамъ, которыя пускаются въ ходъ въ этой борьб. Но, вдь, именно римско-католическая церковь усердно и долго проповдовала, что цль оправдываетъ средства.
Оживленіе и усиленіе реакціоннаго духа, главными представителями котораго являются въ настоящее время Ватиканъ и Пруссія, доходятъ до удивительныхъ размровъ и обнаруживаются иной разъ въ не мене удивительныхъ формахъ. Мы говорили уже о нападеніяхъ на покойнаго императора Фридриха III. Отмтимъ по этому поводу статью извстнаго историка, профессора Трейчке, въ Preussische Jahrbcher (книжки этого журнала у насъ нтъ подъ рукою и мы пользуемся выдержками, напечатанными въ No 178 Русскихъ Вдомостей). Статья озаглавлена: Два императора. Она преисполнена восторженными похвалами Вильгельму I. Объ император Фридрих говорится въ слдующихъ выраженіяхъ: ‘Царствованіе покойнаго императора могло быть только печальнымъ эпигономъ отечественной исторіи, печальнымъ вслдствіе безпримрныхъ страданій высокаго больнаго, шарлатанскаго образа дйствій англійскаго врача и его грязныхъ газетныхъ сообщниковъ, вслдствіе дерзости партіи свободномыслящихъ, имвшихъ смлость утверждать, что императоръ принадлежитъ однимъ отъ, и дйствительно однажды добившихся успха — низверженія министра, между тмъ, монархическія партіи, по чувству долга и предвидя близкій конецъ, принуждены были молчать’. Такъ говоритъ ученый профессоръ. Очевидно, онъ косвенно обвиняетъ императора Фридриха III въ измн монархическому началу. Несчастливый государь, по мннію Трейчке, потерялъ связь съ эпохой быстраго возрожденія отечества и не могъ боле слдовать за новыми идеями. За какими? Что именно возмущаетъ прусскаго профессора? Оказывается, что господинъ Трейчке не можетъ проститъ императору Фридриху того, что онъ, будучи наслдникомъ престола, на юбилейномъ торжеств въ Книгсберг предостерегалъ студентовъ отъ шовинизма… И невольно вспоминаешь о старой Германіи, стран и высокаго патріотическаго одушевленія, и сильной научной мысли, и великаго художественнаго творчества, стран Фихте-старшаго, Вильгельма Гумбольта, Гте и Шиллера… Къ счастью, заявленія новаго германскаго императора звучать миролюбиво, а посщеніе Вильгельмомъ II Императора Александра III истолковывается большинствомъ нашей и нмецкой печати какъ важный залогъ этого мира. Но сомнительно, чтобы истиннымъ потребностямъ въ глубокомъ, обезпеченномъ мир для плодотворнаго историческаго развитія могла въ чемъ-нибудь содйствовать римско-католическая церковь. А какъ силенъ еще клерикализмъ въ Западной Европ, объ этомъ свидтельствуютъ бельгійскіе парламентскіе выборы, упрочившіе реакціонное большинство въ палат. Правда, этой побды клерикалы не одержали бы, если бы бельгійскіе либералы не распались на два враждебныхъ лагеря, изъ которыхъ въ одномъ съ близорукимъ упрямствомъ не хотятъ признать необходимости для Бельгіи всеобщей подачи голосовъ и значительныхъ экономическихъ реформъ въ интересахъ рабочаго класса. Вражда между этими двумя либеральными партіями дошла до того, что каждая изъ нихъ, не имя возможности провести своихъ кандидатовъ, устранялась отъ голосованія, вслдствіе чего побждалъ клерикальный кандидатъ. Это большая политическая ошибка, послдствія которой не легко устранить. Реакціонное большинство, въ рукахъ котораго теперь укрпляется власть, уже наложило свою тяжелую руку на школу, отдало ее подъ владычество римско-католическаго духовенства. Иной — и совершенно правильной — тактики держатся различныя группы французскихъ республиканцевъ: каждая группа выставляетъ своего кандидата, но если, въ виду противника-бонапартиста или вообще реакціонера, не побдилъ ни одинъ изъ республиканцевъ, вс республиканцы снимаютъ свою кандидатуру въ пользу того изъ нихъ, который получилъ относительное большинство голосовъ.
При такихъ условіяхъ различнымъ группамъ республиканскаго большинства не страшны будутъ настойчивые происки монархистовъ и назойливая агитація ‘браваго генерала’ Буланже, вновь прославившагося въ роди комическаго цезаря въ палат депутатовъ. Популярность президента республики, Карно, и министра-президента, Флоке, сильно возростаетъ въ послднее время. Торжество открытія памятника Гаибетт и національный праздникъ 2 (14) іюля прошли блистательно для республиканцевъ. Цезаризмъ, повидимому, отживаетъ во Франціи свой вкъ и страна иметъ много шансовъ вполн благополучно выйти изъ ныншняго кризиса.