ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
В. Г.
‘Русская Мысль’, кн.VII, 1887
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1887
Время на прочтение: 11 минут(ы)
Пятидесятилтній юбилей царствованія королевы Викторіи, о празднованіи котораго подробно сообщали газеты, вызвалъ въ англійской и континентальной печати многочисленныя и разнообразныя сужденія объ англійской политик въ теченіе этого полувка. Наиболе благопріятными являются, конечно, отзывы нмецкихъ газетъ. Королева Викторія всегда благоволила къ Германіи. Извстны ея дружескія отношенія къ принцу Александру Баттенбергу, братъ котораго вступилъ въ близкую родственную связь съ британскимъ царствующимъ домомъ. къ вашему отечеству королева Викторія, произведенная покойнымъ лордомъ Биконсфильдомъ въ индійскую императрицу, никогда не чувствовала симпатіи и нердко обнаруживала явно-враждебное отношеніе. Къ счастію, несмотря на личныя усилія королевы, власть въ Англіи часто ускользали изъ рукъ консерваторовъ и переходила къ либераламъ. Когда во глав министерства становился нелюбимый индійскою императрицей Гладстонъ, отношенія между Россіей и Великобританіей немедленно улучшались, а въ самой Англіи начинались глубокія и плодотворныя преобразованія. Теперь же, къ торжественному празднованію юбилея, какъ разъ подосплъ изготовленный лордомъ Солисбюри принудительный ирландскій билль. Этотъ законодательный актъ рдкаго эгоизма и рдкой для англійскихъ государственныхъ людей близорукости вызываетъ негодованіе не только среди ирландскаго народа, но и въ рядахъ англійскихъ либераловъ, за исключеніемъ сторонниковъ Чемберлена и Гартингтона, изъ которыхъ одни увлечены честолюбіемъ, другіе находятся подъ вліяніемъ аристократическихъ опасеній и чрезмрной національной гордости. Естественно, что ирландцы въ юбилейномъ торжеств участія не принимала кром оффиціально-вынужденнаго. Ирландскіе депутаты британскаго парламента совершенно отказались парадировать на праздник, совпадающемъ со днями новыхъ тревогъ для ирландскаго народа, новыхъ насилій надъ нимъ. Ирландскія газеты откровенно говорили, что пятидесятилтнее царствованіе королевы Викторіи доказало, что англичане неспособны управлять Ирландіей, потому что пріостанавливать дйствіе суха присяжныхъ, стснять свободу печати и прибгать къ другимъ стснительнымъ мрамъ значитъ не управлять страною, а подавлять ее. ‘Мы не хотимъ,— писала одна изъ ирландскихъ газетъ,— раздлять вашей радости въ то время, когда свобода ирландцевъ попирается ногами, мы не хотимъ скрплять тхъ позорныхъ узъ, которыя превратили милліоны нашихъ соотечественниковъ въ нищихъ и приведи къ отчаянію всхъ насъ. Какъ могъ ирландскій народъ праздновать юбилей того царствованія, которое связано съ уничтоженіемъ всего, что могло содйствовать преуспянію и благоденствію ирландцевъ? Единственный лучъ надежды, озарившій Ирландію въ царствованіе королевы Викторіи, это — благородный билль, предложенный въ прошломъ году Гладстономъ. Въ настоящее время мы переживаемъ кризисъ, который грозитъ сокрушить свободу ирландцевъ, заклеймить будущія поколнія позоромъ рабства, похитить у нихъ вс признаки индивидуальной свободы, которую англичане берегутъ какъ ковчегъ ихъ безопасности,— словомъ, отмнить конституцію при помощи закона самаго противуконституціоннаго въ лтописяхъ англійской тираніи. Было бы странно, если бы ирландцы торжествовали въ такое время’ (Русскія Вдомости, No 165).
Въ виду возростающаго раздраженія въ Ирландіи и сильнаго неудовольствія въ самой Англіи, консервативный кабинетъ спшитъ провести направленный противъ ирландской свободы билль, отказываясь опредлить даже срокъ дйствія этого несправедливаго и жестокаго закона. Можно надяться, что срокъ этотъ окажется непродолжительнымъ. Какъ на одинъ изъ признаковъ того, что гладстоніанцы не только не теряютъ подъ собою почвы, а даже усиливаются, нельзя не указать на недавніе выборы въ Скальдинг (Линкольнширъ) и Ковентри. Консервативвые депутаты этого округа возведены въ званіе пэра, а на ихъ мсто въ палату общинъ избиратели послали либераловъ Галлея-Стюарта и Баілантина. Лордъ Чорчилль предостерегаетъ поэтому консерваторовъ и отщепенцевъ, пошедшихъ за Чемберленомъ и Гартингтономъ, и требуетъ напряженной энергіи въ борьб съ гладстоніанцами. Лордъ Солисбюри готовъ, повидимому, вступить въ соглашеніе и съ папскимъ престоломъ, чтобы вызвать его вмшательство въ ирландскія дла. Иностранныя газеты сообщаютъ, однако, что ирландское духовенство, съ кардиналомъ Маннингомъ во глав, убждено въ нецлесообразности обращенія Льва XIII съ какимъ-либо заявленіемъ въ пользу торійскаго кабинета. Несмотря на горячую преданность большинства ирландскаго народа римско-католической церкви, примирительнымъ словамъ папы не оказало бы повиновенія населеніе, раздраженное преслдованіями лэндлордовъ и англійской администраціи. Осторожный Левъ XIII едва ли ршится на рискованный шагъ. Онъ съумлъ выждать время и заставить князя Бисмарка пойти на очень важныя уступки, заставлять же ирландскій народъ длать уступка англійскому правительству вовсе не соотвтствуетъ интересамъ панскаго престола. Какой аквввалентъ могъ бы представить лордъ Солисбюри Льву XIII за утрату или, по крайней мр, значительное ослабленіе симпатій къ нему ирландскаго народа? О возстановленіи своей свтской власти ныншній папа мало думаетъ, повидимому, да Англія и не могла бы помочь ему въ этомъ отношеніи. Послднія извстія, проникшія въ печать, говорили, наоборотъ, о стремленіяхъ примирить итальянское королевство съ папскимъ престоломъ. Папская иллокуція 23 мая н. с. возбудила много толковъ, надеждъ и опасеній относительно этого примиренія. ‘Да послужитъ,— говорилъ папа,— наша забота объ общемъ мир всхъ народовъ и на пользу столь тсными узами связанной съ папствомъ и столь дорогой намъ Италіи. Мы, съ своей стороны, давно и живйшимъ образомъ желаемъ, чтобы миръ и спокойствіе вошли въ души всхъ итальянцевъ, чтобы устранена была злосчастная распря съ римскимъ папствомъ, конечно, съ соблюденіемъ справедливости и достоинства апостолическаго престола, нарушенныхъ, впрочемъ, не по вин народа. Естественный путь къ такому замиренію — установленіе положенія ддъ, при которомъ римскій первосвященникъ не былъ бы подчиненъ ничьей власти и пользовался бы подобающею полною и истинною свободой. При врномъ взгляд на дло очевидно, что итальянское государство отъ этого не только не потерпло бы никакого ущерба, но пріобрло бы этимъ значительное подспорье для своего блага и процвтанія’.
Эти слова Льва XIII вызвали преувеличенныя надежды со стороны многочисленныхъ группъ и либеральнаго, и консервативнаго лагеря. Убжденные защитники итальянскаго единства, не порвавшіе своихъ религіозныхъ отношеній съ римско-католическою церковью, не могутъ не испытывать тягостнаго разлада вслдствіе непріязненныхъ отношеній между Ватиканомъ и Квириналомъ. Примирительныя слова папской аллокуціы были истолкованы ими такимъ образомъ, что папскій престолъ вступаетъ на путь открытаго признанія совершившагося факта, то-есть утраты папою свтской власти и образованія единой Италіи. Оффиціозный органъ Ватикана, Osservatore Romano, поспшилъ, однако, разсять недоразумнія, объяснивши, что папа вовсе не думаетъ идти на какія бы то ни было уступки. Temps замчаетъ по этому поводу, что Левъ XIII, такъ ловко воспользовавшійся ошибками внутренней политики князя Бисмарка, чтобы властно вмшаться въ германскія дда, разсчитываетъ, вроятно, оказать при помощи Германіи давленіе на Италію. Но этотъ разсчетъ неоснователенъ. Ватиканъ и Квириналъ служатъ представителями двухъ противуположныхъ началъ, примиреніе между которыми невозможно. Современное государство не можетъ отказаться отъ принципа отдленія церкви отъ государства, отъ религіозной свободы, а римско-католическая церковь не уменьшаетъ своихъ притязаній руководить и политическими судьбами народовъ. Превращеніе Рима въ столицу конституціоннаго королества нанесло, конечно, сильный ударъ обаянію папской власти, но вками сложившееся въ искусную организацію католическое духовенство представляетъ еще грозную силу, съ которою приходится считаться почти всмъ европейскимъ правительствамъ. Бонги, въ рижской Nuova Antologia, пишетъ, что примиреніе папства съ Италіей было бы полезно для обояхъ, но онъ ршительно возстаетъ противъ пожертвованія апостолическому престолу какой-либо части итальянской государственной территоріи или какой-либо доли пріобртенной итальянскихъ народомъ свободы. А при такихъ условіяхъ въ чемъ же будетъ состоять примиреніе съ непогршимымъ главою римско-католической церкви? Церковь эта является носительницею средневковыхъ воззрній, она не терпитъ свободной мысли, она проклинаетъ научныя открытія и теорія и стремится превратить государства въ послушное орудіе теократическихъ стремленій. Намъ приходилось уже приводить новые примры въ доказательство старой истины о томъ, съ какимъ искусствомъ и настойчивостью борется католическое духовенство въ разныхъ странахъ за вліяніе и на высшіе, правящіе классы, и на народныя массы. Въ одномъ случа оно всми силами поощряетъ національныя стремленія, въ другомъ случа горячо принимается за разршеніе соціальнаго вопроса. Приведемъ нсколько цифръ, которыя покажутъ, какіе значительные результаты при этомъ достигаются. На празднованія пятнадцатой годовщины основанія во Франціи католическихъ рабочихъ кружковъ (Les cercles catholiques d’ouvriers) графъ де-Мнъ сообщилъ, что такихъ кружковъ образовано уже около 400, изъ нихъ десять въ Париж съ 3,000 рабочихъ. Кром того, этому католическому союзу удалось захватить въ свои руки до полутораста профессіональныхъ и земледльческихъ синдикатовъ. Ораторъ произнесъ затмъ на упомянутомъ собраніи длинную рчь, доказывая необходимость организовать къ столтію французской революціи большую римско-католическую манифестацію. Де-Мнъ пытался убдить, что революція ничего не дала рабочему классу, кром политической свободы, изъ которой рабочій извлекаетъ будто бы ничтожную пользу. Всякое государство, восклицалъ вождь французскихъ ультрамонтановъ, всякая форма правленія осуждена на гибель, если правительство не становится покорнымъ слугою римско-католической церкви.
Въ счастію, такихъ покорныхъ слугъ въ Европ не обртается, хотя вліяніе папскаго престола все еще чрезмрно велико въ Австрія, напримръ, въ Испаніи, при ныншнемъ консервативномъ кабинет въ Бельгіи, и чувствуется даже въ государствахъ, гд преобладающее большинство населенія принадлежитъ не къ римско-католической церкви. Прусскій ландтагъ принялъ недавно правительственный законопроектъ, отмнившій вс главныя постановленія знаменитыхъ майскихъ законовъ, направленныхъ княземъ Бисмаркомъ противъ папскаго престола. Прусское государство снова отреклось отъ права контролировать назначеніе на духовныя должности, оно опять разршило возвращеніе въ Пруссію монашескихъ орденовъ и т. п., логика вещей привела въ Каноссу канцлера гогенцоллериской имперіи. Создавши въ центр Европы грозную военную державу, приходится жертвовать ради ея сохраненія лучшими преданіями просвщенной Германіи и вступать въ союзъ съ такими силами, которыя, въ свою очередь, заинтересованы въ засто свободнаго изслдованія и свободной общественной жизни. До чего господствующій въ Германіи милитаризмъ извращаетъ основныя требованія справедливости и здраваго смысла, показываетъ дло Гинце. Отставной майоръ Гинце давно уже принимаетъ участіе въ парламентской дятельности и принадлежитъ къ партіи свободномыслящихъ (прогрессистовъ). Въ новый рейхстагъ онъ не былъ избранъ. Военное министерство, воспользовавшись этою неудачей, привлекло Гинце къ военному суду чести на слдующемъ основаніи. Майоръ-прогрессистъ былъ въ 1884 году оскорбленъ какимъ-то господиномъ и не вызвалъ его на дуэль, а обратился въ общій для всхъ гражданъ судъ. Затмъ Гинце въ распущенномъ рейхстаг и на общественныхъ собраніяхъ нердко говорилъ противъ политики князя Бисмарка вообще и противъ военнаго септенната въ частности. Судъ чести запретилъ отставному майору Гинце носить военную форму и исключилъ его изъ офицерскаго списка.
По сообщеніямъ нмецкихъ газетъ, очевидно, что въ лиц Гинце привлечена была къ отвтственности оппозиція новому усиленію милитаризма, что майоръ-прогрессистъ подвергнулся кар именно за свои политическія убжденія. Но, въ такомъ случа, зачмъ же предоставляются человку политическія права? Если солдатъ и офицеръ, не состоящіе на дйствительной служб, могутъ (и должны) быть избирателями и депутатами, то почему же они не могутъ принадлежать къ той или другой изъ многочисленныхъ партій германскаго рейхстага? При существованіи всеобщей подачи голосовъ и всеобщей воинской повинности ясно, что въ числ избирателей не можетъ не быть значительнаго и все боле и боле возростающаго числа бывшихъ военныхъ. Устранить ихъ, стало быть, отъ участія въ политической жизни своего отечества невозможно, навязать же имъ всмъ угодныя князю Бисмарку убжденія по меньшей мр нелпо. Тмъ не мене, попытки въ этомъ направленіи длаются. Нтъ ничего удивительнаго въ томъ, что современные нмецкіе порядки не возбуждаютъ въ насъ никакого сочувствія, что старое и вполн законное уваженіе въ германской научной мысли и къ германскому художественному творчеству не усиливается, а ослабваетъ въ русскомъ обществ. Мы не раздляемъ злорадства, съ которымъ иной разъ отмчаются темныя явленія нмецкой жизни. Простой разсчетъ говоритъ, что въ жизни европейскихъ народовъ невзгоды одного отражаются пагубнымъ образомъ на другихъ, что ростъ милитаризма въ Германія обусловливаетъ его усиленіе и повсюду въ нашей части свта. Но злорадства, о которомъ мы упомянули, больше въ нмецкой, чмъ въ русской печати. Германскія газеты съ наслажденіемъ указываютъ на многіе недостатки нашего общественнаго строя, он радостно подчеркиваютъ неудачи нашей дипломатіи и въ тхъ случаяхъ, когда нашъ успхъ ни въ чекъ не задлъ бы германскихъ интересовъ. Вотъ если бы Россія двинулась на буксир имперскаго канцлера, тогда бы мы услышали не мало похвалъ. Мысль о союз Россіи съ Франціей раздражаетъ германское общественное мнніе, и даже такая газета, какъ Frankfurter Zeitung, видитъ въ каждомъ согласномъ дйствіи нашего правительства и правительства Французской республики штриху противъ Германіи. Много злобныхъ замчаній раздалось по нашему адресу и вслдствіе протеста русскаго и французскаго пословъ въ Константинопол противъ англо-турецкаго соглашенія относительно Египта. И Россія, и Франція высказались противъ сепаратной конвенціи въ вопрос общеевропейскаго значенія. Об эти державы не желаютъ признать за Великобританіей господствующаго положенія въ Египт. Противъ конвенціи въ самой Англіи ршительно высказываются либералы, отвергающіе политику захвата и насилія. Какъ извстно, благодаря настояніямъ Россіи и Франціи, султанъ до сихъ поръ не ратификовалъ сочиненную Друммондомъ Вольфомъ конвенцію.
На основаніи всхъ фактовъ текущей жизни русское общественное мнніе не можетъ не относиться съ недовріемъ и антипатіей къ политик князя Бисмарка. Политическій процессъ, недавно окончившійся въ Лейпциг, служитъ новымъ подтвержденіемъ безпощадной жестокости и крайне узкаго національнаго эгоизма, которые отличаютъ ныншнихъ правителей нмецкаго народа. По справедливому замчанію Temps, въ Европ и въ самой Германіи лейпцигскій процессъ не называется иначе, какъ тенденціознымъ. Нсколько ельзасцевъ приговорены къ тюремнону заключенію за то, что принадлежали къ французской Лиг патріотовъ. Съ такимъ же основаніемъ,— говоритъ Temps,— французскіе суды могли бы подвергнуть наказанію всхъ нмцевъ, живущихъ во Франціи и принадлежащихъ къ нмецкимъ военнымъ кружкамъ. Хотли покарать не отдльныхъ лицъ, а весь Эльзасъ за выборы въ рейхстагъ, окончившіеся полнымъ пораженіемъ всхъ правительственныхъ кандидатовъ. Новый законъ, проведенный въ рейхстаг и отмнившій въ несчастной провинціи избранія мэровъ, не въ состояніи, конечно, увеличить въ жителяхъ Эльзаса любви и уваженія къ завоевателямъ. Temps прибавляетъ, что не только честь, но и прямой интересъ требовали отъ Германіи милосердія и великодушія {‘Il ne serait pas seulement de son honneur, mais encore de son intrt, de se montrer clemente et gnreuse. L o elle montre et dnonce des coupables, l’opinion de toute l’Europe ne Terra que des victimes’.}. Но этими свойствами современные нмцы отличаются въ весьма слабой степени. Долгое время въ Германіи цвла умственная жизнь, создавались великія произведенія науки и искусства. За то не было единой Германіи. Стремленіе къ созданію крпкой связи между отдльными частями отечества шло и съ юго-запада, и съ сверо-востока. Побдило послднее теченіе, и Пруссія поглощаетъ теперь Германію. Какъ мщанинъ во дворянств, нмцы особенно кичатся неожиданно для нихъ самихъ пріобртенною репутаціей перваго военнаго государства въ Европ, и много добрыхъ нмецкихъ свойствъ заглушено этимъ милитаризмомъ. Будемъ надяться, что благотворный поворотъ не за горами.
Отмтимъ нсколько важныхъ фактовъ изъ внутренней жизни славянскихъ племенъ. Какъ извстно изъ газетъ, чехи задумали было торжественно отпраздновать юбилей своихъ Соколовъ, полу-гимнастическихъ, полу-военныхъ обществъ. Правительство сильно стснило программу празднествъ, опасаясь, вроятно, серьезныхъ столкновеній чеховъ съ богемскими нмцами. Но представители чешскихъ Соколовъ въ Сверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатахъ продолжали свое путешествіе и прибыли въ Прагу. Пріемъ имъ оказанъ самый торжественный и сердечный. Нельзя безъ волненія читать описаніе радостныхъ народныхъ демонстрацій въ честь американскихъ гостей, сохранившихъ живую и крпкую связь съ далекою родиной. Эти демонстраціи вышли особенно своевременными теперь, когда обострился расколъ между старо-чехами и младо-чехами. Намъ приходилось уже говорить о томъ, что нельзя признать нормальными ныншнія условія политической жизни чешскаго народа. Чтобъ отстоять и укрпить элементарныя національныя права, вожди чеховъ вступили въ союзъ съ чешскою аристократіей и духовенствомъ, съ одной стороны, съ австро-нмецкими клерикалами и консерваторами — со другой. Цною многихъ и тяжелыхъ уступокъ чешскому клубу австрійскаго парламента удалось добиться значительной доли національнаго самоуправленія. Союзъ, повторяемъ, былъ ненормаленъ, но едва ли Палацкій, Ригеръ и ихъ друзья совершили ошибку: по всей вроятности, безъ поддержки аристократовъ, съ графомъ Бламъ-Мартиницемъ во глав, и безъ содйствія клерикаловъ и консерваторовъ, чехи не получили бы ничего, такъ какъ австро-нмецкіе либералы и слышать не хотятъ о равноправности славянъ съ нмцами.
Младо-чехи, предводимые Грегромъ, отвергаютъ уступки и компромиссы. Справедливо указывая на опасности того пути, по которому идутъ старо-чехи,— этихъ опасностей не теряютъ изъ вида и вожди этой партіи,— младо-чехи не въ состояніи, однако, указать практическихъ средствъ и способовъ для достиженія національныхъ цлей инымъ путемъ. Личное честолюбіе и личные счеты играютъ, вроятно, нкоторую роль въ борьб этихъ двухъ партій, раздлившихъ чешскій народъ,— далеко не поровну, надо замтить: на сторон Ригера стоятъ шестьдесятъ депутатовъ рейхстага, на сторон Грегра — только четыре. Тмъ не мене, ожесточенный раздоръ между старо-чехами и младо-чехами можетъ принести не мало вреда чешскому народу. Онъ ослабляетъ значеніе чеховъ, какъ политическаго фактора въ общей жизни Австро-Венгріи. Въ интересахъ славянскаго міра въ высшей степени желательно если не сліяніе это двухъ партій,— едва ли возможное,— то, по крайней мр, не вражда мое ихъ другъ къ другу отношеніе. Покуда не достигнута главная національная задача, покуда чешскій народъ не добился вполн достаточной автономіи и не обезпечилъ себя отъ стсненій и ограниченій, до тхъ поръ борьба изъ-за другихъ интересовъ и принциповъ должна, такъ сказать, лишь намчаться. Иначе можетъ произойти безцльная и вредна растрата силъ за длежъ того достоянія, которое у побдителя все равно будетъ отнято въ случа торжества нмецко-централизаторскихъ стремленій.
Подобныя же желанія вызываютъ въ русскомъ наблюдател и болгарскія дла. Мы всегда относились съ полнымъ уваженіемъ къ правамъ болгарскаго народа. Мы понимаемъ чрезмрную щекотливость молодаго племени, только что призваннаго къ самостоятельной политической жизни и склоннаго поэтому иной ранъ въ вопросахъ совсмъ неважныхъ терять самообладаніе и оказывать несправедливость другому народу. Такую несправедливость болгары оказываютъ русскому народу. Нисколько не поступаясь національною автономіей, строго держась въ предлахъ конституціи, болгарское правительство могло бы сдлать нсколько уступокъ требованіямъ нашей дипломатіи. На ошибки послдней, съ равныхъ точекъ зрнія, указывала вся наша печать, но эти ошибки не составляютъ основанія относиться съ неуваженіемъ къ русскому народу, который въ дипломатическихъ ошибкахъ неповиненъ, а Болгарію, все-таки, освободилъ своею кровью и достояніемъ. Мы не видимъ, какіе интересы болгарскаго народа могли бы пострадать отъ его добраго отношенія къ русскому народу. Несомннно, что, по ясному опредленію конституціи, ныншніе болгарскіе регенты не имли права занимать этихъ мстъ, за которыя по закону должны назначаться только бывшіе министры ил предсдатели высшаго судебнаго установленія. Зачмъ было имъ созывать опять великое собраніе и выбирать въ князья Фердинанда Кобургскаго? Этотъ нмецкій принцъ отвтилъ, правда, согласіемъ на избраніе, но съ слдующею оговоркой: онъ готовъ посвятить свою жизнь счастію и благоденствію болгарскаго народа, какъ только избраніе будетъ принято Портою и признано державами. Обезпечило ли регентство это признаніе? Если нтъ,— что почти несомннно,— то князя у болгаръ опять не будетъ. Не лучше ли было бы регентамъ подать въ отставку, а новому регентству произвести и новые выборы въ великое собраніе? Это вполн удовлетворило бы требованіямъ русской дипломатіи и не принесло бы никакого вреда политической самостоятельности болгарскаго народа. Конечно, избирательный періодъ вызвалъ бы агитацію, тревогу, быть можетъ, даже безпорядки, да разв теперешнее положеніе вещей не есть организованный безпорядокъ? Мы думаемъ, что извстія о томъ давленіи, колоній, которое производилось при выборахъ въ великое собраніе, о тхъ насильственныхъ средствахъ, которыя пускало въ ходъ ныншнее болгарское правительство, чтобы добиться выбора преданныхъ ему депутатовъ,— сильно преувеличены. Какая же была опасность дать народу возможность вновь подтвердить свою волю? Намъ кажется,— мы и прежде говорили объ этомъ,— что болгарскіе регенты слишкомъ далеко зашли въ своемъ сопротивленіи Россіи, слишкомъ надются на свои силы и на поддержку со стороны Великобританіи, Австро-Венгріи и Германіи. Во всякомъ случа, русскому публицисту нельзя не пожалть о случившемся и нельзя не выразить искренняго желанія, чтобы добрыя отношенія между княжествомъ Болгарскимъ и нашимъ отечествомъ возстановились какъ можно скоре. Россія ничего не выиграетъ отъ ослабленія болгарскаго народа, свою очередь, и болгарскій народъ только расточаетъ свои силы во внутренней борьб, опасной для его политическаго развитія, положительно вредной въ экономическомъ и финансовомъ отношеніяхъ. Само собою разумется, что такое печальное положеніе вещей создано не одними ошибками нашей дипломатіи, но и вліяніемъ консервативнаго англійскаго кабинета, а также дружескими услугами князя Бисмарка, для котораго невыгодны вполн хорошія и прочныя отношенія Россіи къ славянамъ Балканскаго полуострова. Невыгодно для имперскаго канцлера и усиленіе русскаго вліянія въ Сербіи, ставшее возможнымъ благодаря тому, что во глав министерства опять появился Ристичъ. Конечна, всего боле задты этою перемной кабинета австро-венгерскіе интересы. Успокоительныхъ заявленій Ристича оказалось недостаточно, и король Юліанъ самъ отправился въ Вну, чтобъ оправдать свой образъ дйствія глазахъ австро-венгерскихъ государственныхъ людей и заврить ихъ, что отставка Гарашанина, вызванная общественнымъ мнніемъ Сербіи, не вызоветъ неблагопріятнаго для Австро-Венгріи измненія въ сербской политик. Въ Вн обласкали встревоженнаго собственною смлостью короля и признали, что смлость эта была вынужденною. Тмъ не мене, австрійская печать относится къ торжественнымъ заявленіямъ Милана съ большою осторожностью и не можетъ не выражать сожалнія, что Сербія настолько высвободилась отъ чрезмрной мадьяро-нмецкой опеки, тогда какъ, съ русской точки зрнія можно только пожелать усиленія самостоятельности всхъ славянскихъ племенъ.