Гливенко Иван Иванович
Гливенко Иван Иванович
Библиография:
И. И. Гливенко: биографическая справка, Гливенко Иван Иванович, Год: 1929
Время на прочтение: 2 минут(ы)
[1868— 1931] — историк всеобщей лит-ры. Р. в семье земского фельдшера. Впервые выступил в печати в 1893 (‘Северный вестник’, перевод с испанского плутовского романа XVI в. ‘Лазарильо из Тормес’). Участвовал в журнале ‘Известия Киевского университета’ [1902—1903], ‘Педагогическая мысль’ [1904], ‘Кр. архив’ [1922—1924], ‘Красная новь’ [1924], ‘Октябрь’ [1925], ‘Печать и революция’ [1926]. До революции Г. читал лекции по всеобщей лит-ре в Киевском университете, в настоящее время состоит профессором этнолого-лингвистического факультета I МГУ. Гливенко напечатал свыше 30 трудов, среди к-рых теоретический характер носят две работы: ‘Этюды по теории поэзии’, ‘Поэтическое изображение и реальная действительность’. Поэзию как искусство Г. делит на два вида: поэзия изобразительная (эпические и драматические произведения) и поэзия выразительная (произведения лирические), этот двоякий характер словесного искусства определяется различными воздействиями, производимыми поэтическими произведениями на читателя или слушателя [ср. учение об искусствах образных и лирических у Д. Н. Овсянико-Куликовского (см.)]. Изобразительная поэзия пользуется тремя основными видами лит-ого изображения: индивидуальное, типическое и идеальное изображение. В зависимости от преобладания в произведениях писателя какого-либо вида изображения писатель относится к тому или другому лит-ому направлению. ‘Лит-ые изображения создают поэты, лит-ые направления создают читатели’, т. е. отдельные группы читателей, ‘вкусы’ к-рых удовлетворяют произведения данного направления. ‘Вкусы’ же эти удовлетворяют ‘произведения, признанные правдоподобными прежде всего’. Так. обр. не только в области классификации искусств (зависящей у Г. от характера читательского восприятия), но и в вопросе о лит-ых направлениях Г. по существу остается на точке зрения психологической школы в литературоведении, ибо критерий ‘правдоподобия’ является критерием субъективным (см. ‘Психологический метод‘). Из его историко-литературных работ наиболее значительны: обстоятельная монография о В. Альфьери, знакомящая русского читателя с одним из крупнейших европейских писателей XVIII в., и ‘Чтения по истории всеобщей лит-ры’ (написана в духе историко-культурного метода).
I.
Руководство для изучения итальянского яз., Киев, 1899 (2-е изд., СПБ., 1912, 3-е изд. Гиз, М., 1922),
Типы героев в литературе в их отношении к действительности. Историко-литературная гипотеза, ‘Унив. изв.’, 1904, N 5 и отд. Киев, 1904,
Витторио Альфьери. Жизнь и произведения, т. I, ‘Зап. ист.-фил. ф-та СПБ. университета’, ч. CV, СПБ., 1912,
Чтения по истории всеобщей литературы, Киев, 1912 (2-е изд., Гиз, М., 1922),
Хрестоматия по всеобщей литературе, Киев, 1914 и др.
Этюды по теории поэзии, I. О лит-ом произведении и лит-ом изображении, Харьков, 1920, II. Поэтическое изображение и реальная действительность, М., 1929.
II.
Коган П., ‘Печать и революция’, кн. I, 1921,
Сакулин П., ‘Художественное слово’, кн. II, 1921 (отзывы об ‘Этюдах’).
Источник текста: Литературная энциклопедия: В 11 т. — [М.], 1929—1939. Т. 2. — [М.]: Изд-во Ком. Акад., 1929. — Стб. 556—557.
Оригинал здесь: http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le2/le2-5561.htm.