Художественная жизнь Петербурга
Художественная жизнь Петербурга
Выставки и художественныя дла
Выставки и художественныя дла
Н. В.
Художественная жизнь Петербурга, Врангель Николай Николаевич, Год: 1910
Время на прочтение: 4 минут(ы)
‘Аполлонъ’, No 11, 1910
Выставкой работъ Н. Тархова, открывшейся 21 октября въ ‘Аполлон’, начался въ Петербург выставочный сезонъ. Впрочемъ, ‘первой ласточкой’ была осенняя выставка въ ‘Пассаж’, примчательная только какимъ-то скандаломъ, учиненнымъ В. М. Пуришкевичемъ по поводу какой то карикатуры. Въ остальныхъ отношеніяхъ выставка ничмъ не отличается отъ предыдущихъ ‘осеннихъ’. Достаточно перечислить имена Константина Маковскаго, П. Сала, Вещилова, Ризниченко, Оскара Гофмана, С. Федорова, чтобы стало ясно, какого рода ‘товаръ’ здсь предлагался {Говорить подробно объ этой Ауеровской лавочк, на страницахъ художественнаго журнала, не приходится, она является печальнымъ, но неизбжнымъ слдствіемъ спроса на тотъ ‘товаръ’, которымъ наполняются отдльные кабинеты ресторановъ, купеческія квартиры новобрачныхъ и номера бань. Впрочемъ, зло, распространяемое подобными ‘выставками’, иметъ и самостоятельное начало. Напр., многочисленныя открытыя письма со скульптуръ-карикатуръ г. Жукова, несомннно, растлвающе дйствуютъ на вкусы толпы.}. Выставка ‘Товарищества художниковъ’, помщающаяся въ залахъ Общества Поощренія Художествъ, мало чмъ отличается отъ ‘осенней’. Галкины, Кравченки, Штемберы и семья Клеверовъ соперничаютъ между собой въ дурномъ вкус и художественной безграмотности. Газеты сообщили также о новой ‘грандіозной’ выставк лтнихъ работъ молодыхъ художниковъ. Участвовать на ней должны, главнымъ образомъ, ученики разныхъ художественныхъ школъ Петербурга, а также — только-что окончившіе эти школы… Можно себ представить, какая это будетъ выставка…
Но еще печальне — посрамленіе русской живописи за границей. Художникъ Н. И. Верхотуровъ устроилъ выставку русскаго ‘искусства’ въ Лондон — первое выступленіе ‘Общины художниковъ’. Выставка открылась 10 октября и продолжится два мсяца. Какой позоръ русскаго искусства — это выступленіе, можно судить по тому,что главные экспоненты на ней — К. Крыжицкій, Богдановъ-Бльскій, Бергольцъ и К. Маковскій. Повидимому, устроители желаютъ повторить ‘эффектъ’, произведенный въ прошломъ году русскими художниками въ Мюнхен. Но тамъ уже приглядлись къ нашимъ отечественнымъ ‘талантамъ’, въ Лондон же это, насколько помнится, первая большая выставка русскаго искусства…
По этому поводу приходятъ на мысль разныя параллели касательно нашихъ художественныхъ дятелей…
Стоитъ у насъ кому-нибудь энергично и съ любовью взяться за какое либо дло, какъ сейчасъ же завистниками и хулителями суются ‘палки въ колеса’ новымъ начинаніямъ. Когда эти хулы исходятъ отъ публики, то все же ихъ легче игнорировать, но обыкновенно изощряются въ нихъ присяжные ‘критики’, и тогда одного молчанія культурнаго меньшинства — мало, хотя бы ,критикомъ’ оказался самъ Брешко или Кравченко.
Недавно въ нашемъ собраніи лжей — ‘Новомъ Времени’ именно этотъ послдній обрушился на дятельность гр. Д. И. Толстого, какъ на комиссара выставки 1911 г. въ Рим, а за одно — и какъ на товарища главноуправляющаго Русскимъ Музеемъ. Суть въ томъ, что гр. Д. И. Толстой, распредляя мста на Римской выставк, указалъ заране количество мста, отводимаго на этой выставк разнымъ обществамъ, въ томъ числ и ‘Весенней’. Экспоненты послдней обидлись и совсмъ отказались отъ какого либо участія. Можно только порадоваться этому и отъ души пожелать, чтобы то же сдлали и другіе quasi-художники, включая и тхъ товарищей Кравченки, о которыхъ онъ такъ заботливо печется.
Ршеніе графа Толстого въ высшей степени благоразумно, и если можно въ чемъ либо упрекнуть организаторовъ выставки, то это скоре въ снисходительности ко всякимъ Крыжицкимъ, Киселевымъ и К. Довольно уже срамилось русское искусство въ Мюнхен и теперь въ Лондон!
Другіе нападки Кравченки, касающіеся дятельности гр. Толстого по музею Александра III, еще мене основательны. Кравченко упрекаетъ гр. Толстого въ томъ, что онъ не слушаетъ ‘Академіи’. Но если бы только принимать въ Музей все, что предлагаетъ Академія, а съ другой стороны — каждый разъ, при всякой новой покупк, съ ней совтоваться,— то музей Александра III скоро бы превратился въ академическій музей, или — что равносильно — въ пошлую лавочку, набитую всякимъ хламомъ. Достаточно пройтись по музею Академіи, чтобы увидть какъ ‘компетентны’ въ русскомъ искусств заправилы Академіи. Изъ прошлаго Русскаго Музея можно также привести не мало примровъ не только неосвдомленности, но полнаго невжества академическихъ судей. Такъ, напримръ, одинъ изъ шедевровъ Музея — портретъ Екатерины II, кисти Шибанова, былъ когда то отвергнутъ Академіей, какъ недостойный висть рядомъ съ ‘перлами творчества’ разныхъ Мещерскихъ, Киселевыхъ, Грузинскихъ и прочихъ ‘мастеровъ’. Замтимъ при этомъ, что портретъ былъ оцненъ продавцомъ, кажется въ 100 руб. или что то въ этомъ род. Только со вступленіемъ гр. Толстого на должность товарища главноуправляющаго, портретъ былъ пріобртенъ, какъ рдкое сокровище, за 3.500 руб., такъ какъ новый владлецъ понялъ его настоящую цну и не хотлъ уступить его дешевле.
Такимъ образомъ, благодаря невжеству академическихъ заправилъ, Музей переплатилъ много денегъ, а не будь гр. Толстого, прекрасный портретъ Шибанова не былъ бы въ числ лучшихъ холстовъ нашей національной галереи. Еще забавне примръ съ портретомъ Тропинина, который когда то предлагался за 800 руб. Музею. Это была семейная группа въ ростъ, т. е. картина того типа, какого въ Музе среди работъ Тропинина нтъ. Академики — отказали. Но черезъ нкоторое время т же академики пріобрли за тысячу рублей, у своего товарища В. Маковскаго, ничтожный маленькій портретъ того же Тропинина, портретъ, не представляющій для Музея никакого интереса и крайняя цна которому 100—200 рублей. Все это — лишь случайные примры, выхваченные изъ сотни случаевъ, доказывающихъ полную безграмотность въ области искусства тхъ людей, которые призваны оффиціально контролировать дйствія администраціи Русскаго Музея. И если бы не графъ Д. И. Толстой, то за послдніе годы въ Музе не только бы не было сдлано ничего хорошаго, но усердіемъ академическихъ инвалидовъ онъ былъ бы превращенъ въ свалочное мсто, гд — можетъ быть удачно для нихъ, но весьма прискорбно для Музея — нашли бы себ мсто одни Крачковскіе и Кравченки.
Въ ноябр с. г. открывается въ Петербург ‘Институтъ исторіи искусствъ’, организуемый графомъ В. П. Зубовымъ (Исаакіевская площадь, 5). Предполагается чтеніе лекцій и докладовъ научнаго характера, выписано огромное количество художественныхъ изданій для библіотеки, предположено устроить музей фотографическихъ репродукцій и проч. Нельзя не пожелать успха этому предпріятію. ‘Werksiatt der Kunst’ сообщаетъ, что международный союзъ художниковъ въ Рим, ршилъ во время римской выставки 1911 года созвать конгрессъ художниковъ всего міра. Намчена уже слдующая программа: культурныя и педагогическія проблемы, преподаваніе искусства, авторское право и проч.