А. А. Ильин-Томич.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992
Грузинцев А. Н.: биографическая справка, Грузинцев Александр Николаевич, Год: 1989
Время на прочтение: 3 минут(ы)
ГРУЗИНЦОВ, Грузинцев Александр Николаевич (ок. 1779 — не ранее мая 1819 *, не позднее 1821 **), драматург, поэт. Предки Г., груз. происхождения, в 1761 приняли рус. подданство и были записаны ‘груз. дворянами’. Отец Г.— помещик Саратов, губ., городничий в Юрьевце-Поволжском, заметив страсть 14-летнего Г. к стихотворству, стал читать ему А. П. Сумарокова и М. В. Ломоносова, а также возбудил в сыне ‘желание к древним языкам’ (посвящение в пьесе Г. ‘Покоренная Казань’). В 1795 Г. был записан в л.-гв. Преображен, полк сержантом и через год по именному указу Екатерины II ‘пожалован к статским делам капитаном’, до 1799 жил в Юрьевце-Поволжском, в 1799—1805 служил в Московском, а в 1806—08, по-видимому, в Виленском комиссариатском депо (комиссионер 8-го кл.). Ок. 1806 женился на дочери ‘прусского барона А. Д. Ре-винской’ (к 1816 уже вдов). В 1810 служил в Дирекции имп. зрелищ и музыки, пом. члена по репертуарной части. Затем жил в Петербурге, сильно нуждаясь.
В 1802 в ж. ‘Новости рус. литры’ (ч. 4) были опубл. его первые произв.— стих. ‘Чувства по прочтении ‘Театра’ славного франц. трагика г-на Шенье’, статьи ‘Рассуждение о драм, творениях’ и ‘Экзамен ‘Хорева»). Несмотря на резкую критику соч. Сумарокова, здесь подчеркнуто декларируется приверженность Г. классицизму: высшие авторитеты в драматургии для него — П. Корнель, Ж. Расин и Вольтер, трагедии же У. Шекспира — неизмеримо ниже французских. Тогда же Г. создает стихотв. трагедии ‘Нума Помпилий’ и ‘Демофонт’ (не опубликованы). Появление трагедии ‘Электра и Орест’ (СПб., 1810, пост.: СПб., 1809) вызвало оживленную журн. полемику (‘Цветник’, 1809, No 11, 1810, No 8, ВЕ, 1811, No 7, 9). Критика В. А. Жуковского, выпады А. Ф. Воейкова в ‘Вест. Европы’ (ср. также уничижит, характеристику Г., данную Воейковым в ‘Парнасском адрес-календаре’), предупреждая эпиграммы К. Н. Батюшкова,
В. Л. Пушкина и П. А. Вяземского, показали полное неприятие творчества Г. писателями-карамзинистами — при неизменном благоволении к нему архаистов (А. А. Шаховского и П. А. Катенина — PC, 1911, No 6, с. 607). Поляризация мнений была вызвана известным противостоянием драматургии Г. творчеству В. А. Озерова.
Г. в своих стихотв. ‘античных’ трагедиях часто обращался непосредственно к подлиннику: если в ‘Электре и Оресте’ он более следовал за Вольтером (‘Орест’), чем за Софоклом, то ‘Эдип-царь’ (изд. и пост. СПб., 1811), самое удачное произв. драматурга,— ближе к одноим. трагедии Софокла, хотя и в ней учтен опыт Вольтера (‘Эдип’). Трагедия ‘Ираклиды, или Спасенные Афины’ (СПб., 1815, пост.: СПб., 1814), аллюзионно имеющая в виду события 1812, подражает только др.-греч. источнику (‘Гераклиды’ Еврипида).
Обращался Г. и к отеч. истории. Кроме трагедии ‘Покоренная Казань, или Милосердие царя Иоанна Васильевича IV, проименованного Грозным’ (СПб., 1810, пост. 1813) ему принадлежат патриотич. (о победе в Отеч. войне 1812) поэма ‘Спасенная и победоносная Россия в девятом надесять веке’ (СПб., 1813) и обширная эпич. поэма ‘Петриада’ (СПб., 1812, 2-е изд. с подзаголовком ‘перетворенная’ — СПб., 1817, рец.: ВЕ, 1812, No 19—20, преувелич. самооценка в письме Н. П. Румянцеву — ГБЛ, ф. 255, к. 7, д. 44). В ‘Петриаде’, подражающей гл. обр. ‘Россияде’ Хераскова, особенно проявились черты, от к-рых не свободно творчество Г. в целом: тяжесть и неуклюжесть слога (‘Умолкшу грому бить в полях войны плачевной / Где храбрых трех племен крутился подвиг гневной’ — начало песни 7-й), морализаторство, статичность и нечеткость характеров. Связав с юных лет свою творч. судьбу с отживающим лит. течением, писатель сам обрек на забвение свои произв., тщательно выписанные по законам классицизма.
Др. произв. Статьи: ‘Экзамен ‘Лизы, или Торжества благодарности» (ж. ‘Новости рус. литры’, 1803, ч. 6), ‘Похвала господину Сумарокову’, ‘О вкусе партеров’ (обе — там же, ч. 7), стих. ‘Гимн Богу’, ‘Отрывок из трагедии ‘Юлий Цезарь’. Подражание Шекспиру’ (оба — ‘Сев. наблюдатель’, 1817, ч. 2).
Изд.: ‘Эдип-царь’.— В кн.: Стихотв. трагедия кон. XVIII — нач. XIX вв., М.— Л., 1964 (БПбс, 2-е изд., биогр. справка В. А. Бочкарева).
Лит.: Майков Л. Н., Саитов В. И. (биогр. справка).— В кн.: Батюшков К. Н., Соч., т. 3, СПб., 1886, с. 662—64, Описание дел Архива Мин-ва нар. просвещения, т. 2, П., 1921, с. 194, 276—77, Бочкарев В. А., Рус. ист. драматургия нач. 19 в. (1800—1815).— ‘Уч. зап. Куйбышев, гос. пед. ин-та’, 1959, в. 25, с. 448—49, 471, Соколов А. Н., Очерки по истории рус. поэмы XVIII и 1-й пол. XIX в., М., 1955, с. 192—99, 203—07, 235, 354, 661, Заборов П. Р., Рус. лит-ра и Вольтер, Л., 1978, с. 162, 164, Катенин П. А., Письмо к издателю ‘Сына отечества’ ( 17 марта 1822**).— В его кн.: Размышления и разборы, Мм 1981, с. 186—87 (ответ Н. И. Греча — СО, 1822, No 13, с. 266), История рус. драматургии. XVII — первая пол. XIX в., Л., 1982 (ук.), Тарсаидзе Н. Г., Сведения о грузинах в России во 2-й пол. XVIII в., Тб., 1983, с. 53—66 (с сомнит. отождествлением Г. и упоминаемого Ф. Ф. Вигелем и С. Г. Аксаковым актера Грузинова), Ахвердян Р. С., Из истории рус.-груз. лит. взаимосвязей, Тб., 1985, с. 66—77, Жуковский В. А., Эстетика и критика, М., 1985 (ук. и с. 399—400), Кlеimisсh L., Die antikesierenden Tragdien A. N. Gruzincevs, Miinch., 1979 + Геннади, Венгеров. Источ., ИРДТ, т. 2 (ук.). Архивы: ЦГИА, ф. 733, оп. 118, д. 370* (биогр. мат-лы), ф. 1343, оп. 19, д. 5098, ЦГВИА, ф. 12, оп. 11, д. 1034 (ф. с. 1799 г.), д. 3358, л. 221, 223 (просьба Г. о женитьбе).