Г. В. Краснов.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992
Громека С. С.: биографическая справка, Громека Степан Степанович, Год: 1992
Время на прочтение: 5 минут(ы)
ГРОМЕКА Степан Степанович [псевд. Хроникер ‘Отечественных записок’, 1823, Одесса — 15(27).9.1877, д. Вулька-Плебаньска Вельского у. Седлецкой губ., Польша], публицист. Из дворян.
Сын почтового чиновника. Окончил Благородный пансион 1-й киев, г-зии (1841). Служил в Укр. уланском (1841), затем Либавском пех. полку, в 1848 гевальдигер (офицер, ведающий войсковой полиц. службой) 2-й пех. дивизии. Оставаясь при армии, был городничим в Липовце (1849), младшим полицмейстером Киева (1849—50), полицмейстером (1851) и городничим (1852) Бердичева, чиновником особых поручений при киев, ген.-губернаторе (1853—56), нач. полиц. управления на Николаевской ж. д. (1857—58, подполковник). В Киеве познакомился с Ю. Ф. Самариным, Т. Г. Шевченко, Н. С. Лесковым (к-рый писал, что сближение с Г. ‘имело решительное значение’ в его судьбе — XI, 18), несколько позже — с И. С. Аксаковым, А. А. Фетом, Л. Н. Толстым, M. H. Катковым. Выступил с циклом обличит. очерков ‘О полиции вне полиции’ (PB, 1857—59), к-рые привлекли внимание новизной фактов, резкостью суждений, защитой идеи суда присяжных. Полемизировал (PB, 1859, No 2) со статьями гр. Г. Ржевусского (РИ, 1858, 24 дек., 1859, 16 апр., об авторстве см.: Никитенко, II, 48, 76—77), направленными против ж. ‘Воен. сб-к’ (ред.— Н. Г. Чернышевский), где были опубл. критич. материалы о порядках в армии. Устами Г. говорит ‘новое, свежее поколение’,— так резюмировал его позицию в этом споре современник (БдЧ, 1859, т. 154, с. 47). В очерке ‘Польские евреи’ (‘Совр.’, 1858, No 7) отразился интерес Г. к нац. вопросу, желание ‘указать на обществ. условия’, к-рые породили ‘дурные явления’ евр. быта в России. Однако последняя глава очерка, содержавшая этот тезис, не была напечатана, видимо, по ценз. условиям, что вызвало критику очерка (ОЗ, 1858, No 9), ответ Г. с упреком ‘Современнику’ (PB, 1858, No 17) и полемич. объяснение с ним Н. А. Добролюбова (‘Совр.’, 1858, No 10).
Оппозиц. настроения привели Г. к отставке (май 1859), чему способствовали вызов к шефу жандармов и предупреждение ‘не писать более резких статей’ (письмо Г. к Каткову от 2 дек. 1858— ГБЛ, ф. 120, д. 21). Переехав в Одессу и поступив на службу в Рус. об-во пароходства и торговли, он с нач. 1860 редактирует ‘Листок’ об-ва, где публикуются статьи о гласности, роли обществ, мнения, самоуправстве администрации. Их либеральная умеренность вызвала критику, в частности, со стороны ‘Искры’ (см., напр., стих. В. С. Курочкина ‘Предостережение’ —1860, No 13). В те же годы Г. поддерживает ‘Колокол’, становится его активным корреспондентом. Ему близки социалистич. убеждения А. И. Герцена, идея общины как основы экон. и нравств. жизни крестьянства, вывод, что ‘источник насилия с одной стороны и безвыходного рабства с другой лежит в поземельной собственности’ (письмо Каткову от 17 мая 1860—ГБЛ).
В окт. 1860 Г. переезжает в Петербург, возвращается на гос. службу (с марта 1861 нач. 1-го отд. Деп. общих дел Мин-ва внутр. дел) и одновременно ведет в ‘Отеч. зап.’ ‘Современную хронику России’ (1861—63), сотрудничает в ‘С.-Петерб. вед.’ (1861—62), ‘Совр. летописи’, ‘Рус. вест.’ (ст. ‘Неповиновение и побеги рабочих’ — 1861, No 1), ж. ‘Век’ (ст. ‘Обществ. мнение и акционерная гласность’ — 1861, No 9). Это наиб. яркий период публиц. деятельности Г. Он отстаивает свободу слова, в т. ч. и для своих полит, оппонентов (увещеват. обращение к правительству в связи с приостановкой ‘Рус. слова’ и ‘Современника’ см.: 03, 1862, No 11, с. 28—34), ставит ряд крупных социальных проблем: гос-во и об-во, власть и народ, причины нар. волнений (в с. Бездна Казан, губ., на Волжско-Донской ж. д. и др.), указывает, по отзыву цензора, ‘на господствующий у нас адм. произвол’ (ГПБ, ф. 833, д. 128). Одна из его корреспонденции Герцену легла в основу ст. ‘Русская кровь льется!’ (‘Колокол’, 1861, 15 мая). На разоблачит, факты из статей Г. ссылался и M. E. Салтыков-Щедрин (‘Совр.’, 1863, No 1—2). Г. был автором адреса петерб. литераторов Александру II о полиц. преследованиях лит-ры (см.: ‘Колокол’, 1861, 15 и 22 нояб.). Большой резонанс вызвало его заступничество за арестованного М. Л. Михайлова [см.: Лемке (3), с. 92—94, ЛН, т. 87, с. 449—50, Феоктистов Е. М., За кулисами политики и лит-ры, Л., 1929, с. 99—100], в связи с чем Г. оказался под надзором (см.: Герцен А. И., ПССиП, под ред. М. К. Лемке, М.— П., 1919, т. 11, с. 262) и ушел со своей должности в Мин-ве внутр. дел.
Вместе с тем критицизм Г. не касался социальных основ самодержавия. Он порицал западничество и нигилизм, полемизировал с ‘эгоистической’, по его определению, теорией Чернышевского (‘От С. С. Громеки к Н. Г. Чернышевскому’—ОЗ, 1861, No 8), не принимал ‘базаровщину’ (ОЗ, 1862, No 4). Отвергая экстремизм кружка ‘Молодая Россия’ (ОЗ, 1862, No 6), Г. выступал и вообще против ‘партий’, защищал ‘бесхарактерность’, т. е. объективист, линию поведения. Его запальчивые выступления были непоследовательны, ограничены либеральными воззрениями, что и отмечала рев.-демокр. пресса, иронически называя его ‘пламенным’, ‘грозным’ и т. п. (‘Свисток’, М., 1981, ук.). Начавшийся спад обществ, движения обусловил поправение Г.: разрыв с Герценом, полемика с его газ. ‘Под суд!’ (ОЗ, 1862, No 6, критич. отклик — ‘Искра’, 1862, No 26), осуждение его позиции в связи с Польск. восстанием 1863—64 (ОЗ, 1863, No 6), обострение полемики с ‘Современником’ (‘Заметка для редакции ‘Современника» — ОЗ, 1863, No5). Герцен отметил этот поворот в ‘Письмах к будущему другу’ (1864), Салтыков-Щедрин — в рец. (‘Совр.’ 1863, No 10) на брошюру Г. ‘Киевские волнения в 1855 г.’ (СПБ, 1863). Называя себя прежде всего ‘человеком дела’, Г. в 1864 бросает публицистику и пытается содействовать практич. проведению земельной реформы в Царстве Польском (пред. Радомской комиссии по крест, делам). С 1867 седлецкий губернатор. Заботясь о просвещении народа в духе православия, Г. вместе с тем принимал жестокие меры против крестьян-униатов (‘Громека — преследователь, Громека — правоверный и неистовый византиец’ — Герцен, XX, кн. 1, 334, см. также: ‘Голос’, 1868, 18 мая). К его отставке с этого поста, по-видимому, привело недовольство Г. политикой правительства ‘по униатскому делу’ (см. его статьи на эту тему: ‘Голос’, 1875, 16 янв., РА, 1875, кн. 2, подпись Л. Словачевский, о своем авторстве
Г. писал А. А. Краевскому — ИРЛИ, ф. 452, д. 3). В 1877 Г.— тайный сов., чиновник особых поручений при варшав. ген.-губернаторе.
Перипетии карьеры Г. породили разноречивые оценки его личности и публицистики. Прижизненная критика гл. обр. ‘слева’ сменилась позднее критикой ‘справа’ (см.: Волынский А., Лит. заметки.— СВ, 1895, No 1). В сов. историографии 40—60-х гг.— преим. негативные оценки. Из семьи Г. известны сыновья Ипполит (1851—89) — математик, проф. Казан. ун-та, и М. С. Громека.
Письма: А. И. Герцену, 1859—61 — ЛН, т. 62, публ. Е. Л. Рудницкой, Н. А. Некрасову, 1858—ЛН, т. 51—52, А. В. Дружинину, 1861 — Летопись ГЛМ, кн. 9, М., 1948.
Лит.: Герцен (ук.), Лесков Н. С, Товарищеские восп. о П. И. Якушкине.— Собр. соч., т. 11, Пассек (ук.), Моргулис М. Г., Из моих восп.— ‘Восход’, 1895, No 4, Акимов В. С., Из восп. о прошлом.— ИВ, 1903, No 12, Андреевский С. А., К восп. о гр. Ф. Ф. Берге.— PC, 1907, No. 11, с. 45, Арсеньев К. К., Из далеких восп.— ГМ, 1913, No 1, с. 166, Крыжановский Е., Письмо к редактору.— ‘Голос’, 1877, 24 окт., Лемке (1), с. 136—39, Клевенский М., Герцен-издатель и его сотрудники.— ЛН, т. 41—42, с. 588—89, Макеев H., H. Г. Чернышевский — ред. ‘Воен. сб-ка’, М., 1950 (гл. 9), Поэты ‘Искры’ (ук.), Китаев В. А., От фронды к охранительству. Из истории рус. либеральной мысли 50—60-х гг. XIX в., М., 1972 (гл. 1), его же, ‘Отеч. зап.’ в идейной борьбе нач. 60-х гг. XIX в.— В кн.: Эпоха Чернышевского. Рев. ситуация в России в 1859—1861, т. 7, М., 1978, Боровой С. Я., Г. и А. И. Герцен.— В кн.: Рев. ситуация в России в сер. XIX в., М., 1986. + Некрологи, 1877 (с неверной датой смерти): ‘Голос’, 24 сент., НВ, 25 сент. Березин, Брокгауз, Модзалевский В. Л., Малорос. родословник, т. 1, К., 1908, Венгеров. Источ., ДРДР, СИЭ.
Архивы: ИРЛИ, ф. 3, оп. 4, д. 169 (письма И. С. Аксакову), ГПБ, ф. 391, д. 305 (письма А. А. Краевскому), ЦГАЛИ, ф. 194, ЦГВИА, ф. 395, оп. 71, 3 отд., 1865 г., д. 299 (ф.с), ЦГАОР, ф. 635, оп. 1, д. 388 (ф.с, 1870 г.) и др.