ГРОМЕКА Михаил Степанович [3(15).9.1852, г. Бердичев Киев, губ.— 22.12.1883 (3.1.1884), Петербург], критик. Сын С. С. Громеки. Окончил Седлецкую г-зию (1871) и ист.-филол. ф-т Моск. ун-та (1875). Препод. рус. словесности 2-й женской (1876—78) и 6-й мужской (с 1878) г-зий в Варшаве, затем муж. г-зии в Калише (с 1881). Под влиянием пед. идей и нравств. теории Л. Н. Толстого, с к-рым встречался с 1875, Г.-педагог рассматривал лит-ру как ‘орудие вос-питат. деятельности’ (из его письма к Толстому от 24 июля 1877— ГМТ, письма Г. к Толстому, в извлечениях,— Толстой, LXIII, ук.). Занимался подготовкой очерков по истории рус. критики (Н. А. Полевой, В. Г. Белинский). Содержанием гл. лит.-критич. работы Г. ‘Последние произв. гр. Л. Н. Толстого: ‘Анна Каренина» (РМ, 1883, No 2—4, 1884, No 11, отд. изд.— М., 1884 (на обл.— 1885), 6-е изд. под назв. ‘О Л. Н. Толстом’ — М., 1914, предисл. И. И. Горбунова-Посадова] стала пропаганда миросозерцания Толстого после его духовного кризиса, нравств. оценка поведения героев романа (с опорой на эпиграф к нему), раскрывающего ‘не одни внеш. условия обществ, здания’, но ‘таинств, вопросы самой души об-ва, его важнейших духовных потребностей’. Последние главы работы (21—29-я), где излагалась запрещенная тогда ‘Исповедь’ Толстого, не были допущены цензурой и опубл. лишь в 1894, в 5-м изд. книги (Бахметьев Н., Л. Н. Толстой и цензура в 80-х гг.— НВ, 1908, 1 окт.). Отмечая ‘искренность’ автора (В. Л. Кигн — ‘Неделя’, 1885, No 18), критика, как консервативная (<,В. Мещерский>, — ‘Лит. прил. к ‘Гражданину», 1885, No 11), так и народническая (Скабичевский А. М., По поводу книги Г.— Соч., 3-е изд., т. 2, СПб., 1903, Протопопов М., Критик-моралист.— РБ, 1894, No 10), встретила работу Г. настороженно, хотя читатели отозвались на нее ‘множеством сочувств. писем в редакцию’ (РМ, 1885, No 3, с. 9). В последний год жизни Г. из-за душевной болезни был в отставке, в лечебнице покончил с собой. Толстой, к-рому понравилась книга Г., особенно анализом образа Левина (письмо к Г. от конца марта — нач. апр. 1883 — LXIII, 136), тепло говорил о нем и позднее: ‘Это был симпатичный, страстный и талантливый человек’ (Гольденвейзер А. Б., Вблизи Толстого, М., 1959, с. 62), отмечал ‘оригинальность’ его работы (ЛН, т. 90, кн. 2, с. 434).
Лит.: Брокгауз, Венгеров. Источ.
Архивы: ЦГИА, ф. 1349, оп. 3, д. 618 (ф. с. 1883 г.) [справка В. М. Лупановой], ЦГАОР, ф. 635, оп. 1, д. 289, 290, 307, 308, 326—388 (‘Документ, мат-лы Г., собранные Д. И. Шаховским в связи с изданием соч. Г.’, в т. ч. рукоп. канд. дис. ‘Детство и молодость Н. А. Полевого’, 1882, ст. ‘Клеветникам отца моего’, 1877, ф. с., сост. 1885) [справка Ф. Л. Фёдорова], ИРЛИ, ф. 377, ГПБ, ф. 391, д. 304 (письмо А. А. Краевскому).
Г. В. Краснов.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992