Библиография:
М. Клевенский
Григорович Дмитрий Васильевич, Клевенский Митрофан Михайлович, Год: 1930
Время на прочтение: 3 минут(ы)
ГРИГОРОВИЧ Дмитрий Васильевич [1822—1899] — видный представитель дворянской лит-ры 40-х гг. Начал литературную деятельность с вещей, писанных по заказу. Впервые обратил на себя внимание Белинского ‘физиологическим очерком’ ‘Петербургские шарманщики’ [1845]. Громкое литературное имя приобрел повестями из крестьянской жизни — ‘Деревня’ [1846] и ‘Антон Горемыка’ [1847]. За ними последовал ряд рассказов из народного быта — напр. ‘Четыре времени года’ [1849], ‘Мать и дочь’ [1851], ‘Смедовская долина’ [1852], ‘Пахарь’ [1853] — и два романа — ‘Рыбаки’ [1853] и ‘Переселенцы’ [1855—1856]. В начале 60-х гг., когда в редакции ‘Современника’ произошел раскол между группой писателей-дворян и молодыми радикальными разночинцами, Г. был всецело с первой группой и вышел из ‘Современника’. К Чернышевскому, лидеру радикалов, он относился с ненавистью. С 1864 Г. надолго совершенно замолкает, не находя точек соприкосновения с современностью, и уходит в работу по Обществу поощрения художеств, деятельным секретарем которого он оставался долгое время. В 80-е и 90-е гг. Г. напечатал несколько незначительных рассказов и довольно любопытные лит-ые воспоминания. Положение Г. в лит-ре целиком определяется его повестями ‘Деревня’ и ‘Антон Горемыка’. Их горячо приветствовал Белинский, об их большом значении для своего времени говорили Салтыков, Л. Толстой и др. Г. в этих произведениях явился основоположником дворянского народничества в лит-ре. У Г. значительно больше подлинного мужицкого быта, чем в одновременно выходивших ‘Записках охотника’ Тургенева и у всех других его предшественников и современников. Крепостной крестьянин показан Г. не только со стороны своей способности к тонким человеческим чувствам, как у Тургенева, но и в своей ежедневной работе, в отношениях к кулаку, в грубой неприглядности своего быта. Сгущение мрачных красок в этих повестях Г. способствовало более цельному читательскому впечатлению. ‘Жаление’ крепостного мужика, которым проникнуты повести Г., носит барский характер, что не исключает его искренности. В последующих рассказах и романах Г. из крестьянского быта чувствуется склонность к писанию идиллий, к сентиментальному изображению крестьянских добродетелей. В ‘Рыбаках’ Г. дает идеальный образ крестьянина, явно определенный классовой позицией автора: для Григоровича здравый смысл крестьянина заключается в ‘безусловной покорности и полном примирении с скромной долей, определенной провидением’. В том же романе, как и в некоторых других своих рассказах, Г. противопоставил крестьянскому жизненному укладу развивающийся фабричный быт. Он скорбит о разложении и деморализации, вносимых фабрикой в крестьянскую жизнь, типичный фабричный рабочий для Г. — совершенно отрицательное явление. Изобилие этнографического элемента в крестьянских произведениях Г. — народные обряды, обычаи, суеверия, песни и пр. — характерно для дворянского народничества той поры.
Уже в 60-е гг. мужицкая беллетристика Г. стала терять свою актуальность. Чернышевский, в более ранних статьях высоко ставивший Г., позже довольно едко отзывался об ‘Антоне Горемыке’. В своих изображениях помещиков (роман ‘Проселочные дороги’) Г. был ближе к Гоголю, чем напр. к Тургеневу и другим утонченным представителям дворянской культуры, но юмор, на к-рый Г. здесь претендует, ему совершенно не удался. Описание столичной жизни у Г. (‘Похождения Накатова’, ‘Столичные родственники’ и пр.) не имеет никакой цены, мелко в смысле сатиры. В лит-ой манере Г., с его гуманизмом, сочувственным изображением разных маленьких людей, склонностью к эффектам — много родственного Диккенсу, иногда Григорович доходил до слишком явного подражания английскому юмористу (‘Проселочные дороги’). При своей склонности к живописи Г. отводит очень много места пейзажу — особенно из хорошо ему знакомой приокской полосы. Пейзажи Г., к-рый считался в свое время великим мастером в этой области, содержат очень много деталей, но мало связаны с действием.
I. Кроме отдельных произведений, полн. собр. сочин. Григоровича издавались в 1859 и 1872, в 1896 даны в качестве приложения к ‘Ниве’ (12 тт., изд. 3-е, А. Маркса, СПБ.). ‘Литературные воспоминания’ Григоровича переизданы изд. ‘Academia’, Л., 1929.
II. Бродский Н. Л., Ст. в ‘Истории русской литературы XIX в.’, т. II, изд. ‘Мир’, Коган П. С., Очерки по истории новейшей русской литературы, т. II, изд. 5-е, М., 1926, Войтоловский Л. Н., История русской литературы XIX и XX вв., ч. 1, Гиз, М., 1926.
III. Венгеров С. А., Источники словаря русских писателей, т. II, СПБ., 1910, Владиславлев И. В., Русские писатели, изд. 4-е, Гиз, Л., 1924.
Источник текста: Литературная энциклопедия: В 11 т. — [М.], 1929—1939. Т. 3. — [М.]: Изд-во Ком. Акад., 1930. — Стб. 1—3.
Оригинал здесь: http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le3/le3-0011.htm.