Н. Н. Зубков
Гребенка Е. П.: биобиблиографическая справка, Гребенка Евгений Павлович, Год: 1990
Время на прочтение: 4 минут(ы)
ГРЕБЁНКА, Евгений Павлович [21.I(2.II).1812, Убежище Полтавской губ.— 3(15).XII.1848, Петербург, похоронен на родине] — прозаик, поэт. Писал на русском и украинском языках. Родился в семье мелкопоместного дворянина. Учился в Нежинской гимназии высших наук (1825—1831), участвовал в гимназических рукописных журналах, написал пьесу ‘В чужие сани не садись’, писал русские и украинские стихи, украинские басни. В 1831 г. опубликовал перевод первой главы ‘Полтавы’ Пушкина на украинский язык (Московский телеграф.— 1831), перевод всей поэмы — Спб., 1836) и стихотворение ‘Рогдаев пир’ (Украинский альманах.— 1831). В 1834 г. переехал в Петербург, где служил вначале в Комиссии духовных училищ, а с 1838 г. до конца жизни преподавал словесность (иногда также естествознание) во 2-м Кадетском корпусе и других военно-учебных заведениях. Был весьма любим учениками. В 1835 г. дебютировал как прозаик (рассказы ‘Малороссийское предание’ и ‘Сто сорок пять’ — альманах ‘Осенний вечер’). Вскоре стал модным беллетристом. Г. посещал литературные салоны П. А. Плетнева, В. Ф. Одоевского и др., сам регулярно принимал у себя литераторов, любивших его за добродушие и хлебосольство. Вечера у Г. посещал, в частности, В. Г. Белинский. Г. одним из первых оценил талант Т. Г. Шевченко, принимал участие в его выкупе из крепостной зависимости и пропагандировал его творчество, но затем их отношения ухудшились. Среди ближайших друзей Г.— литераторы весьма различной ориентации: Н. В. Кукольник, В. И. Даль, П. П. Ершов, В. Г. Бенедиктов, И. И. Панаев. В 1838—1843 гг. Г. печатался главным образом в изданиях А. А. Краевского и в альманахе ‘Утренняя заря’, позднее — в журналах ‘Библиотека для чтения’ и ‘Финский вестник’. Замышлял издание украинского приложения к ‘Отечественным запискам’, а после неудачи этого предприятия издал альманах ‘Ластiвка’ (‘Ласточка’.— Спб., 1841) с участием Г. Ф. Квитки-Основьяненко, Т. Г. Шевченко, Л. И. Боровиковского и др. известных украинских писателей.
В ранних повестях и рассказах Г. разрабатывает преимущественно гоголевские темы и сюжеты: влияние ‘Вечеров на хуторе близ Диканьки’ прослеживается в сборнике ‘Рассказы пирятинца’ (Спб., 1837) и нек. др. повестях, ‘Петербургских повестей’ — в последовавших затем повестях из жизни петербургского чиновничества, тип Хлестакова использован Г. в повестях ‘Лука Прохорович’ (1838) и особенно ‘Сеня’ (1842). На манере Г. сказалось и влияние русской романтической прозы ‘второго ряда’: А. А. Бестужева-Марлинского, М. Н. Загоскина, О. И. Сенковского.
Около 1841 г. вырабатывается характерный для Г. тип повествования: анекдот, чаще грустный, с гуманистической окраской, ‘рассказы о многом, что бывает на этом свете’ (Белинский В. Г. Полн. собр. соч.— Т. 6.— С. 492). Среда, описываемая Г., как правило,— петербургский чиновный мир или провинция (чаще всего — уездный город), типичный конфликт — несчастья (иногда гибель) добрых и слабых людей под влиянием обстоятельств, интриг, провинциальных сплетен. Г. всегда сочувствует несчастным, которыми у него выступают представители разных социальных слоев. Если в высоко оцененном Белинским рассказе ‘Кулик’ (1841) герои — крепостные, кончающие жизнь самоубийством из-за ссоры своих господ (своего рода крестьянские Ромео и Джульетта), то в повести ‘Быль не быль и сказка не сказка’ (1844) в роли жертвы выступает отставной генерал. Наиболее развит ‘гребенкинский’ сюжет в романе ‘Доктор’ (1844), где герой — скромный и честный интеллигент — гибнет, обманутый плутами-свойственниками. К лучшим повестям с этим типом сюжета относятся также ‘Записки студента’ (1841), отчасти автобиографичные, и ‘Пруд’ (1843). В одной из самых популярных повестей Г. ‘Путевые записки зайца’ (1844) тот же сюжет разработан аллегорически, с использованием ряда басенных мотивов. И сюжеты, и тон повествования, в котором юмор сочетается с сентиментальностью, делают Г. одним из ближайших предшественников ‘натуральной школы’, ряд использованных им тем и ситуаций находят соответствие в произведениях И. А. Гончарова, А. И. Герцена, И. С. Тургенева. Отнесение же Г. собственно к ‘натуральной школе’ не бесспорно, хотя он принял участие в ‘Физиологии Петербурга’ очерком ‘Петербургская сторона’ (1845) и затем опубликовал в ‘Финском вестнике’ еще несколько физиологических очерков. Но этот жанр удавался Г. относительно мало. Наиболее удачным из сочинений, примыкавших к ‘физиологиям’, получилась повесть ‘Приключения синей ассигнации’ (1847) — ряд нравоописательных сцен, написанных от лица пятирублевой купюры. Большинство же ‘сентиментальных анекдотов’ Г., о которых речь шла выше, написано до 1845 г. Критика, близкая к ‘натуральной школе’, при достаточно одобрительном отношении к повестям Г. не считала его все же ‘своим’ писателем.
Кроме физиологического очерка, Г. в 1845— 1848 гг. пробует свои силы и в нек. др. новых для себя жанрах: психологической повести (‘Иван Иванович’, ‘Лесничий’), моралистического рассказа из народной жизни (‘Чужая голова — темный лес’, ‘Сила Кондратьев’). Фабула последнего рассказа, опубликованного в некрасовском ‘Современнике’, напоминает стихотворение Некрасова ‘Влас’.
Несколько особняком в творчестве Г. стоят произведения на историческую тему: повесть ‘Нежинский полковник Золотаренко’ (1842) и роман ‘Чайковский’ (1843), посвященные украинскому казачеству. Они романтичны, отчасти даже мелодраматичны, заметно подражание ‘Юрию Милославскому’ Загоскина. Однако критика почти единодушно признала ‘Чайковского’ лучшим произведением Г., а в среде украинской патриотически настроенной молодежи роман был популярен еще в 70 гг.
Русские стихи Г. по манере и уровню не выделяются из потока романтической поэзии 30 гг., пролог к поэме ‘Богдан’ (1843) написан в модном жанре ‘мистерии’, хотя материал самой поэмы вполне историчен. Более оригинальны его украинские стихи: ‘Малороссiйскi приказки’ (Спб., 1834) до сих пор считаются образцовыми украинскими баснями, лирические стихи связаны с народными песенными традициями. В песенной или романсной манере написаны и лучшие русские стихи Г. Несколько песен на его слова получили популярность, а фольклоризованные варианты ‘Песни’ (‘Молода еще девица я была…’) и ‘Черных очей’ (‘Очи черные, очи страстные…’) бытуют до сих пор.
Соч.: Полн. собр. соч.: В 5 т. / Под ред. Н. Гербеля.— Спб., 1862, Твори у 3 т.— Кiив, 1980—1981 / Вступ. ст. С. Д. Зубкова (на укр. яз., тексты на языке оригинала).
Лит.: Коваленко Г. А. Евгений Гребенка.— Чернигов, 1899, Лесевич В. В. Е. П. Гребенка.— Екатеринослав. 1899, Зубков С. Д. Русская проза Г. Ф. Квитки-Основьяненко и Е. П. Гребенки в контексте русско-украинских литературных связей.— Киев, 1979, Зубков Н. Н. 175 лет со дня рождения Гребенки // Памятные книжные даты на 1987 год.— М., 1987.— С. 91—92.
Источник: ‘Русские писатели’. Биобиблиографический словарь.
Том 1. А—Л. Под редакцией П. А. Николаева.
М., ‘Просвещение’, 1990
OCR Бычков М. Н.