Графъ Бисмаркъ. Біографическій этюдъ. Съ англійскаго. Спб. 1870 г.
Графъ Бисмаркъ. Біографическій этюдъ. Съ англійскаго. Спб. 1870 г.
‘Дло’, No 11, 1870
Граф Бисмарк. Биографический этюд. Съ английского. Спб. 1870 г, Бисмарк Отто Фон, Год: 1870
Время на прочтение: 8 минут(ы)
‘Маіоръ Бисмаркъ’, какъ еще недавно иронически отзывались пруссаки о своемъ канцлер, благодаря успхамъ прусскаго оружія въ настоящей войн съ французами, вдругъ сдлался чуть-лц не первостепеннымъ дятелемъ дипломатической Европы, по крайней мр, самымъ моднымъ изъ современныхъ политиковъ. Мы уврены, что самъ Бисмаркъ никогда и не мечталъ о такомъ верховномъ положеніи, которое съ этихъ норъ передаетъ въ его руки камертонъ современной исторіи. Къ нему обращаются, какъ къ оракулу, за совтами, посредничествомъ, и онъ подаетъ ихъ съ полнымъ сознаніемъ своего авторитета.
Поэтому для каждаго, интересующагося политическими событіями данной минуты, любопытно знать не только настоящее, но и прошлое этого человка: что такое былъ Бисмаркъ прежде? Какъ онъ достигъ своего настоящаго положенія? Каковы его убжденія и имются-ли они у него? На эти вопросы берется отвчать разбираемая нами брошюрка.
Какъ политическій дятель, Бисмаркъ выступаетъ на сцену въ первый разъ въ 1848 году. Онъ былъ выбранъ делегатомъ провинціальнаго сейма въ собраніе Соединеннаго ландтага, тогда еще только-что основаннаго въ Пруссіи. Онъ высказывался тамъ постоянно, какъ членъ крайней правой стороны. Вотъ-что говорилъ онъ, напримръ, противъ жалобъ собранія на произволъ бумаэюной конституціи, которой правительство распоряжалось какъ хотло: ‘Прусскіе короли сидятъ на трон не милостью народа, а волею Божіей, власть ихъ ‘de facto’ не ограниченна, и каждая длаемая уступка — свободный даръ. (Гр. Бисмаркъ, стр. 7).
Въ это время онъ былъ ярымъ приверженномъ Меттерниха, австрійскаго абсолютизма и врагомъ германскаго единства. Онъ самъ признавался, что взросъ въ удивленіи и даже обожаніи австрійской политики. Но впослдствіи, принятый холодно и даже оскорбительно въ Вн, какъ уполномоченный Пруссіи, онъ вдругъ измнилъ свое обожаніе на самую искреннюю ненависть къ Австріи и всми прямыми и окольными путями старался вредить ей.
Съ тою-же развязностію военнаго человка Бисмаркъ отступился отъ своихъ первоначальныхъ взглядовъ на германскую федерацію, во глав которой онъ считалъ достойной стоять только Австрію. Теперь онъ думалъ, что федеративныя учрежденія невыгодны, и даже въ крайнемъ случа опасны для Пруссіи.
Я смотрю на наши теперешнія отношенія, какъ на болзнь Пруссіи, которую мы принуждены будемъ рано или поздно излечить огнемъ или мечомъ (ferro et igni), если не примемъ предотвращающихъ мръ въ благопріятное время (стр. 14).
Убдившись, такимъ образомъ, что Австрія хочетъ поставить Пруссію въ вассальныя отношенія, что германскія государства всегда съ постоянствомъ магнитной стрлки, какъ онъ выражался, будутъ тянуть на сторону Австріи, онъ вывелъ отсюда, что Пруссіи, для сохраненія своей независимости, необходимо самой стать во глав Германіи. Эта идея сдлалась его ide fixe, его религіознымъ культомъ. Въ наше время едва-ли кто сомнвается въ томъ, что есть два пути къ политическому преобладанію націи — путь мирнаго развитія, умственнаго и соціальнаго превосходства, которое само собою ставитъ націю выше другихъ, мене цивилизованныхъ націй. Въ этомъ случа сліяніе происходитъ въ силу исторической логики, безъ всякаго насилія и крови. Этимъ путемъ американская республика мене чмъ во сто лтъ изъ небольшой англійской колоніи сдлалась самымъ могущественнымъ государствомъ современнаго міра. Другой путь — завоеваніе, та насильственная и принудительная мра, которая не останавливается ни передъ какими средствами и проглатываетъ другія націи только въ силу того, что она можетъ проглотить ихъ. Бисмаркъ, какъ ученикъ Гобеа, въ самомъ узкомъ значеніи этого слова, желавшій реформировать Германію ‘огнемъ и мечомъ’, былъ всегда сторонникомъ послдней системы. Чтобы дать перевсъ Пруссіи надъ Австріей, онъ употребилъ вс усилія, чтобы вывести своего короля на путь завоевательной политики и первый ударъ нанести той самой Австріи, къ которой онъ еще недавно питалъ самыя нжныя симпатіи. Въ 1866 году этотъ ударъ былъ нанесенъ и, благодаря этому случайному успху, Бисмаркъ пріобрлъ громадную популярность. Но не дешево стоила ему эта игра въ такъ называемое германское единство, основанное на такъ называемомъ округленіи прусскихъ границъ и поглощеніи слабаго сильнымъ.
Первое испытаніе его политической дятельности представилось, какъ только онъ сдлался первымъ министромъ.
Король Вильгельмъ, воспитанный въ феодальныхъ понятіяхъ, видлъ могущество своей націи въ военной сил, и только въ ней одной,— и былъ убжденъ, что организація прусской арміи не соотвтствовала требованіямъ времени, и потому военная реформа была его завтною мыслью. Реформа эта посл виллафранкскаго перемирія (въ 1859 г.) сдлалась его постоянною мечтою. Для реорганизаціи арміи былъ составленъ проектъ, поднявшій военный бюджетъ съ 32 до 40 милл. талер. Хотя доходы Пруссіи и могли выдержать это увеличеніе расходовъ, но парламентъ, которому проектъ о реформ былъ предложенъ безъ всякой предварительной подготовки, принялъ его весьма дурно. Спеціальный комитетъ, назначенный для разсмотрнія проекта, потребовалъ взамнъ — уменьшенія срока дйствительной службы съ трехъ на два года. Въ этомъ требованіи ему отказали, а реорганизація арміи между-тмъ продолжалась, какъ-будто прусскаго парламента и не существовало. Въ март мсяц 1861 г. палата требовала боле точнаго бюджета, но была распущена по требованію министерства. Когда въ 1862 г. была собрана новая палата, она оказалась еще упорне прежней: она ршительно отказалась вотировать увеличенный бюджетъ. Старое министерство должно было подать въ отставку, и Бисмаркъ былъ назначенъ первымъ министромъ, а также и министромъ иностранныхъ длъ.
Положеніе, въ которомъ очутился новый министръ, было до крайности щекотливое. Военная реформа была боле, чмъ кому другому, близка его сердцу, въ видахъ будущей иностранной политики, и въ то-же время ему необходимо было добиться соглашенія съ палатою, чтобъ не стать одному противъ всхъ. Бисмаркъ не потерялся и на первыхъ порахъ хотлъ покончить дло путемъ соглашенія. Прежде всего онъ старался сойтись съ оппозиціей, завряя ее, что самъ онъ ршительно ничего не иметъ противъ сокращенія срока службы, во что въ настоящее время это вовсе не главный вопросъ. Въ заявленіи своего полнаго желанія примиренія онъ дошелъ даже до того, что однажды, въ засданіи какого-то комитета, представилъ членамъ оппозиціи масличную втвь. ‘Я привезъ эту втвь, сказалъ онъ,— изъ Авиньона, какъ залогъ мира для народной партіи, но я вижу, что благопріятная минута еще не наступила’ {‘Современная Пруссія’, Лавелэ, стр. 223.}. Однакожъ эта масличная втвь, приподнесенная простодушнйшимъ изъ либераловъ, прусскимъ депутатамъ, нисколько не мшала Бисмарку продолжать исподтишка свои завоевательные планы. Поэтому онъ не упускалъ ни одного случая, ни одного промаха со стороны наивнйшаго прусскаго парламента, чтобы представить его смшнымъ и жалкимъ въ глазахъ народа, и когда усплъ въ этомъ, то принялся за боле энергическія мры. Сдлавъ предварительно оговорку, что правительство вовсе не желаетъ распри, что народъ въ Германіи слишкомъ своеволенъ, слишкомъ склоненъ къ индивидуализму и критик, что ему нужна прежде всего дисциплина, что Германія нуждается не въ либерализм Пруссіи, а въ ея могуществ, что великіе вопросы нашего времени должны ршаться по словами и общественными реформами, а огнемъ и желзомъ (стр. 23), онъ ршился распустить палату и править безъ законно-вотированнаго бюджета.
Для того, чтобъ исполнить это, онъ воспользовался той самой конституціей, которую онъ считалъ простымъ листомъ бумаги. По смыслу этой конституціи новый бюджетъ, будучи предложенъ нижней палат, обсужденъ и видоизмненъ ею, поступалъ на утвержденіе верхней, которая въ нрав была принять его или отвергнуть, но не измнять въ частностяхъ. Бисмаркъ заставилъ верхнюю палату отвергнуть урзанный бюджетъ, вотированный депутатами, а самъ объявилъ, между тмъ, что такъ-какъ въ конституціи ничего не сказано относительно подобнаго случая, то онъ будетъ управлять при прошлогоднемъ бюджет, искренно надясь, что раздраженныя страсти успокоятся и соглашеніе состоится. Такимъ образомъ, выигравъ дло, Бисмаркъ не уступилъ въ вопрос о бюджет и посл, когда открылась новая парламентская сессія. Это собраніе начало свою дятельность тмъ, что составило адресъ къ королю, въ которомъ горько жаловалось на произволъ и неуваженіе къ представительному собранію дерзкаго премьера. Тогда во время пренія объ этомъ адрес, Бисмаркъ замтилъ, что ‘конституціонные споры въ другихъ странахъ могутъ ршаться перемною министерства, но не таковъ обычай Пруссіи. У насъ, добавилъ онъ, — когда два политическія тла не могутъ слиться, обстоятельства должны ршить, которое изъ нихъ сильне’ (стр. 30). Во время другого пренія первый министръ выразился еще опредленне относительно того значенія, которое онъ придавалъ представительной власти. ‘Когда мы найдемъ необходимымъ начать войну, сказалъ онъ,— то сдлаемъ это съ согласія и безъ согласія палаты’, и когда это вызывающее заявленіе подняло со стороны оппозиціи цлую бурю, онъ пошелъ еще дале, преспокойно оставивъ залу засданія во время рчи одного изъ либераловъ, объявивъ, что онъ отлично можетъ слышать оратора и изъ другой комнаты (стр. 31).
Такимъ образомъ авторитетъ парламента былъ доведенъ Бисмаркомъ до нуля. Теперь Бисмаркъ стоялъ на самой твердой почв абсолютнаго управленія и только въ вол короля могъ встрчать еще нкоторыя преграды. Но съ волей короля справиться было гораздо легче, чмъ съ оппозиціей депутатовъ, и Бисмаркъ чувствовалъ, что боле половины побды за нимъ. Гораздо трудне было провести Наполеона III, который могъ разстроить вс планы прусскаго канцлера. Чтобы обезпечить себ успхъ съ этой стороны, Бисмаркъ старался подогрть старую дружбу между берлинскимъ и тюильерійскимъ кабинетами, такъ какъ съ обихъ сторонъ водились кое-какія пріятельскія услуги. Въ іюл 1864 года онъ встртилъ въ Карльсбад Руэра, и имлъ съ нимъ продолжительный разговоръ о современномъ состояніи длъ. Онъ намекалъ на необходимость дать Пруссіи лучшее географическое очертаніе. Она была раздлена, говорилъ онъ,— Ганноверомъ и Гессеномъ на дв половины. Такое очертаніе границъ и держитъ Пруссію такъ долго въ заколдованномъ кругу священнаго союза, при боле-же благопріятномъ положеніи она была-бы свободна въ выбор союзниковъ, а ктоже какъ не Франція можетъ быть самымъ надежнымъ ея союзникомъ. Въ Венеціи и на Восток интересы обихъ державъ тожественные, если же Франція пожелала-бы вознагражденія за это увеличеніе Пруссіи, то вдь существуетъ Люкеенбургъ и Бельгія. Голландскій король будетъ радъ избавиться отъ владнія этимъ великимъ герцогствомъ, а Бельгія — гнздо демократовъ, и слдовательно она одинаково мшаетъ Наполеону III и ему, Бисмарку. Слова эти были переданы въ Париж, и расположили тамъ многихъ вліятельныхъ лицъ въ пользу перваго министра Пруссіи. По поговорить съ Руэромъ для Бисмарка вовсе еще не значило заручиться благосклонностью героя 2-го декабря. Для этого необходимо было расположить въ свою пользу самого хозяина Франціи. И вотъ, воспользовавшись первымъ удобнымъ случаемъ, онъ отправляется къ своему учителю и другу, Наполеону III, въ Біарицъ, детъ онъ туда, конечно, подъ предлогомъ разстроенныхъ нервовъ и утомленія. Но въ сущности это путешествіе было новымъ шагомъ къ сближенію съ Наполеономъ III и, нтъ сомннія, здсь-то Бисмаркъ раскинулъ передъ французскимъ императоромъ первыя сти, въ которыя потомъ попалъ седанскій герой. Бисмаркъ старался съ одной стороны всмотрться поближе въ личный характеръ Бонапарта, изучить слабыя его стороны, вывдать его намренія и усыпить дряхлаго честолюбца надеждами и общаніями. Всмъ этимъ онъ обезпечилъ себ давно задуманное имъ пораженіе Австріи и его кабардинское нападеніе на шлезвигъ-голштинское герцогство. Мы не будемъ останавливаться на подробностяхъ этихъ событій — они еще свжи въ памяти нашихъ читателей изъ политическихъ хроникъ Жака Лефреня, но укажемъ на одинъ случай, чуть неопрокинувшій всего зданія, такъ долго и терпливо построеннаго Бисмаркомъ. Когда, повидимому, все шло хорошо, вдругъ и совершенно неожиданно для него заключается между Австріею и Пруссіею голштейнская конвенція, по которой ршено было снова вступить этимъ старымъ друзьямъ, разъединеннымъ Бисмаркомъ, въ дружественныя сношенія и дйствовать сообща противъ всхъ германскихъ революцій, гд бы он ни случились. Этотъ внезапный поворотъ королевско-прусской политики такъ озадачилъ Бисмарка, что была минута его ршительнаго колебанія, но онъ и тутъ не потерялся. Разрушая въ личномъ мнніи короля одно за другимъ его старыя предубжденія въ пользу Австріи, разжигая въ немъ воинственныя наклонности и антипатіи къ австрійскому императору, онъ, наконецъ, завершилъ голштейнскую конвенцію смертельнымъ ударомъ подъ Садовой. И старые друзья и родственники, сами не зная какъ, обмнялись вмсто объятій самыми непріятными щелчками.
Теперь не подлежитъ сомннію, что посл пораженія Австріи самою жгучею и неусыпною мечтою Бисмарка было желаніе насолить своему біарицкому пріятелю и, какъ видно по ходу настоящей войны съ французами, онъ ожидалъ этой минуты съ нетерпніемъ. Онъ готовился къ ней давно и тихо, такъ тихо, что Наполеонъ III не зналъ ни дйствительныхъ силъ Пруссіи, ни намреній своего достойнаго питомца въ дл сплетенія паутинъ. Этотъ промахъ Наполеона III поставилъ Францію на краю гибели, а Бисмарку приготовилъ первостепенную роль вершителя современныхъ событіи. По путь, избранный Бисмаркомъ,— скользкій путь. Вруя въ торжество одной грубой силы, онъ можетъ рано или поздно и самъ погибнуть отъ нея. ‘Огнемъ и мечомъ’ можно дйствовать только до тхъ поръ, пока огонь не упадетъ на собственную голову, а мечъ не обратится противъ своего поклонника. Могущество, основанное на ‘огн и меч’, слишкомъ обманчиво и непрочно. Оно воздвигается на трупахъ людей и падаетъ отъ перваго счастливаго контръ-удара.
Въ заключеніе мы приведемъ здсь характеристику графа Бисмарка, которой заканчивается вышеозначенная брошюрка:
‘Что касается до роли графа Бисмарка въ будущихъ событіяхъ, то мы значительно довряемъ его иностранной политик, по весьма сильно недовряемъ относительно всхъ внутреннихъ вопросовъ. То, что можетъ сдлать человческая предусмотрительность, хитрая сдержанность и дерзкая энергія для уничтоженія плановъ враговъ Пруссіи, онъ непремнно сдлаетъ. Но защита эта охранитъ только приближеніе къ крпости, а въ способность его окончить внутренность зданія мы мало вримъ. Причина этого недоврія та, что онъ ненавидитъ дйствительную свободу и неспособенъ къ внутренней организаціи. Его повелительная натура возмущается противъ всякаго контроля. Короля онъ долженъ переносить, и онъ заправляетъ имъ съ удивительною ловкостью, угадывая рождающіяся въ королевскомъ мозгу мысли, но онъ не желаетъ имть второго и дйствительнаго надзора, а потому объявляетъ парламентскую отвтственность противорчащей прусскимъ традиціямъ. Всеобщее голосованіе, введенное имъ, не можетъ приводиться въ доказательство его народныхъ принциповъ, онъ видлъ на примр Франціи, что оно уже давно найдено совмстнымъ съ безконтрольною исполнительною властью, оно испортило массу народа картиною свободы, не давъ дйствительной силы интеллигентной части общества. При его вступленіи въ управленіе, ‘Kladderadatsch’ помстилъ каррикатуру, изображающую прощаніе Бисмарка съ Наполеономъ, который говоритъ ему: ‘Смотрите-же, покажите, что вы кой-чему да выучились въ моей школ!’… Не ударю въ грязь лицомъ, — теперь можетъ смло сказать графъ Бисмаркъ своему наставнику.