ГОРБУНОВ Иван Фёдорович [10(22).9.1831, с. Ивантеево (Копнино) Моск. у. Моск. губ.— 24.12.1895 (5.1.1896), Петербург], прозаик, актер, зачинатель лит.-сценич. жанра устного рассказа. Брат О. Ф. Горбунова.Сын вольноотпущенного крепостного. Первоначально учился у местного священника и в Набилковском уч-ще (о создании его купцом Ф. Ф. Набилковым см. рассказ Г. ‘Из моск. захолустья’, НВ, 1880, 5 окт., 12 окт.), затем — в Москве во 2-й и 3-й г-зиях (вышел из 6-го кл.), Уч-ще живописи, ваяния и зодчества, где одним из учителей был Н. В. Берг (Берг Н. В., Моск. воспоминания.— PC, 1884, No 6, с. 639—44), к-рый познакомил Г. с А. Н. Островским. В 1853 в доме Островского (где Г. жил, переписывая его пьесы) в присутствии А. А. Григорьева Г. рассказал с успехом три сцены (вт. ч. ‘Сцены из домашней жизни квартального надзирателя’ и ‘Мастеровой’, обе опубл. в ‘Общеобразоват. вест.’, 1857, No 1), после чего был ‘усвоен’ кружком ‘молодой редакции’ ‘Москвитянина’ (куда входили также П. М. Садовский, П. М. Боклевский, Н. А. Рамазанов, А. И. Дюбюк и др.). В нем Г. получил ‘худож. воспитание’, во многом определившее направление его творчества: интерес к нар. жизни, следование правосл. традициям (Т. И. Филиппов — НВ, 1895, 28 дек.). В нояб. 1853 Г. впервые сыграл в дом. спектакле, в нояб. 1854 дебютировал в моек. Малом т-ре. В апр. 1855 по совету Садовского переехал в Петербург. И. С. Тургенев помогал Г. устроиться на петерб. сцену. По ходатайству В. Ф. Одоевского с марта 1856 Г. определен в труппу Александрии, т-ра (дебютировал в нояб. 1855), где оставался до смерти. За 40 лет сыграл 54 роли (в осн. лирико-комедийного амплуа) преим. в пьесах Островского и собств. сценах (‘Постоялый двор’, опубл. в его кн.: ‘Сцены из нар. быта’, СПб., 1861, ‘На реке’, там же, 5-е изд., СПб., 1874, ‘Самодур’, ОЗ, 1868, No 10). Критики (А. А. Григорьев—‘Якорь’, 1863, No 11, Незнакомец (А. С. Суворин) — НВ, 1878, 29 дек.) отмечали успех Г. в пьесах Островского в ролях Кудряша (‘Гроза’), Афони (‘Грех да беда на кого не живет’), Ипполита (‘Не все коту масленица’) и др. Несмотря на отд. удачи, ведущим актером не стал. Славу Г. принесли устные рассказы, с к-рыми он выступал на театр, подмостках, в благотворит, концертах, на гастролях, в петерб. и моек, домах и имениях. Популярность Г. была огромна. В числе поклонников его таланта — и крестьяне, и императоры (Александр II, Александр III,Николай II) (Ш ереметев П., Отзвуки рассказов Г. 1883—1895, СПб., 1901, с. 127, ‘Дневник’ Г., Соч., т. 3, СПб., 1907, с. 450, 481, 484, 493). В провинции появлялись самозванцы, выдававшие себя за Г. (Тихонов В. А., Восп. о Г.— ИВ, 1899, No 1). Под его именем печатались подделки. Имя Г. прямо вводится в нек-рые худож. произв. (см. черновые наброски к ‘Анне Карениной’ Л. Н. Толстого — XX, 527—28, ‘Братья Карамазовы’ Ф. М. Достоевского — XV, 80, ‘Либеральный душка’ А. П. Чехова — III, 137, ‘Мелочи жизни. Имярек’ M. E. Салтыкова-Щедрина — XVI, кн. 2). Был в дружеском общении и переписке с А. Ф. Писемским, Тургеневым, Д. В. Григоровичем, Толстым, И. А. Гончаровым, Г. П. Данилевским, А. Н. Майковым, Н. А. Некрасовым, А. Н. Плещеевым, А. Н. Апухтиным, К. К. Случевским и др. Путешествуя по Европе, посетил в Лондоне А. И. Герцена (1862). Н. С. Лесков считал Г. объединителем рус. людей всех ‘партий’ и взглядов (см.: Драм, вечер в честь Г.— ИВ, 1881, No 1, с. 231).
Отличит, особенность творчества Г.— умение (почти исключительно речевыми средствами) в диалогах изображать типичных представителей разл. слоев рус. об-ва: разнообразные характеры купцов и купчих, мастеровых, крестьян, квартальных, учителей, священников, странниц и пр. При этом сильнейший эмоционально-эстетич. эффект достигался благодаря интонационно богатому и гибкому голосу, лаконично точным жестам, выразительной мимике и тонкому чувству худож. меры (Максимов С. В., Неподражаемый рассказчик.— РМ, 1896, No 12). Современники указывали, что рассказы Г. в простом чтении дают лишь слабое представление о его творчестве (Садовский П. М.-младший, Из ‘Воспоминаний’.— В кн.: Щелыковский сб-к, Ярославль, 1973, с. 68). Достоевский писал о Г.: ‘…в его сценах много чрезвычайно тонких и глубоких наблюдений над рус. душой и рус. народом’ (XXII, 180). Мастерски Г. изображал толпу, многоликую, но единую в общем переменчивом настроении (‘Воздухоплаватель’, в кн.: ‘Складчина’, СПб., 1874, ‘Затмение солнца’, ‘Еженед. НВ’,1879, No 6—7, и др.). Наиб, силы худож. обобщения Г. достиг в образе ген.-майора Дитятина, живущего со своими архаич. взглядами среди нового, чуждого ему поколения (‘Генерал Дитятин’, PC,1884, No 3, ист. реконструкцию образа см. там же, No 12). За исключением отдельных трагически звучащих рассказов (‘Дневник дворецкого’, HВ, 1882, 12 дек., ‘На большой дороге’, в его кн.: ‘Сцены…’, 2-е изд., СПб., 1868), осн. тон произв.— юмористический. Г. избегал фарса и злой насмешки над человеком. Юмор Г. ‘рассыпался по всей России и вошел в поговорки, в пословицы’ (Плещеев А. А., Что вспомнилось. Актеры и писатели, т. 3, СПб., 1914, с. 119). Г.— знаток рус. истории, др.-рус. и церк.-слав. языков (с 1877 чл.-корр. Об-ва любителей древней письменности), мастер стилизации (‘Донесение из Эмса’, ‘О некотором зайце’).
Печатался в ‘Отеч. зап.’ (1855, 1868), ‘Общезанимат. вест.’ (1857), ‘Современнике’ (1861), ‘Искре’ (1859—61), ‘Гражданине’ (1872), ‘Ниве’ (1874, 1880), ‘Рус. старине’ (70—80-е гг.), ‘Рус. вест.’ (1892—93), но более всего в ‘Новом времени’ (кон. 70-х — 90-е гг.). Опубл. дополнявшийся при каждом издании сб. ‘Сцены из нар. быта’ (СПб., 1861, 1870, 1873, 1874, 1876, под назв. ‘Сцены и рассказы’ — СПб., 1880, 1881). Лит. наследие Г.— лишь небольшая часть его творчества. Мн. рассказы были импровизацией и не получили лит. фиксации. Нек-рые произв. Г. вне авт. исполнения выглядят фрагментарно, композиционно несовершенно.
В мемуарных статьях Г. ‘Из моего дневника’ (НВ, 1884, 12, 26 февр., 4 марта), ‘Белая зала’ (НВ, 1890, 14 марта), ‘Перед лицом графа А. А. Закревского’ (Соч., т. 3) содержится ценный материал о лит.-артистич. жизни Москвы 50-х гг. 19 в. В конце жизни писал труд по истории театра (‘Первые рус. придворные комедианты’, PB,1892, No 2, 3, 9, 12, ‘Моск. театр в XVIII столетии’, PB, 1893, No 1 ). Выход первого издания ‘Соч.’ Г. (т. 1—2, СПб., 1901) вызвал полемику о его творчестве (Н. К. Михайловский — РБ, 1901, No 10, П. О. Морозов — ‘Новости и бирж. газ.’, 1901, 20 сент., и др.).
Изд.: Соч., 2-е изд., т. 1—2, СПб., 1902, ПСС, 3-е изд., т. 1—2, СПб., 1904, Соч., т. 1 — 3, СПб., 1904—10 (неполная библ. в т. 3, ч. 1—4, с. 588—89), Сцены из гор. жизни, П., 1919, Развеселое житье, М.— Л., 1926, Юмор, рассказы и очерки, М., 1962, Избр., М.—Л., 1965.
Лит.: Кони А. Ф., Восп. о писателях, Л., 1965, Григорьев. Эстетика (ук.), Семевский, Арнольд Ю.К., Воспоминания, в. 3, М., 1893, с. 147—48, Г.Л.И. <,Глинский Б. В.>,, Артист-народник.— ИВ, 1896, No 2, Барсуков, II, Дризен Н. В., Сорок лет театра, [П.), 1916 (ук.), Кузнецов Е. М., И. Ф. Горбунов, Л., 1947, Лакшин В. Я., А. Н. Островский, М., 1976, Мущенко Е. Г., Скобелев В. П., Кройчик Л. Е., Поэтика сказа, Воронеж, 1978 (ук.), ЛН, т. 88, кн. 1—2 (ук.). + Некрологи: НВ, 1895, 25 дек., ‘Нива’, 1896, No 2 <,П. П. Гнедич>,. Толль, Березин, Брокгауз, НЭС, Венгеров. Источ., Муратова (1), Масанов, БСЭ, ЛЭ, КЛЭ, ТЭ, ИРДТ.
Архивы: ЦГАЛИ, ф. 1954(и путевод.), ИРЛИ, ф. 659(и в составе Р. I и III, оп. 2, д. 387—405), ГЦТМ, ф. 72, ГПБ (ук., в. II—IV), ЦГИА, ф. 497, оп. 5, д. 798 (ф. с. 1872 г., 1895 г.).
Ш. А. Гумеров.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989