А. В. Лавров.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Гофман В. В.: биографическая справка, Гофман Виктор Викторович, Год: 1989
Время на прочтение: 5 минут(ы)
ГОФМАН Виктор (Виктор-Бальтазар-Эмиль) Викторович [14(26).5.1884, Москва — 13.8.1911, Париж], поэт, прозаик, критик, переводчик. Род. в семье австр. подданного, мебельного фабриканта и декоратора. В 1895 был отдан в Моск. реальное уч-ще, но, рано почувствовав интерес к классич. образованию, в 1896 перешел в 3-ю моск. г-зию, к-рую окончил в 1903 с зол. медалью. В гимназич. годы определяется влечение Г. к философии и лит-ре (в 1901 ‘издает’ рукоп. ‘лит. и науч. ж-л’ ‘Заря’), он начинает писать стихи, в 1901—03 публикует их в ж. ‘Семья’, ‘Искры’, ‘Дело и отдых’, ‘Дет. чтение’, ‘Муравей’ и др., в газ. ‘Рус. слово’, ‘Рус. листок’. В 1902 сближается с В. Я. Брюсовым, К. Д. Бальмонтом, к-рых признает своими лит. учителями (стих. ‘К. Бальмонту’ и ‘Валерию Брюсову’, ‘Сев. цветы’, альм. 3, М., 1903), приобретает репутацию юноши-‘пажа’ при ‘мэтрах’ символизма (в 1904, однако, утрачивает лит. поддержку Брюсова). В 1903—08 учится на юрид. ф-те Моск. ун-та. С кон. 1904 до осени 1905 — секр. моск. худож. ж. ‘Искусство’ и ред. его критико-библ. отдела. Г. привлекает к участию в ‘Искусстве’ молодых литераторов-символистов, печатает в нем рец. и теоретич. статьи — ‘Что есть искусство’ (1905, No 1) и ‘О тайнах формы’ (1905, No 3). Развивая в них эстетич. идеи А. Шопенгауэра и Брюсова, Г. трактует символизм ‘как систему выражения невыразимого’, выдвигает идею ‘мистического интимизма’, к-рым, по мысли Г., проникнуто истинное иск-во, являющее собой ‘прозрение в мир нуменального на пути мистицизма и углубления в тайники своей души и воли’ (1905, No 1, с. 23).
В янв. 1905 (М., на т. л. 1904) выходит первый сборник стихов Г. ‘Книга вступлений. Лирика. 1902—1904’, отмеченный музыкальностью стиха, мечтательным лиризмом, сосредоточенностью на интимных настроениях, эстетизацией действительности, сильным влиянием поэзии Бальмонта (замеченным почти всеми критиками) и Брюсова (урбанистич. мотивы). Признавая нек-рые достоинства поэзии Г., Брюсов указывал на узость кругозора молодого поэта: ‘…он не ищет новых форм, он однообразен… своего стиля у него нет’ (‘Весы’, 1905, No 1, с. 65—66). А. А. Блок констатировал вторичность поэзии Г. (V, 552—53). Др. критики оценили ‘искренность тона’, ‘гибкий и свежий талант’, цельность и законченность сб-ка (рец.: Л. В. <,Л. М. Василевский>, — МБ, 1905, No 6, Ю-н <,Н. Н. Вентцель>, — НВ, 1905, 23 марта, прил., Ник. Хессин — ‘Иск-во’, 1905, No 2, ЖО, 1905, No 10).
С 1905 Г. активно работает как журналист — публикует статьи на социально-полит, темы, обзоры худож. выставок, статьи и рец. о совр. лит-ре (многие — анонимно или под псевдонимами) в газ. ‘Рус. листок’, ‘Москвич’, ‘Век’, ‘Свободный труд’, ‘Раннее утро’, ‘Вечерняя заря’, ‘Руль’, ж. ‘Дело и отдых’. С 1907 (No 9—10) участвует в ж. ‘Весы’ (ст. ‘Рус. лирика в Германии’, ‘Ведекинд по-русски’). В февр. 1909 переезжает в Петербург, в надежде, что ‘здесь существовать литературой гораздо легче, чем в Москве’ (письмо к А. А. Шемшурину от 20 февр. 1909 — ГБЛ, ф. 339, к. 2, д. 13), ‘пишу… почти ежедневно по статейке (печатаю в самых лучших здешних газ. ‘Речь’ и ‘Слово’)’ (письмо к Л. В. Гофман от 29 апр. 1909 — ГБЛ, ф. 560, к. 1, д. 9). С 1910 секр., а позднее пом. ред. в петерб. ж. ‘Новый журнал для всех’ и ‘Новая жизнь’, их ведущий критик. Широкого резонанса статьи Г., отличающиеся критич. зоркостью, эрудицией, однако, не получают. Сам Г. относится к своей критич. деятельности как к лит. поденщине.
В нач. дек. 1909 выходит вторая книга стихов Г.— ‘Искус’ (СПб., 1910). Не отличающиеся тематич. разнообразием и глубиной содержания стихи Г. благодаря разработанной поэтом (с учетом опыта Бальмонта) системе мелодич. повторов позволили позднее говорить об особой ‘гофмановской интонации’ (Ю. Айхенвальд — ‘Речь’, 1916, 25 апр.), ее влияние испытал и И. Северянин (Д. Выгодский — ‘Летопись’, 1917, No 7—8, с. 318—19), почитавший талант Г. (см. посвящение ‘В. Г.’ стих, в сб. Северянина ‘Трагедия Титана’, Б.— М., 1923). Критика восприняла сб-к скорее как дань поэтич. традиции, чем в орбите ‘модернистских’ исканий. Брюсов, отметивший переход ‘прежнего жеманства’ в изящество, указал, что Г.— ‘менее всего новатор… он в технике, в общем, остается верным учеником А. Фета, К. Фофанова, К. Бальмонта’ (Собр. соч., т. 6, М., 1975, с. 344—45), скептич. отзывы дали М. А. Кузмин (‘Аполлон’, 1910, No 4) и В. М. Волькенштейн (СМ, 1910, No 2), Г. И. Чулков (Б. Кремнев) отметил ‘истинный и чудесный лиризм’ Г., а также ‘чрезмерную простоту’ книги, угрожающую перейти в банальность (НЖдВ, 1910, No 15, стб. 143—45, ср. заметку С. М. Городецкого ‘Дамский поэт’ — ‘Изв. книжного магазина т-ва М. О. Вольфа’, 1910, No 1, стб. 26—28). Н. С. Гумилёв подчеркнул, что достоинства ‘Книги вступлений’ сменяются в ‘Искусе’ ‘более веским и упругим стихом, большей сосредоточенностью и отчетливостью мысли’ (‘Аполлон’, 1911, No 7, с. 77).
Издав ‘Искус’, Г. решает отказаться от писания стихов и перейти к прозе, прежнюю поэтич. деятельность он истолковывал как ‘искус перед посвящением’: ‘…я его преодолел и я чувствую себя теперь посвященным (в звание писателя)’ (письмо к Л. В. Гофман от 8 сент. 1909). Школой прозаич. мастерства становится для Г. его переводч. деятельность: переводит Ф. Хеббеля (‘Юдифь’, М., 1908), Ги де Мопассана (Полн. собр. соч., т. 14, СПб., 1910), Г.Манна (‘Актриса’, М., 1909, ‘Флейты и кинжалы’, М., 1908, и др.), к-рого Г. пропагандирует как крупнейшего мастера совр. психол. романа (ст. ‘Генрих Манн’, НЖдВ, 1910, No 23). При работе над собств. прозой ‘он страдает от отсутствия жизненного материала’ (Абрамович Н., Памяти В. Гофмана.— ‘Нов. жизнь’, 1911, No 9, с. 5), ‘его влечет в жизнь, к людям, во всевозможные круги общества’ (биография Г., сост. Л. В. Гофман,— ИРЛИ, ф. 377). Лирич. рассказы и миниатюры Г., публикуемые в периодике с 1907, выдержаны в традициях импрессионист, прозы, в достижениях к-рой Г. усматривал определ. этап в развитии совр. рус. лит-ры, хотя ожидал ‘появления писателей и другого типа, романистов-психологов и объективистов’ (ст. ‘Наши импрессионисты’, ‘Мир’, 1910, No 9—10, с. 704). Несмотря на активную лит. деятельность, Г. не удается найти своего места в лит. жизни и писательской среде Петербурга: ‘Я… все больше как-то отстаю от декадентов и на плохом у них здесь счету. И с реалистами тоже дружбы не налаживается’ (письмо Шемшурину от 6 янв. 1910).
В июне 1911 Г. отправляется в заграничное путешествие, в начале июля обосновывается в Париже, где в состоянии внезапного психического расстройства кончает жизнь самоубийством. Смерть Г. вызвала множество некрологов, ‘мифологизировалась’ легенда о ‘сгоревшем’ поэте, ‘жертве вечерней’ и т. п.
Посмертно издана кн. Г. ‘Любовь к далекой. Рассказы и миниатюры. 1909—1911 гг.’ (СПБ., 1912), подготовленная к печати автором. Рассказам Г. свойственны камерные сюжеты, настроения неудовлетворенности и печали, противопоставление высокой духовности, скорее декларируемой лирическим героем, нежели явленной в его образе,— миру меркантилизма, цинизма, пошлости. Критика, в целом положительно встретившая книгу, отмечала, что Г. не успел полностью выразить себя в прозе, не сумел открыть ‘новых граней и новых перспектив’ (Л. Василевский — ‘Речь’, 1912, 20 февр., др. отзывы: Н. Бернер — ‘Путь’, 1911, No 2, М. Кузмин — ‘Аполлон’, 1912, No 1, Маргарита Г.— ‘Черное и белое’, 1912, No 2).
Др. произв. Статьи: ‘В ожидании романа’ (‘Речь’, 1910, 5 июля), ‘Наша переводная лит-ра’ (ВЕ, 1910, No 3). Проза: ‘Лунная ночь’ (альм. ‘Женщина’, М., 1910), ‘В серебряном венке’ (‘Искорки’, 1910, No 11), ‘Измена’ (‘Весь мир’, 1910, No 39), ‘Счастье’ (‘Пробуждение’, 1910, No 10), ‘Наташа’ (‘Нива’, 1911, No 10), ‘Но ведь раз вы ее любите, вы должны…’ (‘Путь’, 1911, No 2).
Изд.: Собр. соч., т. 1 — 2, М., 1917, 2-е изд., М., 1918 (в т. 1 — статьи: В. Ходасевич, ‘В. В. Гофман’, В. Брюсов, ‘Мои восп. о Г.’), [Соч.), т. 1 — Любовь к далекой, т. 2 — Стихи, Б., 1923.
Лит.: Айхенвальд Ю., В. Гофман.— В его кн.: Силуэты рус. писателей, в. 3, 2-е изд., М., 1913, Ожигов Ал., Лит. мотивы.— ‘Совр. слово’, 1912, 11 июля, Медведев П., Узоры влюбленного сердца.— ‘Свободным художествам’, 1912, No 6—8, Колтоновская Е. А., Критич. этюды, СПб., 1912, с. 288—90, Чулков Г., Вчера и сегодня, М., 1916, с. 56—64, Невельская Н., О живом сердце.— ЖЖ, 1915, No 17, Ходасевич В., В. Гофман.— ‘Последние новости’ (Париж), 1926, 14 окт., его же, В. Гофман (к двадцатипятилетию со дня смерти).— ‘Возрождение’ (Париж), 1936, No 4042, Анненский И., Книги отражений, М., 1979, с. 368—69 (ЛП). + Некрологи, 1911: ‘Моск. газ.’, No 91, 7 авг. <,Е. Янтарев>,, ‘Рус. Ривьера’, No 176, 6 авг. (Дим. Яв.), ‘Речь’, 2 авг., 11 авг. <,Я. Тугенхольд>,, ‘Всеобщий журнал лит-ры, иск-ва, науки и обществ, жизни’, No 9 <,Л. Василевский>,, ‘Солнце России’, No 41 (Д. Ц<,ензор>,), НЖдВ, No 34, 35 (А. Мар<,А. Я. Леншина>,), ‘Нов. жизнь’, 1911, No 9, ‘Одес. новости’, 3 авг. (Л. Гроссман), НЭС, ЛЭ, КЛЭ, Альм. и сб-ки (1, 2), Муратова (2), Масанов.
Архивы: ИМЛИ, ф. 449, ГБЛ, ф. 560, ф. 339, к. 6, д. 11 (биография Г., сост. Л.В.Гофман), ЦГИАМ, ф. 418, оп. 317, д. 251 (л. д.).