Е. В. Войналович, M. A. Кармазинская.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Герсеванов Н. Б.: биографическая справка, Герсеванов Николай Борисович, Год: 1989
Время на прочтение: 2 минут(ы)
ГЕРСЕВАНОВ Николай Борисович [1809, д. Николаевка Новомосков. у. Екатеринослав. губ.— 4(16).7.1871, там же], публицист. Из дворян Харьков, губ. В 1818—20 учился в Ришельевском лицее в Одессе. С 1825 на воен. службе. В 1836 окончил академию Ген. штаба. Принимал участие в походах против Шамиля (1844) и в Венгрию (1849), в Крымской войне (в 1854—55 ген.-квартирмейстер Крымских войск, участвовал в обороне Севастополя, награжден зол. саблей с надписью ‘За храбрость’). В 1860 вышел в отставку ген.-майором. В 1860—66 предводитель дворянства Новомоск. у. Екатеринослав. губ. С 1856 член Одес. об-ва истории и древностей.
Лит. деятельность начал заметкой ‘Спасо-Евфимиевский монастырь в Суздале’ (‘Приб. к Владимир, губ. вед.’, 1838, 17 сент.), статьями по социально-бытовым и хоз. вопросам (СО, 1839, No 5—6, ОЗ, 1841, No 2, 1842, No 1, и др.), нек-рые из них, помещенные в ‘Отеч. зап.’ (в т. ч. ‘О пьянстве в России’, 1842, No 12), были положительно упомянуты В. Г. Белинским (VI, 540). Впечатления от поездки по Зап. Европе (1845—48) отразились в цикле путевых очерков Г. (ОЗ, 1846, No 4, 5, 10, 11, 1847, No 11, 1848, No 3), включающих ист.-этногр. справки, суждения об иск-ве, нац. характере и пр. В публицистике 50—60-х гг. Г. выступал с антисемитских (‘О народном характере евреев’, СП, 1859, 21 и 23 марта, полемич. отклики — МВед, 1859, 17 апр., 15 сент., ‘Заметка о еврейско-польском вопросе’, ‘Весть’, 1863, 25 авг.) и крепостнич. позиций (‘О социализме редакционных комиссий. Письма к председателю их ген. Ростовцеву помещика Е<,катеринославской>, губ.’, Б., 1860), жаловался на слабость цензуры и полиции, а идею освобождения крестьян оценивал как чреватую ‘пугачевщиной’. Кн. Г. ‘Несколько слов о действиях рус. войск в Крыму в 1854—55 гг.’ (Париж, 1867), по словам А. И. Герцена, ‘исполнена грубейшей лести к великим мира сего, даже к Николаю Павловичу’ (XIX, 265). В защиту М. Д. Горчакова, Э. И. Тотлебена, к-рых Г. стремился скомпрометировать в целях оправдания главнокомандующего, кн. А. С. Меншикова, выступил ген. С. Бутурлин (‘Одес. вест.’, 1867, 1 авг.). В ответной статье (там же, 1868, 7 мая) Г. безуспешно пытался оправдаться. Г.— автор статей и брошюр по воен. и хоз. вопросам. Его бр. ‘Какие железные дороги выгоднее в России — конные или паровые?’ (Од., 1856) была подробно опровергнута в рец. И. В. Вернадского (‘Эконом, ук.’, 1857, No 6).
Известны два лит.-критич. выступления Г. В ст. о лит. деятельности О. И. Сенковского (СП, 1858, 1 и 9 сент.) Г. дал портрет писателя, растратившего талант на ‘дурачества’ и ‘небывальщины’ и кончившего ‘как плохой фельетонист, исписавшийся остроумец’. Если эта однозначная характеристика, не будучи полной (Г., напр., оставил без внимания труды Сенковского-востоковеда), не лишена была известного основания, то переполненная грубой бранью кн. Г. ‘Гоголь пред судом обличит. лит-ры’ (Од., 1861), в к-рой он обвинил Н. В. Гоголя в корыстолюбии и лицемерии и, отказывая ему в таланте, назвал, в частности, ‘Мертвые души’ ‘лживой площадной карикатурой’ (с. 124), вызвала резкую отповедь критики (МВед, 1862, 4 янв., ‘Основа’, 1862, No 1).
Лит.: Герцен (ук.), Лернер Н., Из истории освобождения крестьян.— PC, 1905, февр. + РБС (ст. Н.Чулкова), Брокгауз, Венгеров. Источ., Ламбины, Боград, ‘ОЗ’ (1), Масанов.
Архивы: ЦГАЛИ, ф. 38 (статья Л. Н. Антропова ‘Герсеванов и герсевановщина’, рукопись), ГА Одес. обл., ф. 44, оп. 4, д. 14, ЦГВИА, ф. 395, оп. 50, 1 отд., 3 стол, 1858 г., д. 2057, оп. 52, 1 отд., 3 стол, 1860 г., д. 974, ГПБ, ф. 73, д. 1175 (письмо А. А. Краевскому).