Герои дня.
Герои дня.
Въ вихр слуховъ.
Въ вихр слуховъ.
II.
III.
Е. Кускова.
‘Современникъ’. Кн. VI. 1912
Герои дня, Кускова Екатерина Дмитриевна, Год: 1912
Время на прочтение: 8 минут(ы)
Вхожу весной этого года на выставку картинъ въ Академіи Художествъ. Въ первыхъ комнатахъ пустынно, постителей мало. Направо отъ входа маленькая комнатка, совсмъ темная. Въ ней великолпный бюстъ Л. Н. Толстого, работы скульптора И. Я. Гинзбурга. Обидно, что затолкнули этотъ бронзовый массивъ, такъ живо напоминающій весь духовный обликъ мыслителя,— въ темный, жалкій уголъ. Не символъ ли?.. Зачмъ выдвигать впередъ эти фигуры, такія суровыя въ своемъ величіи, такія неподходящія къ современнымъ злобамъ дня. Смотрю на бронзовое изваяніе и мн кажется, что неподвижность чертъ, застывшихъ въ мертвомъ поко,— тоже символъ,— символъ смерти великихъ идеалистовъ нашего прошлаго, фантазеровъ переустройства міра волей разума, мистикой страстнаго желанія, страстнаго стремленія къ творчеству новыхъ формъ человческаго общежитія… И не потому ли съ такимъ легкомысленнымъ невниманіемъ проскальзываютъ люди въ современныхъ модныхъ одяніяхъ мимо этого бронзоваго графа, дворянина въ простой русской рубашк? Чудакъ, хотвшій отнять у нихъ вс прелести существованія… И отлично, что поставили его въ такомъ незамтномъ уголк. Просторныя комнаты нужны совсмъ для другого, быть можетъ, для мистиковъ, не требующихъ жертвъ, воздающихъ кесарево — кесарю, божье — Богови. Иду дальше, въ эти другія, свтлыя комнаты. Яркія краски новой живописи, особая, новая и тоже яркая размалеванность. А вотъ, повидимому, гвоздь выставки: передъ какой-то картиной огромная толпа. Подхожу. Портретъ статнаго, далеко не стараго еще человка, во весь ростъ, въ русской поддевк к высокихъ сапогахъ. Голова странно маленькая, какъ у микроцефала. Глаза острые и хитрые. Старецъ Распутинъ. Несомннный герой дня. Недаромъ на выставк эта картина собираетъ толпу любопытныхъ. Еще бы! Куда ни придешь, везд слышишь разсказы и сплетни о немъ совершенно фантастическіе. Въ газетахъ — масса замтокъ о немъ, интервью, спеціальныя оповщенія о его пріздахъ и выздахъ. Газета ‘Рчь’ печатаетъ длинные фельетоны, посвященные ‘личности’ старца. Ссыльный, г. Сенинъ, увлекся загадочностью старца, заражающаго всхъ какой-то мистичностью своей души!… Говорятъ, даже заграничные эмигрантскіе круги, еще такъ недавно занятые слухами о подвигахъ новыхъ шпіоновъ и провокаторовъ, теперь съ жадностью слушаютъ разсказы прізжихъ о похожденіяхъ Распутина. Въ чемъ же дло? Нтъ другихъ интересовъ? Измельчали вкусы? Или такъ занятенъ полуграмотный и хитрый старецъ? Едва ли всмъ этимъ можно объяснить почти стихійное притяженіе общественнаго вниманія къ подобнымъ вещамъ. Мало ли и раньше было на Руси старцевъ, юродивыхъ, всякихъ вщателей и кликушь. Однако же, каждый подобный экземпляръ становился ‘извстностью’ только въ небольшомъ кружк такихъ же полуюродивыхъ почитателей и почитательницъ, и рдко ‘слава’ его выходила за границы деревни или самое большее узда. Распутинъ же въ короткое время сталъ ‘извстностью’ всероссійскою. Несомннно, какое-то странное сцпленіе обстоятельствъ сдлало эту ничтожную фигуру исторической. Именно это сцпленіе и привлекаетъ вниманіе общества, и родитъ вихрь слуховъ самыхъ странныхъ. Въ исторіи не разъ бывали случаи, когда шуты и фавориты становились факторами, вліяющими на ходъ событій, но не святые же старцы, мсто которыхъ — не въ суетномъ мір… А между тмъ изъ біографіи Распутина будущій историкъ несомннно позаимствуетъ матеріалъ для исторіи нравовъ переживаемой нами эпохи… Не удивительно, поэтому, что современники жадно ловятъ всякій слухъ, всякій новый штрихъ, въ которомъ таится объясненіе необъяснимаго вліянія такихъ героевъ дня. И слухи наростаютъ, правда переплетается съ вымысломъ, съ трудомъ проводится граница между творимою легендою и реальностью… Общество привыкаетъ жить въ мір необычайнаго, сенсаціоннаго. Становится скучно въ срые дни безъ диковинъ. Неудивительно также, что на выставк толпа созерцаетъ портретъ этого ловкаго сибиряка, виновника сенсацій…
Едва только началъ остывать интересъ къ похожденіямъ старца Распутина, какъ на сцен появилась новая фигура, тоже приковавшая къ себ вниманіе,— дйствительный статскій совтникъ Пуришкевичъ. Правда, извстностью онъ пользовался и раньше: въ опереткахъ примадонны возили коляску съ младенцемъ идіотическаго вида и съ соской во рту, младенецъ какъ дв капли воды былъ похожъ на виднаго депутата, на базарахъ продавалась игрушка — клоунъ, также удивительно походившая на него. Думскіе отчеты давали обширный матеріалъ для характеристики ораторскихъ способностей новой знаменитости. Камера мирового усда зарегистрировала случай непристойнаго поведенія этого законодателя: гнусное оскорбленіе, нанесенное имъ покойной А. П. Философовой. Въ засданіи Госуд. Думы 24 мая депутатъ Герасимовъ заявилъ, что ‘всякое прикосновеніе къ этому рыцарю темныхъ денегъ и непристойныхъ скандаловъ только пачкаетъ прикасающихся’. И однако же, въ послднее время судьбой этого рыцаря занималась вся печать… Опять-таки съ какой-то стихійной силой общественное вниманіе приковывалось къ тому, ‘всякое прикосновеніе къ чему пачкаетъ’… Значитъ и тутъ, какъ и въ случа съ Распутинымъ общество заинтересовано не фигурой лица, а сцпленіемъ обстоятельствъ, подчеркивающихъ общее положеніе, нравы эпохи, взаимодйствіе силъ, отъ направленія дйствія которыхъ зависитъ многое.
Въ самомъ дл, кто такой Пуришкевичъ?
‘Гражданинъ’ заявляетъ, что ‘въ роли шута-провокатора въ Гос. Дум ему стало все безразлично — и Царь, и церковь, и Россія, онъ отдался весь служенію себ и разрушенію всего, что не онъ’.
‘Только что, продолжаетъ князь Мещерскій, сталъ онъ покоряться судьб, предвщавшей ему и фіаско на выборахъ въ 4-ю Думу и перспективу политической смерти, и вдругъ является столтній юбилей Бессарабіи, и начальство (какое — неизвстно) выхлопатываетъ ему, въ знакъ благодарности Бессарабіи, родившей такого великаго бессарабца, чинъ цлаго дйствительнаго статскаго совтника’.
Едва ли, однако, правъ князь Мещерскій, пророчащій скорую политическую смерть такимъ великимъ бессарабцамъ. Не такъ скоро……Еще довольно долго они будутъ имть возможность опредлять нашу конституцію воспрещеніемъ учительскихъ създовъ и другихъ такихъ же цнныхъ культурныхъ работъ. Зачмъ създы учителей, этихъ борцовъ съ темнотой народной, когда существуютъ уже създы русскихъ людей? Господа Пуришкевичи ихъ не допустятъ, что же можетъ сдлать тутъ администрація?
Дло, конечно, не въ ихъ сил и способности къ политической борьб и не въ.свободномъ преобладаніи ихъ надъ другими группами: разлагающаяся организація союза русскаго народа ‘свободно’ бороться, конечно, не можетъ. И не только разлагающаяся, но и антикультурная, безчинная, озорная: любая телеграмма только объ этомъ ихъ озорств и говоритъ. Даже жандармскіе полковники принимаютъ ‘мры’. По сообщенію ‘Кіевской Мысли’
‘начальникъ кіевскаго жандармскаго жел.-дор. полицейскаго управленія обратился къ начальнику Юго-западныхъ жел. дор. съ просьбой принять мры къ недопущенію впредь собраній желзнодорожныхъ ‘союзниковъ’ въ помщеніи стараго пассажирскаго вокзала. Переписка эта вызвана тмъ, что ‘союзники’ проводятъ свои собранія въ старомъ вокзал необычайно бурно, оставляя слды въ вид поломанной мебели, разбитыхъ стеколъ и проч. Съ послдняго собранія ‘союзники’ были выведены при содйствіи желзнодорожныхъ стражниковъ’.
Или вотъ телеграмма изъ вотчины г. Маркова, Курска:
‘вслдстіе частыхъ скандаловъ во время собраній въ ремесленной и мщанской управахъ, учиняемыхъ союзникомъ Подууевымъ, ремесленное собраніе постановило лишить Подууева на три года права участія въ собраніяхъ. Губернаторъ опротестовалъ это постановленіе’.
Таково войско г. Пуришкевича. И кром того, вс эти союзы и органы русскихъ людей, сообщаетъ ‘Гражданинъ’
‘другъ друга ненавидятъ, и вс они, объявляя себя монархистами, поддерживаютъ монархію только криками ‘гимнъ’ и врноподданническими телеграммами’.
На послднемъ своемъ създ въ Петербург эта ‘партія’ говорила о ‘милліонахъ’, которые она представляетъ.’ Какіе это милліоны!— восклицаетъ октябристскій ‘Голосъ Москвы’:
‘Все ‘т же и они же’. Марковъ — Пуришкевичъ, Пуришкевичъ — Марковъ, разбавленные водичкой никому невдомыхъ субъектовъ, представительствущихъ отъ сколькихъ-то ‘милліоновъ’.
Дубровинское ‘Русское Знамя’ увряетъ, впрочемъ, что никакихъ милліоновъ тамъ нтъ, а есть только ‘уды Искаріотскіе’. По существу, дло отъ этого нисколько не мняется, и для всхъ ясно, что петербургскій създъ никому не нуженъ и никакого значенія не иметъ.
Должно быть, и самихъ участниковъ създа оснило сознаніе своей ненужности и безполезности, и они ршили еще разъ (въ который?) слегка перекраситься и измнить фирму.
Союзъ русскаго народа, союзъ русскихъ людей, союзъ Михаила Архангела,— вс эти союзы, съ ихъ совтами и палатами, объединяющими несуществующіе милліоны, потеряли всякое довріе, лишились даже того небольшого общественнаго кредита, который имъ когда-то оказывали наивные люди. Такое банкротство — вещь непоправимая’.
И отсюда, и отъ близкихъ — одно поносительство. А давно ли сами октябристы устраивали союзы съ этими правыми ‘Искаріотами’ на выборахъ въ 3-ью Думу? Да и сейчасъ — удержатся ли октябристскіе ‘политики’ на этой позиціи недоврія къ рыцарямъ темныхъ денегъ, или же сила этихъ преуспвающихъ, почерпаемая ими изъ темныхъ источниковъ, еще не окончательно утратила для нихъ свое обаяніе? Ближайшіе выборы покажутъ это, а пока рчи г.г. октябристовъ о ‘банкротств’ союзниковъ очень правильно и удачно разбиваются г. Марковымъ. Въ засданіи Госуд. Думы отъ 17 мая этотъ другъ и сподвижникъ новаго статскаго совтника, Марковъ 2-й — тоже, вроятно, будущій статскій совтникъ, заявляетъ:
‘Правымъ придется голосовать за переходъ къ постатейному чтенію, такъ какъ проектъ составленъ почти такъ, какъ мы требовали два года назадъ во время преній. Мы не желали, чтобы Евреи были судьями — Евреи судьями не будутъ. Мы не желали чтобы инородческая присяга была-допущена,— она не будетъ допущена. Мы желали, чтобы былъ волостной судъ,— волостной судъ будетъ. Законопроектъ нсколько испорченъ вами, но мы, помня прежніе примры, надемся что паши поправки пройдутъ, а ваши жизни не увидятъ’.
Мы желали, мы не желали. Наши поправки пройдутъ, а ваши жизни не увидятъ… Этотъ господинъ чувствуетъ почву подъ ногами, и ужъ, конечно, почва эта не въ сочувствіи и поддержк ‘милліоновъ’ населенія… Населеніе то тутъ, пожалуй, и не причемъ. Очевидно, въ свободную игру общественныхъ силъ замшиваются факторы, ничего общаго съ этой игрой не имющіе,факторы эти и перевшиваютъ всы въ сторону союзниковъ и даютъ имъ ‘силу’, которой они сами по себ, какъ общественные элементы, имть не могутъ. Отъ сколькихъ нелпостей, отъ сколькихъ страданій была бы избавлена русская жизнь, если бъ г.г. Пуришкевичи и Марковы не пользовались для увеличенія своего вса фальшивыми гирями…
‘Русское Знамя’ отъ 24 мая вдругъ сообщаетъ, правда, въ вид слуха, который сама газета называетъ ‘дикимъ’, что ‘В. М. Пуришкевичъ будетъ назначенъ товарищемъ министра народнаго просвщенія’. И что же? Провинціальныя газеты этотъ ‘дикій’ слухъ подхватываютъ и распространяютъ. Почему? Да ужъ, конечно, не изъ любви къ сплетнямъ бросается провинція на подобные слухи. Въ другое время такія сообщенія были бы отброшены, какъ явно-нелпыя. Теперь же, напротивъ, они живутъ и этой жизнью своей показываютъ, что нтъ ршительно ни одной дикости, которая не могла бы получить реальное осуществленіе въ такомъ правовомъ государств, какъ Россія. Мы видимъ, такимъ образомъ, полную закономрность появленія въ обществ интереса не къ идеямъ и теченіямъ общественнымъ, а къ отдльнымъ фактамъ почти сверхъестественной нелпости. Когда падаетъ кирпичъ съ крыши и убиваетъ проходящаго мимо человка, то мы говоримъ, что хотя паденіе кирпича причинно обусловлено, прохожденіе человка — также, но совпаденіе этихъ двухъ обстоятельствъ — паденія и прохожденія человка — совершенно случайно.— Но разъ совпаденіе случайно, никому и въ голову не придетъ перестать ходить по улиц мимо крышъ, съ которыхъ можетъ упасть камень. Когда же кирпичъ падаетъ разъ, два, три, когда разможженіе головы человка становится случаемъ чуть не ежедневнымъ, тогда мы говоримъ, что есть закономрность и въ этомъ совпаденіи паденія кирпича на голову человка. Когда г.г. Пуришкевичи за свои скандалы сидятъ только на скамь подсудимыхъ въ камерахъ мировыхъ судей,— мы говоримъ объ одномъ ряд зависимости — зависимости _ этихъ скандаловъ отъ общей некультурности и привычекъ къ самодурству вожаковъ союзниковъ. Когда люди близкіе къ союзу въ род гг. Толмачевыхъ и Хвостовыхъ попадаютъ на высокіе посты, когда въ руки ихъ отдается власть надъ другими людьми, мы говоримъ о несчастномъ совпаденіи, о случа. Но когда г.г. Марковы нагло заявляютъ, что они ‘все могутъ’, когда праваго г. Кассо можетъ легко замнить (какая лестная замна!) г. Пуришкевичъ, тогда мы имемъ дло уже не съ случаемъ, а съ причинно-обусловленнымъ явленіемъ: мы имемъ дло съ господствомъ союзниковъ, имющихъ громадную власть. Какъ и почему эта власть къ нимъ попала, грозитъ ли ей, а, слдовательно, и имъ близкая ‘политическая смерть’ — это ужъ другая тема. Пока же важно констатировать, что нелпые слухи, какъ вихрь носящіеся въ воздух, имютъ глубочайшіе корни въ нелпостяхъ самой жизни. Останется ли министромъ г. Кассо, или будетъ вмсто него г. Пуришкевичъ — не все ли равно? Кирпичи съ крышъ будутъ разбивать головы курсисткамъ, студентамъ, профессорамъ, цлымъ университетамъ,— и при томъ, и при другомъ. Поэтому такъ доврчиво и печатаютъ газеты эти слухи…
Эти сплетни и слухи о Распутин, о Пуришкевич покажутся, пожалуй, житейскими, невинными, сравнительно съ новымъ слухомъ о Госуд. Дум. Опять-таки въ одной изъ провинціальныхъ газетъ читаемъ: ‘въ освдомленныхъ кругахъ держатся упорные слухи о наградахъ, которыя будутъ пожалованы къ концу думской сессіи цлому ряду депутатовъ изъ фракціи правыхъ и націоналистовъ’.
Награды депутатамъ… Ну, какъ же не сказать, что мы живемъ въ стран чудесъ? И главное, нельзя остановить эту сплетню русской пословицей: не всякому слуху врь… Во 1-хъ, отчего же депутатамъ, отрицающимъ конституціонный строй, и, слдовательно, считающихъ Думу за одинъ изъ департаментовъ, не получить наградъ? Если нтъ конституціи, значитъ засдаютъ въ Дум не народные представители, а служилые люди. Служилымъ же людямъ всегда полагается получать награды. Кстати и переходъ отъ депутатства къ мстамъ, по задачамъ совершенно противоположнымъ, такъ легокъ: сегодня депутатъ, завтра губернаторъ, вице-губернаторъ… Все тотъ же г. Марковъ заявилъ въ Дум, что депутатъ, назначенный на административный постъ, совершенно свободно можетъ присутствовать въ зал засданій Думы. Предсдатель, какъ водится, поддержалъ его, заявивъ, что онъ и не думалъ удалять изъ залы г. Гололобова, уже получившаго ‘награду’ въ вид поста полтавскаго вице-губернатора. Какъ видите — полное сліяніе и перевоплощеніе,— не разберешь, гд депутатъ, гд чиновникъ, ожидающій награжденія… Быть можетъ, это обстоятельство ярче всего иллюстрируетъ крылатую мысль г. Коковцева,— что у насъ, слава Богу, нтъ парламента. Нтъ парламента, нтъ и нравовъ, нтъ и развитого чувства собственнаго достоинства, не позволяющаго получать подарки за свободную службу интересамъ избирателей. Впрочемъ, о нравахъ лучше и не говорить: если даже представители оппозиціи оглашаютъ залъ засданій представительнаго учрежденія, возгласами ‘негодяй, шпіонъ,— провокаторъ, хулиганъ’, направляя ихъ по адресу дйствительнаго статскаго совтника, то совершенно ясно, что ‘провокаторъ, хулиганъ’ въ долгу не останется, а еще ясне, что процессъ гніенія этого, слава Богу, не парламента зашелъ уже очень далеко. Требуется какая-то очень серьезная операція для очищенія язвъ, подтачивающихъ это учрежденіе. Когда и при какихъ обстоятельствахъ она будетъ произведена, этого сейчасъ никто не скажетъ, и объ этомъ никакихъ ‘слуховъ’ нтъ… Слухи попрежнему вьются вокругъ героевъ дня и ихъ успховъ.
Пожелаемъ же хорошихъ наградъ народнымъ представителямъ, обществу — новыхъ интересныхъ слуховъ въ эти дни бездлья и хандры. Кстати, и художники могутъ приготовить новые портреты для увеселенія толпы. Въ диковинныхъ людяхъ недостатка, вроятно, не будетъ…