Г. М. Миронов, М. Г. Миронова.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992
Елпатьевский С. Я.: биографическая справка, Елпатьевский Сергей Яковлевич, Год: 1992
Время на прочтение: 7 минут(ы)
ЕЛПАТЬЕВСКИЙ Сергей Яковлевич [23.10(4.11).1854, с. Новосёлки-Кудрино Александров, у. Владимир. губ.— 9.1.1933, Москва, похоронен на Новодевичьем кладб.], прозаик, публицист, обществ, деятель, врач. Отец Е., сел. священник, вел крест, хозяйство, выписывал светские издания, придерживался либеральных взглядов, образ ‘выламывающегося’ из своего сословия священника, к-рый ближе к мужику, чем к барину, стал впоследствии у Е. одним из центральных. По окончании Переяслав. духовного уч-ща в 1868 поступил в Вифан. духовную сем., из к-рой ушел (с согласия отца) в 1872. В том же году поступил на юридич. ф-т Петерб. ун-та, затем перешел на мед. ф-т Моск. ун-та (окончил в 1878 со званием уездного врача), участвовал в Русско-тур. войне на Кавк. фронте. В студенч. годы сблизился с деятелями рев. народничества, принимал участие в студенч. орг-ции ‘Об-во друзей’, в 1880 арестован в Скопин. у. Рязан. губ., где служил врачом, обвинен в укрывательстве членов партии ‘Нар. воля’ В. Н. и Е. Н. Фигнер и выслан в Уфим. губ. под надзор полиции. В 1882 был врачом и преподавал в учительской сем. в Благовещенском заводе, дебютировал в печати очерком ‘К истории унылых людей’ (‘Устои’, No 8). С 1883 врач в Уфе и губернии, не прекращал рев. пропаганды. В 1884 выслан в Енисейскую губ. После ссылки поселился в Н. Новгороде (1887—97). Совмещал мед. практику с лит. деятельностью, сблизился с кружком В. Г. Короленко. В 1891—93 участвовал в борьбе с голодом и холерой как обществ, деятель, публицист и врач. Сотрудничал в волж. печати, с 1891 — в ‘Рус. вед.’, с 1896 — в ‘Рус. богатстве’ (в 1906 вошел в редакцию ж-ла). После снятия адм. надзора попеременно жил в Петербурге, Ялте, с 1900 — только в Ялте, где лечился от туберкулеза. Удостоен личного дворянства. Создал в Крыму лечебные учреждения для неимущих легочных больных, дом Е. в Ялте стал местом встреч поднадзорных всех рев. партий. Познакомившись с ним, А. П. Чехов писал о Е. той поры: ‘…бодро шагает, весел, неутомим, остроумен’ (Чехов. Письма, VIII, 131). 1890-е гг.— пора расцвета творчества Е.: выходит его первая кн. ‘Очерки Сибири’ (впервые — РВед и ‘Рус. жизнь’, 1891—92, отд. изд.— М., 1893, 2-е изд., СПб., 1897, рец.: ВЕ, 1893, No 3, РМ, 1893, No 3), снискавшая популярность правдивостью образов ‘гонимой’ России. В эти годы Е. сблизился с Чеховым, Л. Н. Толстым, М. Горьким, Л. Н. Андреевым, в нач. 1900-х гг.— с участниками ‘Среды’. В 1904 в изд-ве ‘Знание’ вышло 3 тома ‘Рассказов’ Е. (рец.: РМ, 1904, No 6, РБ, 1905, No 4). В 1905—07 и в последующие годы он активно выступал как публицист против деспотизма, черносотенства, коррупции: очерки ‘Бесчинство’ (РБ, 1912, No 5), ‘Срам’ (РБ, 1913, No 12) и др. Е. председательствовал на Чрезвычайном (по борьбе с холерой) съезде Об-ва рус. врачей в память Н. И. Пирогова (март 1905). В 1906 стал одним из создателей и руководителей Нар.-социалистич. (трудовой) партии (просуществовала до 1918). За опубликование брошюры ‘Земля и свобода’ (СПб., 1906) Е. около года отсидел в Петропавлов. крепости (с отсрочкой исполнения наказания — 1910—11), а за напечатание в ‘Рус. богатстве’ памфлета Е. ‘Люди нашего круга’ (1907, No 9), в к-ром он подчеркивал ‘сближение верхних слоев об-ва с самыми низменными элементами толпы’, редактор ж-ла Короленко был приговорен к двухнедельному тюремному заключению.
Многочисл. путешествия — выезжал за границу в 1894, 1897, 1900, 1902, 1903 — дали Е. сюжеты для дорожных очерков: ‘За границей’ (СПб., 1910), ‘Египет’ (СПб., 1911), ‘Крымские очерки’ (СПб., 1913, рец.: П. Перцов — НВ, 1913, 12 окт., илл. прил., с. 10). С нач. 1900-х гг. Е. выступает в газ. ‘Рус. вед.’, ‘Речь’, в ж. ‘Рус. богатство’ и др. с восп. о писателях — Толстом, Чехове, Г. И. Успенском, Н. К. Михайловском, Н. Г. Гарине-Михайловском, П. Ф. Якубовиче и мн. др., впоследствии они составили две части мемуаров: ч. 1 под назв. ‘Близкие тени’ (СПб., 1909, рец.: ‘Речь’, 1909, 9 марта, ИВ, 1909, No 9) и ч. 2 под назв. ‘Лит. восп.’ (М., [1916], рец.: СЗ, 1916, No 7—8). Ст. Е. ‘Жизнь идет’ (РБ, 1914, No 1) вызвала критич. заметку В. И. Ленина ‘Радикальный буржуа о рус. рабочих’, назвавшего Е. ‘внимательным наблюдателем рус. обывательской жизни, настроениям к-рой он ‘чутко’ поддается’ (XXV, 9, 10).
На своем полувековом творч. пути Е. неуклонно следовал де-мократич. традициям рус. лит-ры и публицистики, постоянно стремился к воспроизведению сложных жизненных коллизий, важных обществ, событий. Ранняя пов. ‘Озимь’ (СВ, 1886, No 8—10, рец.: РБ, 1886, No 11) — о студентах, бросивших вызов обществ, злу, ростки ‘озимых’ на нар. ниве должны дать в будущем счастливые всходы. В очерках и рассказах Е. 1890-х гг. много добрых, страдающих, душевно одиноких, но не отчаявшихся людей, автор протестует против угнетения человека, с симпатией рисует изгоев об-ва, в т. ч. ‘инородцев’, находит в нар. среде людей с проснувшимся чувством собств. достоинства, исследует ‘темные и смешные стороны’ характера оскудевших дворян, недорослей типа нестареющего Миши, духовного предшественника ‘уголовных дворян’ в сиб. очерках: ‘Миша’ (РМ, 1897, No 8, рец.: PB, 1897, No 10), ‘Спирька’ (РБ, 1898, No 1, рец.: РМ, 1898, No 3, СО, 1898, No 35, PB, 1898, No 3), ‘В кухне’ (МБ, 1897, No 5, рец.: РМ, 1897, No 7), ‘Едут’ (РБ, 1897, No 3, рец.: РМ, 1897, No 7), ‘На переписи’ (РБ, 1897, No 2, рец.: ‘Гласность’, 1897, 13 марта), ‘Из случайных встреч’ (РМ, 1900, No 1), ‘Служащий’ (РБ, 1902, No 1), ‘Про новое’ (РБ, 1905, No 1) и др. Семейная хроника ‘Рассказы о прошлом’ (РМ, 1901, No 1, 3—7, 9, 10, 12) основана на автобиогр. материале: Е. показал, как в среде сел. духовенства порой возникал протест против ‘темного царства’, нищеты, угнетения и бездуховности. Однако его герои — б. ч. пассивные жертвы среды, а не борцы за иной социальный уклад (А. И. Богданович — МБ, 1898, No 3, с. 3). В лучших рассказах, очерках, лит. мемуарах, путевых записках Е., не утративших своей познават. и эстетич. ценности,— разносторонний охват действительности, самоценность характеров, неистощимая вера в человека. По словам Горького, Е.— ‘русский литератор с головы до ног’, ‘обладатель неисчерпаемого сокровища любви к людям’ (XV, 19).
По направленности таланта Е. родствен таким писателям, как Г. И. Успенский, С. Каронин, Г. А. Мачтет, Короленко, Гарин-Михайловский. Соединение в его творчестве беллетристики и публицистики исключало создание произв. крупных жанров и вместе с тем — в целях широкого охвата жизни — способствовало циклизации очерков и рассказов. Отмечая эту особенность своей прозы, Е. писал 9 нояб. 1897 Михайловскому: »Миша’ и ‘Спирька’… первые главы той большой темы, к-рую я недавно задумал,— пересмотра рус. жизни. За ними пойдет ‘Ив. Ив. Мармура’ — интеллигент, потом ‘корректный господин’ — либеральный буржуй, потом ‘Спирькин сын’ и пр. и пр.’ (ИРЛИ, ф. 181, оп. 1, No 234). Для него характерен образ ‘проходящего’, ‘проезжающего’, преследуемого властями или путешествующего героя, внимательного к ‘малым сим’, полного доброты и грусти. Отношение критики к Е. было по преимуществу доброжелательным. Сравнивая сиб. произв. Короленко и Е., П. Ф. Николаев отметил: у Е. ‘краски темны до ужаса’, ‘просвет только вне этой жизни’, но он ‘человечнее’ и юмор его в итоге ‘болью сжимает сердце’ (Николаев, с. 44, 411). Рецензент ‘Рус. вест.’ упрекал Е. в одностороннем раскрытии жизни, предвзятом показе представителей ‘первого сословия’, пророчил недолговечность сатирич. образам писателя (PB, 1897, No 10, с. 333—334). Демокр. критика считала, что как художник-наблюдатель Е. показывает погубленные судьбы ‘сжато, сильно и просто’, ‘становится жаль человека’ (МБ, 1897, No 3, с. 62), что его произв. оказывают ‘гуманизирующее влияние’ даже на несогласных, ‘от слов его веет не пассивной жалостью, а деятельным участием и тревожной заботой’, он несет веру ‘не только в положит, свойства человеческой природы, но и в близкое торжество на земле лучших идеалов’ (Колтоновская Е. А., Писатель-гуманист.— ‘Вест, знания’, 1904, No 12, с. 108—109). Отмечая вторичность (после M. E. Салтыкова-Щедрина и Г. И. Успенского) темы дворянства и рус. ‘буржуа’ в ‘Мише’ и ‘Спирьке’, А. И. Богданович увидел в ‘Служащем’ нового героя — человека, отстаивающего ‘принцип самодеятельности против бюрократизма’ и от борьбы за ‘свободу инициативы’ поднимающегося к сражению за ‘свободу личности’ (МБ, 1902, No 3, с. 13). В. П. Кра-нихфельд следующим этапом роста героев Е. назвал пробуждение полит, сознания в рев. пору (МБ, 1905, No 9, с. 100). А. В. Амфитеатров считал дарование Е. ‘не из крупных’, но ‘настоящим’, в к-ром всего сильнее бытописательство, всего слабее сатирич. сторона (Собр. соч., т. 37, СПб., 1916, с. 249). Критика признавала Е. блестящим стилистом, у к-рого ‘редкая простота и красота слога и редкая искренность тона’ неотделимы от ‘чуткого и гуманного сердца’ (‘Нов. слово’, 1897, No 4, с. 36).
В период 1-й мировой войны Е., выступая с патриотич. позиций, отмечал рост полит, образованности в народе, мужество рус. солдат: ‘Три офицера’ (‘Рус. записки’, 1915, No 1), ‘Ничего не поделаешь’ (там же, No 3), ‘О том, что будет’ (там же, 1916, No 5). Как врач-общественник трудился в Зем. союзе по организации помощи раненым воинам. После Окт. революции жил в Москве, работал в поликлинике при Кремлев. б-це (1922—28). Состоял чл. кружка народовольцев при Об-ве быв. политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Выступал с восп. о революционерах, писателях и о пройденном пути: ‘Человек сказки’ (о Горьком).— В кн.: Горький, М., 1928, ‘Восп. за 50 лет’ (М., 1929, Уфа, 1984). В последние годы это был ‘очень бодрый и подвижной старик, с отзывчивым и ласковым сердцем, с душою студента 80-х годов…’ (Телешов Н. Д., Записки писателя, М., 1980, с. 55).
Дочь Е.— баронесса Люд. Сер. Врангель (1877—1967), с 1917 в эмиграции, автор мемуаров ‘Отрывки из рассказов моей матери’ (П., 1934), ‘Восп. и стародавние времена’ (Вашингтон, 1964) и ист.-лит. иссл. ‘Семья Раевских. Образы минувшего века’ (П., 1955).
Др. произв.: ‘С Нижегород. выставки’ (РБ, 1896, No 10), ‘Темный остров. Из заграничных восп.’ (РБ, 1904, No 3), очерки ‘Без образовательного ценза’, ‘Газет!!!’ (РБ, 1905, No 7), ‘Прошлое и настоящее. Заметки, очерки, восп.’ (СЗ, 1906, No 1), ‘О книге и реформации (Из старых восп. и новых впечатлений)’ (РБ, 1907, No 8), ‘Петербургские заметки’ (РВед., 1912, 13, 20, 23, 28 окт.).
Изд.: Собр. соч., т. 1—3, СПб., 1911, Рассказы, т. 1—4, М., 1914, ‘Едут’ и др. рассказы, т. 1—2, М.—П., 1923, В Сибири, Новосиб., 1938, Крутые горы (Рассказы о прошлом), М., 1963.
Лит.: Чехов. Письма (ук.), Горький (ук.), Короленко (ук.), его же, Письма. 1888 — 1921, П., 1922 (ук.), его ж е, Поли, посмертное собр. соч., т. 50, 51, X., 1923 (ук.), Николаев П. Ф., Вопросы жизни в совр. лит-ре, М., 1902, с. 44— 45, 407—12, 505—07, 521—23, Богданович А. И., Годы перелома, СПб., 1908, с. 134—39, 333—46, Кантор Е., С. Я. Елпатьевский.— КиС, 1933, No 10, Полит, каторга и ссылка. Биогр. справочник политкаторжан и ссыльнопоселенцев, М., 1934, Весновская Л., С. Я. Елпатьевский.— В кн.: Писатели-нижегородцы (Забытые имена), Г., 1960, Малютина А. И., Сиб. рассказы Е.— ‘Уч. зап. Енисейского Пед. ин-та. Кафедра лит-ры’, 1960, в. 4, ее же, Е. в Енисейской ссылке.— ‘Вопросы истории’, 1973, No 2, Литвинова В. И., Первый сиб. очерк Е.— В кн.: Из истории лит-ры Сибири, в. 2, Красноярск, 1977, Шакирова Д. И., Лит. портреты Е.— В кн.: Рус. лит-ра и освободит, движение, сб. 8, Каз., 1977, Скачилов В. А., Е. в Уфим. ссылке.— В кн.: По тропам былого, Уфа, 1980, Ядринцев Н. М., ‘Очерки Сибири’ Е.— В кн.: Лит. наследие Сибири, т. 5, Новосиб., 1980, Елпатьевский С. Я.— В кн.: Очерки рус. лит-ры Сибири, т. 1, Новосиб., 1982, с. 458—62, Каган Ю. М., И. В. Цветаев, М., 1987 (ук.). + НЭС, Венгеров (Сл., Источ.), КЛЭ, ДРДР, Муратова (2), Масанов.
Архивы: ИМЛИ, ф. 35, ИРЛИ, в составе Р. III, оп. 2 (л. ф.), ф. 377, ГБЛ, ф. 386, ф. 157, ЦГИА, ф. 1405, оп. 77, д. 7935 *, ф. 1093, оп. 1, д. 75 (рукопись восп. Е. ‘Шестидесятники’), ГА Владимир, обл., ф. 556, оп. 106, д. 954 (м. к.), ЦГИАМ, ф. 418, оп. 286, д. 141 (о приеме в Моск. ун-т), ЦГАОР, ф. 102, 5 д-во, д. 2475, оп. 230, д. 1324, 7 д-во, 1905 г., д. 1715, 1907 г., д. 116, 5 д-во, 1909 г., д. 4, ч. 283, 7 д-во, 1910 г., д. 6, т. 1, ЦГАЛИ, ф. 1668, оп. 1, No 1 (Е. и ж. ‘Рус. богатство’), ГА Красноярского края, ф. 595, оп. 63, д. 2660, ф. 32, оп. 5, д. 224, 297.